facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Автор Доклада: 
Бардук В. С.

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

 

Бардук В. С., к.ю.н., доцент, член союза юристов Украины
Одесский институт предпринимательства и права

 

В Уголовном кодексе Украины предусмотрено, что соучастием в преступлении признаются умышленное общее участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления

В правоприменительной деятельности необходимо устанавливать объективную и субъективную стороны соучастия, иначе говоря объективные и субъективные признаки этой формы преступления.

Объективные признаки соучастия состоят в том, что:

соучастие есть только там, где в преступлении принимают участие несколько человек, т.е. двое и больше. Причем каждый из них должен иметь признаки субъекта преступления - быть лицом физическим, вменяемым и достичь возраста уголовной ответственности.

Эта деятельность общая и предусматривает такие моменты:

а) преступление осуществляется общими усилиями всех соучастников;

б) результат, которого достигают вследствие совершения преступления, есть единым, неделимым, общим для всех соучастников;

в) между действиями соучастников и преступлением, которое свершил исполнитель, существует причинная связь, причем опосредованная, так как общий результат достигается только путем осознанной деятельности исполнителя.

Субъективные признаки соучастия- умышленное общее участие в совершении умышленного преступления.

Действовать преднамеренно в соучастии означает, что все соучастники имеют общий умысел т.е., общность характеризует не только объективную, но и субъективную сторону соучастия в преступлении. Общность умысла означает, что между соучастниками всегда есть договоренность на совершение конкретного преступления. Причем договоренность - это обязательный признак любого соучастия.

Умысел в соучастии, как и в преступлении, совершенному одним лицом, содержит интеллектуальные и волевые моменты.

Специфика интеллектуального момента заключается в том, что соучастник сознает общественную опасность не только совершенного им лично действия, а и того, которое совершает исполнитель. Соучастник также предусматривает, что в результате этих действий исполнителя настанет общественно опасный результат. Другими словами, соучастник должен быть осведомлен о преступных намерениях, преступных действиях исполнителя.

Относительно волевого момента умысла, то это желание всех соучастников, чтобы наступили последствия, которых своим непосредственным действием стремится достичь исполнитель. В преступлениях с формальным составом соучастники желают, чтобы исполнитель совершил согласованное ими преступное деяние.

Соучастие в преступлении возможно не только с прямым, но и с непрямым умыслом. Последний может иметь место в поведении исполнителя (соисполнителя) или пособника.

Следует иметь ввиду, что цель и мотив деяния могут быть как одинаковыми, так и разными.

При рассмотрении вопроса об ответственности соучастников, которые действуют в организованной группе или преступной организации, следует руководствоваться такими правилами:

1) организатор организованной группы или преступной организации
несет ответственность за все преступления, совершенные этими группировками, при условии, что они охватывались его умыслом;

2 другие участники несут ответственность за те преступления, в подготовке или в совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, который выполнял в преступлении каждый из них;

3) квалификация действий всех этих соучастников наступает по той статье Особой части УК, которая предусматривает ответственность за совершение определенного преступления преступной организацией или организованной группой.

За простое соучастие, т.е. соисполнительство, согласно Уголовного кодекса Украины все соучастники несут ответственность по той статье Особой части УК, которая предусматривает совершенное ими преступление.

За соучастие с выполнением разных ролей вопросы об ответственности решаются таким образом:

а) исполнитель (соисполнитель) отвечают по той статье Особой части УК, которая предусматривает ответственность за совершенное ими преступление;

б) все другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник),
отвечают за соучастие в том преступлении, которое совершил исполнитель (соисполнитель). В этом случае действия этих соучастников квалифицируются по той статье Особой части Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны действия исполнителя, но с обязательной ссылкой на соответствующую часть ст. 27 Уголовного кодекса Украины. Любой вид деятельности предполагает включение в нее материального и идеального (объективного и субъективного) составляющих.

Итак, квалификация действия соучастников всегда определяется действиями исполнителя, за исключением определенных случаев. При решении вопроса об ответственности соучастников возникает проблема относительно вменения им в вину объективных и субъективных признаков преступления, которые характеризуют повышенную или, наоборот, меньшую ответственность исполнителя. В соответствии с ч.3 ст. 29 УК Украины эти вопросы нужно рассматривать с таких позиций:

Объективные обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону состава преступления, совершенного исполнителем (например, способ) могут быть вменены в вину другим соучастникам лишь при условии, если они заранее знали об этих обстоятельствах, т.е. были проинформированы о них. Если же соучастники не знали о наличии этих обстоятельств (неосознавали их существования), они за них ответственности не несут, а поэтому эти обстоятельства не могут определять квалификацию действий соучастников.

Субъективные признаки, которые определяют квалификацию преступления, совершенного исполнителем (например мотив), могут быть вменены в вину другим соучастникам также при условии, что они заранее знали о них, были проинформированы об их наличии.

Обстоятельства, которые отягощают или смягчают ответственность, но характерны лишь для одного из соучастников, даже если другие соучастники знали об их наличии, вменяются в вину лишь, тому соучастнику, на стороне которого они имели место, что соответствует конституционному положению относительно индивидуальности юридической ответственности.

Соучастники несут ответственность только за дея­ния, совершенные в пределах состоявшейся между ни­ми договоренности. Отклонение от этой договоренно­сти может привести к ситуации, при которой содеянное исполнителем не подпадает под признаки соучастия. Речь идет об эксцессе исполнителя, то есть соверше­ние им деяния, которое не охватывается умыслом дру­гих соучастников когда исполнитель выходит за рамки договоренности с другими соучастниками и совершает более тяжкое, чем было договорено, или вообще другое преступление. Не признается эксцессом такое отклоне­ние исполнителя от достигнутой с другими соучастни­ками договоренности, которое не имеет юридического значения (например, согласно с договоренностью ис­полнитель должен был лишить жертву жизни с помо­щью ножа, а фактически убил потерпевшего (топором). В зависимости от степени отклонения поведения ис­полнителя в теории уголовного права принято разли­чать количественный и качественный эксцессы.

Количественный эксцесс имеет место, когда исполнитель, выходя за рамки договоренности с другими соучастниками, совершает однородное с замышляемым преступление (например, была договоренность совершить кражу, а он совершает грабеж).

Качественный эксцесс - это совершение исполнителем совсем другого, не замышляемого соучастниками, преступления (например, при договоренности совершить кражу исполнитель совершил убийство). Другое преступление может быть совершено исполнителем вместо того, о котором он договорился с соучастниками, или дополнительно к нему.

Учитывая, что между исполнителем и другими соучастниками отсутствует субъективная связь (единство умысла) в отношении содеянного, ответственность за это преступление несет только он, а другие соучастники должны отвечать только за преступления, совершенные исполнителем в пределах договоренности с ними. Такая правовая оценка действий соучастников при эксцессе исполнителя характерна для соучастия как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей. К примеру, если группа лиц по предварительному сговору была намерена со­вершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил насилие, опасное для жизни или здоровья по­терпевшего, его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредствен­но не содействовали применению насилия или не вос­пользовались им для завладения имуществом потер­певшего.

Ключевые слова: соучастие, объективные и субъективные признаки, эксцесс исполнителя, индивидуальный характер юридической ответственности.

 

Литература:

1. Конституция Украины., К-1996 г.

2. Уголовный кодекс Украины. К-2001 г.

3. Бурчак Ф.Г. – Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев,1969 г.

4. Ковалев М.И. – Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962 г.

5. Тельнов П.Ф. – Ответственность за соучастие в преступлении. М; 1974 г.

6. Александров Ю.В. , Мельник М.И. и др. – Уголовное право Украины. Киев; 2002 г.

7. Бурчак Ф.Г. – Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев; 1986 г.

8. Белый И.Л. – Философская проблематика. Парадикмоформирование права. Одесса 2010 г.

0
Ваша оценка: Нет

The analysis

Scientific research is ascertaining the nature. Findings are adequate. Report deserves the attention of scientists and practitioners.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.