facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ СИРОТ, ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЛИЦ ИЗ ИХ ЧИСЛА ЖИЛЬЁМ

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ СИРОТ, ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЛИЦ ИЗ ИХ ЧИСЛА ЖИЛЬЁМ
Евгений Королев

Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В данной работе автор попытался рассмотреть теоретические вопросы, вопросы законодательного регулирования и некоторые практические аспекты проблематики обеспечения детей сирот жильём. Совершенно справедливо говорить о том, что законодательно в настоящее время существует целая процедура предоставления жилья установленным категориям граждан, но это чисто процедурно, а сама юридическая жизнь показывает, что бюрократия препятствует разрешению таких вопросов. Именно на подобных проявлениях автор и заостряет наше внимание.

Ключевые слова: социальное партнёрство, дети сироты, социальная ориентация инвестиций, уменьшение уровня бюрократии, юридическая жизнь, государственно регулирование.

In this work the author examines theoretical issues of legislative regulation of providing orphans with housing. The law now gives the right to receive free housing. Accommodations can only get a certain number of citizens. Small number of secured housing says low funding and bureaucracy. It is on these issues, the author draws the attention.

Keywords: Social partnership, orphans, social orientation of investment, reduction of bureaucracy, legal life, public regulation.

 

Сейчас всё чаще государственные деятели даже на самом высоком уровне говорят о проблеме социальной ориентации бизнеса и о социальных обязанностей инвесторов перед гражданами. А как же не затронуть такую социально значимую и острую проблематику, как проблема охраны и защиты прав детей. В ходе социально-экономических преобразований, дети сироты оказались самой незащищённой социально-демографической группой населения. А дети настоящего, это наше будущее, а запланированное будущее это часть стратегии национальной безопасности, именно поэтому необходимо обращать внимание на все, даже незначительные категории граждан.

На данный момент сложись ситуация, что процентные соотношения детей сирот в разных субъектах России неоднозначно: где-то детские дома закрываются, ввиду большого количества принимаемых в семью детей (к примеру Тамбовская область и целый ряд областей ЦФО), в некоторых регионах такая проблема минимальна (субъекты северного Кавказа), но существуют и такие регионы, где проблема сиротства и безпризорничества стоит довольно остро (Красноярский Край, Кемеровская и Челябинская области и ряд иных). Поэтому одним из важнейших элементов социальной функции любого современного государства является забота о малообеспеченных слоях населения, сиротах и т.д. Многочисленные нормы международного и российского права, провозглашая человека высшей ценностью государства, подчеркивают необходимость поддержки и защиты детей, утративших родительское попечении. Исходя из официальных статистических данных, мы можем привести таблицу удельного количества детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей (без учёта Крыма и Севастополя ввиду отсутствия объективных данных):  

Субъекты РФ

общее количество детского населения, на 01.01.2015

всего детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, чел.

доля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

 

Чеченская Республика

503588

3353

0,67

Тюменская область

797166

6483

0,81

Республика Ингушетия

152356

1308

0,86

Республика Дагестан

884852

7657

0,87

Кабардино-Балкарская Республика

202116

1806

0,89

Город Москва

1791428

19142

1,07

Белгородская область

267695

3258

1,22

Карачаево-Черкесская Республика

108819

1441

1,32

Республика Северная Осетия - Алания

160396

2279

1,42

Ставропольский край

551817

8403

1,52

Республика Калмыкия

66642

1025

1,54

Республика Татарстан

742724

11981

1,61

Ростовская область

742168

12460

1,68

Ямало-Ненецкий автономный округ

133476

2300

1,72

Воронежская область

372364

6425

1,73

Чувашская Республика

243103

4309

1,77

Краснодарский край

1007608

18208

1,81

Санкт-Петербург

715363

13067

1,83

Республика Мордовия

135745

2522

1,86

Пензенская область

225494

4272

1,89

Республика Адыгея

90510

1726

1,91

Рязанская область

182705

3603

1,97

Костромская область

120959

2412

1,99

Липецкая область

202932

4048

1,99

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

374221

7514

2,01

Курская область

194433

3933

2,02

Республика Марий Эл

134314

2718

2,02

Удмуртская Республика

314541

6486

2,06

Московская область

1174157

24486

2,09

Самарская область

547063

11471

2,10

Саратовская область

436017

9414

2,16

Республика Башкортостан

856065

19217

2,24

Волгоградская область

463042

10481

2,26

Республика Саха (Якутия)

254298

5836

2,29

Ивановская область

172830

4095

2,37

Брянская область

223857

5307

2,37

Вологодская область

227696

5493

2,41

Оренбургская область

409540

9935

2,43

Тамбовская область

171404

4185

2,44

Астраханская область

205450

5026

2,45

Алтайский край

461359

11614

2,52

Орловская область

132610

3365

2,54

Республика Бурятия

237947

6284

2,64

Архангельская область

232978

6270

2,69

Новосибирская область

485521

13103

2,70

Калужская область

167329

4540

2,71

Республика Алтай

60896

1672

2,75

Омская область

378895

10417

2,75

Свердловская область

810348

22517

2,78

Ярославская область

215719

5997

2,78

Томская область

204715

5693

2,78

Нижегородская область

553673

15643

2,83

Ульяновская область

212901

6132

2,88

Челябинская область

670934

19332

2,88

Смоленская область

156323

4594

2,94

Тульская область

233667

6930

2,97

Рязанская область

182705

3603

1,97

Костромская область

120959

2412

1,99

Липецкая область

202932

4048

1,99

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

374221

7514

2,01

Курская область

194433

3933

2,02

Республика Марий Эл

134314

2718

2,02

Удмуртская Республика

314541

6486

2,06

Московская область

1174157

24486

2,09

Самарская область

547063

11471

2,10

Саратовская область

436017

9414

2,16

Республика Башкортостан

856065

19217

2,24

Волгоградская область

463042

10481

2,26

Республика Саха (Якутия)

254298

5836

2,29

Ивановская область

172830

4095

2,37

Брянская область

223857

5307

2,37

Вологодская область

227696

5493

2,41

Оренбургская область

409540

9935

2,43

Тамбовская область

171404

4185

2,44

Астраханская область

205450

5026

2,45

Алтайский край

461359

11614

2,52

Орловская область

132610

3365

2,54

Республика Бурятия

237947

6284

2,64

Архангельская область

232978

6270

2,69

Новосибирская область

485521

13103

2,70

Калужская область

167329

4540

2,71

Республика Алтай

60896

1672

2,75

Исходя из наглядных цифр, мы можем говорить далее о нашей тематике.

Так, например, Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы главной целью ставит определить основные направления и задачи государственной политики в интересах детей и ключевые механизмы её реализации, базирующиеся на общепризнанных принципах и нормах международного права.

Чисто из законодательного определения, дети-сироты –это лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель. Но как мы понимаем категория детей, оставшихся без попечения родителей гораздо шире, чем просто дети сироты. Это дети до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

Как нам говорит законодательство, право на предоставление жилья от государства получают только те дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые не имеют закрепленного жилого помещения, то есть если отсутствует собственное жильё, и жильё, где данные лица приобрели право пользования по договору социального найма. На практике это говорит о том, что те, кто имеет жильё (к примеру жильё неблагополучных родителей, бабушек и прочих родственников, после выхода из детского дома в которое юридически они могут вернуться) не могут получить достойные условия, ссылаясь на жильё неблагополучных родственников. В этой практике очень много подводных камней, которые без научного и экспертного сообщества не решить.

В актуальном законодательстве, регулирующем, обеспечения детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жильём, произошли  существенные изменения. Согласно статям 11 ГК РФ и 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется как судом, так и в административном порядке и в зависимости от правового положения ребёнка и целей судебной защиты, можно выделить такие средства судебной защиты как учёт мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при разрешении отдельных вопросов, связанных с его интересами, а также заключение органа опеки и попечительства.

Исходя из Федерального закона ещё от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуроры в порядке выполнения надзорных функций вправе требовать от руководителей, других должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления предоставления необходимых документов, материалов, сведений о порядке учёта и распределения жилья; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. Но требовать-то прокуроры могут, но что если финансирование бюджетом региона данного жилья не предусмотрено? Конечно, прокурор, согласно ст. 45 ГПК РФ может обратиться в суд с заявлением «в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований». Но ответчики с лёгкостью могут уйти от наказания ссылаясь именно на недостаточное финансирование. Хотя попутно отметим, что не стоит так отрицательно ко всему относиться, ведь на данный момент в некоторых субъектах России созданы специальные реестры лиц, нуждающихся в обеспечении жильём и они действительно это жильё получают (например «Реестр детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жильем» республики Тыва). 

Самостоятельное осуществление ребёнком права на защиту связано с признанием ребенка полностью дееспособным. Однако законодательством указаны случаи, когда право на защиту в том или ином объеме может  осуществляться лицом до 18-летнего возраста [2, С. 52].

Один из основополагающих принципов жилищного законодательства - судебная защита жилищных прав. Защита прав в судебном порядке предусмотрена ч. 1 ст.46 Конституции РФ, где судебная защита – это конституционное право граждан РФ, в том числе и детей, означающее право на обжалование в суд любых решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Конституция предоставляет каждому право обращаться с жалобой в международные органы по защите прав и свобод человека, но многие ли готовы морально, умственно или материально проводить такие тяжбы, ради жилья, которые могут быть и не всегда качественным.

В большинстве субъектов РФ сложилась практика признания необходимости учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, даже если они относятся к категории, обеспечиваемой во внеочередном порядке. При этом суды учитывали причины, которые препятствовали постановке гражданина на учет, например, бездействие органов опеки и попечительства, законного представителя ребенка-сироты, необоснованный отказ органа, осуществляющего учет, отсутствие заявления от самого лица до достижения им возраста 23 лет (апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 г. по делу № 33-7235/2012; апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 г. по делу № 33-1645; апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.12.2012 г. по делу № 33-14655; апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 г. по делу № 10720 и иные.

Неопределенность в нормах федерального и регионального законодательства РФ вопроса учёта детей-сирот, а также несовершенство самой процедуры учёта в субъектах РФ, в которых она применялась, привело к значительному числу неучтённых граждан из числа детей-сирот, достигших возраста 23 лет. В то время как согласно ст. 1 ФЗ № 159-ФЗ меры социальной поддержки предоставляются детям-сиротам, в возрасте до 18 дет и лицам из их числа, в возрасте от 18 до 23 лет. Многие из указанных граждан не обращались за предоставлением жилья, в отношении граждан, обратившихся после достижения 23 летнего возраста, сложилась противоречивая судебная практика: одним восстанавливали право на получение жилья, другим отказывали. Таким образом, на 1.01.2013 г. (дата вступления ФЗ № 15-ФЗ) можно выявить следующие группы граждан из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, достигших 23 лет, которые не реализовали свое право на жилищное обеспечение: лица, которые не состоят на учёте детей-сирот и не обращались за предоставлением жилья; лица, которые не состоят на учёте детей-сирот, но обращались в орган учёта (либо сами, либо их законные представители или органы опеки и попечительства), получили отказ, устный или письменный, который не обжалован или не оформлен в установленном порядке; не состоят на учете детей-сирот, обращались в орган учета и в суд, получили решение суда об отказе в предоставлении жилья, состоят на учёте, однако до сих пор не обеспечены жильем. Сложившаяся правоприменительная практика обнаружила серьезный пробел в регулировании порядка выявления нуждающихся в жилье детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте до 23 лет, зависящих в реализации своего права от законных представителей, органов опеки и попечительства, взаимодействия органов учета и органов опеки и попечительства

Ещё с 1 января 2013 года вступил в силу новый порядок жилищного обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012 о внесении изменений в ЖК РФ и ФЗ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»). Теперь жилые помещения детям должны предоставляться из специализированного жилищного фонда для детей-сирот по договорам найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет, после чего эти жилые помещения закрепляются за нанимателями на условиях бессрочного договора социального найма [2, С. 51].

Эти и другие изменения не в полной мере учитывают потребности правоприменительной практики и поэтому нуждается в дальнейшей доктринальной доработке, поскольку даже эти изменения не могут разрешить обыденные жизненные проблемы и вопросы. Так, остался нерешённым вопрос о равнозначности платы за жилое помещение, предоставленное по договору найма специализированного жилого фонда для детей-сирот и по договору социального найма. Также не предусмотрена возможность освобождения детей-сирот от платы за наём специализированного жилого помещения [1, С. 4].

В настоящее время в федеральном жилищном законодательстве отсутствует норма о порядке обеспечения жилыми помещениями детей-сирот предусматривающая предоставление жилого помещения с учётом состава семьи лица, состоявшего на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, что приводит к ухудшению положения детей-сирот. В данном случае нельзя говорить и об активной позиции регионов. В законодательстве только четырёх субъектов Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи учитываются при предоставлении жилья.

Также в ст. 57 ЖК РФ в отношении детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа ранее предусматривался внеочередной порядок предоставления жилья, при этом ясность относительно необходимости учёта льготной категории граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилья отсутствовала. Статья 57 ЖК РФ именуется как «Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях», из наименования статьи следует, что учёту подлежат все нуждающиеся в жилых помещениях граждане, относящиеся к льготным категориям. Но в то же время согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ случаев внеочередного предоставления. Отметим, что постановка на учёт, получение места в очереди на предоставление жилья является не очень сложной процедурой, хотя и со своими проблемами, но здесь важнее тот факт, что продвижение очереди и отслеживание кому предоставлено жильё, а кому нет и в соответствии ли с занимаемым местом в этой очереди представляется ещё не достаточно транспорентным.

В законодательстве субъектов РФ и в судебной практике регионов сложились разные подходы, а именно, учёт внеочередников обязателен, так же как и для общеочередников; учёт внеочередников не предусматривается, так как предоставление жилья должно производиться немедленно по наступлении предусмотренных в законе обстоятельств (достижение определенного возраста, окончание опеки  попечительства, завершение пребывания в специализированном учреждении для детей-сирот и др.). ЖК РФ право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учёте по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учёт. И получается, что при удовлетворении требования лица о предоставлении ему в соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилого помещения по договору социального найма вне очереди, если срок, в течение которого должно предоставляться жилое помещение, законодательством не определён, суд не должен определять срок, поскольку внеочередное предоставление не предполагает какого-либо срока для предоставления жилого помещения, а решение суда должно быть исполнено в установленные действующим законодательством сроки.

С учётом такого положения, суды, рассматривая иски граждан, по-разному оценивали как факт нахождения гражданина на учёте нуждающихся, так и обстоятельства, по которым гражданин был лишён возможности встать на учёт, а также предпринимаемые действия по обеспечению включения гражданина в очередь [2, с. 52].

Исходя из выше изложено уместно было бы ввести  изменения в ст. 8 Закона № 159-ФЗ, указав, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги взимается с детей-сирот по тарифам, установленным для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма по месту нахождения жилого помещения; дети-сироты, признанные в установленном порядке малоимущими, освобождаются от внесения платы за наём.

Также внести в ч. 7 ст. 8 Закона № 159-ФЗ после слов «по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» дополнить словами «с учётом членов их семьи», поскольку после выхода из детских домов и прочих учреждений, наличие несовершеннолетних братьев или сестёр, а также возможность создания семьи необходимо учитывать в полной мере. Следует внести изменения в п. 1 ч. 4 ст. 8 Закона № 159-ФЗ, исключив условие о необходимости наличия вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ для признания невозможности проживания детей-сирот в жилом помещении с лицами, лишенными в их отношении родительских прав. Внесение указанных изменений позволит избежать трудностей при реализации жилищных прав детей-сирот. Поскольку дети-сироты на момент решения вопроса о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении не проживают вместе с лицами, лишенными в их отношении родительских прав, они в соответствии с буквальным толкованием ч. 3 ст. 72 ЖК РФ не вправе требовать в судебном порядке осуществления принудительного обмена спорного жилого помещения.

Подводя краткий итог настоящей аналитической работе отметим основные моменты. Исходя из значительного количества детей сирот законодателю следует уделить внимание данной социально незащищенной категории граждан и внимание необходимо не только в плане предоставления жилым помещением, но и вопросам выстраивания системы социализации и социальной адаптации выпускников социальных учреждений для несовершеннолетних. Доктринальные взгляды современности предлагают значительную проработанную базу для нормотворцев по улучшению положения всех социально незащищённых категорий граждан, где дети занимают первые строки. Сейчас наметилась тенденция по уменьшению количества детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, что весьма отрадно, но насущные проблемы требуют незамедлительного урегулирования и хочется верить, что провозглашение социального и правового государства не остаётся лишь декларацией, а претворяется в жизнь различными нормами и положениями действительных действий.

 

Литература:

  • 1. Огурцова М. Л. Жилищные права детей-сирот / М. Л. Огурцова // ЭЖ-Юрист. 2013. №. 48. С. 4.
  • 2. Тарасова А. Е. Новая модель жилищного обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа / А.Е. Тарасова // Административное право. 2013. № 2. С. 47 – 61.
  • 3. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета, № 1, 12.01.2005.
  • 4. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 28.11.2015) О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, № 52, ст. 5880.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.4 (8 голосов)
Комментарии: 6

Чиладзе Георгий Бидзинович

РАДУЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ МОЛОДИМ АВТОРОМ, КОТОРЫЙ УСПЕШНО СПРАВИЛСЯ С ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ: ИССЛЕДОВАЛ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ СИРОТ, ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЛИЦ ИЗ ИХ ЧИСЛА ЖИЛЬЁМ. ЖЕЛАЮ ДАЛЬНЕЙШИХ УСПЕХОВ!

Королев Евгений Сергеевич

Дорогой Георгий Бидзинович! Искрене благодарен за столь положительный отзыв.

Пузиков Руслан Владимирович

Очень качественная статья. Очень детально проработанный материал, позволяющий не только говорить о том, что автор достаточно давно занимается этой проблематикой.

Королев Евгений Сергеевич

Руслан Владимирович, Вы совершенно верно заметили, что данная научная работа является итогом долгих предшедствующих исследований. Благодарю за положительный отзыв!

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне. Автором достаточно подробно проанализированы вопросы предоставления жилых помещений лицам, имевшим до их достижения 18-летнего возраста статус детей-сирот. Предложения и выводы заслуживают внимания, а автор - одной из самых высоких оценок.

Королев Евгений Сергеевич

Уважаемый Теймур Эльдарович! Благодарю за столь положительную оценку очередной работы. Благодаря Вашим отзывам и рецензиям ранних работ постепенно нарабатывается опыт. С Уважением - Е.Королёв!
Комментарии: 6

Чиладзе Георгий Бидзинович

РАДУЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ МОЛОДИМ АВТОРОМ, КОТОРЫЙ УСПЕШНО СПРАВИЛСЯ С ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ: ИССЛЕДОВАЛ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ СИРОТ, ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЛИЦ ИЗ ИХ ЧИСЛА ЖИЛЬЁМ. ЖЕЛАЮ ДАЛЬНЕЙШИХ УСПЕХОВ!

Королев Евгений Сергеевич

Дорогой Георгий Бидзинович! Искрене благодарен за столь положительный отзыв.

Пузиков Руслан Владимирович

Очень качественная статья. Очень детально проработанный материал, позволяющий не только говорить о том, что автор достаточно давно занимается этой проблематикой.

Королев Евгений Сергеевич

Руслан Владимирович, Вы совершенно верно заметили, что данная научная работа является итогом долгих предшедствующих исследований. Благодарю за положительный отзыв!

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне. Автором достаточно подробно проанализированы вопросы предоставления жилых помещений лицам, имевшим до их достижения 18-летнего возраста статус детей-сирот. Предложения и выводы заслуживают внимания, а автор - одной из самых высоких оценок.

Королев Евгений Сергеевич

Уважаемый Теймур Эльдарович! Благодарю за столь положительную оценку очередной работы. Благодаря Вашим отзывам и рецензиям ранних работ постепенно нарабатывается опыт. С Уважением - Е.Королёв!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.