facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Автор Доклада: 
Самофалова И. А., Попова Т. В.
Награда: 
ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

УДК 631:54]:631.8:633.11”321”

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Самофалова Ираида Алексеевна, канд. с.х. наук, доцент
Попова Татьяна Вячеславовна, магистрант
Пермская государственная сельскохозяйственная академия

 

Выделены три уровня химизации земледелия по использованию удобрений за последние 25 лет. В статье дан анализ применения удобрений и насыщенности ими пашни на примере трех административных районов, расположенных в разных природно-климатических условиях. Установлено, что продуктивность яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны напрямую зависит от уровня химизации земледелия, независимо от природно-климатических условий таежно-лесной зоны.
Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья,удобрения минеральные, удобрения органические, насыщенность пашни, химизация земледелия, продуктивность.

Three levels of application of the agriculture chemicalisation on fertilizers use in the last 25 years are marked out .The article analyzes the fertilizers use and the saturation of arable land in term of three administrative areas located in different climatic conditions. Established that the productivity of spring wheat in the non-chernozem zone depends on the level of application of griculture chemicalisation  regardless of the climatic conditions of the taiga-forest zones.
Key words: agricultural land, mineral fertilizers, organic fertilizers, tillageintensity, use of agriculture chemicalisationproductivity.

Культура сельского хозяйства, и прежде всего земледелия – особая, уникальная область материальной культуры человечества. Социально-экономическая ситуация в агропромышленном комплексе (АПК) находится в критическом состоянии и наблюдается спад производства и дестабилизация экологической ситуации в ландшафтах. Качество земли, как известно, один из важнейших компонентов природно-климатических условий [1, 4].

Общая площадь Пермского края составляет 16023,7 тыс.га. В структуре земельных угодий преобладают сельскохозяйственные угодья – 50% и выше. В зависимости от природно-климатических условий на долю сельхозугодий приходится от 3,1 % в северной части края до 61,6 % в южной части от территории административных районов [2].

В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня, не смотря на то, что ее площадь, например, с 1998 по 2004г. сократилась на 64394 га, многолетних насаждений – на 410 га, кормовых угодий – на 7279 га. Наибольшее сокращение площади сельхозугодий и пашни произошло в южных  природно-сельскохозяйственных районах, где высокая освоенность территории [5].

Анализ результатов АПК Пермского края по итогам 2009 года показал продолжение многолетней тенденции значительного и ежегодного снижения посевных площадей [3]. Посевная площадь в крае с 1616 тыс. га в 1990 году сократилась до 782,5 тыс. га в 2009 году [6]. По данным министерства сельского хозяйства Пермского края в настоящее время из почти 800 тыс. га пашни эффективно обрабатывается только 350 тыс. га. Сокращаются площади сельскохозяйственных угодий, а в их составе растет доля залежных земель.

В целом, за последние 16 лет, посевная площадь пашни по Пермскому краю сократилась на 802 тыс. га, что составляет 49,6 %. Так, сократились посевные площади на 87,2 % – под озимой рожью; на 32,2 % – под пшеницей; на 50,0 % – под ячменем; на 67,1 % – под овсом; на 95,7 % – под гречихой; на 51 % – под зернобобовыми (горох, вика); на 90,3 % – под картофелем; на 37,8 % – под кормовыми [5]. Всего в2009 году посевные площади сельскохозяйственных культур уменьшились на 85,2 тысячи гектар (850 км2 – средняя посевная площадь 4-х – 5-ти сельскохозяйственных районов края).

Земельный фонд Пермского края составляют почвы подзолистого типа. На дерново-подзолистые почвы с кислой реакцией среды, низким содержанием питательных веществ, неблагоприятными физическими свойствами приходится 89 % пашни. По данным ФГУ ГЦАС «Пермский» по состоянию на 01.01.2006 г. в Пермском крае 74,5 % почв сельскохозяйственных угодий имеют низкую и очень низкую обеспеченность гумусом; 13,7 % – среднюю и только 11,8 % – повышенную и высокую. Для поддержания и повышения уровня плодородия почв края необходимо систематическое внесение органических удобрений. Качество земельных ресурсов определяется агрохимическими свойствами почв, которые являются интегральным показателем плодородия. Так, общая площадь кислых пахотных почв Пермского края составляет 73 % (849,1 тыс. га), в том числе 43 % средне-, сильно- и очень сильнокислых почв, требующих обязательного  известкования. Обеспеченность почв сельскохозяйственных угодий питательными элементами является недостаточной для получения качественного урожая. Так, средневзвешенное содержание фосфора в почвах края составляет 108 мг/кг. Однако, преобладают почвы с низким и средним уровнем обеспеченности (51 %), а так же 27,8 % почв имеют дефицит подвижных соединений фосфора. Средневзвешенный показатель по содержанию обменного калия в почвах Пермского края равен 128 мг/кг, что соответствует повышенной обеспеченности. В основном в регионе преобладают почвы со средним и повышенным содержанием калия, а 11,6 % площади пашни имеют недостаточную обеспеченность этим элементом. По данным ФГУ ГЦАС «Пермский» в последнее время наблюдается тенденция к снижению содержания обменного калия в почве [3, 5, 6].

Цель исследований – определить уровни химизации земледелия и их влияние на продуктивность яровой пшеницы. Задачи исследований: определить за последние 25 лет динамику площади пашни, объемы внесения минеральных, органических и известковых удобрений, динамику насыщенности пашни удобрениями, зависимость продуктивности яровой пшеницы от уровня химизации. Объектом исследования выбраны административные районы: Кудымкарский (северная часть Пермского края), Краснокамский (центральная часть края), Куединский (южная часть края), которые находятся в разных природно-сельскохозяйственных районах и различаются по агроклиматическим показателям. Использовались данные отчетности ФГУ ГЦАС «Пермский» и Министерства сельского хозяйства Пермского края.

Анализируя статистические данные использования удобрений за последние 25 лет, обозначились три периода, различающиеся по уровню и интенсивности использования средств химизации:

  • 1 – период интенсивного использования средств химизации (1986-1990г.г.);
  • 2 – период спада в использовании средств химизации (1996-2000г.г.);
  • 3 – начальный период подъема в использовании средств химизации (2005-2009г.г.).

Площадь пашни в исследуемых районах за истекшие 25 лет сократилась в Кудымкарском районе – в 2 раза, в Краснокамском – в 3 раза, вКуединском – в 5 раз (рис1.).

Площадь удобряемой пашни за истекшие 25 лет сократилась как по внесению минеральных, органических удобрений, так и по внесению извести. Так, в 1996-2000г. (2 период), объемы минеральных удобрений резко упали на 97%, органических – на 80% в Кудымкарском районе, в Краснокамском районе на 88% и 81% , в Куединском районе на 95% и 62% соответственно. Внесение извести в исследуемых районах прекратилось (табл. 1).

В первый период химизации насыщенность минеральными удобрениями была высокая во всех районах, которая  варьировала по годам от 43 до 85 кг д.в./га в Кудымкарском районе (северная часть края), от 120 до 370 кг д.в./га  в Краснокамском (центральная часть края) и от 52 до 83 кг д.в./га  в Куединском (южная часть края). В связи с близостью Краснокамского района к краевому центру (г. Пермь), он ориентирован на возделывание овощных культур, требующих высоких доз питательных элементов, чем и объясняется высокая насыщенность минеральными удобрениями по сравнению с Кудымкарским и Куединским районами. Во 2 период химизации земледелия удобрения практически не вносятся, особенно известковые (табл. 2). В 1996-2000гг. только в Краснокамском районе поддерживается насыщенность на уровне 26 кг д.в./га. В третий период отмечается небольшой рост в применении минеральных удобрений. В последние 5 лет в Краснокамском районе намечается тенденция к росту применения минеральных удобрений.

Насыщенность органическими удобрениями варьировала в 1 период от 0,8 до 3,2 т/га в Кудымкарском районе, от 8,2 до 13,4 т/га в Краснокамском районе и от 2,2 до 5,2 т/га в Куединском. Во второй период произошло снижение насыщенности органическими удобрениями в 2-5 раз. В последние годы тенденцию к увеличению насыщенности пашни органическими удобрениями можно наблюдать только в Краснокамском районе.

Максимальные объемы по известкованию были в 1986-1990 г.г. После 1990 года, известкование на территории районов практически не проводилось.

Массовая химизация имела недостатки и не обеспечивала решение повышения урожайности культур. Многократное увеличение доз удобрений, колоссальные затраты на создание дозы химизации не сопровождались адекватным ростом урожайности. Хозяйства, имея большие площади посевов в советский период (1986-1990г.г.), не справлялись вовремя с уборкой урожая, а полученную урожайность делили на всю площадь пашни, то есть заведомо ее занижали.

Во второй период химизация земледелия перешла в другую крайность – применение удобрений сильно сократилось, вынос питательных веществ урожаем существенно превышал их поступление, отсюда последствия в снижении урожайности.

Третий период характеризуется меньшими объемами по внесению удобрений и дальнейшим сокращением площади пашни. Однако, после долгого периода минимального  использования средств химизации (около 10 и более лет), а затем, последующего (3 период), хоть и небольшого увеличения объемов внесения удобрений, возделываемые культурные растения отреагировали ростом урожайности.

Таблица 1.Динамика удобренной площади пашни (га) и объемов вносимых удобрений (т/га)

Район

Показа-тель

Минеральные удобрения, т д.в.

Органические удобрения, т

Известковые удобрения, т

1986-1990

1996-2000

2005-2009

1986-1990

1996-2000

2005-2009

1986-1990

1996-2000

2005-2009

Кудым-

карский

УПП

61973,4

7955,4

4684,2

6700,6

1750,2

502,4

9100,9

0,0

0,0

ОВУ

6496,9

177,4

98,6

382742,6

75962,8

25317,0

100441,9

0,0

0,0

Красно-

камский

УПП

13886,0

3957,6

1962,0

1747,2

387,0

128,2

3010,6

31,5

0,0

ОВУ

2972,8

360,0

224,8

180547,8

35271,0

11000,0

23847,2

218,3

0,0

Куедин-ский

УПП

80260,4

18254,2

14037,2

7997,4

2792,0

1330,8

6859,8

90,0

0,0

ОВУ

8099,4

383,3

507,1

287529,8

109374,4

36190,8

41429,6

503,0

0,0

Примечание: УПП – удобренная площадь пашни; ОВУ – объем внесенного удобрения.

Таблица 2. Насыщенность 1 га площади пашни удобрениями (кг д.в. на га) и урожайность яровой пшеницы (ц/га)

Период

Годы

Кудымкарский район

Краснокамский район

Куединский район

М

О

И

У

М

О

И

У

М

О

И

У

I

1986

66,0

2,89

0,83

15,4

370,0

13,13

1,64

29,4

63,0

2,56

0,32

16,9

1987

43,0

2,27

0,88

10,9

160,0

13,44

2,02

21,5

62,0

2,37

0,36

6,7

1988

62,0

4,31

1,05

7,5

130,0

12,19

1,77

12,7

83,0

3,22

0,37

8,0

1989

85,0

4,34

1,11

7,2

120,0

8,21

1,35

12,0

82,0

0,87

0,41

5,5

1990

65,0

5,25

1,09

15,2

130,0

9,67

0,67

17,1

52,0

3,19

0,29

14,2

II

1996

3,0

1,59

-

8,9

28,0

3,91

-

11,5

11,0

1,02

-

12,5

1997

1,0

0,92

-

9,4

25,0

2,11

-

14,8

4,8

0,88

-

13,8

1998

2,0

0,82

-

7,9

25,0

2,75

-

11,3

6,6

1,51

0,0067

8,8

1999

3,0

1,04

-

6,4

25,0

3,12

0,022

9,9

9,3

1,20

0,0086

5,4

2000

5,0

1,84

-

7,8

28,0

1,38

0,0085

9,4

9,2

1,29

0,0022

8,3

III

2005

2,0

1,10

-

10,0

23,0

1,40

-

17,6

9,0

0,91

-

8,9

2006

2,0

1,74

-

6,9

27,0

2,36

-

15,9

0,77

0,19

-

10,1

2007

6,0

1,96

-

13,6

35,0

1,73

-

15,8

13,0

0,98

-

10,3

2008

6,0

1,04

-

16,2

47,0

0,00

-

21,9

10,0

0,78

-

10,8

2009

5,0

2,15

-

17,9

73,0

3,78

-

27,2

6,5

0,80

-

12,3

Примечание: М – минеральные удобрения; О – органические удобрения; И – известь; У – урожайность.

Установлена сильная и средняя корреляционная зависимость между урожайностью яровой пшеницы и насыщенностью пашни минеральными, органическими удобрениями по периодам использования средств химизации (табл.3).

Таблица 3.Коэффициент корреляции между урожайностью яровой пшеницы

и насыщенностью 1 га пашни удобрениями

Удобрения

1 период

(1986-1990)

2 период

(1996-2000)

3 период

(2005-2009)

минеральные

0,762

0,448

0,844

органические

0,694

0,285

0,649

Анализируя внесение минеральных удобрений на территории Пермского края, следует отметить, что и в целом, для края насыщенность минеральными удобрениями на 1 га сельхозугодий снизилась за последние 20 лет с 96,6 до 14,4 кг д.в./га, так как объем использования удобрений снизился в 12 раз за истекший период. Эти данные показывают, что в Пермском крае низкая культура земледелия, которая не обеспечивает не только повышения, но и сохранения плодородия почв и способствует развитию деградационных процессов. Так, баланс по азоту с +9,1 кг/га в 1986-1990 гг. снизился до –26,1 кг/га в 2005 году; по фосфору с +52,8 до –7,8 кг/га; по калию  с +12,3 до  –24,3 кг/га.  Таким образом, баланс по основным элементам питания является отрицательным и изменился за последние двадцать лет с +82,9 до –58,0 кг/га.

Продуктивность яровой пшеницы в условиях нечерноземной зоны напрямую зависит от уровня химизации земледелия, независимо от природно-климатических условий таежно-лесной зоны. Прекращение финансирования отдельных видов агрохимических работ с 1990-1991 гг.  привело к резкому спаду применения средств химизации и снижению окультуренности почв с низким естественным плодородием.

На территории нечерноземной зоны средне- и хорошо окультуренные почвы (в начале 90-х г.г.) за истекшие 25 лет стали слабоокультуренные без использования средств химизации, утратив приобретенное искусственное плодородие, то есть деградировали до своего естественного состояния. Кроме этого, снижению качества земель сельскохозяйственных угодий способствуют и эрозионные процессы, которые в свою очередь усиливаются при низкой культуре земледелия.

В современных экономических условиях использование средств химизации земледелия должно быть государственной политикой в агропромышленном комплексе, чтобы сельскохозяйственные предприятия имели возможность закупать и использовать  необходимые удобрения для получения стабильных урожаев соответствующего качества и поддержания плодородия почв.

Литература:

  • 1. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия почв: Учебное пособие. – Ижевск: Удмуртия, 1999.- 176 с.
  • 2. Каменских, Н.Ю. Земельные ресурсы Пермского края / Н.Ю. Каменских, И.А. Самофалова // Тезисы VСъезда общ. Почвоведов им. В.В. Докучаева. - Ростов-на-Дону, 2008. – С. 173.
  • 3. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Пермского края.
  • 4. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации / Коллектив авторов под редакцией Л.Л. Шишова, Н.В. Комова, А.З. Родина, В.М. Фридланда. – М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2001. - 400 с.; ил. ISBN№ 5 - 86921 - 045 - 03.
  • 5. Самофалова, И.А. Современное состояние земельных ресурсов в Пермском крае / И.А. Самофалова, Н.Ю. Каменских, А.Т. Кайгородов // Пермский аграрный вестник: сборник науч. трудов LXVIIВсероссийской научно-практ. конференции – Пермь, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2008. – Ч. 1. – С. 117-122.
  • 6. ФГУ ГЦАС «Пермский». Отчеты по применению минеральных, органических и известковых удобрений / Форма 9 – с/х. – Пермь, 1986 – 2009.
9.1
Ваша оценка: Нет Средняя: 9.1 (10 голосов)

Уважаемые коллеги, статья

Уважаемые коллеги, статья представляет для нас определенный интерес. Хотелось бы знать, какой сорт яровой пшеницы был исследован? С уважением М.Азмаипарашвили
Майя Отариевна Азмаипарашвили

Приветствую вас, Майя! В

Приветствую вас, Майя! В каждом административном районе выращивают по несколько сортов. В работе приведены усредненные урожайные данные яровой пшеницы по административным районам, поэтому сорта не указаны. С уважением, Ираида

Тема довольно интересная и

Тема довольно интересная, автор справился с поставленной задачей. Поскольку и наш колледж имеет и обрабатывает земли, то данная тема близка и нам. Хочу только поделиться опытом с одного семинара, который проводил академик Боинчян Б. Он предложил сразу после уборки, в июле, сделать лущение стерни или дисковое боронование и посеять горох, дав возможность для роста его в течение июля, августа и даже части сентября , а перед посевом озимых пустить под комбинированный агрегат. Этим самым мы обогатим почву азотом. Расходы на семена гороха и на его посев окупаются за счет будущего урожая (отпадает необходимость приобретения удобрений). Это довольно интересный севооборот.

Автором дан анализ состояния

Автором дан анализ состояния качества земельных ресурсов края, выделены уровни химизации земледелия. Да, "перестройка" в России откинула сельское хозяйство далеко назад, а качество почв и их плодородие в скором времени придется восстанавливать, снова вкладывая материальные ресурсы.
fariz
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.