facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

АСПЕКТЫ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕВЕРНОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ (первые десятилетия Х1Х века)

Автор Доклада: 
Абдуллаев М. Г.
Награда: 
АСПЕКТЫ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕВЕРНОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ (первые десятилетия Х1Х века)

УДК – 94(479.24)

АСПЕКТЫ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕВЕРНОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ (первые десятилетия Х1Х века)

Абдуллаев Мехман Гахраман оглы, доцент, канд. ист. наук
Бакинский Государственный Университет

Советская историография концепции истории присоединения Северного Азербайджана к России расссматривала эту проблему с позиций «наименьшего зла» в судьбе азербай¬джан¬ского народа. Считалось, что присоединение Северного Азербайджана к более «передовой» России, чем к «отсталым» Османской империи и Ирана, было более прогрессивным. Моло¬дая советская историография позже «переиграла» вопрос «присоединения» азербайджанских земель к России на проблему « добровольного вхождения в состав Российской империи». В отличие от советской историографии российское кавказоведение XIX века дало верную оценку политики царизма на Кавказе, назвав ее захватнической.
Захват Северного Азербайджана позволило царизму начать переселение армян из Оcманской Турции и Ирана, что в свою очередь нарушило демографический баланс насе¬ле¬ния Ираванского и Карабахского ханств Азербайджана. Расселение армян-григориан на мусульманских землях превратило южные границы Российской империи в буферную зону между мусульманским и христианским миром.
Современная азербайджанская историография на основе большого архивного матери¬алов изучает проблему «присоединения» Северного Азербайджана к Российской империи как результат колониальной политики царского самодержавия.
Ключевые слова: Российская империя, Северный Азербайджан, царизм, колониальная политика
Key words: Russian Empire, Northern Azerbaijan, tsarism, colonial policy

Аспекты колониальной политики Российской империи в Северном Азербайджане и борьба местного населения против завоевателей недостаточно изучена в азербайджанской историографии. Также неизученной остается проблема учас¬тия высшего сословия Азербайджана в движении сопротивления в 1801-1828 годах. Описывавшие эти события историки не учли того факта, что колониальные органы России осознавали: без подчинения высшего сословия невозможно будет завоевать весь Азербайджан (1).
Большинство представителей высшего сословия в азербайджанских ханствах занимали резко враждебную позицию к чуждому ему в этническом и религиозном отношениях русскому правлению. Шейхали хан Кубинский и его сторонники – знатные беки и население ханства трижды в течение 6 лет поднимались на неравноправную борьбу против России, геройски сражались против захватнической армии. Правитель Гянджи Джавад хан и все беки ханства в январе 1804 года участвовали в сражении против русской армии во главе с Цициановым и, предпочтя смерть рабству, погибли в неравном бою. Шекинский Селим хан в 1806 году после жестокого убийства майором Лисаневичем Ибрагим хана и всей его семьи, подняв восстание, уничтожил в шекинской крепости русский гарнизон. В октябре этого же года он был разбит в неравном бою русскими войсками (2). Как видим, продвижение русских в Азербайджан не было просто прогулкой, а встретило очень серьезное сопротивление.
Сыгравший большую роль в претворении захватнических планов России на Кавказе и главный организатор переселения армян в этот регион А.Грибоедов писал, что «здесь каждый шаг окраплен русской кровью» (3). Эту мысль нельзя назвать плодом примитивного мышления или случайно сказанной ради красного словца.
Если бы указанный период освещался с позиции исторической правды, то ученые не обошли бы молчанием такие события, как антирусское восстание 1818-1819 годов в Шамшаддиле под руководством Насиб Султана и Мустафа аги (4), общенародное восстание во главе с представителями высшего сословия в сентябре 1825 года в Шеки, охватившее 45 деревень(5). Исследуя исторические документы того времени, убеждаешься в необходимости восстановить историческую правду об организаторах и руководителях освободительного движения против российского колониализма – азербайджанских ханах и беках.
В 1826 году произошло антиколониальное восстание, охватившее весь Азербайджан. Названное в официальных документах «всеобщим возмущением» и сильно напугавшее центральное правительство это крупномасштабное восстание также не нашло свое достойное место в истории национально-освободительного движения. Достаточно назвать только один факт: в результате этого восстания русские войска покинули земли Азербайджана и вынуждены были сосредоточить свои силы для обороны Тифлиса. Генералу Ермолову, который в течение более 10 лет был проводником русской политики на Кавказе, согласно царскому указу от 2 марта 1827 года был сделан «строгий выговор» (6). Он был снят с должности главнокомандующего русской армии на Кавказе и без сопровождения отправлен в Москву. В официальных кругах того времени открыто заявлялось, что во всех уездах Азербайджана антирусские восстания происходили под влиянием местных беков. Их наказание любыми способами считалось «самым надежным средством против азиятов» (7). Учитывая все эти нюансы, русские власти начали проводить политику выживания и нейтрализации высшего сословия, как единственной силы, способной противостоять им, с точки зрения физической, политической и экономической. Эта политика была сложной и многогранной и состояла из следующих направлений.
Первое направление: начинает действовать царская военная машина. Захваченных беков наказывают по законам военного времени, казнят, бросают в тюрьму, в лучшем случае отправляют в Сибирь или другие отдаленные места. Такие меры наказания преобладали в основном в годы первой Русско-иранской войны (1826-1828) (8).
Второе направление: ограничение земельных, сословных и политических прав высшего сословия и применение в отношении его национальной и религиозной дискриминации. Русское правительство для восстановления социальных и сословных прав соседних грузинских дворян разрешило деятельность такого важного органа как Собрание депутатов дворян. Предоставив грузинским дворянам те же права, что и русским, оно не предусматривало их для мусульманских беков (9). Генерал А.П.Ермолов последовательно проводил колониальную политику России в кавказском регионе и использовал все методы против несмирившихся с завоеванием сил. В этом ему помогал армянин Р.Г.Мадатов . Этот человек за преданную службу русской политике получил, несмотря на свое незнатное происхождение, чин генерала и титул князя. Правая рука А.П.Ермолова и одновременно его «ахиллесова пята» Мадатов использовался для давления и устрашения Карабахского Мехтикули хана, насильно принявшего вассалитет, Ширванского правителя Мустафа хана и Шекинского Исмаил хана. Назначенный в 1814 году после смерти отца Джафаргулу хана Хойского Шекинским ханом Исмаил хан в отличие от своего отца отказывался выполнять условия Курекчайского договора (14 мая 1805 года), требования русского правительства (ежегодная выплата 7 тыс. червонцев, обеспечение русских войск провиантом и т.д.) и стремился к независимости. Целенаправленные действия Мадатова по указанию Ермолова привели к тому, что в 1819 году Исмаил хан, будучи совсем молодым, умер при непонятных обстоятельствах. В историографии существует версия отравления Мадатовым молодого хана во время застолья в ханском саду в Шеки. Русские всеми средствами пытались скрыть этот случай, умело использованный ими для ликвидации ханства, а на вопрос обеспокоенных своей судьбой Карабахского Мехтикулихана и Ширванского Мустафа хана о причине смерти молодого Шекинского хана из Тифлиса последовал ответ: «чрезмерное употребление ханом спиртного». Естественно, что такой ответ главнокомандующего не удовлетворил ханов (10).
По особому поручению Ермолова князь Мадатов постоянно держал Мустафа хана Ширванского под давлением и без всякого основания обвинял его в постоянных связях с Ираном и вооружении населения против России. Понимая невозможность доказать свою невиновность перед властями Мустафа хан вынужден был бежать в 1820 году в Иран. Особенно жестоко князь Мадатов вел себя с Мехтикули ханом Карабахским. Согласно плану, составленному вместе с Ермоловым, в 1818-1820-х годах у хана потребовали вернуть князу Мадатову «земли его предков». Мадатов принадлежал к податному населению, и у его предков не могло быть собственных земель. Несмотря на это, под давлением Ермолова и без всякого на то основания карабахский хан вынужден был «вернуть» Мадатову большое количество деревень, состоящих из 1500 семей (в каждой семье 5 человек). Мадатов собственноручно добавил к этому списку нужные ему деревни, и этот фальшивый документ, благодаря усилиям Ермолова был утвержден русским императором Александром 1 в 1821 году. Как писали источники, Мадатов, не имеющий никаких дворянских корней, стал владеть чуть ли не половиной Карабаха (11). Применяя в Карабахском ханстве уже испытанную в Ширване тактику шантажа и запугивания, Мадатов добился бегства Мехтикули хана в Иран в 1822 году. В результате вместо трех ликвидированных ханств было образовано Военно-окружное начальство мусульманских провинций, резиденция которого во главе с князем Мадатовым, находилась в Шуше (12). После этого на землях, где проживало мусульманское население, началось проведение армяно-русской политики. Мадатов, который также возглавлял русские войска, располагавшиеся в провинции, начал притеснять, особенно в Карабахе, местных мусульманских беков, отстранял их от должностей, назначая туда армян, беспощадно грабил местное мусульманское население.
Во время всеобщего восстания 1826 года особняки Мадатова, завоевавшего всеобщую ненависть, были сожжены. Как писали русские источники, «Мадатов так довел местное население, что могилы его предков были разрушены и осквернены, тогда как у мусульман прикосновение к захоронениям считается самым большим грехом» (13). Вышеприведенные факты являются лишь частью «вечного счастья и процветания», принесенного Россией Азербайджану. Важной частью колониальной политики царизма было создание социальной опоры из христианского населения. Существовало несколько направлений и способов претворения в жизнь этой задачи. В это время основное внимание уделялось пребывавшему в меньшинстве в этом регионе армянскому населению. Первые шаги в этой области были сделаны в 20-х годах Х1Х века. В 1827 году в Шамшадильской и Казахской дистанциях были грубо нарушены традиционные права мусульманских феодалов над их деревнями и крестьянами. Они были переданы в управление армянскому архиепископу Нерсесу (14). Это событие было невиданным и не имело аналогов в истории Азербайджана. Так как в Кавказском регионе проживало незначительное количество представителей армянского высшего сословия, на исторических землях тюрок, Ираванском ханстве, с разрешения иранского шаха сардар (так назывался Ираванский хан) позволил только 5 армянам носить бекское одеяние. Эти факты доказывают отсутствие каких-либо корней у этого народа на Кавказе.
Процесс вывода армянского населения, составлявшего меньшинство на исторических землях Азербайджана, из подчинения мусульманских правителей начался в 1827 году после захвата русскими войсками Ираванского ханства. Это ханство, 73,8 % населения которого состояло из тюрок-мусульман (15), в 1828 году было преобразовано в «Армянскую область». В особых «Правилах», посланных на имя главнокомандующего русскими войсками на Кавказе графа Паскевича, начальником генштаба русских войск графом Дибичем от 15 декабря 1827 года красной линией проходила идея о предо¬став¬лении армянам, веками находившимся под влиянием высшего мусульманского сословия, самоуправления. Эта идея была отрицательно воспринята Начальником по гражданским делам на Кавказе генерал-лейтенантом Вельяминовым. В своих замечаниях по поводу «Правил» он писал, что этот шаг «приведет к поколебанию традиционных прав собственности мусульманских правителей (в действительности это было целью русской администрации) и недовольству правительством, т.к. на землях, завоеванных Россией между Черным и Каспийским морями 2/3 населения составляют мусульмане и это правило пошатнет веру многочисленного населения в Россию, а Турция и Иран с легкостью в этих местах смогут организовать восстания…» (16). Несмотря на эти реалии, центральная власть начала политику «арменизации» Ираванского ханства.
В условиях, когда проблема переселения русских в регион еще не была актуальной, а количество немцев- колонистов было незначительным (их мечта о переселении в святой Иерусалим так и осталась не реализованной), русская администрация после заключения Туркменчайского(1828) и Андрианопольского (1829) договоров начала массовое переселение армян из Ирана и Турции в Азербайджан. Один из организаторов этого переселения, русский писатель и дипломат А.С.Грибоедов в связи с этим писал: «Постоянно обсуждался вопрос о предотвращении страха среди мусульман, порожденного переселением армян и передачи им в вечное владение земель, на которых они впервые оказались, и примирении мусульман с тем тяжелым положением, с которым они столкнуть из-за переселения»(17).
Интересно замечание русского историка Н.Шаврова о массовом переселении армян в Закавказье и его влиянии на демографическую и политическую ситуацию в регионе: «После окончания войны в продолжении двух лет (имеются в виду 1828-1830-ые годы) мы переселили в Закавказье свыше 40 тыс. персидских и 84 тыс турецких армян и водворили их на лучшие казенные земли Елизаветпольской и Эриванской губернии , где армянское население было ничтожно…В начале ХХ века из 1млн.300 тыс армян, проживающих в Закавказье 1 млн не были коренными, а были переселены нами» (18).
В результате последовательно проводимой на уровне государства этой политики было нарушено демографическое равновесие в регионе. Согласно Камеральным описаниям 1823 года составляющее 8,4 % от всего населения Карабаха армяне в 1832 году составляли уже 34,8, а в 1897 году 53 процента (19). До завоевания азербайджанское население Ираванского ханства составляло 3\4 населения ханства, а в 1834-1835 годах опустилось до 46%. В 1918-1920-х годах в Ираване дашнаками было убито и изгнано из родных мест до 100 тыс. человек. Итогом целенаправленной депортации и геноцида стало то, что в настоящее время в Армении не проживает ни один азербайджанец. Армения стала «христианским клином», втиснутым Россией в тюрко-мусульманский мир. Дж.Киракосьян в 1971 году писал, ссылаясь на подготовленную в годы Первой мировой войны для правительственных кругов России официальную справку, что «армянский народ, разделяющий тюркские народы Закавказья, Азербайджана и Малой Азии, является клином, вонзенным в тело тюркского мира… Мы не можем убрать этот клин и допустить создания единого мусульманского сообщества на его месте» (20). Россия старалась арменизировать те территории, куда не удалось поселить русское население, создать в регионе близкую себе христианскую среду и использовать эти территории как плацдарм для будущих военных действий против Османской империи и других мусульманских стран.
Исследование русской колониальниальной системы в Азербайджане дает возможность выявить целый ряд отличий от колониальной системы Европейских государств. В Х1Х веке колониальные страны Западной Европы отделялись от своих восточных колоний океанами и морями. Социально-экономическая жизнь метрополии, ее управление протекали по естественному пути, отдельно от колоний. В Российской империи колонии непосредственно примыкали к ней, объединившись в единое пространство. Это приводило к тому, что терри¬тории метрополии и колоний подчинялись общим государственным и политическим структурам. Возможно, что этот фактор затруднял и осложнял, в сравнении с колониями Запада, процесс выхода российских колоний из под власти империи.

Литература:
1. Губайдулин А. Феодальные классы и крестьянство в Азербайджане в Х1Х веке. - , отд.оттиск из сб. «Востоковедение», т.3,Баку,1928, с.30
2. Bak?xanov, A, Gülüstani-?r?m, Bak?, 1951, s.196-198
3.Az?rbaycan tarixi üzr? qaynaqlar, II n??r, Redaktoru Süleyman ?liyarl?, Bak?,2007, s?n?d 62, s.290
4.Акты собранные Кавказской археографической комиссией (дальше Акты…), под ред.А.Берже,т.6, ч.1, Тифлис, 1874,док.1035,1036,1038, с.702-703,док.1163,с.785
5.Центральный государственный архив Грузии (ЦГАГ), ф.2,оп.1,д.1992,с.1
6.там же
7. Акты… т.1У,Тифлис,1870,док.1028,с.670
8.Центральный Государственный архив Российской Федерации (ЦГАРФ).ф.1377,оп.1,д.29;Центральный Государственный архив Азербайджанской республики (ЦГААР),ф.63,оп.1,д.14,л.574;ф.75,оп.1,д.11,л.13-68;ф.47,оп.1,д.6,л.12-49;ЦГАГ,ф.2,оп.1,д.203,л.1-23
9. ЦГАГ, ф.2,оп.1,д.3011,л.1-7,д.3025, л.5-12
10.Акты…,т.6,ч.2,Тифлис,1876,док.1079-1081,с.725-726,т.7,Тифлис,1878,д.407,с.458; Покровский В.П. Дипло¬ма¬тия и войны царской России в Х1Х столетии,М.Л.,1924,с.186
11. Акты… ,т.6,ч.2,Тифлис 18-76,док.1079-1081,с.725-726;т.7,Тифлис, 1878,док.1206,с.807-808
12. Акты…, т.6,ч.1,Тифлис,1874,док.1097,с.738
13. ЦГААР, ф.130,оп.1,д.13,л.2-3
14.ЦГАГ, ф.2,оп.1,д.559,л.106
15.Этот показатель выявлен по источнику: Народонаселение Армянской области 1834-1835 гг.-ЦГАГ,ф.2,оп.1,д.3859,л.20
16.Акты…,т.7,Тифлис,1878,док.435,с.483-484
17.Грибоедов А.С. Сочинения, т.2,Москва,1971,с.339
18. Шавров Н.Н.Новая угроза русскому делу в Закавказье: Предстоящая распродажа Мугани инородцам. СПб, 1911,с.59-60
19.?liyarl?, S.S., “Buz q?r?ld?m??” Volfqanq Esnter Lerxin m?ktubu haqq?nda, Az?rbaycan jurnal?, № 1, 1989, s 187
20.Акты…,т.7,Тифлис,1878,док.433,с.481

7.6
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.6 (5 голосов)

Изучаемый вопрос несомненно

Изучаемый вопрос несомненно актуален в современной действительности, в геополитическом и культурном взгляде на современный Кавказ. Очень ценно то, что в статье используются архивные материалы и исторические источники конца 19-начала 20 века. В работе прослеживается логическая связь и завершенность изложенной информации. Автор приводя в тексте мнения историков по данной проблематике, в конце высказывает свое мнение, как бы подводя итог изложенному материалу. Данная статья заслуживает высокой оценки.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.