facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

«ПОВОРОТ ТИХООКЕАНСКОЙ ВОЙНЫ» В ОЦЕНКАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ США

Автор Доклада: 
Буранок С. О.
Награда: 
«ПОВОРОТ ТИХООКЕАНСКОЙ ВОЙНЫ» В ОЦЕНКАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ США

«ПОВОРОТ ТИХООКЕАНСКОЙ ВОЙНЫ» В ОЦЕНКАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ США

Буранок Сергей Олегович, канд. ист. наук, доцент
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

В историографии Тихоокеанской войны события второй половины 1942 г. занимают особе место: как западные историки, так и большинство отечественных исследователей определяют битву у атолла Мидуэй и кампанию за Гуадалканал как сражения, изменившие ход войны. Но стоит отметить, что в советской историографии сражение за Мидуэй подчёркнуто называли не решающим, а лишь стабилизирующим, приведшим к равновесию на Тихом океане .

Характерно, что в американской и британской исторической науке статус решающей битвы практически всегда закрепляется только за Мидуэем. Сражение в Коралловом море трактуются как своеобразная подготовка к генеральному сражению, а Гуадалканал – как развитие достигнутых успехов. С. Далл пишет о Мидуэе как о «действительно решающей битве», делая ударение на первом слове . Другие авторы подбирали образные выражения: «поворот прилива» (Ван Дер Ват) ; «когда дым битвы развеялся, для Восходящего солнца начался закат» (Г. Прандж) ; а также совершенно простые определения: «первое действительно сокрушительное поражение японцев» (С. Морисон) ; «решающая битва» (Э. Поттер) ; «…перелом в войне. Поворотный пункт, предопределивший окончательное поражении Японии» (Б. Лиддел Гарт) .
Такие единодушные оценки американской победы историками исходят, прежде всего, из последствий Мидуэя для Тихоокеанской войны и оценок данных событий современниками. Их интерес к анализу сражения 4 – 6 июня 1942 г. сразу был очень высоким.
Вопрос о восприятии американской общественностью сражения за Мидуэй – ключевого момента Тихоокеанской войны – является слабо изученным. В отечественной историографии до сих пор не показано, какое влияние оказала победа 4 июня на общественное мнение, как изменились оценки войны, как проходило информационное обеспечение сражения .
В американской историографии тоже нет специальных исследований, посвящённых обозначенной теме. Лишь в общих чертах описывается освещение битвы в прессе. Так, отмечает С.Э. Морисон, публикации «New York Times» периода 9 – 13 июня создавали в обществе неверное впечатление, что сражение было выиграно «летающими крепостями» и другими самолётами берегового базирования .
Таким образом, не существует анализа сообщений прессы о сражении, не рассмотрена эволюция оценок общественности, не выявлены информационные связи п роцесса создания образа сражения за Мидуэй. Учитывая роль данной битвы, её влияние на ход Тихоокеанской войны, можно заключить, что названные проблемы являются важными и актуальными для исторической науки.
Первая информация о победе над японцами появилась в американской прессе уже 5 июня, ещё до завершения операции. Крупнейшие американские издания, ссылаясь на слова адмирала Нимица и бюллетень военно-морского министерства , охарактеризовали Мидуэй как безусловную победу ВСМ США, но, скорее, локального характера. Так, «Los Angeles Times» даёт заголовок: «Японский авианосец и линкор разбиты в рейде на Мидуэй», но в самой статье указывается, что японские корабли только повреждены и «наступление противника продолжается» .
Такие новости редакторы «Pittsburgh Press» посчитали настоящей сенсацией. Выпуск от 5 июня снабжён крупным заголовком: «Японские военные корабли повреждены в сражении у острова Мидуэй» . На второй странице данного издания опубликована карта Тихого океана с указанием довоенных владений Японии и нового оборонительного периметра империи. Мидуэй и Алеутские острова отмечены на ней как место 25-го крупного сражения за первые полгода войны .
Публикация подобной карты сразу давала возможность читателям понять роль Мидуэя как для американской обороны, так и для японского наступления, а это наилучшая возможность продемонстрировать значимость и важность развернувшегося сражения.
Очень похожий характер носят и публикации 5 июня в «Chicago Daily Tribune»: «Два больших корабля япошек искалечены» – говорится в передовице, а в заметке уточняется, что речь идёт о повреждении авианосца и линкора, другие корабли, «возможно, получили попадания, и, возможно, японцы понесли большие потери в самолётах» .
Эта же тема стала центральной для издания Солт Лэйк Сити «Deseret News», только с заменой «двух больших кораблей» на «два огромных» . В «Youngstown Vindicator» повреждения двух или более транспортов отмечаются, но главный акцент газета штата Огайо делает на внезапном нападении японцев на Мидуэй: «Янки отбивают атаку Мидуэя» – сообщает передовица издания. А в статье, посвящённой обороне острова, указывается: «В 6.35 Мидуэй был атакован японскими палубными самолётами. Нападение отражали все вооружённые силы, составляющие местную оборону. Большая часть атакующих самолётов была сбита. Материальный ущерб инфраструктуре острова минимален» .
Следуя той же логике, «Washington Reporter» утверждает, что «совместными действиями вооружённые силы США сокрушили огромный флот противника у Мидуэя» . Подобный вывод журналисты делают из заявления военно-морского министерства о «больших потерях японцев в самолётах» и прекращении атак на Мидуэй. В «Daily Boston Globe» осторожный официальный материал, по примеру других изданий, снабжают сенсационным заголовком: «Японский флот разорван в битве за Мидуэй» .
Видно, что уже 5 июня (в первый день освещения битвы в периодической печати) начинает формироваться образ полной победы США: настойчивые и частые упоминания японских потерь как в кораблях, так и в самолётах, при отсутствии или минимуме потерь вооружённых сил США.
«Hartford Courant» в этот день публикует идентичную «Chicago Daily Tribune» и другим изданиям статью, но с более скромным заголовком: «Два японских корабля повреждены» . А журналисты «Christian Science Monitor Magazine» решили не упоминать о нанесённом ущербе и ограничились словами, что вооружённые силы США остановили японское наступление у Мидуэя .
Из представленных газет хорошо видны действия американских издателей и журналистов в начальный период формирования представлений и образов будущего «перелома Тихоокеанской войны»: имея в распоряжении очень скудные сведения, редакторы публикуют официальные сообщения ВМС без изменений, стараясь приукрасить информацию заголовками. Эта тенденция хорошо просматривается на тех передовицах, где повреждённые японские корабли определяются словами, имеющими усиливающую эмоционально-смысловую нагрузку: «разбиты», «искалечены» и т.п. Благодаря этому исходная новость о бомбовых попаданиях в два корабля, приобрела совершенно иной, более внушительный, «победный» оттенок.
Очень показателен здесь выпуск «Spokane Daily Chronicle» с заголовком: «Гарнизон Мидуэя уничтожил огромное число самолётов противника» . Кроме данной сенсации, газета содержит традиционную информацию о повреждённом авианосце, линкоре и «многих других кораблях» японского флота. Завершается обзор словами адмирала Нимица: «Наш флот продолжает наносить удары по врагу» .
Важно отметить, что уже в первый день создания информационного обеспечения сражения, в плане подачи материала, пресса разделяется на две группы: первая, судя по заголовкам 5 июня, концентрирует внимание на японских повреждённых кораблях, т.е. на материальном факторе; вторая группа – это газеты, отдающие предпочтение мнению о срыве плана японского наступления, его «остановке», т.е. оперативно-стратегическому фактору.
Мотивы, которыми руководствовались представители обеих групп, вполне понятны: после нападения на Пёрл-Харбор американским журналистам не часто доводилось писать о реальных повреждениях сразу двух капитальных кораблей противника. И упустить такой случай СМИ не могли. С другой стороны, ещё реже удавалось силам союзников не допустить реализацию японских планов, а в прессе активно освещалось только одно событие такого рода – атака атолла Уэйк. Поэтому события 5 июня (в том виде, как они предстали перед журналистами) показались весьма удобными для демонстрации стратегических успехов на Тихом океане.
Наиболее дальновидно и практично в этом плане поступила редакция «New York Times», сделав 5 июня акцент сразу на двух первоначальных итогах сражения. Газеты выходит с заголовком «Мидуэй атакован. Корабли противника повреждены». Основная статья Роберта Трамбулла «Остров США бомбят; Защитники отразили мощное наступление сильного флота с помощью авиации флота» . Текст статьи представляет собой традиционное для 5 июня сообщение о повреждениях японского авианосца и линкора, со ссылкой на Нимица.
В этом же номере издания опубликована статья ведущего военного обозревателя Хэнсона Болдуина, в которой проводится мысль, что нападение на Датч-Харбор 3 – 4 июня и атака Мидуэя есть части единой японской операции . Эта тенденция свойственна большинству периодических изданий, вышедших 5 июня . В статье Роджера Грина (военного редактора «Ассошиэйтед пресс»), которую напечатали многие газеты, количество ударов японского флота в июньской операции существенно расширяется: это и Мидуэй, и Аляска, и Мадагаскар, где «специальные японские субмарины» торпедировали британский линкор и транспорт .
Это показывает как значение японской операции, так и её масштаб, что в сумме с сообщениями о её срыве придаёт американской победе ещё большую значимость, причём не только для Тихоокеанского региона.
В целом, в номере «New York Times» можно наблюдать баланс в освещении как материального, так и стратегического значения сражения за Мидуэй, при сохранении общего весьма сдержанного тона публикаций, характерного для прессы 5 июня.
Такой настрой журналистам был передан от главнокомандующего Тихоокеанским флотом США адмирала Нимица, который, по мнению историка Э. Поттера, «оценивал события дня (имеется в виду ключевой день операции – 4 июня – С.Б.) с осторожным оптимизмом . В свою очередь, обозначенный «осторожный оптимизм» сформировался у адмирала под влиянием очень кратких и не совсем конкретных донесений адмирала Р. Спрюэнса .
На следующий день в прессе начался процесс эволюции общего тона и характера публикаций от настороженно-сдержанного к восторженному. На первой полосе «New York Times» публикуется статья одного из наиболее авторитетных обозревателей – Роберта Трамбулла: «Наши великолепные лётчики» . В статье приводились слова адмирала Нимица о том, что 4 – 6 июня у о. Мидуэй «была одержана великолепная, впечатляющая победа», и «японский флот отступил, понеся тяжёлые потери, включая несколько повреждённых авианосцев, линкоров и крейсеров» .
Помимо данного материала, на первой полосе опубликована редакторская статья «План вторжения раскрыт», в которой делается предположение, что японцы собирались произвести высадку десанта на Миудэй, т.к. адмирал Нимиц упомянул в своём коммюнике «флотилию транспортов противника» . Этот, на первый взгляд, весьма незначительный эпизод в создании образа сражения очень показателен: уже на второй день освещения Мидуэя в СМИ журналисты пытаются понять подлинные причины борьбы за далёкий остров. Источником информации, как и ранее, послужили данные из Пёрл-Харбора от 5 июня, а также бюллетень военно-морского министерства от 4 июня, где впервые сообщалось, что Мидуэй атакован японским авианосцем, но без каких-либо подробностей . «New York Times» была не единственной газетой, которая опубликовала новости о победе.
«Chicago Daily Tribune» вышла с восклицанием на передовице: «Японцы отбиты у Мидуэя!» . А далее со слов адмирала Нимица сообщалось, что флот противника понёс тяжёлые потери, в том числе в авианосцах. Но в чикагском издании оценки сражения имели предположительный оттенок: «Великая воздушная и морская битва, предположительно, над Мидуэем, возможно, сегодня завершилась» .
«Hartford Courant», как и другие американские издания в этот день, концентрирует внимание на двух темах: японских потерях и завершении операции. Газета выходит с заголовком: «Великая битва за Мидуэй затихает», а потери «Токийского флота» охарактеризованы как «большие и очень тяжёлые во всех классах кораблей: авианосцах, линкорах, крейсерах и транспортах» .
Практически идентичный заголовок украшает передовицу «Los Angeles Times»: «Тяжёлые потери флота япошек в великой битве за Мидуэй», под которыми подразумеваются повреждения «как минимум 8 крупных кораблей» . В номере этого дня содержится ещё одна важная мысль: «неудачные рейды японцев на Гавайи и Аляску» могут стать точкой отсчёта американского наступления, но с уверенностью об этом можно будет говорить только после получения полных сведений о сражениях .
Сместить акцент с тактических результатов битвы на оперативно-стратегические решили и журналисты «Christian Science Monitor Magazine» и «The Sun»: «Японский флот отступает от Мидуэя» .
Нельзя не отметить значительные успехи американских журналистов в демонстрации обществу крайне важного, даже определяющего характера сражения за Мидуэй. Для этого использовались самые разнообразные средства: публикация списков японских потерь, сообщения об отступлении японского флота и погони за ним, заявления о срыве планов противника, но одним из наиболее эффективных методов стала публикация предполагаемых действий японцев после Мидуэя, в случае их победы, а не американской.
В газете «News and Courier» это сделано самым наглядным и простым способом – с помощью карты, на которой представлена схема японских ударов в период Мидуэйской операции, а главное, предполагаемые японские операции после Мидуэя. По заявлению, журналистов, это мнение «военно-морского эксперта» .
Всего на карте обозначено 5 японских ударов: 1) Алеутские острова и Датч-Харбор; 2) Северная часть Тихого океана; 3) Мидуэй; 4) Гавайи; 5) острова Фиджи и Самоа. И указано, что, в случае успеха этих действий, Япония пойдёт дальше и нанесёт удары по западному побережью США – Лос-Анджелесу, Сан-Франциску и даже Панамскому каналу.
Это одна из первых попыток в прессе понять и представить общественности японский план захвата Мидуэя и последующих действий. Если в СМИ предыдущего дня высказывались лишь предположения относительно целей Японии, то 6 июня появилась стройная, аргументированная, правдоподобная версия. В последующие дни она приобретёт новые детали и благодаря журналистам будет активно развиваться.
Видно, что большинство публикаций 6 июня насыщено оптимизмом, в заметках и статьях прослеживается уверенность американских журналистов в победе, причём СМИ немедленно показывают значение этой победы, называя её великой, хотя в плане освещения японских потерь практически ничего не изменилось, по сравнению с предыдущим днём. Пока газеты, вслед за штабом Тихоокеанского флота, пишут только о повреждённых кораблях противника, не переводя их в разряд потопленных или потерянных. На этом фоне новость о неудачном завершении японской операции (отказ от планов) выглядит более впечатляющей, поэтому 6 июня редакторы отдают ей предпочтение на первых полосах своих изданий.
Можно отметить ещё ряд характерных черт, присущих американской прессе 6 июня:
Во-первых, в этот день сражение за Мидуэй завершилось. Эту дату определяют военные США в своих отчётах: адмирал Нимиц , командир авианосца «Энтерпрайз» кэптен Дж. Мюррей , кэптены Э. Букмастер и М. Митшер . Но в образе битвы, создаваемом СМИ, 6 июня – кульминация операции. О её завершении никто не пишет.
Во-вторых, в периодической печати США за весь период реального хода сражения (4 – 6 июня 1942 г.) так и не был обнародован состав японского флота; СМИ ограничились упоминаниями, что у противника было неизвестное число авианосцев, линкоров, крейсеров, транспортов. Противостоящие им американские силы оставались для общественности полной загадкой. Дело с командующими обстояло похожим образом: было известно, что Тихоокеанским флотом США руководит Нимиц, но кто командует японскими соединениями при Мидуэе – неизвестно.
В-третьих, ход сражения для прессы был абсолютно неясен, кроме того факта, что палубные японские самолёты нанесли удар по Мидуэю, понесли потери, а затем (причём даже неизвестно, какое время спустя) были повреждены и корабли Императорского флота Японии. Какие силы и соединения армии, флота или ВВС США отличились, периодическая печать 4 – 6 июня так и не выяснила.
В сумме данные факторы создали весьма благоприятную базу для появления оригинальных версий и трактовок сражения, а также самых откровенных слухов, домыслов, предположений.
Такой характер материала и отсутствие содержательных источников информации заставляет газеты США отложить публикацию объёмных статей на более поздний срок, ограничившись в период 4 – 6 июня яркими заголовками к небольшим заметкам о сражении за Мидуэй.

8.2
Ваша оценка: Нет Средняя: 8.2 (5 голосов)
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.