facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

О ВОПРОСЕ ЗНАКОВОЙ СИСТЕМЫ В СЕМИОТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

О ВОПРОСЕ ЗНАКОВОЙ СИСТЕМЫ В СЕМИОТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
Марианна Баласанян, профессор, доктор филологических наук, доцент

Самцхе-Джавахетский государственный университет, Грузия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Грузия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

This work deals with the main conceptions and its connection with the similar punctuation marks. The definition of the essence of language punctuation marks, its connection with a word and also the aspects of lexical meaning  the word:  significant, structural, emotional and denotational  are discussed. The role of connotation in the semantic structure of the word is indicated.

Keywords: semantic structure, significant, structural, emotional and denotational  meaning  the word.

Что  подразумевает семиотика под знаком? Самое первое – это виды знаков, с которыми мы встречаемся в обыденной жизни,  такие как, дорожные знаки, знаки Зодиака, цвет числа в календаре, рукопожатие. Е. Г. Крейдлин,  отмечая знаковый характер жестов, подчеркивает, что «…жесты служат для выражения некоторого, по большей части конвенционального смысла, подлежащего лексикографированию» (2, с.19).

Общие принципы семиотики, как науки о  знаках, были заложены независимо друг от друга  Ч. Пирсом, и Ф. де Соссюром в процессе наблюдений над естественным языком.

Влияние структурной лингвистики ощущается и сегодня. Основной постулат семиотики «знак» принадлежит именно ей. Понимание языка как частного случая семиотической системы  (Пражская лингвистическая школа), понимание знака как единства «означаемого» и  «означающего» (Л. Ельмслев) – влияние именно соссюровской традиции.

Таков, например, компонентный анализ значения, заключающийся в его разложении на минимальные семантические составляющие, и очень важный для установления парадигматических отношений в лексике (ЛСП, ЛСГ, синонимы и т.п.). При его помощи устанавливаются и допустимые синонимические преобразования языкового знака.

Большой вклад в развитие семиотики в 1960-1970 годах ХХ века внесли французская (К. Леви-Строс, А. Грейман, Ц. Тодоров, Р. Барт, Ю. Кристева) и тартуско-московская семиотические школы (Ю. Лотман, З. Минц, И. Чернов – Тарту; В. Топоров, В. Иванов, Ю. Степанов, Н. И. Ревзин – Москва).

Однако корни многих семиотических понятий восходят к далёкому прошлому: Блаженному Августину (IV-Vв.в.); средневековому учению о «тривиуме» - цикле из трёх наук (грамматика, логика, риторика), которым в современной семиотике соответствуют синтактика, семантика и прагматика; логико-лингвистическим учениям схоластов XII-XIVв.в. о «сущностях» и «качествах» (акциденция), о «суппозициях» (подстановке терминов). Многое восприняла семиотика в учении Дж. Локка о разуме и языке, в идеях Г. Лейбница, в работах языковедов-философов В. фон Гумбольдта, А. Потебни, К. Бюлера, И. Бодуэна де Куртенэ.

Так, в частности, А.А. Потебня большое внимание уделил разработке теории внутренней формы слова.  Надо отметить, что он относил к знакам только слово.По Потебне, слово состоит из трёх элементов: звука (или комплекса звуков), знака или представления и значения.

 Наука, изучающая знаки и знаковые системы, называется – семиотикой. Основателем семиотики как науки считается Ч.С. Пирс, который и ввёл сам термин.

 Статус семиотики как научной дисциплины всё ещё остаётся спорным. Так, Е. Горный считает, что «…семиотика – это средство рассмотрения чего угодно в качестве знаков и знаковых систем. Её объектом является всё, что означает, что у неё вообще нет объекта (или, по крайней мере, нет своего специфического объекта)… для большинства людей остаётся полной загадкой, чем именно занимается семиотика и каковы её цели»  (3, с.168). Эту точку зрения разделяет и Н.С. Сироткин: «До сих пор нет ясных общепринятых критериев в том, что касается фундаментальных понятий семиотического знания; нет общепринятых критериев для разграничения знакового и не-знакового» (4, с.6).

Несмотря на подобные отзывы, семиотика, в частности семиотика языка, сформировалась как наука и имеет свой объект – знаковую систему, что зафиксировано и в лексикографических источниках последних лет.                                             

Однако не всё вокруг нас может быть знаком. Е.Г. Крейдлин, говоря о жестах  как знаках, имеющих означаемое и означающее (кивание, рукопожатие, подмигивание, взмах руки и т.п.), противопоставляет им движения: движениями, а не жестами являются, например, вращение головы из стороны в сторону, когда шею натирает тугой воротничок, смена положения ног в случае, когда они затекли от долгого сидения нога на ногу, почёсывание, когда чешется, гримасы боли, горизонтальное положение спящего, чихание в норме не имеет знаковой или семиотической функции. «Ведь человек чихает не для того, чтобы выразить или передать какой-то смысл… информировать собеседника о непорядках в системе дыхания» (2, с.19). Не имеют знаковой функции и звуки окружающего нас мира: журчание воды, шуршание опавших листьев и т. п. совершенно лишены знаковой функции. Но в случае, если они приобретают присущую знаку двусторонность, эти звуки могут стать знаками и передавать определённую информацию: журчание ручья сообщает истомлённому от жажды путнику, что вода близко и он может утолить жажду; шуршание опавших листьев является знаком для оленя, что опасность близка и он настораживается, а для охотника, что приближается животное.  

Поэтому различения знака и не-знака не должно быть связано с трудностями. Что касается языкового знака, то критерии для его определения существуют на разных уровнях языковой системы. А.А. Уфимцева подчёркивает, что «… в своей совокупности знаки языковые образуют своего рода знаковую систему – язык… Две стороны знака языкового, будучи поставлены в отношение постоянной опосредованной сознанием связи, составляют устойчивое единство, которое посредством чувственно воспринимаемой формы знака, то есть его материального носителя, репрезентирует социально приданное ему значение… Наиболее типичным знаком языковым является слово» (5, с.167).

Область изучения семиотики включает много теоретических позиций и методологических инструментальных средств из разных наук. Одно из самых широких определений ей даёт Умберто Эко, который заявляет, что «семиотика интересуется всем, что может быть принято за знак». По определению Г. Клауса,  семиотика является общей теорией языковых знаков и их связей друг с другом, с мышлением, с объективной реальностью и человеком.

Семиотика находит свои объекты повсюду – в языке, в художественной литературе, в отдельном произведении художественной литературы, в архитектуре, в процессах подсознательного, в общении животных, в жизни растений. Но везде её непосредственным предметом является информационная система,система, несущая информацию, и элементарное ядро этой системы –   знаковая система. Каковы бы ни были такие системы – действуют ли они в обществе, в природе или отдельном человеке (его организме, мышлении и психике) – они предмет семиотики.

Информационный мир, окружающий  семиотику, постоянно меняется, и семиотика фиксирует эти изменения. На наших глазах создаётся единый информационный мир, подобный единому миру природы вокруг нас. Но в его единстве сохраняются первоначальные следы двойственности – с одной стороны мира художественной литературы, с его собственным единством в виде литературно – художественной интертекстуальности, интертекста, и, с другой стороны, мира техники и науки, также с его собственным единством в виде национальных и транснациональных систем научно-технической информаци, т.е. инфосферы. При этом «интертекст» следует понимать не как собрание «точечных» цитат из различных авторов..., но как пространство схождения всевозможных цитаций»(6, с.37). Итак, интертекст и инфосфера– это два ключевых термина, характеризующих новое в семиотике, т.е. семиотику XXIвека.

 

Литература:

  • 1. Степанов Ю. С. Семиотика. Антология. М., Академический Проект, 2001.
  • 2. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика в её соотношении с вербальной, АДД, М., 2000.
  • 3. Горный Е. Что такое семиотика. В сб. «Радуга», М., 1996.
  • 4. Сироткин Н.С. О незавершимости  семиотического знания. Журнал «Футурум  Арт», вып. 7, М., 2004.
  • 5. Тодоров Ц. Семиотика литературы. Электронная версия. 2003.
  • 6. Языкознание. Энциклопедия. М., 2001.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.1 (7 голосов)
Комментарии: 5

Залевская Александра Александровна

Уважаемая коллега, вполне понятно, что понятия «интертекст» и «инфосфера» оказывают определённо влияние на многие сферы жизни в ХХ1 веке, однако хотелось бы знать, в чём именно это проявляется в семиотике? Влияет ли это на трактовку сути знакового отношения? Желаю успеха в дальнейших исследованиях, Александра Александровна

Назаренко Елена Вячеславовна

Уважаемая Марианна Альбертовна, спасибо за Ваш интереснейший перспективный доклад о знаковой системе! С нетерпением ждем Ваших дальнейших исследований в данном ключе. С уважением, Елена Назаренко.

Косых Елена Анатольевна

Уважаемая коллега! Ваш доклад - как и прежние - актуален и интересен своеобразным подходом к описанию семиотики. Сопоставление знаковой системы мира, языка и социума, думается, перспективно. Тем более, что интеграция наук, наметившаяся в Ваших исследованиях, - всегда актуально и перспективно. Спасибо. Успехов!

Баласанян Марианна Альбертовна

Дорогая Хамза. Большое спасибо за проявленный интерес к моей работе и положительную оценку. Сердечно, Марианна

Хамзе Димитрина

Уважаемая коллега! Дорогая Марианна! Большое Вам спасибо за столь интерсный, актуальный и инспирирующий доклад! Интертекстуальность в большой мере социолингвистическая категория, воплощение интерсемиотической интерференции. Интертекстуалность залог универсальной конвергенции между культурами. В этом смысле она функционирует как омнисемиотема. Дискурс тоже интертекст, а интертекст в то же время и метатекст. Каждый текст в ареале интертекстуальности «комментарий» (метатекст) о своем «партнере» в коммуникативной интеракции. Интертекстуалность является знаком знака. Юлия Кръстева уподобляет каждый текст – как всасывание и трансформация другого текста – мозаике цитатов. Это означает семантическую экстенсию мегазнака... С глубоким уважением и сердечностью! Ваша Димитрина
Комментарии: 5

Залевская Александра Александровна

Уважаемая коллега, вполне понятно, что понятия «интертекст» и «инфосфера» оказывают определённо влияние на многие сферы жизни в ХХ1 веке, однако хотелось бы знать, в чём именно это проявляется в семиотике? Влияет ли это на трактовку сути знакового отношения? Желаю успеха в дальнейших исследованиях, Александра Александровна

Назаренко Елена Вячеславовна

Уважаемая Марианна Альбертовна, спасибо за Ваш интереснейший перспективный доклад о знаковой системе! С нетерпением ждем Ваших дальнейших исследований в данном ключе. С уважением, Елена Назаренко.

Косых Елена Анатольевна

Уважаемая коллега! Ваш доклад - как и прежние - актуален и интересен своеобразным подходом к описанию семиотики. Сопоставление знаковой системы мира, языка и социума, думается, перспективно. Тем более, что интеграция наук, наметившаяся в Ваших исследованиях, - всегда актуально и перспективно. Спасибо. Успехов!

Баласанян Марианна Альбертовна

Дорогая Хамза. Большое спасибо за проявленный интерес к моей работе и положительную оценку. Сердечно, Марианна

Хамзе Димитрина

Уважаемая коллега! Дорогая Марианна! Большое Вам спасибо за столь интерсный, актуальный и инспирирующий доклад! Интертекстуальность в большой мере социолингвистическая категория, воплощение интерсемиотической интерференции. Интертекстуалность залог универсальной конвергенции между культурами. В этом смысле она функционирует как омнисемиотема. Дискурс тоже интертекст, а интертекст в то же время и метатекст. Каждый текст в ареале интертекстуальности «комментарий» (метатекст) о своем «партнере» в коммуникативной интеракции. Интертекстуалность является знаком знака. Юлия Кръстева уподобляет каждый текст – как всасывание и трансформация другого текста – мозаике цитатов. Это означает семантическую экстенсию мегазнака... С глубоким уважением и сердечностью! Ваша Димитрина
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.