facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ФАКТОРЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Автор Доклада: 
Крюков А.Ф.
Награда: 
ФАКТОРЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

УДК 330.33; 336

ФАКТОРЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Крюков Александр Филиппович, д-р экон. наук, профессор
Институт экономики, управления и природопользования, ФГАОУ ВПО «СФУ»

Статья посвящена анализу общественного развития России (СССР) в условиях цикличности в экономике, используя статистические данные. Выявлены периодические процессы общественного развития стран.

Ключевые слова: Общественное развитие. Россия. СССР. Цикличность. ВВП. Периодические процессы.

Article analyze of development of societies into Russia (SU) in cycle conditions after statistic facts. The influence of periodic economy processes determine social development of countries.
Keywords. Development of societies. Russia. SU. Cycle conditions. Economy cycle. GIP. Periodic economy processes.


Экономика России в 1989 г. Согласие на требования производителей по свободным ценам на выпускаемую продукцию было на кончике пера Председателя Правительства РФ. Товарные полки магазинов в стране стремительно пустели и порождали дикие очереди за товарами повседневного спроса, а талонные ограничения создавали ажиотажный спрос. Большинство и производственников, и потребителей продукции еще не понимали, что это конец монопольного, высококонцентрированного, узкоспециализированного производства распределительной системы в СССР, которым с 1917 г. пытались изолироваться от экономических воздействий окружающего страну мира рыночной экономики. [1] Арендно-кооперативное движение с производством на «добытом» сырье и материалах в монопольных предприятиях извращало формулу: деньги – товар - новые деньги. «Новые» деньги арендаторы-кооператоры рождали как бы из ничего. Хотя ресурсы «кооперативного» производства дотировались государством в растущей себестоимости монополий – объединений, где по подрядным договорам арендаторы и кормились из бездонной бочки «нормированных» самими госпредприятиями и из якобы необходимых для их деятельности ресурсов. И как только цены на них стали свободны и всё могло покупаться, так арендаторы – кооператоры убежали из производства. После 1989 г. России потребовалось три года, и выяснилось, что большинство предприятий по изготовлению средств производства производят продукцию по таким госстандартам, которые не обеспечивают ее конкурентность за рубежом [2]. Aналогичная продукция в рыночных производствах и качественней, и производительнее, и экологически защищеннее, и с массовым использованием компьютеризованных технологий. «Вдруг» обнаружилось, что бывшим братским республикам эти средства производства и не нужны, так как инвестиции для них из общего кармана СССР больше не стало. Свое сырье они смогли продать другим странам за доллары дороже, а товары и продукты они там же купили дешевле и качественней, чем в России. Тогда и реализация продукции промышленных центров России сократилась на 60 - 70%, удлиняя производственные циклы из-за подскочившей доли постоянных издержек в себестоимости [3]. Предприятия понуждались проедать запасы сырья и материалов уже из госрезерва и до начала следующего цикла производства продукции. Что это было? Феномен России? Нет. Всякий раз, когда развитие производительных сил не соответствует изменениям производственных отношений, возникают скачкообразные экономические и политические процессы. А так как и общественные отношения, и производительные силы в своем развитии обладают инерцией, то появляется колебательность процессов в реальном, астрономическом времени. За длительность этих процессов отвечает собственное время как политической системы, так и производственных экономик. В замкнутых системах эти периодические движения синхронны в астрономическом времени. Если развитие производительных сил опережало производственные отношения, то это в России приводило либо к революциям, в том числе «тихим», либо к войнам систем (1917, 1953, 1989, 2025 – критические годы для России). Если развитие производительных сил отставало от смены производственных отношений, то это определяло годы кризиса российских экономических систем (1905, 1941, 1977, 2013 – кризисные годы для России).
Еще великий политэконом Адам Смит, рассматривая жизнь организаций рождающегося капитализма в Англии, пришел к выводу, что они существуют как минимум в двух состояниях, расставленных во времени, «прогресс» и «регресс».
Профессор-экономист Н.И. Туган-Барановский изучал в начале ХХ в. периодические кризисы, возникавшие в капиталистических странах. Его анализ показал, что не только вся капиталистическая система подвержена им периодически, но и отдельные предприятия, составляющие систему домохозяйств. Поэтому каждое предприятие в рыночной системе, повторно оказываясь в состоянии кризисов, как заметил Н.И. Туган-Барановский, имеет и другие фазы состояния в периодическом движении [5]. Коммерческая организация (предприятие) проходит через фазы своего вновь и вновь возникающего цикла, реализуя продукцию на рынке или в большем, или в меньшем количестве, которая служит для удовлетворения возникающих и исчезающих потребностей и возможностей покупателей под воздействием факторов среды. Проанализируем развитие экономики Советского Союза и России и определим ее темпы роста.
На первом этапе развития народного хозяйства (1929-1937 годы) (рисунок 4.1) темпы роста валовой продукции промышленности в сравнении с 1913 г. составляли в 1929 – 1,1, а в 1937 – 5,1 (если принять за единицу валовую продукцию в 1913 г.). Тогда молодые производительные силы, основанные на пооперационном разделении труда, дали высокие темпы, а централизованная система еще не успела обюрократится, так как опиралась не на управленцев-чиновников (деятелей промпартии уничтожили), а на энтузиазм масс. Такие темпы создали эйфорию лозунга «Догоним и перегоним!…».
Но вот минул 1937 г., и темпы начали резко падать. Только в 1940 они снизились в 2,3 раза - ни индивидуальное, ни моральное подстегивание стахановским движением не могли оживить стареющие производительные силы с пооперационным разделением труда. Нужно было готовиться к их смене и менять везде на более производительные – преимущественно с операторским трудом и конвейерной организацией производства. А сталинское руководство все материальные накопления и новые производственные отношения вложило в строительство гигантских предприятий (будущих монополистов) с пооперационным разделением труда [1]. Представим статистические данные в виде графика (рисунок 1).
Эти гиганты рождались на новых территориях, без социальной обустроенности, без
стройбаз, без квалифицированных кадров. Все это вело к долгострою (вспомним длительность строительства Сталинградского тракторного завода), а самое опасное для экономики - к замедлению освоения новых производственных фондов плохо обученными работниками (ГАЗ в Горьком). Старые производственные фонды только на энтузиазме не могли давать долго высокую производительность звонка диалектики производительных сил ни Сталин, ни тогдашнее волевое руководство не услышали. А потому все беды свалили на происки «врагов народа». Но это не меняло дела – производительные силы продолжали требовать всеобщей замены. А вот он, грозный 1941-й, уже наступил. Советский народ . своими 20-милионными жертвами рассчитался в годы Великой Отечественной войны за эту глухоту.

динамика промышленной продукции


За единицу примем валовую промышленную продукцию 1913 г. Перед каждым годом революционной ситуации (1917, 1941, 1965, 1989) снижаются темпы промышленного производства (линия 1), а также падают среднегодовые темпы производства национального дохода (линия 2). Следовательно, период полной смены подвижной части основных средств в России не должен превышать 12 лет со среднегодовым темпом замены старых производительных сил на достижения НТП – 8 – 9 %. Но это же и предсказывал Председатель Госплана СССР, академик Вознесенский, расстрелянный в 1948 г.
Так, и случилось к упомянутому 1940 г. Чтобы не снизить объемы промышленного производства, Сталин через Верховный Совет был вынужден провести закон об увеличении рабочего времени – появились шесть рабочих дней по 8 часов в неделю. Этого тревожного
Освоение большинством отраслей народного хозяйства возведенных новых предприятий и реконструируемых производств длится 10-12 лет (1918-1928, 1950-1960 г.). За освоением идет взлет производства в течение следующих 10-12 лет (1928-1938, 1965-1977 г.), а затем падение, если глухи к требованиям их следующей замены. Тяжелейшие испытания принесла Великая Отечественная война! Только она заставила руководство страны в экстремальных условиях с невиданными жертвами быстро перевести все эвакуированные производительные силы на поточное механизированное производство с пооперационным разделением труда, конечно, для использования труда женщин и детей. Это обеспечило взлет производства оборонной продукции к 1944 г. Оно родило новых организаторов производства, возведших эвакуированные заводы на пустых местах на Урале, в Сибири, сразу с поточным производством, создало новую генерацию конструкторов поузлового проектирования в соединении с опытным производством (КБ танкостроения, КБ самолетостроения, КБ артиллерийских систем)… Успели, сменили – победили!
Совсем иную ситуацию мы наблюдаем в период с 1965 по 1977 г. – смена работающих машин и агрегатов новым робототизированным и компьютеризированным комплексно-поточным производством (на информационном оборудовании) резко замедлилась. Кибернетиков в 1948 г. повыбили, гражданского производства полупроводников практически не стало. А поэтому действовавшие производительные силы начали стремительно стареть, выходить из строя. Они требовали для поддержки работоспособного состояния увеличения непроизводственного персонала, так как были построены в Сибири в 40-е годы и в годы войны. Молодые рабочие кадры на них работать не хотели – тяжело, все вручную. А постаревшие и «поумневшие» работники снизили производительность и стали наращивать себестоимость продукции (нормы-то при высокопроизводительной работе бюрократический аппарат сразу увеличивал). Поэтому производство реализованной продукции начало стремительно снижаться (линия 2), что и наблюдали после 1975 г.
Но и этого, второго звонка производительных сил опять никто не услышал в руководящем ядре государства (или не захотел услышать). Снова опоздали: и все россияне опять рассчитывались – на этот раз стремительным ростом дефицита на потребительском рынке товаров. Именно эти отрасли группы «Б были «золушками» на остаточном финансировании каждого 36-летнего цикла развития производительных сил страны.
Пооперационное разделение труда с конвейерной организацией производства, что существовало в мире перед 1941 г., конечно, выводило к высшей форме монополистического капитализма – фашизму (и дисциплина, и принуждение, и высшая раса нибелунгов – это ли не воплощенная мечта капиталистов!)
Но на историческом витке развития мирового сообщества социалистическое распределение благ, хоть еще и небольших, коллективные формы управления, хоть и обюрокраченные, были более вдохновляющие, чем капитализм в форме фашизма. И борьба противоположностей привела капиталистические правительства все-таки в лагерь борцов против автократии, а затем и к борьбе против диктатуры в форме культа личности. Но во время Второй мировой войны, когда мужчин призвали на фронт, появилось (для использования женского труда) поточное производство с комплексной механизацией труда и непрерывные с электрифицированным управлением химические производства для применения труда операторов. Эти достижения НТР уничтожали тяжелый труд и создавали такую прибавочную стоимость, которой было достаточно в странах с рыночной экономикой для авансирования прорыва в счетной технике. Требовалась быстрая реакция управленцев как на изменяющиеся производственные ситуации, так и на конъюнктуру рынка. И к 1965 г. производства, оснащенные ЭВМ, давали почти 50 % продукции Зарубежья [2].
В России же кибернетика в 1948 г. была уничтожена. А те из ученых-кибернетиков, которым удалось спастись, спрятались в «почтовых ящиках» и замкнулись на оборонную технику, отчуждаясь от требований гражданской жизни. И мы к «революционной ситуации» 1965 г. подошли только с пооперационным разделением труда, с поточным производством, а не с операторским трудом, как за рубежом. Это и привело к отказу от верной идеи межотраслевых корпораций (совнархозов), к отказу от хозрасчетной модели организации производственных отношений. Отрицались демократические формы в экономике. Они привели к быстрому возврату к старым административно – командно-бюрократическим формам управления и к отставанию экономическому, а затем и социальному от реформирующегося капитализма.
А капитализм, наученный «народными фронтами» 30-х гг. и фашизмом 40-х гг. ХХ столетия начал эксплуатацию умственных сил человека. Он обеспечил скачок прибыли, прагматично и быстро пришел на основе проб и ошибок в разных странах к обществу потребителей. Изменившаяся эксплуатация труда требует от человека меньше затрат энергии и рождает свободное время и новые потребности, обеспеченные созданной прибавочной стоимостью.
Скачок производительности труда дает возможность капиталистам и их государствам при высоком темпе роста прибавочной стоимости хорошо доплачивать умнику-работнику. Они покупают ум управленцев-менеджеров (вместе с компьютерами) и создают безбедную жизнь уже для значительной части трудящихся, ставших и владельцами акций. Теперь капиталистам неумные работники не нужны. Для управления сетями ПЭВМ и компьютеризированным производством нужны умные. Тогда появившийся умник из бедных семей получает стипендию либо от государства, либо от фонда, либо от фирмы для своего обучения и получения «умной» специальности. Чем более открыты системы хозяйствования, чем свободнее перемещение ресурсов и капитала в них, тем их собственное периодическое время по астрономической длительности убыстряется. Как бы уменьшается длина маятника системы за счет распределенности получаемых ресурсов. В США в ХХ в. основным в экономике был финансовый ресурс, получаемый из остального мира. Поэтому годы финансовых кризисов были 1907-1929-1951-1973-1995 с длительностью циклов 22 года. Для Мексики при отсутствии и собственных производственных ресурсов, и финансовых капиталов длительность цикла между кризисами была еще короче, особенно в начале ХХ в. Чужой капитал и другие ресурсы является чаще всего интервентными и спекулятивными для любой открытой системы. Они усиливают распределенность центра колебаний и укорачивают астрономическую длительность цикла системы. Анализируя капиталистические кризисы, Н.И. Туган-Барановский [5] пришел к выводам, что рыночная система находится в колебательном движении и подъемы в экономическом развитии сменяются экономическими кризисами из-за периодического перехода капитала из финансового в производственный для необходимой смены производительных сил. Сменяющиеся высокопроизводительные производственные фонды для удовлетворения по максимуму новых потребностей общества требуют увеличения финансовых ресурсов, а их уже нет – перетекли в форму производительных сил. Это приводит к финансовому кризису в экономике. Отсутствие денег у товаропроизводителей увеличивает безработицу и снижает покупательские возможности населения. Создается кризис перепроизводства потребительских товаров. Начинается массовое банкротство фирм как торговых, так и производственных, в том числе и со старыми технологиями. А уничтожение слабых производств, потреблявших средства без реализации продукции, приводит к новому накоплению в системе хозяйствования финансовых ресурсов для технологий следующих поколений. Эти выводы подтверждаются при анализе циклов экономических ситуаций в конце 90-х гг. ХХ в. в Южной Корее, Сингапуре, Малайзии, Индонезии, называвшихся азиатскими «тиграми». Но они экономически сорвались в кризис из-за громадной доли спекулятивного капитала в организации производства через холдинги.
Мировая рыночная экономика в ХХ в. в собственных общественных отношениях также циклична [6]:
- 10-е – 20-е годы движение шло от фабричного производства к монополизму;
- 30-е – 40-е годы вели от монополизма к национальной корпорации;
- 50-е – 60-е годы – от национальной корпорации к транснациональной корпорации;
- 70-е – 80-е годы создавали условия перехода от транснациональных корпораций к информатизированным корпорациям;
- 90-е – 2000-е годы – от информатизированной корпорации к сетевой виртуальной (интернетной) корпорации. Каждая смена рыночных общественных отношений изменяла уклады в рыночном обществе и изменяла ценность человеческого ресурса:
- 10-е – 20-е годы – рождение сверхличностей для управления монополиями и их государствами;
- 30-е – 40-е годы – проявление массового предпринимательства и корпоративного собственника для снижения доли спекулятивного, биржевого капитала в акционерных обществах;
- 50-е – 60-е годы – использование всех ресурсов для удовлетворения изменяющихся и изменяемых потребностей работающих (создание условий для общества потребителей);
- 70-е – 80-е годы – максимальное применение умственных возможностей каждого работающего человека для быстрой смены производства под растущие общественные потребности;
- 90-е – 2000-е годы – эксплуатация полного информационного ресурса человечества для производства товаров под формирующиеся потребности покупателей с деньгами из зарплаты работников, из дивидендов работников-собственников акций, из процентов работников-инвесторов на банковские вклады и паи инвестиционных фондов.
- Использование трудовых ресурсов в странах с рыночной экономикой также периодично с астрономической длительностью циклов 11-12 лет.
В промежутке астрономического времени, когда в странах с рыночной экономикой финансовый капитал иммобилизовался в недвижимость и производственные фонды, наступает кризис в приобретениях, что обесценивает эти действующие фонды, стоимость которых уже не может покрывать долгов корпораций, поэтому банки прекращают кредитование – залог ничем не обеспечен, так как все производственное оборудование в старых технологиях обесценилось.
При отсутствии на счетах и вкладах «живых» денег из-за уменьшающихся продаж банки и инвестиционные фонды прекращают финансирование реального и спекулятивного секторов экономики. А это - кризис банковских и инвестиционных систем, который приводит к банкротству частных банков, имеющих небольшое обеспечение, что создает банкротную потерю оставшихся на счетах и вкладах денег предпринимателей. Потеря этих денег приостанавливает, а затем и губит мелкий и средний бизнес, который не успел сменить дорогостоящее сырье и снизить расходы на зарплату. Пришел кризис предпринимательской активности.
Ограниченность энергетических и производственных ресурсов при росте финансовых вложений в производство товаров и в производительные силы создает энергетические и ресурсные кризисы.

Литература:
1. Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР /А.Л. Вайнштейн.- М.: Экономика, 1980.- 480 с.
2.Народное хозяйство за 30 лет. - М.: Статистика. 1971.- 420 с.
3. Крюков А.Ф. Анализ экономических циклов на основе теории Джевонса (статья) / А.Ф.Крюков, О.А. Володарский // Материалы 5 международ. конф. "Циклы". Т. 1, 2003. Ставрополь, сайт www.stavedu.ru. Раздел "Научные объединения (циклы)" http//www.stavedu.ru
4. Крюков А.Ф. Реперные отсчеты периодических кризисов (статья) / А.Ф.Крюков // Материалы 5 международ. конф. "Циклы". Т. 2, 2003. Ставрополь, сайт www.stavedu.ru. Раздел "Научные объединения (циклы)" http//www.stavedu.ru
5.Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы / М.И. Туган-Барановский. - М.: Наука, РОССПЭН, 1997.- 480 с.
6. Крюков А.Ф. Периодические кризисы и интегративные процессы в рыночных экономиках (статья)/ А.Ф.Крюков // Материалы 5 международ. конф. "Циклы". Т. 3, 2003. Ставрополь, сайт www.stavedu.ru. Раздел "Научные объединения (циклы)". http//www.stavedu.ru

7.71429
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.7 (7 голосов)
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.