facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОТ СТРАТЕГИИ К ПРАКТИКЕ В ВОПРОСАХ СОХРАНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ / FROM STRATEGY TO PRACTICE IN THE ENVIRONMENT PRESERVATION ISSUES

ОТ СТРАТЕГИИ К ПРАКТИКЕ В ВОПРОСАХ СОХРАНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ / FROM STRATEGY TO PRACTICE IN THE ENVIRONMENT PRESERVATION ISSUES
Михаил Никонов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 504.062

Приводятся практические предложения, способствующие повышению эффективности управления лесным сектором экономики, решению задач интенсификации использования и воспроизводства лесов и сохранения их экологического потенциала

Ключевые слова: сохранение биологического разнообразия, региональная лесная политика           

We give practical suggestions that enhance the efficiency of management of the forest sector of the economy, the challenges of intensification of use and reproduction of forests and preservation of their environmental potential

Keywords: conservation of biological diversity, the regional forest policy

Леса России – это общее достояние граждан страны, стратегически возобновляемый ресурс, эффективность использования которого определяет благосостояние государства  и благополучие её граждан. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2013 г. № 1724-р приняты «Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года».

Они предусматривают реализацию комплекса законодательных, организационно-технических и финансово-экономических механизмов, направленных на сохранение и приумножение лесов, максимальное удовлетворение потребностей российских граждан в качественных продуктах и полезных свойствах леса, а также создание условий, обеспечивающих устойчивое и динамичное развитие лесного сектора экономики.

Одной из проблем, сопровождающих экономическое развитие и научно-технический прогресс, является уменьшение биологического разнообразия, в том числе сокращение видового разнообразия лесных экосистем.

Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов основана, прежде всего, на популяционно-видовом подходе. Ее объектами являются редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды (подвиды) животных, растений и грибов,их популяции и организмы. Хотя объекты, выделяемые на основе экосистемного подхода - экосистемы, биоценозы и биотопы, не являются непосредственными объектами данной Стратегии, сохранение и восстановление природной среды обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов является необходимым условием и приоритетным способом сохранения таких видов.

Сохранение биологического разнообразия и экологической устойчивости лесов - обязательная составляющая устойчивого лесоуправления, что следует из Принципов и Критериев Монреальского и Хельсинского процессов по устойчивому управлению лесами, а также из требований международных систем лесной сертификации. Обеспечение экологической устойчивости лесов включает в себя сохранение биологического разнообразия на разных уровнях организации экосистем (табл.1) - от ландшафтного до локального  [5].

Таблица 1

Уровни сохранения биоразнообразия

Уровень

Цели и сохраняемые объекты

Площадь
(порядок)

Способ сохранения

Ландшафтный

Крупномасштабная динамика экосистем; крупные малонарушенные массивы

тысячи гектаров (уровень кварталов)

ООПТ (ЛВПЦ)

Сообществ

Сохранение всего разнообразия сообществ; редкие типы леса, места обитания крупных редких видов; экологические коридоры

единицы-сотни гектаров (уровень лесохозяйственных выделов)

ОЗУ, защитные леса (ЛВПЦ)

Локальный

Отдельные небольшие участки и объекты – места обитания мелких редких видов, места с повышенным биоразнообразием 

до нескольких гектаров (уровень внутри выдела или лесосеки)

Сохранение отдельных объектов в ходе освоения лесосек (ключевые  биотопы)

 

Для этого требуется:

  • 1. Сохранение крупных лесных территорий дикой природы, в наименьшей степени нарушенных влиянием человека - ландшафтный уровень.
  • 2. Сохранение участков леса, имеющих особую природоохранную или социальную ценность - мест обитания редких видов флоры и фауны, редких лесных экосистем, участков особой культурной, хозяйственной или рекреационной значимости и др. - экосистемный уровень.
  • 3. Сохранение элементов биоразнообразия в процессе разработки лесосек - ключевых биотопов и объектов: небольших ценных участков и отдельных деревьев редких пород, деревьев с гнездами и дуплами, мест обитания редких видов растений и мелких животных и т. п. - локальный уровень.

На первых двух уровнях требуется выделение так называемых лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ) и длительное поддержание их ценности.

В условиях сильного антропогенного пресса проблему сохранения лесного биоразнообразия невозможно решить только за счет создания отдельных резерватов дикой природы без изменения системы лесопользования в эксплуатационных лесах.

В соответствии с современными лесоводственными подходами в этих случаях предлагается действовать в трех направлениях.

  • Во-первых, сохранять при рубке леса наиболее важные участки (ключевые биотопы) и объекты (биологические и ландшафтные элементы), с которыми связаны редкие и исчезающие виды организмов.
  • Во-вторых, стараться максимально сохранять лесную среду на вырубке и обеспечивать мозаичность природных условий.
  • В-третьих, при заготовке древесины необходимо максимально бережно относиться к будущей продуктивности леса и другим его ресурсам: почвенным, водным, охотничьим, рыбным.

Сохранение сравнительно небольших по площади участков с высоким видовым разнообразием, местообитаний редких, исчезающих или уязвимых видов животных и растений помогает выжить таким видам в нарушенном ландшафте. Например, небольшой участок нерубленного влажного ельника с богатым высокотравьем возле временного водотока среди сосново-елового леса с кустарничковым напочвенным покровом может представлять собой пожарный рефугиум.

Сохранение так называемых ключевых биотопов (или ключевых местообитаний) позволяет заметно снизить потери биоразнообразия при ведении рубок леса. Концепция лесных ключевых биотопов была внедрена в практику ведения лесного хозяйства в Скандинавии в начале 1990-х годов в качестве основной меры сохранения биологического разнообразия лесных экосистем в хозяйственно освоенных лесах вне ООПТ.

В Швеции, Норвегии и Финляндии составлены списки ключевых биотопов, которые охраняются либо законодательно, либо национальными системами лесной сертификации.

В России законодательную основу для сохранения ключевых биотопов и местообитаний редких видов дают федеральные законы «О животном мире», «Об охране окружающей среды», постановление Правительства РФ «О Красной книге Российской Федерации», а также лесное законодательство. В частности, последним установлены категории особо защитных участков: «участки лесов с наличием реликтовых и эндемичных растений» и «места обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных». Также лесное законодательство требует сохранения местообитаний видов, занесённых в Красные книги, и других важных для поддержания биоразнообразия участков леса непосредственно при лесозаготовках.

Лесное законодательство предусматривает децентрализацию управления лесами и делегирование значительной части полномочий в области лесных отношений субъектам Российской Федерации, при этом леса остаются в федеральной собственности. Вместе с тем субъекты Российской Федерации получили право формировать свою региональную лесную политику, предоставлять в пользование лесные участки, организовывать большую часть работ по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов.

Несмотря на ограниченные возможности регулирования лесных отношений  законами субъекта РФ вопросы лесной сертификации, в т.ч. сохранения биоразнообразия могут быть реализованы через разработку региональных рекомендаций по сохранению биоразнообразия [1,2], включению этих предложений в лесохозяйственные регламенты, лесные планы и проекты освоения лесов. Тем более, что необходимость сохранения биоразнообразия при заготовке древесины  предусмотрена целым рядом положений действующего лесного законодательства и нормативно-правовых актов, разработанных в развитие Лесного Кодекса РФ [3].

Согласно Основам [4] достижение целей государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов обеспечивается, в том числе, путём повышения эффективности управления лесным сектором экономики, интенсификации использования и воспроизводства лесов, сохранения экологического потенциала.

При решении задач повышения эффективности управления лесным сектором предусматривается в числе прочего совершенствование состава прав и обязанностей, а также расширение сферы ответственности лесничего (повышение его статуса), которые необходимы для осуществления эффективного государственного управления на вверенной ему территории.

Одним из путей реализации этой задачи может быть предоставление на региональном уровне лесничему права согласовывать технологическую карту с указанием местоположения и порядок выделения объектов биоразнообразия при заготовке древесины.

В соответствии с индикатором 6.3.7 Национального стандарта [6] у лица, использующего леса, должна существовать программа по переходу от сплошных рубок большими размерами лесосек к узколесосечным, постепенным и выборочным рубкам в соответствующих типах леса. На практике нередко это условие не предусматривается проектными решениями, хотя фактически во многих участках целесообразней назначение несплошных рубок. На наш взгляд может быть предоставлено право лесничему согласовывать изменения в договор аренды и проект освоения лесов после обследования участка в части перехода от сплошных рубок к несплошным рубкам, где это целесообразно.

Это предусмотрено и при решении задачи интенсификации  использования и воспроизводства лесов. Реализация этой задачи предусматривает увеличение объема древесины, заготавливаемой выборочными рубками в лесных насаждениях, где это обосновано лесоводственной необходимостью, с учётом совершенствования технологии и правил их проведения, а также усиления контроля за их соблюдением.

При решении задачи сохранения экологического потенциала лесов предусматривается разработка и применение технологий, обеспечивающих сохранение экологических функций лесов и их биологического разнообразия, включая методы использования лесов, имитирующие их естественную динамику и обеспечивающие формирование разновозрастных многопородных насаждений.

Таким образом, реализация вопросов сохранения биологического разнообразия в процессе заготовки древесины может быть успешной при условии принятия определённых шагов органом управления лесным хозяйством субъекта РФ. Для этого необходимо внести некоторые дополнения в лесохозяйственный регламент, лесной план и дополнить перечень ОЗУ категориями лесов высокой природоохранной ценности в классификации национального стандарта.

Всё это в значительной мере обеспечит реализацию государственной политики в экономической и социальной сферах и послужит одним из факторов разрешения проблем выживания человека и окружающей природной среды.

Литература:

  • 1. Никонов М.В., Смирнов И.А. Выбор главных пород, способа рубки и внедрение прогрессивных технологий при переходе к устойчивому лесоуправлению и лесопользованию. Практические рекомендации по проведению выборочных рубок в условиях Новгородской области. – Великий Новгород, 2013. – 65 с.
  • 2. Никонов М.В., Смирнов И.А. Практические рекомендации по проведению рубок при переходе к устойчивому лесопользованию и лесоуправлению в Новгородской области. – Великий Новгород, 2012. – 81 с.
  • 3. Никонов М.В. Социально-правовые аспекты сохранения биологического разнообразия и условий существования биологических организмов при рубках в процессе заготовки древесины. Жизнь и социальные программы развития качества существования биологических организмов/ материалы 85-йМеждународной научно-практической конференции и первенства по научной аналитике (Лондон, 24-29 июля, 2014) С.17-18
  • 4. Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.09.2013 г. № 1724-р
  • 5. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / М.Л. Карпачевский, В.К. Тепляков, Т.О. Яницкая, А.Ю. Ярошенко; Всемирный фонд дикой природы (WWF). – М., 2009. – 143 с.
  • 6. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета. <FSC-STD-RUS-01 2008-11 Russian national standard ENG> /Под ред. М.Л. Карпачевского и В.А. Чупрова. Москва: Российская национальная инициатива Лесного попечительского совета, 2008.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6 (5 голосов)
Комментарии: 13

Телепнева Людмила Георгиевна

Уважаемый Михаил Васильевич! Создание вторичных ландшафтов и рекультивирование участков варварской вырубки чрезвычайно важно для сохранения биоценозов и устойчивого развития природных сообществ, тесно связанных с экономикой и её влиянием на устойчивое развитие регионов. Именно поэтому Ваша очередная статья, представленная на этой конференции чрезвычайно актуальна. А плодотворное и длительное сотрудничество научных консультантов и представителей экологической инспекции, а также повседневного хозяина и защитника лесных обитателей – лесничего помогут в этой святом деле – в сохранении полноценных легких планеты. С уважением и пожеланием успехов в сохранении многочисленных и взаимосвязанных представителей земной флоры и фауны Телепнева Л.Г.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Людмила Георгиевна! Спасибо за комментарий. Желаю Вам дальнейших успехов в работе. С уважением М.В. Никонов

Химич Галина Захаровна

Уважаемый Михаил Васильевич, всегда с интересом читаю Ваши статьи. И эта не стала исключением. Они чрезвычайно актуальны и всегда содержат много интересных и важных практических мер, разрабатываемых Вами. Сохранение и рациональное использование лесных ресурсов- ВАЖНЕЙШИЙ СРЕДООБРАЗУЮЩИЙ КОМПОНЕНТ БИОСФЕРЫ И САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ КОМПОНЕНТ ЭКОСИСТЕМ, ОБЛАДАЮЩИЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ. Поэтому разработка предложений по повышению эффективности в этом деле непременно должно быть использовано для защиты лесных массивов в комплексе с их обитателями. Поддерживаю Ваше предложение о повышении статуса лесничего, как специалиста лесоуправления, контролёра, осуществляющего свою деятельность в сотрудничестве со специалистами экологии и биологии. Успехов Вам. С уважением Химич Галина Захаровна.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Галина Захаровна! Спасибо за комментарий и добрые пожелания. Приятно читать о том, что Вас интересует тематика работ, выполняемых нами. Огромная Вам благодарность за этот интерес. Желаю Вам творческих успехов. С уважением М.В. Никонов

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемый Михаил Никонов! Актуальность темы Вашего исследования несомненна. Практическое внедрение не вызывает сомнений, так как создание вторичных ландшафтов и рекультирование особенно "лунных ландшафтов", "терриконов" необходимо для сохранения биоценозов, и устойчивого развития природных сообществ. Желаю Вам творческих успехов в Ваших начинаниях, с уважением, Любовь)

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Любовь Викторовна! Спасибо за комментарий. Желаю успехов в работе С уважением М.В. никонов

Сарсекова Дани

Уважаемый господин Михаил Никонов! Сохранение биоразнообразия -актуальнейшая проблема современности. Это нашло отражение в международной Конвенции «О биологическом разнообразии». Выгоды от сохранения биоразнообразия тесно связаны с экономикой и её влиянием на устойчивое развитие. Виды и результаты их жизнедеятельности, например, продукция биомассы или участие в важнейших биохимических процессах (например, фотосинтез), всегда рассматриваются в материальном отношении как возобновляющийся капитал для первичной продукции, в том числе и лесное хозяйство, которое дает нам древесину - основной используемый товар, и ее источником до сих пор является живая природа.Правильное проведение рубок должно способствовать сохранению биотопов. Поэтому Ваша статья является очень актуальной в настоящее время. Вместе с этим, я согласно с господином Дубровым о самостоятельном определении лесничим природоохранной ценности участка. Желаю Вам творческих успехов в деле сохранения биоразнообразия. С уважением Дани

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Дани Нургисаевна! Спасибо за комментарий. Желаю успехов в Вашей работе. С уважением М.В. Никонов

Кулиева Хокума

Уважаемый Михаил Васильевич! Несомненно представленная Вами тема актуальна и имеет важное значение в области рационального использования и охраны лесов и биоразнообразия. Любые конкретные предложения, способствующие повышению эффектов в данном деле следует учесть и использовать при разработке научных основ защиты леса. Всем известно, что охрана и рациональное использование видов состоит в правильном, нормированном использовании, устраняющим возможность истощения. Но следует учесть также закономерности развития и экологических требований разных групп, видов растений и животных, их взаимосвязанные отношения в данных биоценозах. Удачи и успехов в дальнейших исследованиях, hokuma kuliyeva

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Хокума! Спасибо за комментарий. Желаю успехов в Вашей работе. С уважением М.В. Никонов

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемый господин Никонов ! Ваша статья посвящена очень актуальному направлению - сохранению и рациональному использованию лесных ресурсов. Леса - важнейший средообразующий компонент биосферы и, одновременно, самый устойчивый тип экосистем, отличающийся наивысшим таксономическим богатством и разнообразием населения. Тем не менее, их площадь на планете сейчас неуклонно сокращается. Поэтому, разработка вопросов комплексного использования и охраны лесных ресурсов приобретает особую актуальность. Ваши предложения о выделении лесов высокой природоохранной ценности, постепенным и выборочным рубкам, применениям технологий, обеспечивающих сохранение экологических функций лесов и их биоразнообразия, безусловно, очень важны. Вместе с тем, некоторые положения статьи представляются спорными. Например, сможет ли лесничий самостоятельно определить природоохранную ценность участка? Ведь большинство редких и охраняемых лесных видов, особенно - насекомых, могут быть идентифицированы только специалистами. По-видимому, в своей работе лесничий должен тесно контактировать с экологической инспекцией и использовать научных консультантов. Из предложенных Вами трёх уровней сохранения лесного разнообразия (табл. 1) искючительно важен уровень сообществ, точнее - биоценотический. именно биоценоз занимает определённый биотоп, т.е. пространство, обладающее необходимыми для поддержания относительно полного биотического круговорота ресурсами (для лесов - это тысячи га). Соответственно, биоценоз, изменяющийся как единое целое, должен быть основной единицей приложения управленческих усилий. Объекты локального уровня сами по себе долго не продержатся, т.к. не являются в ресурсно-регуляторном плане самодостаточными. Ландшафтный подход наиболее подходит для кадастрово-инвентаризационных целей. Несмотря на известный антагонизм, хозяйственно-заготовительная и природоохранная сферы использования лесов могут иметь точки соприкосновения. Например, качество лесопродуктов (древесины, ягод, грибов), как и обилие и разнообразие лесных обитателей, зависят от благоприятности экологического режима лесного массива. Не исключено, что их можно гармонизировать путём отработки специальных ресурсосберегающих технологий лесопользования. С уважением, Ю.В. Дубровский

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемый Юрий Владимирович! Спасибо за подробный анализ моей статьи. Возвращаясь к роли лесничего следует заметить, что предлагается повысить его роль (статус) предоставив право лесничему согласовывать планируемые мероприятия. Лесничий - это основной специалист, осуществляющий вопросы лесоуправления и контроля на вверенной ему территории. Безусловно, он должен учитывать мнение и других специалистов (экологов, биологов), участвующих в разработке предложений. С уважением М.В. Никонов

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемый Михаил Васильевич ! В таком плане вполне с Вами согласен. С уважением, Ю.В. Дубровский
Комментарии: 13

Телепнева Людмила Георгиевна

Уважаемый Михаил Васильевич! Создание вторичных ландшафтов и рекультивирование участков варварской вырубки чрезвычайно важно для сохранения биоценозов и устойчивого развития природных сообществ, тесно связанных с экономикой и её влиянием на устойчивое развитие регионов. Именно поэтому Ваша очередная статья, представленная на этой конференции чрезвычайно актуальна. А плодотворное и длительное сотрудничество научных консультантов и представителей экологической инспекции, а также повседневного хозяина и защитника лесных обитателей – лесничего помогут в этой святом деле – в сохранении полноценных легких планеты. С уважением и пожеланием успехов в сохранении многочисленных и взаимосвязанных представителей земной флоры и фауны Телепнева Л.Г.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Людмила Георгиевна! Спасибо за комментарий. Желаю Вам дальнейших успехов в работе. С уважением М.В. Никонов

Химич Галина Захаровна

Уважаемый Михаил Васильевич, всегда с интересом читаю Ваши статьи. И эта не стала исключением. Они чрезвычайно актуальны и всегда содержат много интересных и важных практических мер, разрабатываемых Вами. Сохранение и рациональное использование лесных ресурсов- ВАЖНЕЙШИЙ СРЕДООБРАЗУЮЩИЙ КОМПОНЕНТ БИОСФЕРЫ И САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ КОМПОНЕНТ ЭКОСИСТЕМ, ОБЛАДАЮЩИЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ БОГАТСТВОМ. Поэтому разработка предложений по повышению эффективности в этом деле непременно должно быть использовано для защиты лесных массивов в комплексе с их обитателями. Поддерживаю Ваше предложение о повышении статуса лесничего, как специалиста лесоуправления, контролёра, осуществляющего свою деятельность в сотрудничестве со специалистами экологии и биологии. Успехов Вам. С уважением Химич Галина Захаровна.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Галина Захаровна! Спасибо за комментарий и добрые пожелания. Приятно читать о том, что Вас интересует тематика работ, выполняемых нами. Огромная Вам благодарность за этот интерес. Желаю Вам творческих успехов. С уважением М.В. Никонов

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемый Михаил Никонов! Актуальность темы Вашего исследования несомненна. Практическое внедрение не вызывает сомнений, так как создание вторичных ландшафтов и рекультирование особенно "лунных ландшафтов", "терриконов" необходимо для сохранения биоценозов, и устойчивого развития природных сообществ. Желаю Вам творческих успехов в Ваших начинаниях, с уважением, Любовь)

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Любовь Викторовна! Спасибо за комментарий. Желаю успехов в работе С уважением М.В. никонов

Сарсекова Дани

Уважаемый господин Михаил Никонов! Сохранение биоразнообразия -актуальнейшая проблема современности. Это нашло отражение в международной Конвенции «О биологическом разнообразии». Выгоды от сохранения биоразнообразия тесно связаны с экономикой и её влиянием на устойчивое развитие. Виды и результаты их жизнедеятельности, например, продукция биомассы или участие в важнейших биохимических процессах (например, фотосинтез), всегда рассматриваются в материальном отношении как возобновляющийся капитал для первичной продукции, в том числе и лесное хозяйство, которое дает нам древесину - основной используемый товар, и ее источником до сих пор является живая природа.Правильное проведение рубок должно способствовать сохранению биотопов. Поэтому Ваша статья является очень актуальной в настоящее время. Вместе с этим, я согласно с господином Дубровым о самостоятельном определении лесничим природоохранной ценности участка. Желаю Вам творческих успехов в деле сохранения биоразнообразия. С уважением Дани

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Дани Нургисаевна! Спасибо за комментарий. Желаю успехов в Вашей работе. С уважением М.В. Никонов

Кулиева Хокума

Уважаемый Михаил Васильевич! Несомненно представленная Вами тема актуальна и имеет важное значение в области рационального использования и охраны лесов и биоразнообразия. Любые конкретные предложения, способствующие повышению эффектов в данном деле следует учесть и использовать при разработке научных основ защиты леса. Всем известно, что охрана и рациональное использование видов состоит в правильном, нормированном использовании, устраняющим возможность истощения. Но следует учесть также закономерности развития и экологических требований разных групп, видов растений и животных, их взаимосвязанные отношения в данных биоценозах. Удачи и успехов в дальнейших исследованиях, hokuma kuliyeva

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Хокума! Спасибо за комментарий. Желаю успехов в Вашей работе. С уважением М.В. Никонов

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемый господин Никонов ! Ваша статья посвящена очень актуальному направлению - сохранению и рациональному использованию лесных ресурсов. Леса - важнейший средообразующий компонент биосферы и, одновременно, самый устойчивый тип экосистем, отличающийся наивысшим таксономическим богатством и разнообразием населения. Тем не менее, их площадь на планете сейчас неуклонно сокращается. Поэтому, разработка вопросов комплексного использования и охраны лесных ресурсов приобретает особую актуальность. Ваши предложения о выделении лесов высокой природоохранной ценности, постепенным и выборочным рубкам, применениям технологий, обеспечивающих сохранение экологических функций лесов и их биоразнообразия, безусловно, очень важны. Вместе с тем, некоторые положения статьи представляются спорными. Например, сможет ли лесничий самостоятельно определить природоохранную ценность участка? Ведь большинство редких и охраняемых лесных видов, особенно - насекомых, могут быть идентифицированы только специалистами. По-видимому, в своей работе лесничий должен тесно контактировать с экологической инспекцией и использовать научных консультантов. Из предложенных Вами трёх уровней сохранения лесного разнообразия (табл. 1) искючительно важен уровень сообществ, точнее - биоценотический. именно биоценоз занимает определённый биотоп, т.е. пространство, обладающее необходимыми для поддержания относительно полного биотического круговорота ресурсами (для лесов - это тысячи га). Соответственно, биоценоз, изменяющийся как единое целое, должен быть основной единицей приложения управленческих усилий. Объекты локального уровня сами по себе долго не продержатся, т.к. не являются в ресурсно-регуляторном плане самодостаточными. Ландшафтный подход наиболее подходит для кадастрово-инвентаризационных целей. Несмотря на известный антагонизм, хозяйственно-заготовительная и природоохранная сферы использования лесов могут иметь точки соприкосновения. Например, качество лесопродуктов (древесины, ягод, грибов), как и обилие и разнообразие лесных обитателей, зависят от благоприятности экологического режима лесного массива. Не исключено, что их можно гармонизировать путём отработки специальных ресурсосберегающих технологий лесопользования. С уважением, Ю.В. Дубровский

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемый Юрий Владимирович! Спасибо за подробный анализ моей статьи. Возвращаясь к роли лесничего следует заметить, что предлагается повысить его роль (статус) предоставив право лесничему согласовывать планируемые мероприятия. Лесничий - это основной специалист, осуществляющий вопросы лесоуправления и контроля на вверенной ему территории. Безусловно, он должен учитывать мнение и других специалистов (экологов, биологов), участвующих в разработке предложений. С уважением М.В. Никонов

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемый Михаил Васильевич ! В таком плане вполне с Вами согласен. С уважением, Ю.В. Дубровский
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.