facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОБОСНОВАНИЕ ЭКСПРЕСС-МЕТОДА ОЦЕНКИ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО БОГАТСТВА МАЛЫХ ГИДРООБЪЕКТОВ / SUBSTANTIATION OF THE EXPRESS-METHOD OF ASSESSMENT OF THE TAXONOMIC RICHNESS OF SMALL HYDRO-OBJECTS

ОБОСНОВАНИЕ  ЭКСПРЕСС-МЕТОДА  ОЦЕНКИ  ТАКСОНОМИЧЕСКОГО БОГАТСТВА  МАЛЫХ  ГИДРООБЪЕКТОВ / SUBSTANTIATION OF THE EXPRESS-METHOD OF ASSESSMENT OF THE TAXONOMIC RICHNESS OF SMALL HYDRO-OBJECTS
Юрий Дубровский, научный сотрудник

Национальная академия наук Украины - Институт эволюционной экологии, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

574.587 : 502.7 (658)

Предложен упрощённый экспресс-метод оценки таксономического богатства малых гидрообъектов по индикаторным группам гидробионтов. Он не требует сложного оборудования и высокой квалификации и, поэтому, доступен работникам различных научных и практических учреждений.

Ключевые слова: Видовое богатство, малые гидрообъекты, экспресс-метод, гидробионты, природоохранная оценка.

A simplified method is proposed for a rapid assessment of the taxonomic richness of small hydro-objects by using indicator groups of aquatic organisms. It does not require sophisticated equipment and high qualification and, therefore, is available to employees of various scientific and practical institutions.

Keywords:Species richness, small hydro-object, rapid method, aquatic, nature conservation assessment.

 

Введение. Современная гидробиологическая характеристика объектов, даже в самой краткой форме, кроме класса чистоты вод и зоны сапробности, а также – трофического статуса и биопродукционных показателей, должна включать их природоохранную оценку. Её, на первый взгляд, можно проводить по наличию в гидросистемах экологически значимых,  редких и охраняемых видов.

Наличие редких и официально охраняемых видов, безусловно, является важным критерием оценки гидрообъектов. Однако, учёт таких видов, как и большинства других водных обитателей, связан с методическими трудностями и даёт неполную информацию о природоохранном значении водоёма. Определение микроскопических форм, жизнедеятельность которых лежит в основе функционирования водных экосистем, требует специального приборного обеспечения и глубокой специализации. Поэтому, охрана большинства гидробионтов возможна лишь как сохранение тех или иных типов водоёмов. 

Универсальная природоохранная типология гидрообъектов фактически отсутствует. Поэтому, выяснение природоохранного значения объектов по их типам, как и поиск и идентификация там редких, охраняемых и экологически ценных видов сейчас доступны только хорошо подготовленным специалистам. При этом каждый из них руководствуется своим опытом работы, поскольку унифицированные методики не разработаны.

Актуальность и состояние проблемы. Природоохранное значение водоёмов необходимо принимать во внимание при организации местного водоснабжения, рыбоводства и рекреации, уничтожения личинок кровососущих комаров, трансформации и изменении режима вследствие застройки береговых участков, а также – при включении в состав природно-заповедного фонда. Сейчас разрабатывается, применительно к условиям Украины, методология комплексной оценки значимости и состояния охраняемых акваторий [6]. Но такой подход требует проведения квалифицированными специалистами множества трудоёмких анализов и измерений.

 Отсутствие достоверных сведений о природоохранной ценности водных объектов часто приводит к неадекватным решениям. Например, природоохранная прокуратура г. Киева обязала строителей-дорожников  восстановить частично засыпанное мелководное болотце, где, по сообщениям любителей птиц, иногда кормилась серая цапля. Однако, квалифицированное обследование показало, что это болотце фактически не имеет природоохранной ценности. Там обитали только несколько распространённых видов водных насекомых, включая личинок кровососущих комаров, и  немного лягушек гибридной формы, которые при высыхании покидали болотце. В то же время, в зелёной зоне города, никто не остановил замусоривание небольшого прудика с исключительно разнообразным населением, являющегося, к тому же, единственным известным в Европе местообитанием уникального вида нематод. В подобных случаях часто возникает проблема эколого-природоохранной экспресс-оценки гидрообъектов. При этом одним из действенных критериев может служить видовое (или таксономическое) богатство гидробионтов.

Постановка задачи и обоснование метода. Естественно, всех обитателей даже небольшой по размерам экосистемы учесть невозможно [5]. Важнейшими задачами в этом случае являются поиск экспресс-индикаторов  таксономического богатства и разработка соответствующей шкалы. Общепринятые в гидробиологии экспресс-методы для определения трофности и загрязнения вод (по индексам Карлсона и Вудивисса), не требующие глубокой специальной подготовки и сложного оборудования, успешно применяются не только научными работниками, но и специалистами-практиками [1, 7].

В частности, метод Вудивисса основан на представленности в выборках индикаторных групп донных и зарослевых беспозвоночных, среди которых: плоские черви, олигохеты, пиявки, моллюски, клещи, высшие ракообразные, личинки подёнок, веснянок, ручейников, вислокрылок, мошек, комаров-звонцов и долгоножек, а также – клопы и жуки [7]. Известно, что таксономическое (в том числе – видовое) богатство гидробионтов изменяется в зависимости от степени органического загрязнения вод, в общем плане возрастая от загрязнённых зон к чистым [3]. Следовательно, на основе рассматриваемого подхода, в принципе, можно разработать систему оценки богатства и разнообразия населения гидрообъектов. Поэтому, набор тех же групп фитофильных беспозвоночных (см. выше), что и в системе Вудивисса, может оказаться весьма полезным и показательным также для определения видового богатства. К тому же, что виды (или группы), связанные с общим разнообразием населения и отражающие природоохранную ценность водоёмов, должны чётко различаться визуально и иметь достаточно широкое распространение. Однако, чтобы допущение о связи индикаторных видов и групп с общим таксономическим богатством гидрообъекта имело веские основания, указанный набор групп нужно существенно дополнить.

Виды и группы, обладающие многочисленными биоценотическими связями, также могут служить показателями богатства и разнообразия населения данного местообитания. В частности, наличие хищников-эврифагов свидетельствует о значительном богатстве и разнообразии  представителей предыдущего трофического уровня. Примерами подобного подхода являются оценки богатства и обилия насекомых по встречаемости насекомоядных птиц [2]. Большое индикаторное значение в этом плане имеют мелкие эврифаги, которые трофически связаны с наиболее многочисленными и функционально значимыми группами гидробионтов. В пресных водах это, в первую очередь, хищные ветвистоусые ракообразные родов Polyphemus, Bythotrephesи Leptodora, а также – паук-серебрянка, которые, к тому же, легко отличаются от других гидробионтов. Наблюдения показывают, что они встречаются, в основном, в водоёмах с богатым и разнообразным составом кормовых беспозвоночных. Их целесообразно рассматривать как отдельные и самостоятельные индикаторные группы. То же касается стрекоз. Представителей всех классов позвоночных (за исключением домашних животных) также следует считать индикаторными.

Вопрос об индикаторном использовании высших водных растений (макрофитов) в какой-то мере является спорным. С одной стороны, их наличие, несомненно, повышает таксономическое (и экологическое) богатство гидрообъектов. С другой стороны, значительное зарастание обычно приводит к заболачиванию акваторий и, как следствие, к снижению их таксономического богатства. По-видимому, включение водных макрофитов в набор индикаторов в качестве единой группы всё-таки можно считать целесообразным.

 Особенности и примеры применения метода. Таким образом, для определения таксономического богатства малых гидрообъектов предлагается использовать следующий набор индикаторных групп: 1–высшие водные растения (Embryobionta), 2–турбеллярии (Turbellaria), 3–олигохеты (Oligochaeta), 4–пиявки (Hirudinea), 5–моллюски (Mollusca), 6–водяные клещи (Acari), 7–паук-серебрянка (Argyronetaaquatica), 8–хищные ветвистоусые рачки (родов Bythotrephes, Leptodora и Polyphemus), 9–прочие ракообразные (Crustacea), 10–подёнки (Ephemeroptera), 11–веснянки (Plecoptera), 12–стрекозы (Odonata), 13–вислокрылые (Megaloptera), 14–клопы (Hemiptera), 15–жуки (Coleoptera), 16–ручейники (Trichoptera), 17– двукрылые (Diptera), 18–рыбы (Osteichthyes), 19–земноводные (Amphibia), 20–пресмыкающиеся (Reptilia), 21– птицы (Aves), 22–млекопитающие (Mammalia).

Если, аналогично определению сапробности [7], в сборах гидробионтов, проведенных у дна и среди зарослей, а также – при визуальных наблюдениях, встречаются представители перечисленных групп организмов, то за каждую встреченную группу добавляется один балл. Общая оценка таксономического богатства гидрообъекта представляет собой сумму накопленных баллов. Она может изменяться от 0 до 22 (это максимальное число баллов, когда отмечены представители всех указанных групп). Примеры определения показателя:

Пример № 1 – в пойменном озере большой реки отмечены представители индикаторных групп 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Общая оценка в баллах – 17, что свидетельствует о высоком таксономическом богатстве водоёма.

Пример № 2 – в луговом болотце отмечены представители индикаторных групп 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 19. Общая оценка в баллах – 12, что соответствует среднему таксономическу богатству.

Пример № 3 – в лесной луже найдены только представители индикаторных групп 9, 14, 15, 17. Общая оценка в баллах – 4, что указывает на очень низкое таксономическое богатство.

Заключение. Предложенный метод позволяет очень быстро (иногда – менее, чем за час) оценить таксономическое богатство рассматриваемого гидрообъекта. Методика оценки довольно проста, не требует сложного оборудования и высокой квалификации и, поэтому, доступна работникам практических учреждений. Несмотря на определённую упрощённость и схематичность такой подход, тем не менее, даёт объективное (хотя бы и приблизительное) представление об общем таксономическом богатстве населения гидрообъектов. Практика гидробиологических исследований показывает, что показатели богатства различных размерных групп гидробионтов довольно тесно связаны между собой.

Предлагаемый метод разрабатывался, прежде всего, для малых гидрообъектов. Следуя за принятыми в пресноводном рыбоводстве стандартами, таковыми следует считать акватории площадью менее 1000 га [4]. Оценкам богатства населения больших акваторий должно предшествовать рассмотрение их дифференциации на биотопически однородные участки.

Разумеется, таксономическое богатство не может рассматриваться как единственный критерий природоохранной ценности гидрообъекта. Оно является лишь одним из подобных показателей. Однако, его преимуществом является количественная характеристика населения гидрообъектов, позволяющая проводить сравнительный анализ. Возможность оперировать цифровой информацией об объектах весьма ценится сотрудниками природоохранных администраций.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

Introduction. Modern hydrobiological characteristics of objects, even in the most concise form, besides the classes of water purity and zones of saprobity, including the trophic status and bioproduction indicators, should also include an  assessment of their nature conservation value. This, at a first glance, can be carried out by recording within aquatic communities the presence of ecologically significant, rare and protected species.

The presence of officially rare and protected species, of course, is an important criterion for evaluating hydro-objects. However, registration of such species, and most other aquatic species, is associated with methodological difficulties and gives incomplete information on the environmental significance of the water body. Identification of microscopic forms whose livelihoods underpin the functioning of aquatic ecosystems, require special tools and in-depth specialization. Therefore, the protection of most aquatic organisms is only possible by preserving certain types of water bodies.

An overall conservation typology hydro-objects is virtually absent. Therefore, the recording of the environmental values of the objects according to their type, as well as the search for and the identification of where rare, protected and ecologically valuable species are now distributed can be accomplished only by well-trained specialists. In addition, each of them guided by their experience as far as a unified methodology has yet to be developed.

The actuality and state of the problem. The nature conservation value of water bodies must be taken into account when organizing local water supplies, fisheries and recreation facilities, control of the larvae of mosquitoes, transformations of the regime and changes resulting from the build-up of bank areas, as well as during works for designing areas for nature conservation purposes. Now is under development, specially adapted for the conditions of Ukraine, a methodology for evaluating the importance and making a comprehensive assessment of the state of protected water areas [6]. But this approach requires a qualified labor-intensive set of analyzes and measurements.

The lack of reliable information on the conservation value of water bodies often leads to inadequate decisions. For example, the Environmental Prosecutor's Office in Kyiv ordered the builders, road workers to restore a partially filled-in shallow swamp, where, according to birdwatchers, gray heron would occasionally forage. However, a qualified examination showed that this site was not actually a swamp of conservation value. It held only a few common species of aquatic insects, including larvae of mosquitoes and some green frogs of the hybrid form, which could leave the swamp when it was dry. At the same time, in the green area of ​​the city, nobody stopped the littering [filling] of a small pond with a very diverse population, which is, moreover, the only known habitat in Europe of a unique species of nematodes. In such cases, often there is a need of a rapid assessment of the ecological and nature conservation features of particular hydro-objects. At the same time, one of the most effective criteria can be the species (or taxonomic) richness of the composition of aquatic organisms.

Task statement and justification of the method. Naturally, all the inhabitants of even a small in size ecosystem is impossible to take into account  [5]. The most important tasks in this case are searching for rapid indicators taxonomic richness and the development of an appropriate scale. Common rapid methods hydrobiology for determining the trophic status and degree of water pollution (indices of Carlson and Woodiwiss), do not require deep special training and sophisticated equipment, so they have been successfully used not only by scientists, but also practitioners [1, 7].

In particular, the method of Woodiwiss is based on the representation of samples of test groups of bottom-dwelling invertebrates and invertebrates found amongst aqueous plant growth, including: flatworms, oligochaetes, leeches, molluscs, mites, higher crustaceans, larvae of dragonflies, mayflies, stoneflies, caddisflies, blackflies, mosquitoes, chironomid and crane flies, and also bugs and beetles [7]. It is known that the taxonomic (including species) richness of aquatic organisms varies depending on the degree of organic pollution of the water, in general terms, it increases from contaminated areas to clean [3]. Therefore, on the basis of this approach, in principle, it is possible to develop a system capable to assess the richness and diversity of the populations of hydro-objects. Therefore, sets of the same groups of phytophilous invertebrates (see above) incorporated by the Woodiwiss approach can be very useful and revealing in terms of determining the species richness. Besides that, species (or groups), reflecting the diversity and the conservation value of water bodies should be clearly distinguishable visually and be fairly widespread. However, the assumption that indicator species and taxonomic groups are linked with the total richness of the hydro-objects may need for our purposes a considerable extension of their composition.

Species and groups with multiple biocenotic relations, can also serve as indicators of the richness and diversity of the population of the locality. In particular, the presence of euryphagous predators shows considerable richness and diversity of the representatives of the previous trophic level. Examples of this approach are the evaluation of the richness and abundance of insects related to the occurrence of insectivorous birds [2]. Of good indicator value in this respect are small euryphages that are trophically associated with the most abundant and functionally important groups of aquatic organisms. In fresh water these are, first and foremost, predatory Cladocera of the genera Polyphemus, Bythotrephes and Leptodora and aquatic spider species, which, besides, are easily distinguished from other aquatic organisms. Observations show that they occur mainly in waters with a rich and varied composition of invertebrate prey. They should be viewed as a separate and distinct indicator group.This also applies to dragonflies. Representatives of all classes of vertebrates (excluding pets) should also be considered as indicators.

The question of the use of higher aquatic plants (macrophytes) as indicators to somewhat extent is debatable. On the one hand, their presence certainly increases the taxonomic (and environmental) richness of hydro-objects. On the other hand, significant overgrowth usually leads to water-logging and, consequently, to a decrease in their taxonomic richness. Apparently, the inclusion of aquatic macrophytes as one separate set of indicators may be considered appropriate.

Features and application examples of the method. Thus, to determine the taxonomic richness of small hydro-objects it would be reasonable to use the following composition [set, list] of indicator groups: 1–higher aquatic plants (Embryobionta), 2–turbellarians (Turbellaria), 3–oligochaetes (Oligochaeta), 4–leeches (Hirudinea) 5–mollusks (Mollusca), 6–water mites (Acari), 7–aquatic spider (Argyroneta aquatica), 8–predatory cladocerans (genera Bythotrephes, Leptodora and Polyphemus), 9–other crustaceans (Crustacea), 10–mayflies (Ephemeroptera), 11–stoneflies (Plecoptera), 12–dragonflies (Odonata), 13–megalopterans, 14–bugs (Hemiptera), 15–beetles (Coleoptera), 16–caddisflies (Trichoptera), 17–Diptera (Diptera), 18–fish (Osteichthyes), 19–amphibians (Amphibia), 20–reptiles (Reptilia), 21–birds (Aves), 22– mammals (Mammalia).

If, similar to the definition of saprobity [7], in samples of aquatic organisms obtained from the bottom and the plant growth, and also seen visually, representatives of these groups of organisms have been encountered, then for each group one point is added. The overall rating of the taxonomic richness of the hydro-object is the amount of accumulated points. It can vary from 0 to 22 (the maximum number of points awarded when representatives of all these groups are in place).

Examples of estimating indicators:

Example No.1 – in a floodplain lakes of a large river representatives of the following test groups have been recorded: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. The total score in points – 17, which indicates a high taxonomic richness of the water body.

Example No. 2 – in a meadow marsh representatives of the groups have been found: 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 19. The total score of – 12 that corresponds to an average taxonomic richness.

Example No. 3 – in the forest puddle records have been made of only such representatives of indicator groups: 9, 14, 15, 17. The total score of – 4, indicating a very low taxonomic richness.

Conclusion. The proposed method allows a very quick (sometimes - less than one hour) estimation of the taxonomic richness of the studied hydro-object. The method of estimation is fairly simple and does not require sophisticated equipment and high qualification and, therefore, is available to employees from practical institutions. Despite the certain simplistic and schematic character of such an approach it gives, however, an objective (albeit approximate) idea of ​​the general taxonomic richness of the hydro-object. Practice of hydrobiological research shows that the indicators of richness of different size groups of aquatic organisms is quite closely related.

The proposed method is designed primarily for small hydro-objects. Following accepted in freshwater fish farming standards, those should be regarded as the water bodies covering less than 1.000 hectares [4]. The estimated richness of the composition of larger water areas should be preceded by a consideration of their differentiation into homogeneous areas in terms of the biotope.

Of course, taxonomic richness cannot be regarded as the sole criterion of the conservation value of a hydro-object. It is only one of such indicators. However, its advantage is the quantitative characteristic of the population of a hydro-object allowing comparative analysis. The ability to handle digital information describing the objects is very much appreciated by employees of environmental administrations.

Литература:

  • 1. Carlson R.E. A trophic state index for lakes // Limnology and Oceanography. – 1997. – Vol. 22, N 2. –  P. 361– 369.
  • 2. Gregory R.D., Noble D., Field R., Marchant I.H., Raven M. & Gibbons D.W. Using birds as indicators of biodiversity // Ornis Hyngarica. – 2003. – № 12-13, P. 11 – 24.
  • 3. KonstantinovA.S.: Константинов А.С. Общая гидробиология. Изд. 2-ое. – М.: Высшая школа, Изд. 3-е. – М.: Высшая школа, 1979. – 480 с.
  • 4. KozlovV.I., AbramovichL.S.: Козлов В.И., Абрамович Л.С. Справочник рыбовода. – М.: Росагропромиздат, 1991. – 238 с. 
  • 5. MacFadyen A. Animal Ecology: Aims and Methods (2nd ed.). – London: Pitman, 1963. – 344 p.
  • 6. Scherbak V.I., Maystrova N.V., Semeniuk N.Ie.: ЩербакВ.І., Майстрова Н.В., Семенюк Н.Є. Методологія районування гідроекосистем природно-заповідного фонду за їхніми абіотичними і біотичними характеристиками // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. – 2012. – Т.1 (26). – С. 125 – 134.
  • 7. Woodiwiss F.S. The Biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry. – 1964. – Vol. 11. –  P. 443– 447.
0
Ваша оценка: Нет (6 голосов)
Комментарии: 11

Потопальський Анатолій Іванович

Ухудшение состояния окружающей среды оказывает существенную нагрузку на природные ресурсы и человека, и одновременно является причиной и следствием изменения климата, что, в конечном итоге, ведет к деградации окружающей среды и кризису устойчивости. Предлагаемый Вами экспресс-метод основан на глубоком знании видового богатства биоценоза и его индикаторных групп, что дает возможность быстро и объективно оценивать состояние гидрообъектов. Хотелось бы пожелать популяризации таких знаний, даже среди населения. С уважением, О.И. Болсунова

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа О.И. Болсунова ! Благодарю Вас за интерес к моей работею. Популяризации доступных широкому кругу пользователей методов оценки экологического состояния угодий уже ведётся и издаются соответствующие пособия. Например, Ин-т экологии Национального экоцентра издал ряд популярных пособий и красочных таблиц с качественными изображениями охраняемых, редких и экологически ценных видов растений и животных специально для населения. Он же совместно с нашим ин-том недавно издал практическое руководство, доступное практикам природоохранных учреждений, общественным активистам и даже любознатальным натуралистам (Мальцев В.Ы., Карпова Г.О., Зуб Л.М. Визначення якості води методами біоіндикації: науково-методичний посібник. - Київ: 2011. - 112 с.). Моя работа, по сути, является продолжением реализации серии проектов по разработке экспресс-методов оценки экологической ситуации. Другое дело, что не было метода экспресс-оценки таксономического богатства, а потребность в нём постоянно возрастала. По-видимому, скоро на повестке дня будет разработка доступного метода (подхода) для комплексной экспресс-оценки объектов сразу по нескольким взаимозависимым показателям. С уважением, Ю.В. Дубровский

Телепнева Людмила Георгиевна

Уважаемый Юрий Владимирович! Сердечно поздравляю Вас с очередной актуальной и прекрасно выполненной работой. Чрезвычайно важно, что в Вашей тест-системе используются широко распространенные и очень хорошо различимые организмы, поскольку показатели богатства различных размерных групп гидробионтов довольно тесно связаны между собой. Благодаря такому продуманному выбору индикаторов таксономическое богатство любого по объему водоема может довольно быстро определить любой практикант и служащий природоохранных организаций и без привлечения научного руководителя или научного сотрудника. В, свою очередь, данное обстоятельство будет способствовать более частой проверке таксономического богатства населения гидрообъектов и что чрезвычайно важно - выявлению тенденций к изменению этих показателей водоема. С глубочайшим уважением и пожеланием Вам дальнейших творческих успехов Ваша заочная ученица Телепнева Л.Г.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемый Юрий Владимирович! Ваша работа заслуживает внимания. Сохранение биоразнообразия в последние годы приобрело особую значимость и находит широкое применение не только в научных изысканиях, но и в практической работе. Предлагаемый Вами метод может быть использован при оценке природоохранной значимости водоёмов. Желаю дальнейших успехов в работе. С уважением М.В. Никонов

Химич Галина Захаровна

Уважаемый Юрий Дубровский, значимость Вашей работы несомненна. Чистота водоёмов и таксономическое богатство малых гидробионтов, способных её обеспечить, очень актуально. Потому разработанный Вами экспресс-метод с использованием огромной и разнообразной группы индикаторов весьма своевременно и значимо для оценки состояния разных по величине водоёмов. А с учётом его небольшой трудоёмкости, так это просто замечательно. Успехов Вам. С уважением Химич Галина Захаровна.

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемый господин Юрий Дубровский! Ваша идея - уникальная, экспресс - методов в экологии не так уже много. Было бы интересно использовать Ваш экспресс - метод при оценке например биотокичности промышленных отходов, радиоактивных отходов, при гигиеническом нормировании пестицидов, ядохимикатов, тяжёлых металлов, осадков сточных вод, так как официально действующей методики биотестирования не существует в сфере медицинской экологии, а биотестирование сводится до формального изучения численности дафний, популяции рыб, земноводных, крыс, мышей. С уважением и пожеланием Вам дальнейших творческих успехов, Любовь

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Григоренко! Спасибо Вам за внимание предлагаемоу мной методу. Различные вариации оценки токсичности вод по сообществам или группам организмов, а не по отдельным тест-объектам разрабатываются и уже существуют в водной токсикологии. Конечно, они трудоёмки и доступны, в основном, узким специалистам. А экспресс-оценку токсических загрязнений (правда-весьма грубую) лучше проводить не по предложенным мной группам, а по разработанному для индикации органических загрязнений методу Вудивисса (Woodiwiss F.S. The Biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry. – 1964. – Vol. `11. – P. 443 – 447.).

Сарсекова Дани

Уважаемый Юрий Дубровский! Актуальность темы Ваших исследований не вызывает сомнений. Ведь для проведения водоохранных мероприятий необходима комплексная оценка значимости и состояния охраняемых акваторий. Для определения таксономического богатства малых гидрообъектов Вы предлагаете использовать 22 индикаторные группы, а это трудоемкая работа. Поэтому хотелось бы пожелать Вам успехов в научных изысканиях. С ув.Дани

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Сарсекова ! Спасибо Вам за благоприятный отзыв о моей работе. Отмечу лишь, что предлагаемые к использованию индикаторные группы представлены широко распространёнными и очень хорошо различимыми организмами. Поэтому, после минимальной подготовки предложенным методом могут успешно пользоваться даже практики, не имеющие высокой научной квалификации. Причём, таксономическое богатство можно при этом определяется довольно быстро - в экспресс-режиме. С уважением, Ю.В. Дубровский

Кулиева Хокума

Уважаемый автор! Ваша работа отличается своей актуальностью и имеет особое значение для оценки состояния водоемов разной величины. Загрязнение воды по-разному сказывается на видовом разнообразии водных биоценозов. Насколько мне известно, в настоящее время для биологической диагностики степени загрязнения водоемов используются сообщества сапробных организмов. Эти организмы живут при разной степени загрязнения воды органическими веществами. Предложенная Вами индикаторная группа разнообразна, а уровень водоемов и предпосылки для загрязнения наверно будут не идентичными. Поэтому условия для существования и нормального развития предложенных групп, наверное также следует учитывать во время оценки данного водоема. С добрыми пожеланиями, hokuma kuliyeva

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Кулиева ! Спасибо Вам за оценку и признание актуальности моей работы. Необходимо отметить, что она направлена на определение не загрязнения вод, а таксономического богатства населения гидрообъектов (в первую очередь - для выяснения их роли в поддержании биоразнообразия). При этом из санитарной гидробиологии, которая занимается загрязнением вод, позаимствован сам подход и некоторые из индикаторных групп. Конечно, население чистых вод будет заметно богаче по сравнению с загрязнёнными (Константинов, 1979). Поэтому, некоторые таксоны вполне могут считаться индикаторами как органического загрязнения, так и видового богатства. Однако, в разработке обсуждаемого метода основной упор был сделан на представленность плотоядных, особенно - хищных организмов-эврифагов, поскольку их существование требует наличие определённого числа видов жертв. Именно хищники являются наилучшими индикаторами таксономического богатства малых гидрообъектов. Поэтому, предложенный набор индикаторов и их соотношение значительно отличаются от используемых в санитарной гидробиологии. С уважением, Ю.В. Дубровский
Комментарии: 11

Потопальський Анатолій Іванович

Ухудшение состояния окружающей среды оказывает существенную нагрузку на природные ресурсы и человека, и одновременно является причиной и следствием изменения климата, что, в конечном итоге, ведет к деградации окружающей среды и кризису устойчивости. Предлагаемый Вами экспресс-метод основан на глубоком знании видового богатства биоценоза и его индикаторных групп, что дает возможность быстро и объективно оценивать состояние гидрообъектов. Хотелось бы пожелать популяризации таких знаний, даже среди населения. С уважением, О.И. Болсунова

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа О.И. Болсунова ! Благодарю Вас за интерес к моей работею. Популяризации доступных широкому кругу пользователей методов оценки экологического состояния угодий уже ведётся и издаются соответствующие пособия. Например, Ин-т экологии Национального экоцентра издал ряд популярных пособий и красочных таблиц с качественными изображениями охраняемых, редких и экологически ценных видов растений и животных специально для населения. Он же совместно с нашим ин-том недавно издал практическое руководство, доступное практикам природоохранных учреждений, общественным активистам и даже любознатальным натуралистам (Мальцев В.Ы., Карпова Г.О., Зуб Л.М. Визначення якості води методами біоіндикації: науково-методичний посібник. - Київ: 2011. - 112 с.). Моя работа, по сути, является продолжением реализации серии проектов по разработке экспресс-методов оценки экологической ситуации. Другое дело, что не было метода экспресс-оценки таксономического богатства, а потребность в нём постоянно возрастала. По-видимому, скоро на повестке дня будет разработка доступного метода (подхода) для комплексной экспресс-оценки объектов сразу по нескольким взаимозависимым показателям. С уважением, Ю.В. Дубровский

Телепнева Людмила Георгиевна

Уважаемый Юрий Владимирович! Сердечно поздравляю Вас с очередной актуальной и прекрасно выполненной работой. Чрезвычайно важно, что в Вашей тест-системе используются широко распространенные и очень хорошо различимые организмы, поскольку показатели богатства различных размерных групп гидробионтов довольно тесно связаны между собой. Благодаря такому продуманному выбору индикаторов таксономическое богатство любого по объему водоема может довольно быстро определить любой практикант и служащий природоохранных организаций и без привлечения научного руководителя или научного сотрудника. В, свою очередь, данное обстоятельство будет способствовать более частой проверке таксономического богатства населения гидрообъектов и что чрезвычайно важно - выявлению тенденций к изменению этих показателей водоема. С глубочайшим уважением и пожеланием Вам дальнейших творческих успехов Ваша заочная ученица Телепнева Л.Г.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемый Юрий Владимирович! Ваша работа заслуживает внимания. Сохранение биоразнообразия в последние годы приобрело особую значимость и находит широкое применение не только в научных изысканиях, но и в практической работе. Предлагаемый Вами метод может быть использован при оценке природоохранной значимости водоёмов. Желаю дальнейших успехов в работе. С уважением М.В. Никонов

Химич Галина Захаровна

Уважаемый Юрий Дубровский, значимость Вашей работы несомненна. Чистота водоёмов и таксономическое богатство малых гидробионтов, способных её обеспечить, очень актуально. Потому разработанный Вами экспресс-метод с использованием огромной и разнообразной группы индикаторов весьма своевременно и значимо для оценки состояния разных по величине водоёмов. А с учётом его небольшой трудоёмкости, так это просто замечательно. Успехов Вам. С уважением Химич Галина Захаровна.

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемый господин Юрий Дубровский! Ваша идея - уникальная, экспресс - методов в экологии не так уже много. Было бы интересно использовать Ваш экспресс - метод при оценке например биотокичности промышленных отходов, радиоактивных отходов, при гигиеническом нормировании пестицидов, ядохимикатов, тяжёлых металлов, осадков сточных вод, так как официально действующей методики биотестирования не существует в сфере медицинской экологии, а биотестирование сводится до формального изучения численности дафний, популяции рыб, земноводных, крыс, мышей. С уважением и пожеланием Вам дальнейших творческих успехов, Любовь

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Григоренко! Спасибо Вам за внимание предлагаемоу мной методу. Различные вариации оценки токсичности вод по сообществам или группам организмов, а не по отдельным тест-объектам разрабатываются и уже существуют в водной токсикологии. Конечно, они трудоёмки и доступны, в основном, узким специалистам. А экспресс-оценку токсических загрязнений (правда-весьма грубую) лучше проводить не по предложенным мной группам, а по разработанному для индикации органических загрязнений методу Вудивисса (Woodiwiss F.S. The Biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry. – 1964. – Vol. `11. – P. 443 – 447.).

Сарсекова Дани

Уважаемый Юрий Дубровский! Актуальность темы Ваших исследований не вызывает сомнений. Ведь для проведения водоохранных мероприятий необходима комплексная оценка значимости и состояния охраняемых акваторий. Для определения таксономического богатства малых гидрообъектов Вы предлагаете использовать 22 индикаторные группы, а это трудоемкая работа. Поэтому хотелось бы пожелать Вам успехов в научных изысканиях. С ув.Дани

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Сарсекова ! Спасибо Вам за благоприятный отзыв о моей работе. Отмечу лишь, что предлагаемые к использованию индикаторные группы представлены широко распространёнными и очень хорошо различимыми организмами. Поэтому, после минимальной подготовки предложенным методом могут успешно пользоваться даже практики, не имеющие высокой научной квалификации. Причём, таксономическое богатство можно при этом определяется довольно быстро - в экспресс-режиме. С уважением, Ю.В. Дубровский

Кулиева Хокума

Уважаемый автор! Ваша работа отличается своей актуальностью и имеет особое значение для оценки состояния водоемов разной величины. Загрязнение воды по-разному сказывается на видовом разнообразии водных биоценозов. Насколько мне известно, в настоящее время для биологической диагностики степени загрязнения водоемов используются сообщества сапробных организмов. Эти организмы живут при разной степени загрязнения воды органическими веществами. Предложенная Вами индикаторная группа разнообразна, а уровень водоемов и предпосылки для загрязнения наверно будут не идентичными. Поэтому условия для существования и нормального развития предложенных групп, наверное также следует учитывать во время оценки данного водоема. С добрыми пожеланиями, hokuma kuliyeva

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Кулиева ! Спасибо Вам за оценку и признание актуальности моей работы. Необходимо отметить, что она направлена на определение не загрязнения вод, а таксономического богатства населения гидрообъектов (в первую очередь - для выяснения их роли в поддержании биоразнообразия). При этом из санитарной гидробиологии, которая занимается загрязнением вод, позаимствован сам подход и некоторые из индикаторных групп. Конечно, население чистых вод будет заметно богаче по сравнению с загрязнёнными (Константинов, 1979). Поэтому, некоторые таксоны вполне могут считаться индикаторами как органического загрязнения, так и видового богатства. Однако, в разработке обсуждаемого метода основной упор был сделан на представленность плотоядных, особенно - хищных организмов-эврифагов, поскольку их существование требует наличие определённого числа видов жертв. Именно хищники являются наилучшими индикаторами таксономического богатства малых гидрообъектов. Поэтому, предложенный набор индикаторов и их соотношение значительно отличаются от используемых в санитарной гидробиологии. С уважением, Ю.В. Дубровский
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.