facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПАКЕТА КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ ПРИ ИНТЕГРАЦИИ В ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ

ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПАКЕТА КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ ПРИ ИНТЕГРАЦИИ В ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПАКЕТА КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ ПРИ ИНТЕГРАЦИИ В ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ
Виталий Омельяненко

Сумской государственный университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 338.24.021.8

The article deals with the basic characteristics and fundamentals of management in space industry based on the factor of interaction design in creation of new models of equipment in global value chains. Mechanism of space engineering development as the global industry at the national level is proposed.

Keywords: space industry, technology transfer, international cooperation, global value chains, innovations.

В статье рассмотрены базовые характеристики и основы управления в космической отрасли с учетом фактора проектного взаимодействия при создании новых образцов техники в глобальных цепочках добавленной стоимости. Рассмотрен механизм развития глобальной отрасли на национальном уровне.

Ключевые словакосмическая отрасль, трансфер технологий, международное сотрудничество, глобальные цепочки добавленной стоимости, инновации.

На Саммите в Лос-Кабосе в июне 2012 года лидеры G20 отметили «… значимость региональных и глобальных цепочек создания стоимости для мировой торговли, признание их роли в стимулировании экономического роста, занятости и развития, а также необходимость расширения участия в таких цепочках создания стоимости развивающихся стран». Рост глобальных цепочек создания стоимости (global value chains) усилил зависимость: от 30% до 60% экспорта стран G20 составляют импортные ресурсы или используются в качестве ресурсов другими [5]. Особенно явно глобальные цепочки добавленной стоимости проявляются в сфере высоких технологий. Например, на iPhone Apple можно прочитать: «Разработано компанией Apple в Калифорнии. Собрано в Китае». Таким образом, стратегия участия в глобальных цепочках в современных условиях является базисом мирового высокотехнологического производства.

Космическая отрасль относиться к производству с высокой ценностью добавленной стоимостью и высочайшими требованиями к характеристикам продукции, что обеспечиваются развитием наукоемких высокотехнологичных секторов. Соответственно отрасль характеризуется наибольшими цепочками формирования добавленной стоимости, что в значительной мере зависят от НИОКР.

Однако отметим, что простого анализа цепочек по принципу страны-производителя недостаточно. Например, если определенный экспортный товар содержит в себе целый ряд импортных полуфабрикатов, то доля внутренней добавленной стоимости будет невелика,  и поэтому валовый экспортный товаропоток или же сам факт страны-производителя мало что скажет о реальной конкурентоспособности страны или отрасли.

Целью данногоисследования является анализ особенностей интеграции участников космической отрасли в глобальные цепочки добавленной стоимости и оптимизации на основе этого национального отраслевого технологического пакета.

Характерными особенностями наукоемких отраслей, определяющими их роль в экономике и потенциал формирования глобальных цепочек создания стоимости, являются:

  • - темпы роста, что в 3-4 раза опережают рост других отраслей промышленности;
  • - большая доля добавленной стоимости в конечной продукции;
  • - значительные объемы экспорта и высокий инновационный потенциал, способный обеспечить не только обладающую им отрасль, но и смежные отрасли экономики.

В результате функционирования таких отраслей создается своеобразная «цепная реакция» нововведений в национальном и мировом хозяйствах. Эти важнейшие качества высокотехнологичных отраслей делают их приоритетным полем глобальной инновационной деятельности, а также основным объектом вложений рискового капитала.

Индекс участия в глобальных цепочках добавленной стоимости рассчитывается как доля иностранных промежуточных товаров плюс произведенные внутри страны промежуточные товары, используемые в экспорте третьих стран в % от валового экспорта страны. На рис. 1 показано влияние фактора цепочек на отдельные отрасли экономики.

Рис. 1. Протяженность глобальных цепочек стоимости по отраслям [1]

Проект World Input-Output Database (WIOD) под эгидой Еврокомиссии показал, что данные о доле Китая в высокотехнологичном экспорте завышены, поскольку из стоимости высокотехнологичного изделия, произведенного в Китае, собственно китайского всего лишь 3-4%, а остальные части стоимости уходят в другие страны.

На основе этого мы предлагаем рассматривать конкурентоспособность технологического пакета в космической отрасли. В предыдущих исследованиях [4; 7] нами было показано, что в контексте ограниченности ресурсных и научно-технических возможностей важным является оптимизация технологического пакета отраслей высоких технологий (другими словами специализация), и в первую очередь космической отрасли, что интегрирует новейшие достижения науки и техники и является их катализатором.

В контексте анализа следует отметить, что любую высокую технологию следует  рассматривать как сложную систему, что имеет свой жизненный цикл, т.е. период от начала появления до целесообразности ее дальнейшего использования. Исходя из этого, технологию нельзя рассматривать в отрыве хотя бы от одного из основных ее обеспечивающих элементов. Научно-технический прогресс носит динамический характер – постоянно появляются новые материалы, изделия, конструкции, машины, усовершенствуется автоматизация и пр. Поэтому новые технологии самостоятельно не появляются, а являются продуктом комплексного использования научных достижений на данном отрезке времени. Следовательно, претерпевает изменения и технология и уровень ее конкурентоспособности.

Глобальный рынок космических технологий можно разделить на три сектора:

  • 1) производство, в том числе деталей ракет, а также необходимого оборудования;
  • 2) услуги, в том числе спутниковой навигации (GPS), спутниковой коммуникации (спутниковое телевидение и спутниковая связь, интернет) и услуги наблюдения за земной поверхностью (например, контроль использования земли, прогнозы погоды и т.п.),
  • 3) смежные отрасли – связанные с вышеперечисленными отраслями услуги (специфические средства связи; ликвидация последствий стихийных бедствий и т.п.).

Учитывая практический аспект взаимосвязи между этими направлениями и отличие задачи формирования результативного объекта в космической отрасли (космический аппарат), предлагаем рассматривать отдельно цепочки производства отдельных компонентов и цепочки проекта (включает множество производственных цепочек разных составляющих).

Анализ опыта проектирования современных сложных технических систем, показывает, что выполнение мероприятий по созданию космического аппарата на начальных этапах проектирования представляет собой в техническом и организационном отношениях весьма трудоемкий, длительный и многоэтапный процесс [3]. Главные трудности при решении задачи выбора оптимальных параметров технической системы, особенно на ранних стадиях ее проектирования, связаны не столько с применением математических методов оптимизации, сколько с формулировкой задачи и выбором критериев.

В то же время использование космического аппарата накладывает ряд требований на технологии производства его компонентов, из которых в качестве основных можно выделить: точностные характеристики в соответствии с техническим заданием; малые массы и габаритные размеры; пониженное энергопотребление; повышенный срок активного существования; сжатые сроки разработки и изготовления; приемлемая стоимость и т.д. Мы считаем, что с учетом взаимосвязанности технологий, цепочку проекта следует рассматривать как форму глобальной инновационной сети, в которой развиваются фундаментальные технологии.  При этом, исходя из различий в специализации, предлагаем также рассматривать компоненты по уровню значимости (рис. 2).

Рис. 2. Схема технологической цепочки как международной инновационной сети

Анализ всех космических проектов показывает их интернациональный характер несмотря на значительные усилия по их «национализации» (через создание глобальных корпораций полного цикла), т.е. стремлению сформировать закрытый национальный пакет, что в условиях возрастания сложности и масштабности задач отрасли (колонизация космоса, увеличение расстояний полетов, точность исследований и пр.) невозможно.

Поэтому для анализа мы предлагаем использовать показатель уровня интернационализации технологического пакета в общем и по отдельным его составляющим, выделенных по критерию значимости. Под уровнем интернационализации предлагаем понимать как отношение производственных компонентов участниками, которые не являются конечным оператором (заказчиком) проекта. Этот анализ нужно проводить вместе с соотношением национального вклада в производство компонента (например, патент принадлежит резиденту страны или является совместным с зарубежным партнером).

На основе анализа списка межпланетных космических аппаратов, запущенных в период с 1958 по 2011 год, а также государств и космических агентствах, участвовавших в запусках и исследованиях [6], в который мы включили успешные, текущие и запланированные миссии, можно утверждать, что число стран-участников этого процесса существенно возрастает, а также все большее число планируемых миссий носит международный характер (без учета закупки компонентов для производства). Также увеличивается доля участия ЕС как коллективного участника в этих процессах.

Предлагаем рассматривать три группы характеристик уровня конкурентоспособности компонента для интеграции в глобальную цепочку космического проекта:

  • 1) базовые характеристики, что включают качественные характеристики созданной производственной технологии, критерии новизны (новая в стране, новая за рубежом, принципиально новая), число патентов на объекты интеллектуальной собственности по видам, период начала внедрения,
  • 2) интеграционные характеристики, т.е. те характеристики технологии, что определяют ее полезность в качестве части проекта и позволяют ей интегрироваться с другими технологическими решениями для реализации цели создания пакета. К этим характеристикам мы относим следующие:
  • - уровень соответствия проекту (максимизация реализации функций цели, т.е. ядра);
  • - время интеграции с другими компонентами проекта. Например, базовым требованием для приборов космического аппарата является миниатюризация его компонентов, что может существенно повлиять на изначальные характеристики разработанного «наземного» прибора. Также важными являются автоматизация, распределенные вычисления и информатизация дистанционного управления и пр.;
  • - снижение либо улучшение базовых и (или) появление новых характеристик после интеграции с другими компонентами проекта. На основе этого в проекте возможно реализовать мероприятия по увеличению конкурентоспособности других партнеров;
  • 3) характеристики потенциала межотраслевого трансфера (потенциал «гражданской» коммерционализации технологии), что базируются на фундаментальных и прикладных результатах, полученных при разработке технологии, а также потенциал ее коммерческого использования в других сферах.

Развивающееся в последние десятилетия международное сотрудничество в создании и эксплуатации ракетно-космической техники предопределяет необходимость гармонизации технических требований к изделиям, создаваемым различными странами. Причём эти изделия (комплексы, агрегаты, системы, аппараты и др.) могут изготавливаться и эксплуатироваться в других странах. Наиболее яркие примеры – это Международная космическая станция (МКС); программа «Морской старт»; стартовые комплексы в Корее и Франции (Гвианский космический центр); аппаратура космических технологий; запуск космических аппаратов Японии, Германии и др. стран со стартов в Байконуре и Плесецке.

Нужно учитывать также политический контекст развития отрасли. При этом оставшиеся после распада советского космического комплекса части характеризуются единством технологических стандартов. Этот фактор обуславливает объективную необходимость трех стран сотрудничать в космической сфере.

Ярким примером является принятое много лет назад решение о применении иностранной электронно-компонентной базы (ЭКБ) в ракетно-космической технике многих стран, в.т. и стран СНГ, что стратегически неверно. Поэтому конкурентоспособность пакета, построенного на принципах производственной цепочки интеграции компонентов является проблемной, так как в этом случае возникает определенная технологическая зависимость в области компонентной базы, что ставит под угрозу весь пакет в кризисных ситуациях.

Например, решению научных и технических задач могут помешать недостаток финансирования или политические факторы, что приводят к тому, что стороны вынуждены задуматься о создании независимых друг от друга производств, т.е. разрывать существующие глобальные цепочки реализации проектов. Из-за такого разрыва цепочек образуется инновационный лаг цепочки, т.е. срок формирования новых цепочек.

Из-за этого Россия собирается через несколько лет отказаться от иностранной электроники в своих космических аппаратах. Но с другой стороны, в случае, когда технологии носят критический характер, таковой разрыв не происходит. Например, европейская компания Arianespace продолжает использовать ракеты «Союз» в своем парке носителей среднего класса, а США — российские двигатели. Кроме того, в настоящее время единственным перевозчиком космонавтов на МКС выступают корабли «Союз».

В случае Украины, то разрыв существующих цепочек с учетом дополняющего характера технологий пакета формирует две альтернативные модели развития:

  • 1) мобилизация существующего потенциала инновационной системы на основе проведения технологического аудита и концентрация технологических ресурсов для решения задач разработки определенной технологии с учетом критерия минимизации сроков и затрат, а также максимизации приближения к ядру;
  • 2) закрепление существующей специализации, когда с учетом потери целевых рынков, отрасль может рассчитывать лишь на эпизодичное участие лишь в тех пусках ракет (начальный этап функционирования космического аппарата), что не удобны ключевым участникам рынка – России, США, Китаю или ЕС.

Очевидно, что наиболее эффективным является первое направление, однако оно требует значительных системных усилий, в частности необходимость формирования базы данных перспективных отечественных и зарубежных технологий. Полезным будет использование маркетинга научно-технического имиджа для технологий.

Также ключевым, по нашему мнению, является привлечение частных компаний в реализацию национальных проектов, что позволит повысить экономическую эффективность космических проектов и их конкурентоспособность. Это в свою очередь позволит сделать космическую отрасль привлекательной для иностранных компаний с точки зрения сотрудничества и обмена новыми технологиям.

Таким образом, задача интеграции в глобальные цепочки в случае космической отрасли является сложной и многокритериальной. Ее решение должно базироваться на форсайте и оценке потенциала инновационной системы в рамках методологии структурного синтеза интегрированных информационных моделей. В результате следует применить методы системного анализа и пространственно-временной оптимизации материальных, финансовых и информационных потоков на всех стадиях жизненного цикла наукоемкой продукции.

Литература:

  • 1. Кондратьев В. Б. Глобальные цепочки добавленной стоимости в современной экономике / В. Б. Кондратьев // Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы «Перспективы». – 2014. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/globalnyje_cepochki_dobavlennoj_stoimosti_v_sovremennoj_ekonomike_2014-03-17.htm
  • 2. Космос: оружие, дипломатия, безопасность / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2009. – 175 с.
  • 3. Мельдер М. И. Методы ускоренной летной квалификации новых космических технологий [Электронный ресурс] / М. И. Мельдер, А. А. Ступина, А. И. Верхорубов // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 5. – Режим доступа: www.science-education.ru/111-10621
  • 4. Омельяненко В. А. К вопросу об управлении технологическими пакетами на национальном уровне / В. А. Омельяненко // Европейский журнал социальных наук. – 2014. – № 7 (46). – Т. 2. – С. 471–478.
  • 5. Последствия глобальных цепочек создания стоимости для торговли, инвестиций, развития и занятости // Саммит G-20 в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/economic_organization /russiaj20j8/doc20131205_7
  • 6. Список межпланетных космических аппаратов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1870650
  • 7. Omelyanenko V. A. International innovation networks as new stage of innovation development [Электронный ресурс] / V. A. Omelyanenko // Economic Processes Management: International Scientific E-Journal. – 2015. – № 1. – Режим доступа: http://epm.fem.sumdu.edu.ua/download/2015_1/2015_1_17.pdf
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.2 (12 голосов)
Комментарии: 10

Татьяна Долина

Интересная, грамотно изложенная работа. Заслуживает особого внимания

Романович Людмила Геннадьевна

Интересная тема и работа. Четко виден личный творческий вклад автора в исследуемую проблему.

Петрухина Елена Владимировна

Очень интересная и познавательная статья! Узнала много нового! Данная сфера мало исследуется, удачи в её разработке!

Алена Обозная

Автор показал значимость глобальных цепочек создания стоимости для мировой торговли в сфере высоких технологий, в частности космической отрасли. Желаю успехов, с ув. А.Обозная.

Алена Обозная

Автор показал значимость глобальных цепочек создания стоимости для мировой торговли в сфере высоких технологий, в частности космической отрасли. Желаю успехов, с ув. А.Обозная.

Казбеков Бекет

Выполнен актуальный и весьма содержательный анализ особенностей интеграции участников космической отрасли в глобальные цепочки добавленной стоимости и оптимизации на основе этого национальногo технологического пакета. Поскольку задача интеграции в глобальные цепочки космической отрасли является сложной и многокритериальной, по мнению автора, ее решение следует базировать на оценке потенциала инновационной системы, привлекая методологию структурного синтеза интегрированных информационных моделей. Желаю достижения хороших результатов! beket

Мороз Людмила Ивановна

Интересная и содержательная статья теоретико-практического характера с рассмотрением механизма развития национальной космической отрасли. Желаю успехов в дальнейших исследованиях. Л.Мороз

Ляпина Иннара Рафаильевна

Содержательно. Научно. Очень интересно. Успехов в исследованиях

Тойво Таннинг

Topical theme. An interesting approach. Best wishes, Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Предложенные автором характеристики конкурентоспособности компонента для интеграции в глобальную цепочку космического проекта актуальны и креативны. Успехов в их реализации.
Комментарии: 10

Татьяна Долина

Интересная, грамотно изложенная работа. Заслуживает особого внимания

Романович Людмила Геннадьевна

Интересная тема и работа. Четко виден личный творческий вклад автора в исследуемую проблему.

Петрухина Елена Владимировна

Очень интересная и познавательная статья! Узнала много нового! Данная сфера мало исследуется, удачи в её разработке!

Алена Обозная

Автор показал значимость глобальных цепочек создания стоимости для мировой торговли в сфере высоких технологий, в частности космической отрасли. Желаю успехов, с ув. А.Обозная.

Алена Обозная

Автор показал значимость глобальных цепочек создания стоимости для мировой торговли в сфере высоких технологий, в частности космической отрасли. Желаю успехов, с ув. А.Обозная.

Казбеков Бекет

Выполнен актуальный и весьма содержательный анализ особенностей интеграции участников космической отрасли в глобальные цепочки добавленной стоимости и оптимизации на основе этого национальногo технологического пакета. Поскольку задача интеграции в глобальные цепочки космической отрасли является сложной и многокритериальной, по мнению автора, ее решение следует базировать на оценке потенциала инновационной системы, привлекая методологию структурного синтеза интегрированных информационных моделей. Желаю достижения хороших результатов! beket

Мороз Людмила Ивановна

Интересная и содержательная статья теоретико-практического характера с рассмотрением механизма развития национальной космической отрасли. Желаю успехов в дальнейших исследованиях. Л.Мороз

Ляпина Иннара Рафаильевна

Содержательно. Научно. Очень интересно. Успехов в исследованиях

Тойво Таннинг

Topical theme. An interesting approach. Best wishes, Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Предложенные автором характеристики конкурентоспособности компонента для интеграции в глобальную цепочку космического проекта актуальны и креативны. Успехов в их реализации.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.