facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

О МЕТОДИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ОЦЕНКЕ «ИНФОРМАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ»

О МЕТОДИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ОЦЕНКЕ «ИНФОРМАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ» О МЕТОДИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ОЦЕНКЕ «ИНФОРМАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ» О МЕТОДИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ОЦЕНКЕ «ИНФОРМАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ»
Владимир Черняк, кандидат технических наук, доцент

Национальный горный университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Рассматриваются аспекты возрастающей роли информационных потоков и технологий на современном этапе развития общества. Анализируется возможный подход к определению качественных и количественных характеристик «информационных ландшафтов» различных уровней системной сложности.

Ключевые слова: информационный ландшафт, иерархический кластерный анализ

The aspects of increasing role of informative streams and technologies are examined on the modern stage of development of company. The possible going is analysed near determination of high-quality and quantitative descriptions of «informative landscapes» of different levels of system complication

Keywords: informational landscape, hierarchical cluster analysis

 

На протяжении веков количество книг будет расти постоянно, и можно прогнозировать, что придет время, когда из книг так же трудно будет узнать что-нибудь, как от непосредственного изучения всей вселенной.

Д. Дидро «Энциклопедия, или толковый словарь наук, искусств и ремёсел»

 

До конца 20-го столетия базовым ареалом нашего обитания и фоном, определяющим развитие нашего разума и чувств была природа – в виде, лесов, полей, рек, ветра, облаков…. Современным развитием технологий, мы все глубже проникаем в миры, для которых наши органы чувств слабо адаптированы: квантовые, нано-, генно-миры, виртуальное пространство, электромагнитные поля различных типов современной связи…. Кроме того, глобализация и создание единого социального организма формируют такую плотность взаимосвязей, которая уже начинает становиться дискомфортной. Фактически, мы с вами сейчас переживаем момент, когда существующий жилой фон вступает в противоречие со устоявшившимся генетическим стереотипом окружающей среды человека.

Одним из самых значимых для человека эффектов сегодняшнего мира является информационный взрыв. Когда Д.Дидро писал строки, приведенные в эпиграфе, книга и живая коммуникация были едва ли не единственными источниками информации в обществе. И уже тогда существовали опасения, что объем данных превысит аналитические возможности исследователей. По оценкам IDC, к 2020 году доля полезной информации составит лишь 35% от всей сгенерированной.

По сведениям журнала The Economist, у этого явления есть много причин. Самый очевидный – развитие технологий, поскольку возможности цифровых устройств стремительно растут, цены падают, сенсоры и гаджеты создают всё больше цифровой информации, которая раньше была недоступна. Всё больше людей получают доступ к всё более мощным инструментам. Например, в мире зарегистрировано около 6 млрд. абонентов сотовой связи (хотя многие люди имеют более одной сим-карты), а 3-4 млрд. человек пользуются интернетом

Более того, стало значительно больше людей, которые активно потребляют информацию. Между 1990 и 2005 годом более 1 млрд. человек приобрели статус среднего класса. По мере того, как люди становятся богаче, они становятся грамотнее, что подпитывает информационный рост. Результаты этого хорошо заметны в политике, экономике, а также в законодательстве.

Фигурально, происходящее изменения сегодняшнего мира можно представить такой «картинкой». Есть, например, дом, в котором проживали 100 человек. Почти каждый из них обитал в отдельной квартире, т.е. дом выглядел как своеобразный улей. Взаимодействие в таком обществе, в большинстве своем, сводилось к непосредственным (предметным, прагматическим) контактам людей друг с другом. Со временем количество жильцов увеличивается в несколько раз, а стены между квартирами разрушаются. При этом в доме появляются радио, телефон, телевизор, компьютер и различные, сопутствующие им  приспособления.

Объем цифровой информации увеличивается в геометрической прогрессии: в 1942 году впервые за 6000  лет  общая информация в мире  удвоилась в 2 раза; с 1942 по 1975 - в 4 раза, с 1975 по 1986 - в 8 раз, с 1986 по 1992 год - в 16 раз; с 1992 по 1996 - в 32 раза, с 1996 по 1999 - в 64 раза .... Сейчас эта информация удваивается каждый день. В течении двух следующих лет объём информации во Всемирной сети будет удваиваться каждые 11 часов.   

В 2011 году общий мировой объем сгенерированных человечеством данных составил более 1,8 зеттабайт (1,8 трлн Гб), что в 57 раз больше, чем песчинок на всех пляжах Земли. По данным Cisco, производителя коммуникационного оборудования, к 2013 году годовой интернет-трафик достиг 667 экзабайт. И количество передаваемых данных растет быстрее, чем способность сети их передавать.

Роль информационных процессов становиться столь значительной, что явления, связанные с ними следует рассматривать как на уровне влияния на отдельных людей, так и на все человечество в целом. По данным Википедии, основные причины информационной перегрузки включают:

  • ·   стремительный рост новой информации, которая производится;
  • ·   простота дублирования и передачи данных через интернет;
  • ·   увеличение доступных каналов входящей информации (например, телефон, электронная почта, мгновенный обмен сообщениями, rss);
  • ·   большое количество исторических сведений;
  • ·   противоречия и неточности в имеющейся информации;
  • ·   низкое соотношение сигнал/шум;
  • ·   отсутствие метода сравнения и обработки различных видов информации;
  • ·   куски информации не связаны или не имеют общей структуры для выявления их отношений.

На данный момент методический аппарат количественной оценки происходящих процессов  развит слабо. Как правило, исследования ведутся на уровне общетеоретических моделей (энтропийные модели, модели теории катастроф, теории управляемого хаоса и т.п.), которые дают скорее качественную картину происходящего, нежели количественную. Кроме того, они сложны при попытке проведения, например, сравнительного анализа отдельных социально-экономических субъектов - стран или корпораций, а тем более - индивидуумов. Поэтому, на данном этапе научных исследований, существует актуальная задача формирования методических подходов и инструментов, для количественной оценки информационных процессов в социуме.

В рамках поиска решений такого типа задач, для отображения и изучения информационной динамики в пространстве территорий различного масштаба целесообразно ввести понятие «информационного ландшафта».

Первыми понятие «ландшафт» относительно информационных процессов и технологий использовали проектировщики информационных систем для предприятий (компания SAP [1]). Логическое обоснование корректности использования такого понятия в работе В.К. Абросимова, Р.С. Демидова: «в любой организации, использующей информационно-коммуникационные технологии, создается и развивается определенный .информационный ландшафт.. Само понятие .ландшафт здесь будет использоваться, исходя из его культурологической природы, то есть как своего рода .. . . система способов репрезентации, структурирования и символизирования окружающей среды [2]. Слово информационный в вновь введенном термине лишь указывает на то, что предметом исследования является направленность именно на информационные аспекты деятельности организации. С этой точки зрения информационный ландшафт L в организации создается под влиянием разнообразных институциональных факторов: указаний руководства, воплощенных в виде организационных и нормативных документов, персонала, реализующего возможности информационных ресурсов (ИР), технического, программного, информационного, лингвистического, лицензионного и других видов обеспечения бизнеса организации. Информационный ландшафт организации, таким образом, является одним из важнейших ее интеграционных элементов…» [3].

С точки зрения исследователя, информационный ландшафт, как и любая другая концептуальная модель, представляет собой мыслительный образ (операнд мышления), в котором потоки информации, генерируемые нами, интерпретируются в двух взаимодополняемых ракурсах: прагматическом (образы, связанные с конкретными предметами) и семантическом (абстрактные конструкции).

Количественный анализ объектов такого плана достаточно сложен, поскольку если прагматический ракурс еще поддается формализации (количество устройств, количество публикаций и т.п.), то для семантической составляющей методы оценки на сегодня только разрабатываются в рамках нечеткой логики, а также концепций анализа дискурса и контента.

Поэтому наиболее просто реализуемым инструментом для такого рода задач является сравнительный анализ, позволяющий осуществлять оценку с определенной долей интуитивной составляющей. В качестве конкретного инструмента в данном случае использован иерархический кластерный анализ, позволяющий определять однородные группы рассчитываемых или сравниваемых величин.

На первой стадии обобщения количественной характеристики «информационного ландшафта» на уровне территориальной структуры социума (надсистемный уровень) была сформирована выборка показателей из категории «глобальные индексы», которые в той или иной мере могли характеризовать информационные процессы в обществе. Всего такая выборка включила 17 показателей. Первая процедура кластеризации позволила сгруппировать этот массив в однородные группы (рис. 1): кластерную группу 1 составили показатели под № 4, 9, 11, 5 и 6, вторую - №12 и №13, третью - №10  и №16 и четвертую - №№ 3, 8, 1, 14, 2 и 7. Показатель №15 в эту группу не вошел, поскольку его присоединение фиксируется на 6 этапе объединения кластеров (горизонтальная ось на рис. 1), а корректность объединения, как свидетельствует таблица шагов агломерации (табл. 1) соблюдается для первых 4 этапов.

Рис. 1. Дендрогамма результатов кластеризации параметров «информационного ландшафта» социально-экономического субъекта надсистемного уровня (социума)

Таблица 1.

Фрагмент отчетной формы анализа «Шаги агломерации»

Этап

Кластер объединен с

Коэффициенты

Этап первого появления кластера

Следующий этап

Кластер 1

Кластер 2

Кластер 1

Кластер 2

1

4

9

4392,000

0

0

6

2

3

8

4504,000

0

0

3

3

1

3

6661,000

0

2

7

4

5

6

6853,000

0

0

8

 

 

 

 

 

 

 

5

12

13

10031,000

0

0

15

 

 

 

 

 

 

12

1

15

26769,833

10

0

13

13

1

10

40033,500

12

11

14

Следующим этапом, в рамках сформированных групп показателей был проведен кластерный  анализ территориальных единиц (в данном случае – стран). В силу ограниченности объема статьи приведем пример группировки стран мира в рамках первой кластерной группы показателей (рис. 2) данные по котором удалось собрать для 67 стран.
 

Рис. 2. Дендрогамма результатов кластеризации структурных элементов социально-экономического субъекта надсистемного уровня (социума) по группе показателей «информационного ландшафта» 1 (показатели под № 4, 9, 11, 5 и 6 из рис. 1)

Всего, в рамках данного этапа исследования, были проанализированы данные 219 стран мира. Проведенные процедуры иерархического кластерного анализа позволили сформировать однородные группы показателей и стран, в рамках которых целесообразно и корректно проводить сравнительную их оценку для составления количественной и качественной характеристики «информационного ландшафта» надсистемного уровня (систем массового сознания = социума). В дальнейшем необходимо изучение влияния информационных ландшафтов на базовые субъекты систем группового (информационные ландшафты системного уровня = организации = отдельные страны и корпорации) и индивидуального (информационные ландшафты подсистемного уровня = организмы = индивидуумы) сознания.

Основной задачей развития данного направления исследований является установление оптимальной информационно-технологической нагрузки для социально-экономических систем различного (надсистемного, системного, подсистемного) уровней. Техническая сторона результатов таких исследований предусматривает определение параметров для реализации «умных технологий» регулирования жизненных пространств – «умный дом», «умный офис», «умный парк» и т.д.

Литература:

  • 1. Ландшафтный дизайн ИТ / [Электронный ресурс]. Режим доступа:  http://www.osp.ru/os/2012/08/13019120/
  • 2. Daniels S., Cosgrove D. Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape. Cambridge: University Press, 1988
  • 3. Абросимов В.К, Демидов Р.С. Информационный ландшафт организации /[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://intsys.msu.ru/magazine/archive/v16(1-4)/abrosimov-009-024.pdf
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.4 (5 голосов)
Комментарии: 23

Бабаев Накибулло Хабибуллаевич

Уважаемый Владимир Иванович! Представленные Вами материалы очень интересен, имеет как научный, так и практическое значение. Доклад соответствует духу конференции. Согласен с мнениями Геворг Саркисовича, Хоботовой Элины Борисовны и других. В целом работу оцениваю 9-ю баллами. Желаю далнейщих творческих успехов. Поздравляю с праздником Победы.

Черняк Владимир Иванович

Уважаемый Накибулло Хабибуллаевич. Спасибо за позитивный комментарий, высокую оценку и конечно же за поздравления праздником Победы. Взаимные поздравления с предстоящими праздниками и пожелание творческого долголетия. С уважением, Черняк Владимир

Бабаев Накибулло Хабибуллаевич

Уважаемый Владимир Иванович! Представленные Вами материалы очень интересен, имеет как научный, так и практическое значение. Доклад соответствует духу конференции. Согласен с мнениями Геворг Саркисовича, Хоботовой Элины Борисовны и других. В целом работу оцениваю 9-ю баллами. Желаю далнейщих творческих успехов. Поздравляю с праздником Победы.

Симонян Геворг Саркисович

Вот и подходит к концу конференция "Исследования природы вещества и физического поля в поисках путей разрешения фундаментальных проблем научной гносеологии". посвященный наукам о земле и космосе, физико-математическим и химическим наукам. Известно, что гносеология — (от греч. gnosis — знание и logos — учение) -раздел философии, в котором изучаются проблемы природы и возможностей познания, отношения знания к реальности, исследуются всеобщие предпосылки познания, выявляются условия его достоверности и истинности. Основная гносеологическая схема анализа познания включает субъект (исследователя), наделенного сознанием и волей, и противостоящий ему объект природы, связанный с ним только познавательным отношением. Большинство работ конференции тронули философский аспект проблемы. Так что в этом плане конференция соответствовала своему названию. Поздравляю Вас с наступающим днем Победы. С уважением -Геворг Саркисович.

Виктория Владимировна Смирнякова

Уважаемый г-н Черняк Владимир! Спасибо за интересную работу. Понятие "информационный ландшафт" в современном мире является несомненно актуальным. Желаем дальнейших творческих успехов!

Черняк Владимир Иванович

Благодарю за позитивный отзыв моему труду. С уважением, Черняк Владимир

Хоботова Элина

Спасибо за интересную работу! С уважением проф. Хоботова Э.Б.

Черняк Владимир Иванович

С благодарностью за положительный отклик, с уважением и наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Сарсекова Дани

Уважаемый Черняк Владимир! Всем известно, что любая деятельность человека основывается на информации. Сделанный Вами в статье сравнительный кластерный анализ данных 219 стран мира говорит об "информационном взрыве" и необходимости определения параметров для реализации «умных технологий». Желаю успехов. С ув.Дани

Черняк Владимир Иванович

Уважаемая Дани Сарсекова. Благодарю за проявленный интерес и позитивную оценку представленного материала. С наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Черняк Владимир Иванович

Евгений Георгиевич, спасибо за проявленное внимание и комментарий "в тему". Только не совсем понятно, какие критерии Вы имели в виду - критерии оценки информационных потоков и процессов или же критерии достоверности выполненных расчетов? С уважением, Черняк Владимир

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Симонян Геворг Саркисович

Уважаемый Владимир Черняк интересная и хорошая работа. Вы пишете- техническая сторона результатов таких исследований предусматривает определение параметров для реализации «умных технологий» регулирования жизненных пространств – «умный дом», «умный офис», «умный парк» и т.д. Для всего этого надо «умный ученый», умный автор,такавим являетесь Выыыыыыыыы. С уважением Геворг Саркисович.

Черняк Владимир Иванович

Спасибо, Геворг Саркисович, за столь лестную оценку работы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Симонян Геворг Саркисович

Уважаемый Владимир Черняк интересная и хорошая работа. Вы пишете- техническая сторона результатов таких исследований предусматривает определение параметров для реализации «умных технологий» регулирования жизненных пространств – «умный дом», «умный офис», «умный парк» и т.д. Для всего этого надо «умный ученый», умный автор,такавим являетесь Выыыыыыыыы. С уважением Геворг Саркисович.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! В докладе Вы отмечаете, что «аппарат количественной оценки происходящих информационных процессов развит слабо, теории дают скорее качественную картину». И ставите «актуальной задачей – количественную оценку инф.процессов в социуме с определённой долей интуитивной составляющей, результатом которой – количественная и качественная оценка надсистемного уровня = социума (в дальнейшем = организаций, стран, корпораций) и, наоборот, подсистемного уровня = индивидуумов, с целью установления оптимальной нагрузки и параметров умных технологий (умные дом, офис, парк). Этим Вы ставите себя в стороне от «информационного потопа», пытаетесь только робко оценить его «параметры», чтобы не повредиться им! Но Вы же сами отмечаете в «генерируемой информации низкое соотношение Сигнал/Шум», оценка которого по Вашим же определениям [ФИЛО- И ОНТОГЕНЕЗ СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ] зависит от «субъективного оценочного пространства» (пространства мер и значений), выбора его «показателей количественно-качественного описания происходящего». «Результирующая картина во многом определяется тем, что «взято за исходную точку» ее построения»! Не мучайтесь! Берите «показателями» идеалы Платона, смело входите в информационный водоворот, участвуйте и управляйте им не только «интуитивной составляющей», а полным осознанием происходящего, его неизбежности, целесообразности и разумности, представленными нашими докладами ИДЕАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ и (продолжение) ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ. С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемый Роман Клюйков Сергеевич. Премного благодарен за то, что Вы в очередной раз явили свой светлый взор к моему скромному труду. Как здорово "не мучайтесь", "берите...", "входите..."... Вы свои "рекомендации" суете всем исследователям без разбора, Вы такую манеру выработали благодаря Платону? А по существу есть какие-нибудь мысли? У Вас есть хоть какие-то представления о том, как могут выглядеть прикладные аспекты "идеалов Платона" в рамках решаемой мной задачи? С наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Черняк Владимир! Вы опять за "спасибо" желаете видеть наши "прикладные аспекты" в Вашей "решаемой задаче"! А самому - опять слабо? Видно "так", ибо идеалы - из семантической области (очень абстрактные конструкции), а они "только разрабатываются", и то - не Вами! Вам проще по-старинке сравнивать подсчёт устройств, публикаций и другие "сравниваемые величины". Как и с чем сравнить идеалы - надо думать! Но именно идеалы "всем исследователям без разбора" обобщают "информационный взрыв, объёмы данных", увеличивая до 100% "долю полезной информации", а "информационный поток" становится управляемым! Думайте - наши обычные пожелания, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

а) "бла-бла-бла"; б) кому-то "идеалы сравнивать" (хотя не понимаю, зачем их с чем-то сравнивать если они "идеалы"), а кому-то, извините за выражение, и "сортиры нужно чистить" за теми, кто ищет эти "идеалы"; в) я у Вас не прошу прикладных разработок ни за "спасибо", ни за что-нибудь иное, поскольку у Вас их на данный момент просто не существует. То , чем Вы занимаетесь, это здорово, это вдохновляет, вводит в состояние творческого экстаза, но не более того. Из всего этого надо учиться извлекать конкретный результат. Посему давайте вернемся к нашему диалогу, когда какой-либо компетентный Ученый совет вынесет вердикт Вашим разработкам. Либо когда Ваши внедрения заработают во благо нынешних человеков, а не тех, которые будут (а может быть и не будут) жить и творить в Ваших футуристических сообществах. А посему, с уважением и пожеланием творческих достижений, Черняк В.И.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир! Крепко вбили в Вашу голову "Идеалов нет!"! Есть! Это то, с чем Вы обязаны сравнивать все свои представления о мире каждый день, чтобы они были истинными! Вы же берёте в пример что-угодно, только не идеалы, получаете тонны бесполезной информации, чтобы потом "чистить забитые ею сортиры". Надеемся, Вам надоест это раньше, чем "вынесут вердикт нашим разработкам". Не упрямничайте! С идеалами легче, яснее и уважительнее! Клюйковы
Комментарии: 23

Бабаев Накибулло Хабибуллаевич

Уважаемый Владимир Иванович! Представленные Вами материалы очень интересен, имеет как научный, так и практическое значение. Доклад соответствует духу конференции. Согласен с мнениями Геворг Саркисовича, Хоботовой Элины Борисовны и других. В целом работу оцениваю 9-ю баллами. Желаю далнейщих творческих успехов. Поздравляю с праздником Победы.

Черняк Владимир Иванович

Уважаемый Накибулло Хабибуллаевич. Спасибо за позитивный комментарий, высокую оценку и конечно же за поздравления праздником Победы. Взаимные поздравления с предстоящими праздниками и пожелание творческого долголетия. С уважением, Черняк Владимир

Бабаев Накибулло Хабибуллаевич

Уважаемый Владимир Иванович! Представленные Вами материалы очень интересен, имеет как научный, так и практическое значение. Доклад соответствует духу конференции. Согласен с мнениями Геворг Саркисовича, Хоботовой Элины Борисовны и других. В целом работу оцениваю 9-ю баллами. Желаю далнейщих творческих успехов. Поздравляю с праздником Победы.

Симонян Геворг Саркисович

Вот и подходит к концу конференция "Исследования природы вещества и физического поля в поисках путей разрешения фундаментальных проблем научной гносеологии". посвященный наукам о земле и космосе, физико-математическим и химическим наукам. Известно, что гносеология — (от греч. gnosis — знание и logos — учение) -раздел философии, в котором изучаются проблемы природы и возможностей познания, отношения знания к реальности, исследуются всеобщие предпосылки познания, выявляются условия его достоверности и истинности. Основная гносеологическая схема анализа познания включает субъект (исследователя), наделенного сознанием и волей, и противостоящий ему объект природы, связанный с ним только познавательным отношением. Большинство работ конференции тронули философский аспект проблемы. Так что в этом плане конференция соответствовала своему названию. Поздравляю Вас с наступающим днем Победы. С уважением -Геворг Саркисович.

Виктория Владимировна Смирнякова

Уважаемый г-н Черняк Владимир! Спасибо за интересную работу. Понятие "информационный ландшафт" в современном мире является несомненно актуальным. Желаем дальнейших творческих успехов!

Черняк Владимир Иванович

Благодарю за позитивный отзыв моему труду. С уважением, Черняк Владимир

Хоботова Элина

Спасибо за интересную работу! С уважением проф. Хоботова Э.Б.

Черняк Владимир Иванович

С благодарностью за положительный отклик, с уважением и наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Сарсекова Дани

Уважаемый Черняк Владимир! Всем известно, что любая деятельность человека основывается на информации. Сделанный Вами в статье сравнительный кластерный анализ данных 219 стран мира говорит об "информационном взрыве" и необходимости определения параметров для реализации «умных технологий». Желаю успехов. С ув.Дани

Черняк Владимир Иванович

Уважаемая Дани Сарсекова. Благодарю за проявленный интерес и позитивную оценку представленного материала. С наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Черняк Владимир Иванович

Евгений Георгиевич, спасибо за проявленное внимание и комментарий "в тему". Только не совсем понятно, какие критерии Вы имели в виду - критерии оценки информационных потоков и процессов или же критерии достоверности выполненных расчетов? С уважением, Черняк Владимир

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Евгений Григорьевич Брындин

Статистическая работа с опорой на интуицию, а не на критерии.

Симонян Геворг Саркисович

Уважаемый Владимир Черняк интересная и хорошая работа. Вы пишете- техническая сторона результатов таких исследований предусматривает определение параметров для реализации «умных технологий» регулирования жизненных пространств – «умный дом», «умный офис», «умный парк» и т.д. Для всего этого надо «умный ученый», умный автор,такавим являетесь Выыыыыыыыы. С уважением Геворг Саркисович.

Черняк Владимир Иванович

Спасибо, Геворг Саркисович, за столь лестную оценку работы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Симонян Геворг Саркисович

Уважаемый Владимир Черняк интересная и хорошая работа. Вы пишете- техническая сторона результатов таких исследований предусматривает определение параметров для реализации «умных технологий» регулирования жизненных пространств – «умный дом», «умный офис», «умный парк» и т.д. Для всего этого надо «умный ученый», умный автор,такавим являетесь Выыыыыыыыы. С уважением Геворг Саркисович.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! В докладе Вы отмечаете, что «аппарат количественной оценки происходящих информационных процессов развит слабо, теории дают скорее качественную картину». И ставите «актуальной задачей – количественную оценку инф.процессов в социуме с определённой долей интуитивной составляющей, результатом которой – количественная и качественная оценка надсистемного уровня = социума (в дальнейшем = организаций, стран, корпораций) и, наоборот, подсистемного уровня = индивидуумов, с целью установления оптимальной нагрузки и параметров умных технологий (умные дом, офис, парк). Этим Вы ставите себя в стороне от «информационного потопа», пытаетесь только робко оценить его «параметры», чтобы не повредиться им! Но Вы же сами отмечаете в «генерируемой информации низкое соотношение Сигнал/Шум», оценка которого по Вашим же определениям [ФИЛО- И ОНТОГЕНЕЗ СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ] зависит от «субъективного оценочного пространства» (пространства мер и значений), выбора его «показателей количественно-качественного описания происходящего». «Результирующая картина во многом определяется тем, что «взято за исходную точку» ее построения»! Не мучайтесь! Берите «показателями» идеалы Платона, смело входите в информационный водоворот, участвуйте и управляйте им не только «интуитивной составляющей», а полным осознанием происходящего, его неизбежности, целесообразности и разумности, представленными нашими докладами ИДЕАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ и (продолжение) ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ. С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемый Роман Клюйков Сергеевич. Премного благодарен за то, что Вы в очередной раз явили свой светлый взор к моему скромному труду. Как здорово "не мучайтесь", "берите...", "входите..."... Вы свои "рекомендации" суете всем исследователям без разбора, Вы такую манеру выработали благодаря Платону? А по существу есть какие-нибудь мысли? У Вас есть хоть какие-то представления о том, как могут выглядеть прикладные аспекты "идеалов Платона" в рамках решаемой мной задачи? С наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Черняк Владимир! Вы опять за "спасибо" желаете видеть наши "прикладные аспекты" в Вашей "решаемой задаче"! А самому - опять слабо? Видно "так", ибо идеалы - из семантической области (очень абстрактные конструкции), а они "только разрабатываются", и то - не Вами! Вам проще по-старинке сравнивать подсчёт устройств, публикаций и другие "сравниваемые величины". Как и с чем сравнить идеалы - надо думать! Но именно идеалы "всем исследователям без разбора" обобщают "информационный взрыв, объёмы данных", увеличивая до 100% "долю полезной информации", а "информационный поток" становится управляемым! Думайте - наши обычные пожелания, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

а) "бла-бла-бла"; б) кому-то "идеалы сравнивать" (хотя не понимаю, зачем их с чем-то сравнивать если они "идеалы"), а кому-то, извините за выражение, и "сортиры нужно чистить" за теми, кто ищет эти "идеалы"; в) я у Вас не прошу прикладных разработок ни за "спасибо", ни за что-нибудь иное, поскольку у Вас их на данный момент просто не существует. То , чем Вы занимаетесь, это здорово, это вдохновляет, вводит в состояние творческого экстаза, но не более того. Из всего этого надо учиться извлекать конкретный результат. Посему давайте вернемся к нашему диалогу, когда какой-либо компетентный Ученый совет вынесет вердикт Вашим разработкам. Либо когда Ваши внедрения заработают во благо нынешних человеков, а не тех, которые будут (а может быть и не будут) жить и творить в Ваших футуристических сообществах. А посему, с уважением и пожеланием творческих достижений, Черняк В.И.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир! Крепко вбили в Вашу голову "Идеалов нет!"! Есть! Это то, с чем Вы обязаны сравнивать все свои представления о мире каждый день, чтобы они были истинными! Вы же берёте в пример что-угодно, только не идеалы, получаете тонны бесполезной информации, чтобы потом "чистить забитые ею сортиры". Надеемся, Вам надоест это раньше, чем "вынесут вердикт нашим разработкам". Не упрямничайте! С идеалами легче, яснее и уважительнее! Клюйковы
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.