facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КРАСИВОМ МУЖЧИНЕ: ОТ ДЕНДИ К МЕТРОСЕКСУАЛУ

СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КРАСИВОМ МУЖЧИНЕ: ОТ ДЕНДИ К МЕТРОСЕКСУАЛУ
Дарья Погонцева, старший преподаватель, кандидат психологических наук

Южный Федеральный Университет, Россия

Участник конференции

В данной работе рассматривается современное представление о внешнем облике мужчины. Приводятся различные типологии мужчин по внешнему облику, даются определения понятиям «метросесуал», «денди», «ретросексуал», «мачо» и другим. Приводятся результаты эмпирического исследования описывающее современного мужчину с позиции внешнего облика.

Ключевые слова: внешний облик, мужчина, метросексуал, денди, ретросексуал, мачо.

В современной науке все чаще поднимается проблема изучения представлений об идеальной внешности и красоте, что диктуется активным развитием рекламы косметических средств, фитнесс-центров, спа-салонов, пластических операций). Каждая вторая реклама демонстрирует современные «идеалы красоты», стандарты, к которым следует стремиться. Говоря об английском языке, необходимо отметить, что в английском термин «beauty» применим только к женщине, в то время как мужчина может быть «attractive» или  «handsome».

С.Кирюхина описывая современные представлении о мужчинах и мужественности выделила два типа реклам с участием мужчин, те в которых используются традиционные образы: мужчина на работе, вернувшийся с работы и нетрадиционные: домовод или метросексуал. Таким образом, в последнее время все чаще поднимается вопрос о трансформации образа мужчины и «наполнение» представления о маскулинной идентичности новыми, отличными от конца 20 века, категориями. Орлянский Н.А. отмечает, что трансформация социального образа мужчины в современной российской культуре связана с изменением социальной роли женщины в постсоветском обществе, что существенно понизило социальный статус мужчин в обществе в связи с длительной стагнацией целых отраслей производства, обеспечивающих мужчинам высокий уровень доходов и укреплявших образ мужчины как главы семьи.

Вначале 90-х американский журналист Марк Симпсоном [17] ввел понятие метросексуал для описания мужчин, которые уделяют большое количество времени своему внешнему виду и уходу за ним, при этом понятие «метросексуал» не взаимосвязано с сексуальной идентичностью мужчины. Позже было также введено понятие «ретросексуал» - мужчина, которые придерживается традиционных взглядов на мужественность. В России, одной из первых, вопрос о метросексуалах подняла О.Вайнштейн в начале 2000 [2, 3], сравнивая данный феномен с феноменом «денди» [3]. После чего данный феномен не раз затрагивался в различных работах по искусствоведению, культурологи и в рамках гендерных исследований [7, 8]. Сам по себе феномен «денди» относят к рубежу XVIII-XIXвеков, и как указывает Бодлер, девизом денди было: «Жить и умереть перед зеркалом» [цит. 11, С. 241]. Точилов К.Ю. рассматривая эволюцию дендизма проводит вывод о том, что современный аналог дендизма – это гламур. Изначально описывавший тип журнала (глянцевого), современный гламур вышел за пределы описания типа печатного издания, превратившись в эстетический феномен, который представляет собой трансформированную и видоизмененную форму гедонизма. В его основе — принцип наслаждения и избежание страданий. Современный гламур сводит мотив и цель жизни субъекта к достижению максимума эстетического наслаждения, независимо от этических последствии этих устремлений, нивелируя нравственные аспекты, также сводит устремления субъекта только к погоне за материальными богатствами и роскошью, что означает огрубление эстетического вкуса, несмотря на его видимую утонченность. Претендуя на оригинальность, гламур не является таковым по сути. Современный гламур можно определить как мимикрию под дендизм. Э.Г. Баландина [1]разделяет категории «метросексуал» и «денди». Она говорит о том, что метросексуалы отличаются от денди тем, что они выбирают уже готовые определенные знаки, модные брэнды, которые позволяют им чувствовать себя и быть на высоте потребительской волны. Второе, что отличает классического денди от метросексуала, это их классовая принадлежность. Денди принадлежали к аристократическим или, на худой конец, к буржуазным кругам и богеме. Нынешние метросексуалы не имеют определенной социальной принадлежности, могут принадлежать к любой группе, любому социальному слою, они не имеют укорененности в структуре общества и представляют собой скорее культурный, чем социальный тип. Автор также отмечает, что между классическим денди и современным метросексуалом находится целый ряд промежуточных культурных типов: щеголи, франты, пижоны. Также важно понимание того, что метросексуалов во многом формирует потребительский рынок, поставляющий не только модные товары и услуги, но и некий стиль жизни.

В противовес метросексуальности, приводится феномен «мачизма», как яркое проявление мужественности и маскулинной идентичности мужчины [5]. В испаноязычных странах термин «мачо» возник для описания мужчины ярко выраженного мужского типа средиземноморской или латиноамериканской внешности (обязательно шатен или брюнет) и сексуальности, проявляющего стереотипические мужские качества. Термин распространился в Средиземноморье, а затем и по всему миру (в том числе попав в русский язык), где значение слова исказилось и переняло качества выше перечисленные, в том числе агрессивность, плодовитость, брутальность, которые свойственны «мачо».

М.Кирьянов и В.Степанов [4] выделили иную классификацию современных мужчин. Наряду с метросексуалами, авторы выделяют «гару-о» и  «бобо». Термин «гару-о» ввел редактор популярного японского журнала, это неологизм слов: девочка и мужчина. Представители движения гару-о гетеросексуальны, однако мужественный мужчина, в их представлении является пережитком прошлого. Идеал современного юноши – модный, красивый и  женственный.

Другая категория выделяемая авторами – «бобо» или богемная буржуазия. Данный термин был введен в 2000 году журналистом, Девидом Бруксом опубликовавшим работу «Бобо в раю. Новый класс и как они туда попали». Разница между метросексуалом и бобо заключается в наличии у бобо – вкуса, которому они уделяют большее значение, чем сексуальной привлекательности.

Близким к понятию андрогинии является уберсексуал (юберсексуалы) или яппи. Как отмечает Э.Г. Баландина [1] уберсексуалы представляют собой гибрид метросексуала и мачо, заимствуя у тех и других наиболее привлекательные черты. Они не избегают модной одежды, знают толк в мужской косметике, следят за своим внешним видом, открыто эмоциональны, но не фетишизируют никакие свои особенности. В большей степени они озабочены своим социальным статусом и карьерой, сохраняют способность к принятию решений, склонны демонстрировать волю и силу духа. Как правило, они занимаются спортом, разбираются в технике, но не гнушаются и теми занятиями, которые считаются чисто женскими. Они утончены как метросексуалы и мужественны как мачо, они зарабатывают деньги и умеют их с толком потратить.

В моде направленность мужчин в феминизацию получила название – унисекс, и если изначально унисекс был обращен к женщинам (брюки, прически по типу мужских и т.д.), то на современном этапе мужчины получают все более феминную окраску.

В большинстве современных зарубежных исследований мужская красота  чаще всего становится объектом исследования в психологии рекламы, рамках изучения поведения потребителей и реже при изучении «брачного поведения».

C. Чу, Р. Хардакер, Дж.Е. Лицетт (S. Chu, R. Hardaker, J.E. Lycett, 2007) изучая одну из самых распространенных межкультурных шуток о том, что «красота мужчины прямо пропорциональна размеру его кошелька», подтвердили данный феномен, объяснив его генетическими задачами женщины – воспитать потомство[14]. В своем исследовании женщины оценивали аттрактивность внешнего облика мужчин, представленных на фотографиях. В ходе анализа полученных результатов фотографии были поделены на две группы: на первых были мужчины, обладающие аттрактивным внешним обликом, и на вторых, мужчины, обладающие не аттрактивным внешним обликом. Далее на фотографии с мужчинами, обладающими не аттрактивным внешним обликом, была добавлена информация о размере их банковского счета и уровне заработной платы (вся информация была значительно завышена), в то время как на фотографии с мужчинами обладающими аттрактивным внешним обликом, была также добавлена информация о размере их банковского счета и уровне заработной платы, однако вся информация была искажена и уменьшена. В результате женщины оценили мужчин основываясь на информации об их экономическом достатке: чем выше достаток, тем выше оценка аттрактивности внешнего облика.

Другая группа ученых Дж. Парк, А. Баанк, М. Вилинг (ParkJ. H., Buunk A.P., WielingM. B.) выдвинули предположение о том, что наиболее красивыми являются спортсмены. Основываясь на результатах предыдущих исследований Дж. Парк и др. [14] отмечают, что атлетизм - сексуально отобранная черта, которая сигнализирует генное качество.Так же следует учитывать, что не все спортивные состязания равны, однако - они обладают различным уровнем престижности. Некоторые спортивные состязания (например, футбол) всегда и всюду популярны, тогда как другие спортивные состязания (например, боулинг) изо всех сил пытаются только быть воспринятыми как спорт. Утверждалось, что более престижные спортивные состязания - те, которые более честно сигнализируют гендерно-значимые черты (например: сила, выносливость, проворство). Авторы так же поднимают идею о том, что если есть различия между разными видами спорта, то и могут быть отличия в зависимости от роли игроков внутри определенного направления, в зависимости от их статуса и роли в игре. В своем исследовании они предлагали женщинам оценить аттрактивность внешнего вида спортсменов. В первой части исследования женщины оценивали спортсменов и не спортсменов, выяснилось, что спортсменов женщины оценивали как более аттрактивных. Во второй части эксперимента женщины оценивали только спортсменов, но на всех фотографиях было подписано, какую позицию в игре занимают спортсмены. Следует отметить, что в футболе существует 4 позиции: вратарь, защитник, полузащитник (хавбек) и нападающий (форвард), в то время как в хоккее с мячом существует только три позиции: вратарь, защитник и нападающий. В каждом из этих двух видов спорта существует капитан, один из игроков, координирующий работу команды на поле (обычно самый опытный или просто лучший игрок). В их исследовании было выявлено, что наивысшие оценки получают вратари, форварды и капитаны команд. Таким образом, при оценке аттрактивности внешнего облика важно не только показатель атлетизма (спортивности), но и то какую роль в команде играет спортсмен [13]. Подобное исследование так же проводили Дж. Хонекопп, У. Рудольф, Л. Беиер, А. Лиеберт и К. Мюллер (J. Hоnekopp, U. Rudolph, L. Beier, A. Liebert, C. Muller), они выявили, что информация о том, занимается ли мужчина, который демонстрируется на фотографии, спортом влияет на оценку его как аттрактивного [13]. Таким образом, они подтвердили результаты Дж. Парка, А. Баанка, М. Вилинг [14] о том, что на выбор партнера и на оценку внешней аттрактивности влияет такой параметр, как информация об атлетической подготовке. Дж. Хонекопп, У. Рудольф и др. [13]также отмечают, что информация о том, что мужчина на фотографии курит и/или употребляет наркотические вещества – снижала оценку его внешней аттрактивности.

Наше исследование носит пилотажный характер. Для выявления причинно-следственных связей, нами было предложено закончить фразы: «красивый, потому что…»; «красивый, поэтому...». Мы провели анализ ответов 81 женщины в возрасте от 16 до 42 лет (ср. возраст ок.23 лет) и выявили, что мужчина «красивый, потому что» – 30%  родился таким/ гены /от природы; 5%умный; 6% следит за собой и  спортивный, и ок. 6,5-7% красивый, потому что красивый. Красивый, поэтому от 5 до 7% успешный, популярный, самовлюбленный, всем нравится.

На следующем этапе мы опросили 100 женщин в возрасте от 15 до 30 лет, которым мы предложили оценить гендерную идентичность красивого мужчины по методике исследования гендерной идентичности (МИГИ) М.В. Бураковой, а также на авторскую анкету, которая включала 14 вопросов направленных на выявление представлений о том, должен ли мужчина быть ухоженным, и как именно красивый мужчина должен ухаживать за собой (посещать салоны красоты, СПА-процедуры, умение модно одеваться). В данном случае, при составлении вопросов мы отталкивались от идеи М.Симпсона о том, что  метросексуалы являются «активными потребителями модной косметической продукции и индустрии». Испытуемым было предложено оценить на сколько то или иное поведение характерно для «красивого мужчины». Так были предложены следующие ситуации: красивый мужчина должен  посещать парикмахера (обновлять стрижку); подкрашивать волосы/делать мелирование/тонирование и т.д; регулярно делать маски для волос/ другие оздоровительные процедуры; делать салонный педикюр; делать салонный маникюр; красить ногти бесцветным лаком (в оздоровительных целях, в эстетических целях); ухаживать за кожей лица, делать маски, наносить крема, ухаживать за кожей вокруг глаз, использовать средства от морщин; красивый мужчина должен  разбираться в модных тенденциях (мужской одежды); уметь одеваться модно, стильно; уметь подбирать и носить мужские аксессуары (шарфы, запонки, часы, галстук, ремень) и уметь носить костюм/смокинг.

На первом этапе мы выявили гендерную идентичность красивого мужчины, в ходе проведенного исследования было выявлено, что большинство участниц приписывают красивому мужчине маскулинную, полотипичную, гендерную идентичность (78%), реже андрогинную гендерную идентичность (18%), также были участницы, приписавшие красивому мужчине фемининную гендерную идентичность (4%).

Следует отметить, что данная методика предлагает классический набор характеристик, описывающий маскулинную идентичность, который включает такие характеристики как: аналитически мыслящий, сильный физический, обладающий лидерскими качествами. В тоже время большинство женщин (98%) отметили, что красивый мужчина должен быть ухоженным.

На следующем этапе мы провели процедуру квартилирования и выделили те характеристики, которые женщины значимо чаще приписывают красивому мужчине: любящий (М=6,37); мужественный (М=6,21); обаятельный (М=6,2); чистый (М=6,2); счастливый (М=5,98); искренний (М=5,97); независимый (М=5,95); действующий как лидер (М=5,78); обладающий лидерскими качествами (М=5,77); сильный физически (М=5,7); умеет носить костюм/смокинг (М=5,59). В нижний квартиль попали характеристики, которые большинство участниц исследования считают не приемлемыми для красивого мужчины: необязательный (М=2,24); женственный (М=2,24); равнодушный (М=2,1); неестественный (М=1,96); делает маски для волос (М=2,23); ухаживает за кожей вокруг глаз (М=2,22); делает салонный маникюр (М=2,01); делает салонный педикюр (М=1,83); красит волосы (М=1,73); наносит на ногти лак в оздоровительных (М=1,7) или эстетических (М=1,33) целях. Таким образом, на равнее с высокими оценками по характеристикам описывающие маскулинную идентичность, можно выделить негативное отношение к тем параметрам, которые описывают ухоженность мужчины.

Таким образом, мы можем говорить о том, что, не смотря на то, что в российской действительности стали использовать понятие «метросексуал», в представлении женщин красивый мужчина обладает характеристиками классической мужественности. Само же понятие «ухоженности», относительно к мужчинам не включает такие характеристики, как салонный маникюр и педикюр, использование декоративной косметики и чрезмерный уход за внешностью, хотя приветствуется умение изысканно одеваться и использовать различные мужские аксессуары (запонки, галстуки, шарфы).

Литература:

  • 1. Балдина Э.Г. Метросексуал в городе: явление, стиль, альтернативы // Известия Волгоградского государственного технического университета, 2010, №7, стр. 74-82
  • 2. Вайнштейн О. Поэтика дендизма: литература и мода : [о жанре «модного» романа]  // Иностранная литература. – 2000. – № 3. – С. 296–308.
  • 3. Вайнштейн О. Денди: мода, литература, стиль жизни - М.: Новое литературное обозрение, 2005. 640 с., ил.
  • 4. Кирьянов М. Сепанов В. Купить мужчину. – М.: «РИП-холдинг», 2008.
  • 5. Котовская М.Г., Шалугина Н.В. Анализ феномена мачизма // Общественные науки и современность. 2005.  № 2. С. 166-176.
  • 6. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 608 с.
  • 7. Лёвочкина А. Денди XXIвека // Гендерные разночтения: Материалы IVмежвузовской конференции молодых исследователей «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (22-23 октября 2004 г.) / Отв.ред. М.В. Рабжаева. – СПб.: Алетейя, 2005. С.353-356.
  • 8. Муслимова О. Метросексуализм как новый тип мужественности // Гендерные разночтения: Материалы IVмежвузовской конференции молодых исследователей «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (22-23 октября 2004 г.) / Отв.ред. М.В. Рабжаева. – СПб.: Алетейя, 2005.  с.368-370
  • 9. Орлянский С.А. Трансформация образа мужчины в современной культуре // автореф филос.наук Ставрополь 2004
  • 10. Погонцева Д.В. Представления современной молодежи о внешней красоте женщины // Российский психологический журнал. 2008. Т.5. № 4. С. 110-112.
  • 11. Столович Л.Н. Категория прекрасного и общественный идеал. М.: Изд-во Искусство, 1969. c.8.
  • 12. Точилов К.Ю. Гламур как эстетический феномен // Автореф. филос.наук. Москва, 2011.
  • 13. Шиффер Д. Философия дендизма. Эстетика души и тела (Кьеркегор, Уайльд, Ницше, Бодлер) / Пер. с франц. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 2011. – 296 с.
  • 14. Chu S., Hardaker R., Lycett J.E. Too good to be ”true”? The handicap of high socio-economic status in attractive males // Personality and Individual Differences, Vol. 42, Issue 7, May 2007, p. 1291-1300.
  • 15. Hоnekopp J., Rudolph U., Beier L., Liebert A., Muller C. Physical attractiveness of face and body as indicators of physical fitness in men // Evolution and Human Behavior 28 (2007) 106– 111.
  • 16. ParkJ. H., Buunk A.P., Wieling M. B. Does the face reveal athletic flair? Positions in team sports and facial attractiveness // Personality and individual differences,Volume 43, Issue 7, November 2007, Pages 1960-1965
  • 17. Simpson M. The Metrosexual Noughties [Электронныйресурс] http://www.marksimpson.com/blog/2010/01/07/the-metrosexual-noughties.
  • 18. Yager K. M. Body image, body dissatisfaction, dieting and disordered eating and exercise behaviours of trainee physical education teachers: investigation and intervention // A thesis submitted in fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, Faculty of Education and Social Work The University of Sydney, June, 2007.
Комментарии: 5

Vlad

Статья абсолютно бесполезная, пригодная только для использования в журналах "COSMO" и прочих бесполезных журналов для морально разлагающихся/разложившихся женщин с высшим платным образованием, психологией потребления и другим набором импортируемых с запада ценностей. Следующая статья будет про гомосексуалистов?

Форня-Стекайлов Юлиана

Уважаемая Дарья Погонцева! Вы затронули очень важную и интересную для любой женщины тему, будь она простой девушкой, женщиной или научным исследователем, психологом или бизнес-леди! Для всех женщин важны качество, определяющие "настоящего мужчину", но все женщины вкладывают в это понятия совсем разный смысл. В статье Вы представили ваши конкретные научные результаты, и может быть в последствии Вы представите нам более углубленную оценку психологического отношения женщин к мужчинам. Хотелось бы отметить, что интересный подход представляет в понимании женских чувств и потребностей, практикующие психологи Гештальтпсихологии и Гештальт-терапии. Здесь очень важно, насколько комфортно чувствует себя каждая женщина возле своего мужчины, насколько удовлетворены её личные ожидания, желания и потребности, но не столько важны его габитарный, профессиональный или личностный имидж. Я думаю, что если вы учтете этот факт, вам будет намного легче сделать действительно ценные психологические выводы и практические рекомендации для поддержки положительных взаимоотношениях между женщин и мужчин разного психосоциального статуса! Статья достойна внимания психологов и ценна для научного обоснования данной проблематики. Желаю успехов в научной и практической деятельности! С уважением, Юлиана!

Погонцева Дарья Викторовна

Большое спасибо, за Ваш комментарий. Действительно это только начальный этап раздумий над этой темой, и в дальнейшем я планирую более глубоко рассмотреть эту тему. В данный момент это скорее поверхностный взгляд на проблему. Спасибо!

Крет Марина Владимировна

Уважаемая Дарья Владимировна! С увлечением прочла, Вашу статью о красивом мужчине. Читая пыталась определить типы тех мужчин , которых нахожу привлекательными. Размышляла о том, как я оцениваю лично мужчин и их внешность. Среди перечисленных в Вашей статье характеристик, как мне кажется, на оценку привлекательности влияет профессия мужчины, вернее тот стереотип о профессии, который существует у женщины - например, программист- зануда, сидящий все время в интернете, общающийся с друзьями на проф. жаргоне или "коммерческий директор" -много говорит и никогда не выполняет своих обещаний. Затем во время какой-либо ситуации происходит проверка стереотипа- например, один из коллег, которого я никогда не рассматривала как привлекательного мужчину,- не спортивный, зануда, читающий стихи 17-18 века. Случайно, оказалась у него на уроке-и там также себя ведет нудно о чем-то рассказывает, заснуть можно.Из списка мужчин исключен навсегда, даже непривлекательных. Другой пример, Максим Галкин имеет феминную внешность с моей точки зрения, но после последнего интервью которое он дал компании НТВ с Алла Пугачевой лично мое отношение к нему изменилось- действительно настоящий мужчина. Как мне кажется информация об отношениях с другими людьми, особенно женщинами сильно влияет на привлекательность мужчины (как описываемая Вами информация о доходах).Планируете ли Вы рассматривать реальные ситуации общения и какие реально черты демонстрируют в них мужчины? Например священник- выслушивает, понимает, принимает- разве это мужские черты? Однако некоторые женщины находят их привлекательными-сюжет нескольких знаменитых фильмов С пожеланием успехов в научных исследованиях, Марина Крет

Погонцева Дарья Викторовна

Марина Владимировна, спасибо за вопрос. Действительно существует огромное количество исключений из правил, и то что считается красивым для женщин - не является привлекательным для мужчин. Относительно Вашего примера про священников - есть интересная работа (к сожалению сейчас к ней нет доступа и авторов не укажу) американское исследование которое показало, что в зависимости от целей которые ставятся в отношениях женщина выбирает различных мужчин. Если это муж-визитная карточка - да он маскулинный, но если нужен отец - то он должен проявлять заботу и нежность (феминные качества). Но это на американской выборке. Я планирую продолжать эту тему, что бы посмотреть что происходит в России
Комментарии: 5

Vlad

Статья абсолютно бесполезная, пригодная только для использования в журналах "COSMO" и прочих бесполезных журналов для морально разлагающихся/разложившихся женщин с высшим платным образованием, психологией потребления и другим набором импортируемых с запада ценностей. Следующая статья будет про гомосексуалистов?

Форня-Стекайлов Юлиана

Уважаемая Дарья Погонцева! Вы затронули очень важную и интересную для любой женщины тему, будь она простой девушкой, женщиной или научным исследователем, психологом или бизнес-леди! Для всех женщин важны качество, определяющие "настоящего мужчину", но все женщины вкладывают в это понятия совсем разный смысл. В статье Вы представили ваши конкретные научные результаты, и может быть в последствии Вы представите нам более углубленную оценку психологического отношения женщин к мужчинам. Хотелось бы отметить, что интересный подход представляет в понимании женских чувств и потребностей, практикующие психологи Гештальтпсихологии и Гештальт-терапии. Здесь очень важно, насколько комфортно чувствует себя каждая женщина возле своего мужчины, насколько удовлетворены её личные ожидания, желания и потребности, но не столько важны его габитарный, профессиональный или личностный имидж. Я думаю, что если вы учтете этот факт, вам будет намного легче сделать действительно ценные психологические выводы и практические рекомендации для поддержки положительных взаимоотношениях между женщин и мужчин разного психосоциального статуса! Статья достойна внимания психологов и ценна для научного обоснования данной проблематики. Желаю успехов в научной и практической деятельности! С уважением, Юлиана!

Погонцева Дарья Викторовна

Большое спасибо, за Ваш комментарий. Действительно это только начальный этап раздумий над этой темой, и в дальнейшем я планирую более глубоко рассмотреть эту тему. В данный момент это скорее поверхностный взгляд на проблему. Спасибо!

Крет Марина Владимировна

Уважаемая Дарья Владимировна! С увлечением прочла, Вашу статью о красивом мужчине. Читая пыталась определить типы тех мужчин , которых нахожу привлекательными. Размышляла о том, как я оцениваю лично мужчин и их внешность. Среди перечисленных в Вашей статье характеристик, как мне кажется, на оценку привлекательности влияет профессия мужчины, вернее тот стереотип о профессии, который существует у женщины - например, программист- зануда, сидящий все время в интернете, общающийся с друзьями на проф. жаргоне или "коммерческий директор" -много говорит и никогда не выполняет своих обещаний. Затем во время какой-либо ситуации происходит проверка стереотипа- например, один из коллег, которого я никогда не рассматривала как привлекательного мужчину,- не спортивный, зануда, читающий стихи 17-18 века. Случайно, оказалась у него на уроке-и там также себя ведет нудно о чем-то рассказывает, заснуть можно.Из списка мужчин исключен навсегда, даже непривлекательных. Другой пример, Максим Галкин имеет феминную внешность с моей точки зрения, но после последнего интервью которое он дал компании НТВ с Алла Пугачевой лично мое отношение к нему изменилось- действительно настоящий мужчина. Как мне кажется информация об отношениях с другими людьми, особенно женщинами сильно влияет на привлекательность мужчины (как описываемая Вами информация о доходах).Планируете ли Вы рассматривать реальные ситуации общения и какие реально черты демонстрируют в них мужчины? Например священник- выслушивает, понимает, принимает- разве это мужские черты? Однако некоторые женщины находят их привлекательными-сюжет нескольких знаменитых фильмов С пожеланием успехов в научных исследованиях, Марина Крет

Погонцева Дарья Викторовна

Марина Владимировна, спасибо за вопрос. Действительно существует огромное количество исключений из правил, и то что считается красивым для женщин - не является привлекательным для мужчин. Относительно Вашего примера про священников - есть интересная работа (к сожалению сейчас к ней нет доступа и авторов не укажу) американское исследование которое показало, что в зависимости от целей которые ставятся в отношениях женщина выбирает различных мужчин. Если это муж-визитная карточка - да он маскулинный, но если нужен отец - то он должен проявлять заботу и нежность (феминные качества). Но это на американской выборке. Я планирую продолжать эту тему, что бы посмотреть что происходит в России
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.