facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Multidimensional consciousness

Multidimensional consciousness
Sergey Dzhura, заместитель директора, доцент

Донецкий национальный технический университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

The most ancient theories of human composition and consciousness and modern physical theories are analyzed. The hypothesis of combination of the world’s esoteric and physical picture is reasoned. The 7-D human consciousness and bodies in the esoteric tradition is combined with 11- D modern physical theory of superstring and M-theory through the 3-D of the physical world plus the time coordinate. It is a feasible contribution in fulfillment of the Agni Yoga testament on transformation of the knowledge ancient symbols into the scientific formulae. 

Keywords: 7-D human consciousness, 3-D of the physical world, 11- D modern physical theory;

Introduction

The idea of consciousness is one of the most complicated ones. From the point of view of etymology we considered it to be the “joint knowledge” [1]. That is the knowledge someone has. Nowadays the aspiration for including the consciousness into the world’s physical picture is growing [2]. This, in its turn, gives the evidence of the fact that the “physical and psychic realities are inseparable and represent only a special case of the integral space Reality which is little conscious in its multi-D complexity” [3]. We totally agree with S.R. Ableev who says that “modern science (physics, psychology, information science) vividly floats towards the new transpersonal paradigm which is being formed. We think that the main theoretical postulate of this paradigm is as follows: the consciousness is one of the fundamental aspects of the physical reality which exists in any ontological form before appearance of the human being and gets the qualitatively new level of development at the human step of the evolution” [3]. This very wording totally agrees with the religious, esoteric, and now scientific point of view (we will discuss it further on). Thus, “The Faces of Agni Yoga” explains the fact that the knowledge existed before books. It was not put down, but was transferred in a special way to those whose consciousness could “sound” or “response” to the Consciousness of the Highest Plans of the Genesis.  Thus, “The Faces of Agni Yoga” says [4]: “I state that My Closeness which is reached in the spirit gives the possibilities of endless cognition without books and even in private that is face to face by me.  People rely on books too much as far as the dearest thing is concerned. It was time when there were no books, but there were those who knew and had cognized. The new knowledge comes somewhere from outside or inside, but not from books. It is the knowledge which books do not have. Ispeakaboutthewaysofthedirectcognition. All great thinkers, scientists, researchers and inventors went this very way and found things which could not be found in books. They thought the way the people around did not think. The new knowledge which did not depend on the printed pages was born from inside. The way of getting knowledge through feelings is the only way to gain new knowledge. However, its regular development is possible only if there is the Teacher. ItwillberandomwithouttheTeacher…” E. I Roerich wrote: “The earthly knowledge seems senseless and so limited. The consciousness combined with the Space Consciousness of the Lord of Heaven knows the essence of things and the meaning of everything which takes place, and sees the future ” [5].

We will try to examine this amazing concept from different aspects and suggest the hypothesis of connection of the multi-dimensional consciousness with the modern 11-D physical picture.  

What is available now? On the one hand it is the journal “Consciousness and Physical Reality” [2] which is related to this concept from the point of view of the official science and is open to new knowledge. It is significant that the journal “The Delphis” [6] which is always ahead of the people holding the same views has organized the conference “The Consciousness as the Creative Force of the Space” and we have the possibility to discuss this important concept. We totally agree with the following point of view as to the consciousness [7]: “Mysticisms of all times equally saw the grand picture of the Universe structure, life, and development. AccordingtotheirdiscoveriestheUniverseismultidimensional. Besides the material world there are many other worlds different from it. Theyarecalledthespatialregularities, spaceorplans. Thespatialregularitiesdifferbythe“density” degree. So, there are “denser” worlds and “thinner” ones. 

The worlds exist within one and the same volume and are so to say put into each other. At the same time the interaction of different plans is weak. The material plan is the “densest” one; the highest spatial regularity which is also called the Divine plan is the “thinnest” one.  Each spatial regularity is filled, “inhabited” by so called energies (do not confuse it with the meaning of the word ‘energy” used in physics) which belong to the given universe plan. Energies are in continuous movement, interact with each other and change. Everything which takes place in the numerous worlds including ours is caused by the movements of these energies.

The consciousness is also a special energy. The supreme Divine plan is filled with the endless consciousness which is called the Universe Divine Consciousness. The Universe can be compared with a human being. The Universe soul is the Divine Consciousness; the body is all the worlds which exist in it” [7]. 

The statement of the problem

The hypothesis of the combination of the modern physical picture of the world with the esoteric doctrine applied to the consciousness phenomenon is suggested in the paper. It will be our feasible contribution to the solution of the problem suggested in Agni Yoga: “It is the time when the ancient symbols of knowledge are to transform into the scientific formulae” [8]. The essence of the problem is in the fact that theosophy speaks about 7-D consciousness, Agni Yoga – about 3-D consciousness and the modern physical picture relates to the 11-D consciousness. There is a direct contradiction the hypothesis of solution of which (that is bringing together of all the points of view) is given in the paper.

What the chief researchers have done.We totally agree with the attitude of S.R Ableev, who was the first Ph.D on the heritage of the Roerich [9]: “The concept of the multidimensional universe is fundamental for the philosophic picture of the universe of the anthropocosmism. It can be examined within three interrelated planes: in the ontological plane which assumes the existence of the cascade of the natural reality levels; in the cosmological plane which assumes the structural cosmogenesis and the global ontological evolution of the multidimensional universe; and in the anthropological plane that assumes the multidimensional human nature and consciousness. The problem of the psychic reality nature is in the zone of intersection of these planes… 

Nobody is surprised by the idea of modern physics concerning the multidimensional space. It is considered the efficient theoretical construct which explains the characteristics of micro-particles and principles of physical interactions. This idea plays the most important role in the Theory of Everything (TE) and in the superstring theory (ST). Albert Einstein is known to have created the basics of the geometrical paradigm in the physics of the XX century. He assumed the possibility of having a single physical field theory in which all nature forces are the demonstration of the single force related to the geometrical characteristics of the space-time.” 

Thus, modern physics not only just admits the idea of the multidimensional space, but also is based on it as to the fundamental theories of micro-particles and great unification. This idea helped to efficiently overcome complicated theoretical obstacles and now has a status of a grand postulate…” The paper [10] is devoted to the idea of consciousness in Agni Yoga. The following postulates of Agni Yoga (6-12) are the most significant for our research [10]:

6. The Space is multidimensional; different plans of objective reality have been made by different substance forms which differ from each other by their structure and vibration level. The thinner the structure of any substance form is, the higher the level of vibration is.  

7. The human body, as the entire universe, is multidimensional and has the same types of substance in the structure as the Space has. Besides the physical body there are invisible subtle material and energy and informational substrata called subtle bodies in the human body. Subtle bodies are able to serve as shells or carriers of the individual on other planes of the objective reality.   

8. All objective reality planes (except for the highest two) are accessible for the human consciousness. The interaction between the consciousness and the highest spiritual planes can be done if the individual is able to coordinate the vibration level of his body and consciousness with the vibration level of the substance forming the objective reality highest planes. According to the authors of the Living Ethics the consciousness is the point where the objective reality different planes are united.

9. The interaction of the consciousness with other planes of the objective reality causes changes in the state of the consciousness.

10. The most productive forms of creativity (creative intuition, inside, flash of inspiration and other nonverbal forms of the cognition) are based on the interaction of the consciousness of the individual with the objective reality highest planes.

11. According to Agni Yoga the consciousness has energy and informational, subtle and material nature. Brain is a tool of the consciousness activity on the objective reality physical plane. The consciousness itself is not the brain activity product despite its functions being caused by the state of brain during the terrestrial life of the individual.

12. The consciousness is able to continue the rational existence after the death of the physical body. The state and creative abilities of the consciousness between incarnations are caused by the level of its development and the karma accumulated by them. The posthumous existence of the individuals with the negative karma is characterized by moral suffering; the posthumous existence of highly spiritual individuals is the sphere of the harmonious and perfect existence with the possibilities of practically limitless creativity.”

The mentioned postulates are correlated with the research the results of which were published in the proceedings of the previous conferences “Ethics and the Future Science” [11] and in the journal “The Delphis” [12]. The following trend is a distinctive one: “History teaches us that the truth of mystical esotericism can be translated into the language of science and renew life and cognitive horizons” [11].

The modern science has already approached it and acknowledges the fact that [13] “the human multidimensional nature and autonomy of the subtle structures of informational bodies reliably explain unusual abilities of a person, that is, intuition, clairvoyance, telepathy, telekinesis, creation of bio-energetic lookalikes, and the so called “astral projection”…  

This and many other mysterious phenomena should be examined as the inseparable totality of two points of view: the orthodox scientific and esoteric, that is the scientific and “parascientific” developments correlated with the science of supersensory realities and perception. This approach is related to the fact that nowadays only the work on the edge of scientific (mind) and parascientific (consciousness), shift of the attention towards unusual and unique abilities of a person, studying of the energy and informational aspects of any problem can get our cognition of the nature off the ground and bring principally new information about the surrounding.”     

The Living Ethic says “the terrestrial and non-terrestrial cannot be in one dimension.” Now many theorists are sure that the concept of the multidimensional space has all the chances to be one of the cornerstones of the new paradigm of the science of the universe structure.   This, in particular, is said in the theory of multidimensional (11-D) membranes (M-theories), which is the development of the theory of superstrings” [14].  

The dialectics of the concept in mystics and in modern physics

Let us discuss the attitudes of esoteric philosophy and modern physical theories and find the characteristics which supplement each other. “Life of the Universe as that of a person consists of cycles. First the making of the worlds takes place, then they live and develop (this period lasts for billions of years), then they disappear. Everything disappears except for the Divine Consciousness which is the only one which exists during some period of time. Then the new world making takes place; everything is repeated and the regular Universe does not look like the previous one. The current Universe, by the way, is on early stage of its development (those who with inspiration are afraid of the upcoming end of the world will be upset). 

The creative process goes on like this. Some part of the Divine Consciousness is compressed so much that forms all the worlds up to the material one.  Some other part of the Consciousness is dispersed in the created Universe for the subsequent forming of the individual souls. The main part of the Divine Consciousness remains unchangeable and is in the highest space dimension. 

The evolution of the consciousness starts after the Universe has been created. All the universe looks like “the field to grow the consciousness.” The dispersed energy of the Divine Consciousness is accumulated in the form of the clots in the lattices of hard rocks on the planets similar to our native Earth. In such a way the individual units of consciousness which are the sources of the future souls are formed.  Stones have their memories due to them” [7].

The transition from three-dimensionality to four-dimensionality is illustrated in the classical book [15]: ‘In fact, the mathematician German Minkovski and later Einstain are the supporters of the time being one more dimension of the Universe in some respect similar to the three space dimensions we are immersed in. It might sound abstracted, but the concept of time as the dimension is specific. When we want to see someone we specify where in the space we would like to see the person, for example, on the 9th floor of the building, on the corner of 53-d Street and 7th Avenue. There are three elements of information in this description (9th floor, 53-d Street, and 7th Avenue) which describe the specific place in three space dimensions of the Universe. The time of the meeting, for example three o’clock in the afternoon, is also important. This part of the information tells us where “in the time” our meeting will take place. Thus, the events are described with the four information elements: three of them show the position in the space, and one –in the time. This data characterizes the position of the events in the space and time. Inthissensethetimeisonemoredimension. The theory of the 4-D physics is stated in the paper [16]. Here we come across that [17] “The future “Periodic System of Knowledge Elements” can turn out much more multidimensional as it is to serve all the variety of forms of the knowledge in our Picture of the World which becomes complicated very quickly.” And then: “However, during last century and a half the Picture of the World changed so much that the “accuracy” of  the classical System of Knowledge is irrelevant  to the reality new scale. The overcoming of the Boundlessness of the widening Picture of the World demanded for the Inaccuracy with other set of axioms under which the previous ones became a narrow particular case, and the most topical tasks became conceptually visible.” 

It is supported by more ancient point of view [7]: “The goal of the individual consciousness evolution is merging with the endless Divine Consciousness that is coming back to its source not as the soul embryo but as the perfect consciousness equal to the Divine Consciousness. For the human consciousness to be perfect it needs huge attempts to develop within many lives. When the consciousness achieves perfection, it dissolves in the endless ocean of the Divine Consciousness and does not incarnate any more. When the universe comes to the end of its existence, all the worlds with everything they contain starting from the material one consequently disappear. They transform themselves into the highest energy which is absorbed by the Divine Consciousness. It also happens to the individual consciousness which have not managed to achieve the perfection yet. 

Ancient mystics noticed that the consciousness in the human body can both evolve and degrade in a lifetime. Mostofthepeopleslowlyevolve.  The evolution can take place in two directions at once. The consciousness can grow and increase its “mass” that is the quantity of the consciousness energy. Inthiswaytheconsciousness“strengthens” itself.”

The energy and informational approach is very well, from our point of view, illustrated by the paper [18]: “According to the historical fact annals many people can penetrate far beyond the visible and audible world without any devices. The person can see through the physical body with the help of the so called “third eye”. Only whole-hearted and purposeful spirits are able to do this. Spiritual vision differs from the physical one because it takes place in the energy and informational field.

The wise ancient saying says that “It is impossible to see the most important things by your eyes”. It reflects the real essence of the terrestrial human being, who is chained to his material world. Ifhedoesnotcomeoutof ittheessencesremainclosedtohim. Thehiddenessencesareaccessibleonlytothespiritualvision.”

Consciousnessandbrain.

The energy and information theory [18] says: “Consciousness is a common ability to think, and thinking is an attempt to solve a particular task.” If we follow this approach, we will find out that with the help of the consciousness a person comprehends the world, and with the help   of thinking, which really inhabits the brain and is physiologically based, the person controls his body and everyday behavior. It is just like you cannot confuse the ability to walk with your feet.

Let us come back to the question: Where does the consciousness live? If we doubt its existence in the “head”, then where is its place?

The energy and information human being is added into the energy and information field of Earth and the Universe. We have all the information present in the Universe inside of us. Welivewithit. It is ours, and, at the same time, we are its part. Because of this the human being might have been named the “Microspace.”  It was done not because of his complexity in organization, but because of the immediate connection to the entire immense stock of the space energy and information and the actual contents of all the stock in “himself.” Omne mia mecum porte (“Everything I have is on myself”) is the most ancient aphorism, which demonstrates the human being’s self-sufficiency. To tell the truth, in ancient Rome it lost its initial meaning and thesauri interpret it in the material meaning: a person has on himself everything which belongs to him. However, firstofallithasitsspiritualmeaning. All that belongs to the human being is in himself: the information and the wealth of the Universe. Each person extracts and understands as much as he can in accordance with his thoughts and actions. 

Thinking process- is the result of interaction of the Human-being’s information field with those of the Universe and his surroundings.

When we say ‘the surroundings’ we mean Earth as the human being’s habitat and the society he lives in. The researches aimed at finding out the dependence of scientific discoveries on the place of their carrying out (the surroundings) were made before last century. The number of discoveries and the probability of their making in the powerful information environment – large research centers, laboratories with many clever people working in them- turned out to be much higher.    People become cleverer, their talents are revealed and great scientists are brought up here sooner. The effect of “nourishment” of each scientist with the energy of the common information field is obvious.  

The thinking process is the interaction of the brain with the “data base” which is in the information fields of Earth and the Universe.

The English scientist E. Ackles was awarded t the Noble Prize for this discovery in 1994. He studied the mechanisms of the interactivity of the human and the information fields. Our brain appeared not to have consciousness [18].

The brain has a function of the acceptor (thought invader), but not of the producer. It can’t think independently, it accepts and processes somebody else’s thoughts claiming they are its own.

The human’s brain is just a receiver. It looks like the telephone station with the relay system which connects it to the energy and information field of the Universe.

The brain generates simple ideas as there is no need to address the space bank to solve the problem whether to eat an apple now or do it in the evening. But we cannot do without the Universe database when we deal with the really high thought products- hypotheses, theories and concepts. The“illumination” provesit. If the human works hard at the problem and does it for a long time sending continuous and more and more powerful inquiries to the Universe database it comes in the end.     

Ackles’s discoveries prove that the consciousness is not in the brain. It is just ‘the telephone station” that connects us to the energy and information field of the Universe [15].

The brain takes in the life energy from the outside (together with the human nerve centers (chakras in oriental philosophy) and generates its psychic   energy on this basis. Thebrainisnothingwithoutit. The psychic energy is the general, final result of the operation of our brain and body as a whole.  

The results of the investigation made by P. Fenwick from London Institute of Psychiatry and S. Parina from Southampton Central Clinic were published early in 2001. The researches obtained incontrovertible evidence that human’s consciousness does not depend on the brain activity and goes on living when all the processes in the brain have stopped. According to a number of researches [18] the human consciousness is not the brain function. “If it is true,” Fenwick says, “the consciousness is sure to continue its existence after the body’s physical death”.

“When we investigate the brain”, Parina writes, “We see clearly that the cells of the grey material differ in principle from other cells of the body by their structure. They produce protein and other chemical substances too, but they cannot create subjective thoughts and images that we define as the human consciousness. In the long run we need our brain only as a receiver-transformer. It operates as an “alive TV set”: first it takes in the waves which come into it and then transforms them into images and sounds out of which the entire pictures are made up”[18].

The place the consciousness occupies in the energy exchange process.

The energy exchange process takes place constantly due to the absorption of the energy from outside, its processing and assimilation within the vital functions.

The quality of the consciousness can change at the same time. It can become more developed, highly organized, perfect, current, and refined. However, the consciousness of the enraged person loses its “mass’, and all the previous achievements, and degrades. 

Impressions taken during the lifetime is one of the energy sources. The energy the impressions have is assimilated by the consciousness and growing soul. The growing consciousness depends on the impressions: if they are rude, the consciousness coarsens. The mystics made a very important discovery: the quality of the impressions does not depend on what the person sees or hears; it depends on how he takes it, what is derived from it. Thelatterdependsontheconsciousnessstate. 

The mystics [7] discovered that the consciousness developed its characteristics in a certain succession, and one characteristic can be developed within even several lives. 

In the incarnation line the process is as follows: in the beginning a person is “a pupil” and “an executor”. He learns how to live in the material world at this stage. Only the material plan is real to him. Everything which is behind it is unreal and abstract to him. The person develops his ability to love, sympathize, perfects his mind, and develops his firmness in certain life situations (not always pleasant). He gains independence and then feels there are other universe plans besides the material one. The religious truth becomes more and more real and meaningful to him.   

In the long run (may be in many-many lives) there is the stage when the person devotes himself to the conscious self-perfection. Esotericists [7] stated that there was no need to be isolated from other people and stop the social activity. On the contrary, they think that these extremes lead the person aside the real life and do not allow him to develop a number of necessary qualities.         

When the person dies, his consciousness is free from the body and is in one of the spaces outside the real world for some time. Thentheregularincarnationtakesplace. In the process the consciousness preserves the characteristics developed within the previous lives (the developed mind, will, selfless love, greediness, cowardice, laziness etc.). However, the situations at which these characteristics were developed are erased from the memory. Thus, the memory of the previous life does not complicate the regular new life. 

Sometimes the person thinks that a reasonable force influences his life both rewarding and punishing him. Butitisnottrue. The person himself defines and programs his future by certain actions. Some of the actions influence his fate immediately; others do it many years later. Therearethe actionswhichinfluencefuturelivesonly.   

The mystics understand that not only the things done by the person in the material world can be called the “actions”. Thoughts, emotions, wishes, and moods are special types of energy. When the consciousness makes them, it completes the actions in other space dimensions. They also influence the outside world and the person’s further fate [7].   

We totally agree with Socrates who said: “There is only one good thing which is knowledge, and only one evil- ignorance. Welfare and nobility cause only bad things.” A sinner is ignorant because of two reasons. Firstly, he does not understand all negative effects of his behavior for himself. Secondly, he cannot put in order the inner energies (he even does not feel them) which make him sin by their movement.    

Psychology attitude and the hypothesis of joining of the esoteric and modern physical multidimensional picture of the world

The author of the book “Psychology of the Art” the great Russian psychologist L.S. Vygotski thought (if he is read correctly!) the person’s consciousness was the theatre, the stage where the people imprinted in us lived and acted.    

The transactional analysis has the same idea. According to Eric Bern there are three persons in us. To be exact, there are many different people in us, and three hypostases “I” can be marked out: “a Parent”, “an adult”, and “a child”. From our point of view it is the trinity analog of the immortal individuality that according to the ancient tradition comes from incarnation to incarnation (“We won’t die, but we’ll change”, Christ said).   This issue is widely discussed. We would like to give a typical example [19]. John Glidman in his essay “Scientists in Search of the Soul” published in the proceedings of July 1982 wrote: “From Berkley to Paris, from London to Princeton famous scientist working in the fields of neurophysiology and quantum physics say not only in private, but also publicly that they believe at least in the possibility of the immortal human being’s spirit.”

Glidman mentions Charles Popper, “the most famous philosopher of the century who is the author of the orthodox theory of scientific background that is held by the majority of researches.” He postulated ‘the existence of immaterial conscious intellect which influences tangible substance.” The famous physiologist Charles Sherrington put forward the same suppositions.  

As to physicists, some of the representatives of the science made the similar conclusion. John von Neumann “whose intellect was great” wrote about the immaterial consciousness able to influence the substance in his paper on quantum mechanics published in the 30s. “It was only in the beginning of the 60s that one of the greatest physicists of our century Eugene Winger who was awarded the Nobel Prize in 1963 was brave to put forward the theory which Neumann’s   followers were secretly discussing at their laboratories…”

Sigmund Freud was one of the first to form the idea of the complicated stratification of the psychic world. Before that the consciousness, as a rule, had been perceived in the psychic aspect.  For example, in W. Wundt’s model the consciousness was interpreted as a field with concentric circles. He put clear and distinct views of the consciousness in the center, and vague and little-conscious ones- in the periphery [20].

We think that the “regularity” increase, including the consciousness is also presented in 7D composition (and consciousness) of the human being.

The ability to change the degree of complementarity of the consciousness states with respect to each other is an important specific feature of the consciousness quantum model [21] in contrast to quantum mechanics.

The quotation from the book “7-D Composition of Human Being” [22]: 

“Human being consists of seven types (or dimensions, or bodies, depending on interpretation) of different density substance. Only one part out of the seven, which is our physical dense body, is visible. Other six parts are inaccessible to the usual physical feelings.  There are people, so called clairvoyants, who see one or some of other parts depending on the level of their spiritual development.” What are these parts?

Elena Ivanovna Roerich wrote to her collaborators [23]: “I made small additions to the 7-D classification of human being.

  • 1. Physical body.
  • 2. Air double (called the lowest astral body). Many phenomena are made by the medium’s air double during s?ances.
  • 3. Prana- a life principle which is indivisible from all Space events.
  • 4. Kama – animal soul (or the higher astral body through which the wish in two aspects is shown):
  • а) Kama-Manas –the lowest mind or intellect. 
  • b) Kama-Rupa – the form (the subjective form of mental and physical wishes and thoughts, or the thinker in operation). 
  • 5. Manas- the self-consciousness or thinker (the Highest Intellect).
  • 6. Buddhi- spirituality, the spiritual soul – in contrast to the human-animal soul- the conductor through which Atma is shown.
  • 7. Atma-Spirit- fiery source, or energy spread in the Space” [23]. The schemes of human being’s dimensionality are given in the figure 1.  

Fig.2 shows the hypothesis of combination of the 7-D and 11-D picture of the world (consciousness). It totally agrees (or at least does not contradict) with the concept put forward in [3]: “The Space Consciousness after Blavatskaya also correlates to the nature reality levels. In other words, it is on all seven main space being planes [24].  However, only four lower planes are potentially accessible to the developed human-being’s consciousness [25]. We think that the accessibility is to be understood in both cognitive and psychical aspects” [3]. And further on: “The philosophical language of the Living Ethics –Agni Yoga is sure to have oriental terminology and original stylistics as compared with theosophy. However, on some parameters it is easier and more understandable than the theosophical text language of the XIX century. Thus, the theosophical seven- level system of the ontological patterns of the space reality in the Living Ethics is transformed into the simpler three- level model.  These reality levels are called the “Dense World”, “Fine World”, and “Fiery World” [3]. The first four principles (three coordinates and the time see fig.2 – the principles 8,9,10 and 11 entering one) are the analog of the Dense World for our 11-D space model. The principles 2.3.4 (there is no time in them according to Agni Yoga) are the analog of the Fine World (or soul). In fact we do not perceive it in our dreams (when we enter it for a short time). The “Fiery World” is the principles 5, 6, 7 (fig.1). It is the analog of Holy Trinity (Immortal Spirit) or Monad.

Human being as a multistep rocket of unboundedness

Thus, in the jubilee year of the space flight we understood that the immortal triad (principles 5, 6, and 7) flies into the space as a rocket. That is, let us imagine a human being (his principles are in the fig. 1) flying into the space as the rocket when his life is over. The lower quarter (principles 1, 2, 3, and 4) are the steps that separate themselves on  the first day of leaving (the 1st principle), no later than the 9th day of the leaving (the 2nd principle), no later than the 40th day ( the 3-d principle), no later than a year ( the 4th principle).   So, the human being could be imagined as a spacecraft flying into the eternity of the transitions among incarnations where the lowest principles are the steps of the ordinary spacecraft separated on the first day (a physical body), no later than the 9th day (an air double), no later than the 40th day (an astral body) and a year (a mental body) leading the immortal triad into other being spaces. The spacemen present at the conference mentioned in their presentation preamble that the things they were going to speak about had been prohibited to speak about for several last decades. The world-view issues related to each human being are frankly put forward in the paper.

The modern psychology researches support the point of view [26]. They assert that “Our karma is our consciousness” [26].

Let us have thorough examination of the world physical picture genesis. The physical world has three dimensions (four, to be exact, including the time). Einstein’s papers showed that the time could be considered as one dimension more (“the future-past”) that makes up four general dimensions (three space dimensions and one time dimension). Green [15] wrote: “The supposition that our Universe can have more than three space dimensions can seem senseless, eccentric, or mystical. However, in fact, it is quite real and carefully grounded. This feature of the Universe is so natural and fundamental that usually it is not even mentioned. However, in 1919 the unknown Polish mathematician Theodor Kaluza from Konigsberg University dared to challenge the evident. He supposed      that the Universe could have more than three dimensions. Sometimes the suppositions that sound senseless are just like that. Sometimes they shock physics backgrounds. Though the supposition of Kaluza took some time to be recognized, it made the revolution in the physical law forming. We still can hear the echo of this prophet’s insight.”   Klein made the idea more precise: “In the paper which Kaluza sent to Einstein in 1919 he made a surprising supposition. Kaluza stated the spatial structure of the Universe could have more dimensions known to us from our life experience. As we found out very soon, the motive for that radical hypothesis had been the fact that it had allowed to build and elegant and powerful device that had combined the general relativity theory of Einstein and the electromagnetic field theory of Maxwell into one uniform conceptual system. But how can this supposition be coordinated with the vivid fact that we see three spatial dimensions exactly?” [15]. Here one analog more is to be mentioned. Agni Yoga   says about the principal difference between the reality and evidence: “There are two truths: the truth of the dense world, the evidence truth, and that of the space, the reality truth. Both of them are equally convincing. Only on you depends which of them to choose. You will live with the one you give the preference to. It will be the only truth to you. The chosen truth focus will attract the facts and proofs that support the chosen way. The world outside us is as soft as wax for the spirit: it sees what he wants to see in it. The one who wants to see the Light sees the Light, the one who wants to see the dark, does it.  When those who though me to be God’s Light honored me and saw the Light in me, others asked: “Is there the devil in you?” as we perceive in ourselves through the light or darkness. You are to be brave and turn to the Light with all your strength of mind. The old person in you is persistent to pull your consciousness back. Two focuses of attraction act violently: one strives for the Light, for me, for the future, the other one- backwards, for the past, for the small “I” that does not want the Light. You will be torn by the two until you leave the old person that is the past heritage and overcome him. The task is extremely difficult as the old person in the person is strong and lasting. It replaces the reality by the dense world’s evidence. It is it that makes the visibility to be considered the only reality. However, it is mortal in you. So put him face to face with the death when everything he lives and surrounds himself by collapses. The reality truth looks into the person’s eyes and destroys the world of temporary illusions or demonstrates the impossibility to keep it. Take this old person in yourself behind the death and ask how he is going to live without being filled up with what he is filled up now, that worries him and that he is tied to so violently.   When all dense constructions are destroyed, his kingdom is destroyed too for the person to be left with the brash. No! Do not allow him to be taken up in the hands of hopelessness as the world created by him is to be destroyed and die” [27]. This proves the esoteric knowledge of modern investigations. And further on [15]: “The answer which Kaluza’s paper contains not in the implicit form and which was clearly given later by the Swedish mathematician Oscar Klein in 1926 is in the fact that our Universe space structure can have both spread and compressed dimensions.  This means that our Universe has the dimensions which are spatial, spread and easily accessible for observance like the length of the garden hose described in [15].  However, like the cyclic dimension of the hole, the Universe can contain additional spatial dimensions which are tightly compressed in a very small area which is so small that it cannot be found even by the most modern experimental equipment” [12]. This is a complete proof of the esoteric doctrine of the multidimensional Universe (including the space and consciousness). And the final quotation: “The latest achievements showed that the mentioned components played an important role in the string theory which is a part of the grander synthesis which has a little bit mystical title M-theory” [15].  This commanded synthesis is really to be done.  It was not without reason that the name of Roerich’s Teacher started in the letter “M”. “RecognitionisaSynthesis. The Synthesisis the generalization of the processes of the Visible and Invisible Being. Knowledge is a limited step of cognition. The cognition is beyond the Time and Space. The Consciousness grows with the Synthesis. It cannot move forward narrowly. The movement of the consciousness covers new circles starting from the center. The Space law is firm, but enlightened by a thought and thus is reasonable” [28]. 

Conclusions

The paper combines the modern physical picture of the world (multidimensional consciousness) and the ancient esoteric doctrine. The solution of this external contradiction is theoretical so far and needs to be experimentally proved although it will be very difficult to do it as to the consciousness.  However, thehypothesisexists. Let it be a small step forward to comprehend the great idea of Consciousness which leads the mankind to the evolution. There following idea exists not without reason: “It is a SINGLE LIFE, which is eternal, invisible, and, at the same time, omnipresent, having neither beginning, nor end, but periodical in its regular manifestations, among which the darkness of the mystery of Non-being rules; the unconscious and at the same time Absolute Consciousness, incomprehensible single self-existing Reality; a real Chaos for feelings, the Space for the intellect.  The esoteric language calls its single absolute characteristic, continuous Movement, the Great Breathing which is the unceasing movement of the Universe in the sense of limitless ever-existing Space. Which has no movement cannot be Divine. In fact, and in the reality, there is not anything which is absolutely motionless in the Universal Soul.”[27] And the final thing [4]:  “The time when the secret mysteries of the nature and the Highest knowledge that only great Teachers have now will be accessible for the masses is yet to come. Those ahead who are led by the Light Lords and, first of all, Great Teachers who come to the earth from time to time and live among people lead the mankind to it.  They have the only goal- to give the knowledge to people in such a way that they are not able to abuse it. Thedangeroftheabuseisbig. TheymightdestroytheEarth. That is why only few, selected, reliable and tested during many thousands of years of the joint work are led by the roads of the direct cognition. Only they are trusted and are given through.” We will try to deserve the knowledge and will strictly obey the Covenants.   

Literature:

  • 1. Джура С.Г. Опыт преподавания мировоззренческих аспектов Живой Этики в курсе “ Вычислительная техника и программирование” // В кн.: Гуманизация образования в техническом университете. Тезисы докладов региональной научно-методической конференции, Донецк ДГТУ, 1994.
  • 2. Журнал «Сознание и физическая реальность». Режим доступа: http://sfr.folium.ru
  • 3. Аблеев С.Р. Универсум сознания: Философские проблемы сознания в евразийском антропокосмизме. – Тула: Папирус, 2009.
  • 4. Грани Агни Йоги. 1955 г. – Новосибирск: Алгим, 2010. http://www.roerich.com/zip3/grani_55.zip
  • 5. Рерих Е.И. Огненный опыт:  У порога Нового Мира. -  М.: Международный Центр Рерихов, 2000.
  • 6. Журнал «Дельфис». Режим доступа: http://delphis.ru
  • 7. Эволюция Сознания в МногомернойВселенной. Режим доступа:http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?id=2416&p=0&sait=4
  • 8. Агни Йога, Братство, Ч.1, 425. Режим доступа: http://www.roerich.com/zip/ay.zip
  • 9. Аблеев С.Р. Структура природной реальности: бытие, сознание, иллюзия. // Материалы девятой международной междисциплинарной научной конференции "Этика и Наука Будущего", Парадигма знаний и образование. - М.: Дельфис, 2011.
  • 10. Ковалева Н.Е. Феномен сознания в Агни Йоге. – М.: Рипол Классик, 2007. http://www.roerich.com/zip3/fenomen_sn.zip /
  • 11. Герасимова И.А. Проблемы восприятия космических идей / IXМеждисциплинарная научная конференция «Этика и наука будущего. Парадигма знаний и образование», Москва, 23-24 марта 2010.
  • 12. Башкова Н.В. О развитии сознания (в философской антропологии и педагогике Живой Этики)// Дельфис №4 (64), 2010. – с. 114-118.
  • 13. Ростаков В.А. Тайный эликсир молодости / Дельфис, №3(63), 2010.
  • 14. Зубко А.В. Рождающее лоно бытия Дельфис, №3(63), 2010.
  • 15. Грин Б. Элегантная Вселенная. - М.: КомКнига, 2007. Режим доступа: http://www.roerich.com/zip3/elegant_universe.zip
  • 16. Чернов С.В. Физика четырехмерного мира. – М.: Спутник, 2010.
  • 17. Нариньяни А.С. Система знаний и необозримость: видимое и невидимое / Вопросы искусственного интеллекта, №2, 2010.
  • 18. Подласый И.П. Энергоинформационная педагогика. (Учебное пособие). – М.: Дата Сквер, 2010. Режим доступа: http://www.roerich.com/zip3/energoenergy.zip
  • 19. Кренстон С., Уильямс К. Перевоплощение. Новые горизонты в религии и науке. - М.: Сфера, 2001; Режим доступа: http://www.roerich.com/zip3/perevop.zip/
  • 20. Моторина Л.Е. Философская антропология. – М.: Академический проект, 2003.
  • 21. Моисеев В.И. Квантовая модель сознания. – М.: Эдиториал УРСС, 2004.
  • 22. Семеричный состав человека. Режим доступа: http://www.roerich.com/zip3/nfo_75.zip
  • 23.    Рерих Е.И. Письма. Том III (1935 г.). - М.: МЦР, 2001. http://www.roerich.com/zip2/ei_3.zip
  • 24.    Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.2. http://www.roerich.com/zip/td2.zip
  • 25.    Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.3. http://www.roerich.com/zip/td3.zip
  • 26.    Райченко Л.В., Райченко С.Н. Философский камень или основы эзотерической психологии. - Донецк: Институт Культуры ДонНТУ. - 2011. http://www.roerich.com/zip3/fs.zip
  • 27.    Грани Агни Йоги. 1957. - Грани Агни Йоги. 1957 г. Новосибирск: Алгим. 2008. Режим доступа: http://www.roerich.com/zip3/grani_57.zip
  • 28. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. т.1.  Режим доступа: http://www.roerich.com/zip/td1part1.zip
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6 (8 голосов)
Комментарии: 17

Джура Сергей Георгиевич

Ну что ж, и на этом спасибо. Просто когда по сути нет возражений и комментариев уважаемый эксперт говорит о своем стаже. Как аргумент это более чем странно. Видно, что эксперт молода (ибо 5 лет для нее это вечность), что, впрочем, еще один плюс ко всем ее достоинствам. Так что Ваше сообщение закономерно - нет аргументов и обиделись... Обижаются обычно на правду, ведь если стройную женщину назвать пышкой она ведь никогда не обидеться, ведь она знает, что это не так. ;-) Дальнейших творческих удач, уважаемые эксперты. ;-)

Джура Сергей Георгиевич

Ну что ж, и на этом спасибо. Просто когда по сути нет возражений и комментариев уважаемый эксперт говорит о своем стаже. Как аргумент это более чем странно. Видно, что эксперт молода (ибо 5 лет для нее это вечность), что, впрочем, еще один плюс ко всем ее достоинствам. Так что Ваше сообщение закономерно - нет аргументов и обиделись... Обижаются обычно на правду, ведь если стройную женщину назвать пышкой она ведь никогда не обидеться, ведь она знает, что это не так. ;-) Дальнейших творческих удач, уважаемые эксперты. ;-)

Житнигор Семен Борисович

Строить общение с уважаемыми экспертами в таком неуважительном тоне и в такой обидчивой авторской манере Сергея Джуры с оппонентами Т.Воропаевой ,О.Лагодой не считаю возможным. Поэтому от оценки работы и подобных диалогов с автором воздержусь , до возвращения к нему многомерности сознания кандидата и технических наук.

Джура Сергей Георгиевич

Спасибо большое, уважаемые оппоненты! Извините, если чем-то зацепил Вас лично. Совсем не было в намерениях. Наверное, Вы тоже заботитесь не о личности а о Истине, в данном случае научной, не так ли? Так что давайте отойдем от личности и перейдем к Делу. Так вот, сколько бы Вам не было лет или какой бы срок Вы не отбыли в научных журналах и прочих чинах все равно человеку (абстрактному) невозможно прочесть всего, даже по своей отрасли знания... Поэтому спасибо, что указали на мое невежество, оно у меня сомнения не вызывает, только пытаюсь его хоть немного просветлить и никак в культурологи не лез - там указан лишь интерес ;-). Ну что, же не приняли так не приняли. Чище будете! ;-) Только обычно обижаются лишь на то, что хоть немного, да верно. Так что не затрудняйте себя выводами, поберегите их для куда более "научных" докладов, которые не выходят за Ваши прокрустовы рамки понимания. Так и раньше было, когда представителей религии садили напротив "ученых" и те и другие пытались то доказать, то опровергнуть Бога. Но опять таки малое знание уводи от него а большое приводит к Нему. И время нас рассудит и никоим образом, не чье-то "просветленное" мнение или голосование за то или иное произведение. А касаясь новых научных парадигм, то они описаны в другой работе, например, здесь: http://grani.agni-age.net/articles10/4110.htm (фрактальная, политомическая, креативная). И последнее, возможно, Вам извесна притча о четверых слепцах, ибо наш разговор очень похож на него: "Однажды четверо слепых захотели узнать, что же такое слон, на что он похож хотя бы. Попросили подвести их к слону. Один потрогал слона за хобот, и подметил: "Слон на толстый канат похож". Второй потрогал хвост, и возразил ему: «Нет, ну не на канат, а на верёвку скорее...». Третий, который трогал слона за ногу, возразил: «Нет, он на столб похож вообще-то». А четвёртый, который трогал за брюхо, сказал: «Вы не правы все трое! Слон похож на бочку огромную!». И слепцы оживлённо заспорили по поводу того, на что же похож слон всё-таки на самом деле. И все они были не правы, и каждый из них прав был по-своему…" Думаю, что наша общая задача понять что-то новое из общения в этом виртуальном пространстве, а не браниться. Так что примите руку сотрудничества, пусть и от невежды, который надеется хоть когда-то посметь приблизиться к Истине ;-)

Serge Nazarov

Уважаемый Сергей Джура! Вы написали околонаучный текст, небрежно оформили ссылки, боитесь цитировать Л.С.Выготского, так как Вам это невыгодно, ведь его книги и статьи ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ все изложенное в Вашей публикации. Почему Вы так хотите, чтобы Вас считали культурологом? Неужели степень кандидата технических наук Вам не нравится? Странно. Я читал Ваши статьи о КОМПЬЮТЕРНОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАЗРАБОТОК, общають с Вашими коллегами из Донецка. Что жы Вы делаете? Вроде бы Вы пропагандируете Живую Этику, но в то же время Вы унижаете своих коллег, которые написали Вам правду в своих комментариях. Это что? Сапожник - без сапог, а специалист по этике - без этических принципов? Я считаю, что гораздо успешнее Вы занимаетесь проблемой открытых разработок месторождений, чем проблемами культурологии и тем более СОЗНАНИЯ. Посмотрите правде в глаза! И оцените себя объективно (включив свое самосознание). С уважением, Сергей Назаров.

Джура Сергей Георгиевич

Для лучшего понимания привожу презентацию доклада на международной конференции в Москве: http://ea.donntu.edu.ua:8080/jspui/bitstream/123456789/3214/1/Delphis_2011.ppt Просто посмотрев картинки можно понять о чем речь и русский вариант этой работы (может кому не очень удобно на английском-то): http://ea.donntu.edu.ua:8080/jspui/bitstream/123456789/2353/1/soznanie.doc

Джура Сергей Георгиевич

Спасибо большое, уважаемый Дмитрий Геннадьевич, за глубокий вопрос, и стало быть, не мнее глубокое прочтение статьи. У Христианства и Живой Этики (и теософии) сейчас одна задача - борьба с западным потребительством и эгоизмом землян-технократов. Дух и душа в приведенной схеме вполне вкладываются в христианское мировоззрение (бессмертная высшая триада, дух - Троица А. Рублева и других иконописцев) и бренная душа (четыре нижних принципа, один из которых, как выясняется четырех-мерен). Вот так попытался дерзнуть соединить несоединимое - современную физику и древнюю науку, разлитую по многим религиям и философиям, традициям. Для понимания этого нужно синтетическое мышление. О нем, как мне видится, мечтает и Патрирх Кирилл: "Святые отцы, соединяя светскую ученость с богословием, сформировали некий синтез. Знаменитый богослов протоиерей Георгий Флоровский назвал его патристическим синтезом. Он мечтал о появлении нового патристического синтеза, мечтал о том, чтобы современное поколение богословов научилось сопрягать внешнюю светскую культуру с богословским творчеством, чтобы богословское творчество было способно эту культуру оплодотворять, чтобы актуальными были слова Церкви. Моя молитва и моя надежда на то, что эта мечта отца Георгия Флоровского осуществится при нашей с вами жизни".

Джура Сергей Георгиевич

Спасибо большое уважаемые Эксперты и самые обычные читатели (последние, возможно, лучше смогут понять что здесь и как, ибо часто научные звания и опыт более 5 лет работы экспертом могут этому помешать). Да будь я и (хотел сказать как у Маяковского), даже трижды Нобелевским Лауреатом, и психологом с более 5-ти недельным стажем, и то бы попытался понять сложную, не спорю, статью. Она не вмещается в прокрустово ложе современных теорий, чтобы ее понять нужно знать хотя бы несколько новых парадигм науки и в чем нынешняя слаба. Возможно ее поймут позже, а может я тут сильно заблудился и зря трачу Ваше драгоценное время... ;-) Истинное Знание закриптографировано и сложность его понимания часто (хоть и не всегда) только говорит о его высоте. Не желающий понять найдет 1001 и более недостатков (даже если у него опыт более 1 месяца и 1 дня в своей области). А желающий понять ищет возможность для этого. Вот для них эта статья. Удачи, уважаемые господа и присутствующие здесь дамы! К кому Вы причислите себя - то и Ваше. ;-)

Воропаева Татьяна Сергеевна

Уважаемый Сергей! Я думаю, что Вы знаете, что в научных сообществах не принято оскорблять людей за их комментарии. Я имею стаж научной работы более 20 лет, 5 защищенных под моим руководством кандидатских диссертаций и высокий индекс цитирования, а в том проекте, о котором я писала Вам, я принимала участие действительно только 5 лет. Но Вы почему-то решили все это подать в оскорбительном тоне. Очень прошу Вас не называть меня "психологом с более 5-ти недельным стажем" (цитирую Вас). Ваша фраза "даже если у него опыт более 1 месяца и 1 дня в своей области" также является некорректной. Я очень хорошо поняла Вашу статью, а также то, что Вы не знакомы с исследованиями современных ученых, которые работают над подобной проблематикой (именно потому я и написала Вам об этом, ведь такие междисциплинарные исследования, как правило, проводятся на очень высоком уровне, с участием известных зарубежных ученых). Также я хорошо поняла, что Вы на этом сайте почемо-то представились не совсем точно. Вы не указали, например, что Вы - кандидат технических наук (как это указано в Ваших донецких статьях, цитирую: "С.Г.Джура, канд.техн. наук, доц."). На этом сайте Вы почему-то написали в графе "Отрасль науки ученой степени" слово "Культорология", а ведь это НЕПРАВДА! Вы пишете, что для того, чтобы понять Вашу статью "нужно знать хотя бы несколько новых парадигм науки". Вот именно об этих парадигмах Вы и не пишете в своей статье! Вы не указываете, на какую методологическую базу Вы опираетесь, какие именно научные теории Вы поддерживаете или опровергаете. Поэтому Ваш вопрос о том, "к кому Вы причислите себя", в первую очередь, нужно адресовать Вам. Бесспорно, Вы хороший популяризатор Рериховского движения, но ведь статью свою Вы направили на научный сайт... Если же Вы считаете, что люди далекие от науки "лучше смогут понять что здесь и как" (цитирую Вас), ведь "часто научные звания и опыт более 5 лет работы экспертом могут этому помешать" (цитирую), то, может быть, Вам лучше публиковать свои статьи в популярных глянцевых журналах? Неужели именно там Ваша читательская аудитория? Очень жаль. Ведь общение между учеными должно быть конструктивным и приносить пользу. Делайте выводы, изучайте уже известные концепции, можете почитать прекрасные Московские журналы "Культурно-историческая психология", "Психологический журнал", где довольно часто публикуются статьи на интересующие Вас темы. Удачи! С уважением, Воропаева Т.

Воропаева Татьяна Сергеевна

Уважаемый Сергей! После прочтения Вашей статьи у меня (как у психолога, который 5 лет был экспертом в нескольких международных проектах, посвященных проблемам современной психофизики, которые изучались большой группой ученых (физиками, радиофизиками, кибернетиками, медиками, нейропсихологами, этнологами, этнопсихологами, культурологами, религиоведами, психолингвистами и др.)) возникло много вопросов. Почему Вы не цитируете работы тех ученых, которые профессионально изучают проблемы ИСС, "квантовых двойников", "квантовых моделей сознания", расширения возможностей сознания и бессознательного и т.п. Почему Вы обходите стороной те вопросы, которые уже изучены в современной психологии? Почему Вы не попросили кого-то из психологов вычитать и подправить Ваш текст? Это могло бы сделать Вашу статью более современной. Желаю Вам успехов в исследовании этой сложной проблемы! С уважением, Воропаева Т.

Shemyakina Mariya

Достаточно интересная работа в области естествознания и психологии. Вместе с тем вопросы сознания, мировоззрения, первичных представлений о мире и конфессиональных предпочтений интересуют и культурную антропологию, и культурологию в целом. Основным недочетом исследования, соглашусь с предшественниками, можно считать трудность, возникающую в попытках постижения центральной идеи, поскольку она обременена сложностями ее выражения и витиеватостью мысли.

Сыраев Дмитрий Геннадьевич

Интересная гипотеза и новый подход к видению сознания через чувства. Довольно убедительно и научно раскрываются основные понятия, ссылаясь на Восточную философию (Агни Йога) и научные источники (Блаватская Е.П.) Вопросы к Сергею: какую роль автор отводит душе в своем исследовании, и как различает ее по отношению к духу? Научно технический прогресс относится к земным знаниям, и какого его будущее на ваш взгляд? Насколько христианство может быть связано с Восточной философией? Спасибо!

Лагода Оксана Николаевна

Уважаемый Сергей, очень интересная, но достаточно сложная для восприятия (а точнее - принятия) гипотеза. Как мне кажется, Вы во многом правы. Но, в наше время - время "профанного", его безгранично-подавляющего влияния на мыслительную деятельность человечества, информационные потоки не просто разнообразны, перенасыщенны или противоречивы. Впечатления, которые она несут, часто разрушительны. Тезис о том, что "способ получения знания через чувства (впечатления) - это единственный способ получить новые знания" в указанном контексте попросту пугает. Однако, интересно и другое: какое место Вы отводите подсознанию, какие знания ему подвласны? Если "человеческое сознание не зависит от активности мозга", что Вы можете сказать о такой категории как "креативность"? С уважением, О.Лагода

Джура Сергей Георгиевич

Здравствуйте, уважаемая Ольга! Рад, что Вы смогли дочитать до конца такую сложную статью и сделать такой чудесный вопрос. Раньше говорили что оценку нужно ставить не за ответ а за вопрос... ;-) То, что Вы спрашиваете немного в стороне от статьи, в которой суть сведение воедино древних и самых современных концепций сознания. Там много загадок, например, оказывается (это практический вывод врачей), даже поражение до 30% мозга (физически) человека оставляет отклики его в норме, то есть он продолжает мыслить корректно. (!) Представьте себе ситуацию если из телевизора или компьютера вняли часть (не то что 30%) и что тогда? Ясно что вряд ли он будет функционировать. В современной научной парадигме это невозможно или раз это факт, то необъяснимо. Вот немного в сторону комментария ответа на Ваш вопрос. Могу порекомендовать источник таких фактов: Подласый И.П. Энергоинформационная педагогика. (Учебное пособие). – М.: Дата Сквер, 2010. http://www.roerich.com/zip3/energoenergy.zip С уважением и восхищением, С.Г.Джура.

Лагода Оксана Николаевна

Спасибо, за оценку и коментарий. Собственно, Вы им и дали ответ. Но я все-таки думаю, что проблема создана во многом "искуственно" и раскрывается поэтому однобоко :)) И.П.Подласый мой коллега по университету. Его работы я знаю и ценю. Но человек-ученый его уровня находится где-то в "другом измерении". С этим необходимо считаться...

Джура Сергей Георгиевич

Простите, Вы Оксана, конечно же... Прошу прощения! Пора уже меня с корабля списывать... ;-)

Набиев Алпаша Алибек

Ваша работа новая и актуальная . Кроме этого вы наверно работаете на компьютере и хорошо знаете математические методы моделирования.
Комментарии: 17

Джура Сергей Георгиевич

Ну что ж, и на этом спасибо. Просто когда по сути нет возражений и комментариев уважаемый эксперт говорит о своем стаже. Как аргумент это более чем странно. Видно, что эксперт молода (ибо 5 лет для нее это вечность), что, впрочем, еще один плюс ко всем ее достоинствам. Так что Ваше сообщение закономерно - нет аргументов и обиделись... Обижаются обычно на правду, ведь если стройную женщину назвать пышкой она ведь никогда не обидеться, ведь она знает, что это не так. ;-) Дальнейших творческих удач, уважаемые эксперты. ;-)

Джура Сергей Георгиевич

Ну что ж, и на этом спасибо. Просто когда по сути нет возражений и комментариев уважаемый эксперт говорит о своем стаже. Как аргумент это более чем странно. Видно, что эксперт молода (ибо 5 лет для нее это вечность), что, впрочем, еще один плюс ко всем ее достоинствам. Так что Ваше сообщение закономерно - нет аргументов и обиделись... Обижаются обычно на правду, ведь если стройную женщину назвать пышкой она ведь никогда не обидеться, ведь она знает, что это не так. ;-) Дальнейших творческих удач, уважаемые эксперты. ;-)

Житнигор Семен Борисович

Строить общение с уважаемыми экспертами в таком неуважительном тоне и в такой обидчивой авторской манере Сергея Джуры с оппонентами Т.Воропаевой ,О.Лагодой не считаю возможным. Поэтому от оценки работы и подобных диалогов с автором воздержусь , до возвращения к нему многомерности сознания кандидата и технических наук.

Джура Сергей Георгиевич

Спасибо большое, уважаемые оппоненты! Извините, если чем-то зацепил Вас лично. Совсем не было в намерениях. Наверное, Вы тоже заботитесь не о личности а о Истине, в данном случае научной, не так ли? Так что давайте отойдем от личности и перейдем к Делу. Так вот, сколько бы Вам не было лет или какой бы срок Вы не отбыли в научных журналах и прочих чинах все равно человеку (абстрактному) невозможно прочесть всего, даже по своей отрасли знания... Поэтому спасибо, что указали на мое невежество, оно у меня сомнения не вызывает, только пытаюсь его хоть немного просветлить и никак в культурологи не лез - там указан лишь интерес ;-). Ну что, же не приняли так не приняли. Чище будете! ;-) Только обычно обижаются лишь на то, что хоть немного, да верно. Так что не затрудняйте себя выводами, поберегите их для куда более "научных" докладов, которые не выходят за Ваши прокрустовы рамки понимания. Так и раньше было, когда представителей религии садили напротив "ученых" и те и другие пытались то доказать, то опровергнуть Бога. Но опять таки малое знание уводи от него а большое приводит к Нему. И время нас рассудит и никоим образом, не чье-то "просветленное" мнение или голосование за то или иное произведение. А касаясь новых научных парадигм, то они описаны в другой работе, например, здесь: http://grani.agni-age.net/articles10/4110.htm (фрактальная, политомическая, креативная). И последнее, возможно, Вам извесна притча о четверых слепцах, ибо наш разговор очень похож на него: "Однажды четверо слепых захотели узнать, что же такое слон, на что он похож хотя бы. Попросили подвести их к слону. Один потрогал слона за хобот, и подметил: "Слон на толстый канат похож". Второй потрогал хвост, и возразил ему: «Нет, ну не на канат, а на верёвку скорее...». Третий, который трогал слона за ногу, возразил: «Нет, он на столб похож вообще-то». А четвёртый, который трогал за брюхо, сказал: «Вы не правы все трое! Слон похож на бочку огромную!». И слепцы оживлённо заспорили по поводу того, на что же похож слон всё-таки на самом деле. И все они были не правы, и каждый из них прав был по-своему…" Думаю, что наша общая задача понять что-то новое из общения в этом виртуальном пространстве, а не браниться. Так что примите руку сотрудничества, пусть и от невежды, который надеется хоть когда-то посметь приблизиться к Истине ;-)

Serge Nazarov

Уважаемый Сергей Джура! Вы написали околонаучный текст, небрежно оформили ссылки, боитесь цитировать Л.С.Выготского, так как Вам это невыгодно, ведь его книги и статьи ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ все изложенное в Вашей публикации. Почему Вы так хотите, чтобы Вас считали культурологом? Неужели степень кандидата технических наук Вам не нравится? Странно. Я читал Ваши статьи о КОМПЬЮТЕРНОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАЗРАБОТОК, общають с Вашими коллегами из Донецка. Что жы Вы делаете? Вроде бы Вы пропагандируете Живую Этику, но в то же время Вы унижаете своих коллег, которые написали Вам правду в своих комментариях. Это что? Сапожник - без сапог, а специалист по этике - без этических принципов? Я считаю, что гораздо успешнее Вы занимаетесь проблемой открытых разработок месторождений, чем проблемами культурологии и тем более СОЗНАНИЯ. Посмотрите правде в глаза! И оцените себя объективно (включив свое самосознание). С уважением, Сергей Назаров.

Джура Сергей Георгиевич

Для лучшего понимания привожу презентацию доклада на международной конференции в Москве: http://ea.donntu.edu.ua:8080/jspui/bitstream/123456789/3214/1/Delphis_2011.ppt Просто посмотрев картинки можно понять о чем речь и русский вариант этой работы (может кому не очень удобно на английском-то): http://ea.donntu.edu.ua:8080/jspui/bitstream/123456789/2353/1/soznanie.doc

Джура Сергей Георгиевич

Спасибо большое, уважаемый Дмитрий Геннадьевич, за глубокий вопрос, и стало быть, не мнее глубокое прочтение статьи. У Христианства и Живой Этики (и теософии) сейчас одна задача - борьба с западным потребительством и эгоизмом землян-технократов. Дух и душа в приведенной схеме вполне вкладываются в христианское мировоззрение (бессмертная высшая триада, дух - Троица А. Рублева и других иконописцев) и бренная душа (четыре нижних принципа, один из которых, как выясняется четырех-мерен). Вот так попытался дерзнуть соединить несоединимое - современную физику и древнюю науку, разлитую по многим религиям и философиям, традициям. Для понимания этого нужно синтетическое мышление. О нем, как мне видится, мечтает и Патрирх Кирилл: "Святые отцы, соединяя светскую ученость с богословием, сформировали некий синтез. Знаменитый богослов протоиерей Георгий Флоровский назвал его патристическим синтезом. Он мечтал о появлении нового патристического синтеза, мечтал о том, чтобы современное поколение богословов научилось сопрягать внешнюю светскую культуру с богословским творчеством, чтобы богословское творчество было способно эту культуру оплодотворять, чтобы актуальными были слова Церкви. Моя молитва и моя надежда на то, что эта мечта отца Георгия Флоровского осуществится при нашей с вами жизни".

Джура Сергей Георгиевич

Спасибо большое уважаемые Эксперты и самые обычные читатели (последние, возможно, лучше смогут понять что здесь и как, ибо часто научные звания и опыт более 5 лет работы экспертом могут этому помешать). Да будь я и (хотел сказать как у Маяковского), даже трижды Нобелевским Лауреатом, и психологом с более 5-ти недельным стажем, и то бы попытался понять сложную, не спорю, статью. Она не вмещается в прокрустово ложе современных теорий, чтобы ее понять нужно знать хотя бы несколько новых парадигм науки и в чем нынешняя слаба. Возможно ее поймут позже, а может я тут сильно заблудился и зря трачу Ваше драгоценное время... ;-) Истинное Знание закриптографировано и сложность его понимания часто (хоть и не всегда) только говорит о его высоте. Не желающий понять найдет 1001 и более недостатков (даже если у него опыт более 1 месяца и 1 дня в своей области). А желающий понять ищет возможность для этого. Вот для них эта статья. Удачи, уважаемые господа и присутствующие здесь дамы! К кому Вы причислите себя - то и Ваше. ;-)

Воропаева Татьяна Сергеевна

Уважаемый Сергей! Я думаю, что Вы знаете, что в научных сообществах не принято оскорблять людей за их комментарии. Я имею стаж научной работы более 20 лет, 5 защищенных под моим руководством кандидатских диссертаций и высокий индекс цитирования, а в том проекте, о котором я писала Вам, я принимала участие действительно только 5 лет. Но Вы почему-то решили все это подать в оскорбительном тоне. Очень прошу Вас не называть меня "психологом с более 5-ти недельным стажем" (цитирую Вас). Ваша фраза "даже если у него опыт более 1 месяца и 1 дня в своей области" также является некорректной. Я очень хорошо поняла Вашу статью, а также то, что Вы не знакомы с исследованиями современных ученых, которые работают над подобной проблематикой (именно потому я и написала Вам об этом, ведь такие междисциплинарные исследования, как правило, проводятся на очень высоком уровне, с участием известных зарубежных ученых). Также я хорошо поняла, что Вы на этом сайте почемо-то представились не совсем точно. Вы не указали, например, что Вы - кандидат технических наук (как это указано в Ваших донецких статьях, цитирую: "С.Г.Джура, канд.техн. наук, доц."). На этом сайте Вы почему-то написали в графе "Отрасль науки ученой степени" слово "Культорология", а ведь это НЕПРАВДА! Вы пишете, что для того, чтобы понять Вашу статью "нужно знать хотя бы несколько новых парадигм науки". Вот именно об этих парадигмах Вы и не пишете в своей статье! Вы не указываете, на какую методологическую базу Вы опираетесь, какие именно научные теории Вы поддерживаете или опровергаете. Поэтому Ваш вопрос о том, "к кому Вы причислите себя", в первую очередь, нужно адресовать Вам. Бесспорно, Вы хороший популяризатор Рериховского движения, но ведь статью свою Вы направили на научный сайт... Если же Вы считаете, что люди далекие от науки "лучше смогут понять что здесь и как" (цитирую Вас), ведь "часто научные звания и опыт более 5 лет работы экспертом могут этому помешать" (цитирую), то, может быть, Вам лучше публиковать свои статьи в популярных глянцевых журналах? Неужели именно там Ваша читательская аудитория? Очень жаль. Ведь общение между учеными должно быть конструктивным и приносить пользу. Делайте выводы, изучайте уже известные концепции, можете почитать прекрасные Московские журналы "Культурно-историческая психология", "Психологический журнал", где довольно часто публикуются статьи на интересующие Вас темы. Удачи! С уважением, Воропаева Т.

Воропаева Татьяна Сергеевна

Уважаемый Сергей! После прочтения Вашей статьи у меня (как у психолога, который 5 лет был экспертом в нескольких международных проектах, посвященных проблемам современной психофизики, которые изучались большой группой ученых (физиками, радиофизиками, кибернетиками, медиками, нейропсихологами, этнологами, этнопсихологами, культурологами, религиоведами, психолингвистами и др.)) возникло много вопросов. Почему Вы не цитируете работы тех ученых, которые профессионально изучают проблемы ИСС, "квантовых двойников", "квантовых моделей сознания", расширения возможностей сознания и бессознательного и т.п. Почему Вы обходите стороной те вопросы, которые уже изучены в современной психологии? Почему Вы не попросили кого-то из психологов вычитать и подправить Ваш текст? Это могло бы сделать Вашу статью более современной. Желаю Вам успехов в исследовании этой сложной проблемы! С уважением, Воропаева Т.

Shemyakina Mariya

Достаточно интересная работа в области естествознания и психологии. Вместе с тем вопросы сознания, мировоззрения, первичных представлений о мире и конфессиональных предпочтений интересуют и культурную антропологию, и культурологию в целом. Основным недочетом исследования, соглашусь с предшественниками, можно считать трудность, возникающую в попытках постижения центральной идеи, поскольку она обременена сложностями ее выражения и витиеватостью мысли.

Сыраев Дмитрий Геннадьевич

Интересная гипотеза и новый подход к видению сознания через чувства. Довольно убедительно и научно раскрываются основные понятия, ссылаясь на Восточную философию (Агни Йога) и научные источники (Блаватская Е.П.) Вопросы к Сергею: какую роль автор отводит душе в своем исследовании, и как различает ее по отношению к духу? Научно технический прогресс относится к земным знаниям, и какого его будущее на ваш взгляд? Насколько христианство может быть связано с Восточной философией? Спасибо!

Лагода Оксана Николаевна

Уважаемый Сергей, очень интересная, но достаточно сложная для восприятия (а точнее - принятия) гипотеза. Как мне кажется, Вы во многом правы. Но, в наше время - время "профанного", его безгранично-подавляющего влияния на мыслительную деятельность человечества, информационные потоки не просто разнообразны, перенасыщенны или противоречивы. Впечатления, которые она несут, часто разрушительны. Тезис о том, что "способ получения знания через чувства (впечатления) - это единственный способ получить новые знания" в указанном контексте попросту пугает. Однако, интересно и другое: какое место Вы отводите подсознанию, какие знания ему подвласны? Если "человеческое сознание не зависит от активности мозга", что Вы можете сказать о такой категории как "креативность"? С уважением, О.Лагода

Джура Сергей Георгиевич

Здравствуйте, уважаемая Ольга! Рад, что Вы смогли дочитать до конца такую сложную статью и сделать такой чудесный вопрос. Раньше говорили что оценку нужно ставить не за ответ а за вопрос... ;-) То, что Вы спрашиваете немного в стороне от статьи, в которой суть сведение воедино древних и самых современных концепций сознания. Там много загадок, например, оказывается (это практический вывод врачей), даже поражение до 30% мозга (физически) человека оставляет отклики его в норме, то есть он продолжает мыслить корректно. (!) Представьте себе ситуацию если из телевизора или компьютера вняли часть (не то что 30%) и что тогда? Ясно что вряд ли он будет функционировать. В современной научной парадигме это невозможно или раз это факт, то необъяснимо. Вот немного в сторону комментария ответа на Ваш вопрос. Могу порекомендовать источник таких фактов: Подласый И.П. Энергоинформационная педагогика. (Учебное пособие). – М.: Дата Сквер, 2010. http://www.roerich.com/zip3/energoenergy.zip С уважением и восхищением, С.Г.Джура.

Лагода Оксана Николаевна

Спасибо, за оценку и коментарий. Собственно, Вы им и дали ответ. Но я все-таки думаю, что проблема создана во многом "искуственно" и раскрывается поэтому однобоко :)) И.П.Подласый мой коллега по университету. Его работы я знаю и ценю. Но человек-ученый его уровня находится где-то в "другом измерении". С этим необходимо считаться...

Джура Сергей Георгиевич

Простите, Вы Оксана, конечно же... Прошу прощения! Пора уже меня с корабля списывать... ;-)

Набиев Алпаша Алибек

Ваша работа новая и актуальная . Кроме этого вы наверно работаете на компьютере и хорошо знаете математические методы моделирования.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.