facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Современные взаимоотношения иностранных СМИ и РФ

Современные взаимоотношения иностранных СМИ и РФ
Андрей Новиков, студент

Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова, Россия

Участник конференции

В статье рассматриваются современные проблемы в отношениях иностранных СМИ и проводимой РФ внешней и внутренней политики. Предвзятое отношение к РФ в иностранной прессе приобретают все более угрожающие масштабы. Автор анализирует основные тенденции в оценке западными информационными агентствами действий руководства страны. В частности в развитии национальной безопасности и международного сотрудничества между странами.

Ключевые слова: политика, СМИ, международное сотрудничество, информационная безопасность.

The article examines the current problems in the relations of the foreign media and conducted by the Russian Federation's foreign policy. Prejudice against the Russian in the foreign press are becoming more rampant. The author analyzes the main trends in the assessment of the Western news agencies of the country. In particular in the development of national security and international cooperation between countries.

Keywords: politics, media, international cooperation, information security.

 

  Широко известно, что в последнее время в мировых, в особенности в западных СМИ, складывается негативная оценка внешней и внутренней политикой Российской Федерации. Данная ситуация ведет к нарастанию напряженности в международных, политических, межличностных и бизнес контактах между иностранными государствами и Россией. Очевидно, что, в ближайшей перспективе, подобный подход служит угрозе мирному урегулированию сложившихся мировых проблем.

  Анализ сложившихся тенденций в оценке отношений зарубежной прессы к проводимой Россией политике позволит лучше понять общую международную обстановку, смягчить некоторые спорные моменты и недопонимания между двумя сторонами. Широко известно, что СМИ серьезно влияют на отношения между рядовыми гражданами (в последнее время, нередко, даже между ведущими политиками), создают определенный образ страны на международной арене [2]. Негативное восприятие затрудняет межнациональную коммуникацию, мешает принятию конструктивных решений в бизнес сообществе, наносит ущерб экономике и торговле между государствами, и не способствует разрешению проблем на стыке интересов государств.

  Для начала, следует все же разграничить мировые СМИ на несколько отдельных групп, что облегчит анализ общих и отдельных тенденций. К первой группе стран следует отнести прессу стран так называемого Запада, то есть европейских стран и стран Северной Америки. Во вторую группу надо отнести страны СНГ и бывших союзных республик. Поскольку отношения к политике РФ в странах из различных групп значительно разняться, но на протяжении длительного промежутка времени основная тональность остается неизменной.

  Примерами особо негативной оценки внешней и внутренней политики РФ могут стать западные средства массовой информации. Необходимо сказать, что пресса этих стран никогда не отличалась позитивным восприятием российской действительности, а в связи с все более обостряющейся мировой ситуацией формирует резко негативный образ. Если проанализировать статистику публикаций, то четко видно, что наиболее негативные оценки действий России приходятся на США и Великобританию, чуть меньше на других членов Евросоюза. Особенно активно действуют, в основном, официальные проправительственные американские издания: «TheFinancialTimes», «TheWashingtonPost», а так же «TheWallStreetJournal», в нагнетании истерии широко задействована британская («TheTimes», «TheGuardian») и немецкая пресса [1]. Надо отметить, что то, чего не говорят официальные представители власти, высказывает свободная пресса; поскольку серьезной ответственности за собственную точку зрения, совпадающую с взглядами на проблему элиты, не предусмотрено.

Пик агрессивной активности, что неудивительно, приходится на крупные мировые события, саммиты и массовые мероприятия. Как можно заметить из большинства публикаций, основное недовольство в западной прессе вызывает фигура российского Президента, на которого вешают ярлыки «агрессора» и авторитарного «диктатора» [3]. Особенно интересно наблюдать за раз за разом поднимающейся волной негодования по поводу поведения российского лидера на международных конференциях; негативное обсуждение каждого шага, не имеющее под собой твердой почвы [5]. Здесь же уместно привести слова, сказанные В. В. Володиным на Валдайском форуме, как бы к ним не относиться, что «Путин - это Россия», как следствие весь русский народ [4]. Большинство же других серьезных обвинений так же не имеет четкой доказательной базы, ограничиваясь лишь констатацией фактов, главный виновник которых уже, вроде как, известен и публично осужден. Так, практически не приводя существенных доказательств, в западной прессе уже сложилось мнение, что в Донбассе находятся военные части РФ, хотя убедительных свидетельств этого до сих пор обнаружено не было. Не обходятся вниманием и внутренние проблемы России. Нередко звучат призывы к насильственному, но демократическому изменению существующего строя в стране, причем не таким важным считается вопрос о природе новых революционных сил [6]. Без опоры на твердые и неоспоримые факты работа европейских СМИ остается мало эффективной.

Внешними причинами подобного подхода, на первый взгляд, служат структурные разногласия между государствами, планомерной политикой по выдавливанию России из традиционных европейских сфер влияния. В последнее время особенно возросла роль украинского кризиса, новая военная политика РФ, крушение малазийского Боинга, множество мелких причин. Можно сказать, что сложившийся подход к оценке международной ситуации является продуманной и спланированной заранее линией поведения прессы в США и некоторых странах Евросоюза. Однако, все это не повод для неконструктивной и необоснованной критики со страниц столь уважаемых изданий. Подобный однобокий взгляд на современные мировые проблемы с участием Российской Федерации, является значимым тормозом в развитии двусторонних отношений между странами. Не способствует это и компромиссному решению сложившихся глобальных проблем. В большей степени, подобный подход создает новые и закрепляет старые стереотипы о руководстве страны и народе в целом.

Фактическое отсутствие конструктивной критики в адрес России постепенно начинает вызывать недовольство сложившейся ситуацией определенных групп граждан в европейских государствах. Лидеры немецкого бизнеса не раз заявляли о недовольстве, как санкциями, так и общим негативным образом России в немецкой прессе [7]. Бизнесмены опасаются отказа Германии от принципов, заложенных В. Брантом, по конструктивному диалогу с Россией и трезвой оценке ее действий в СМИ. Причинами свертывания доброжелательного отношения к РФ многие журналисты видят вмешательство американских разведывательных агентов в деятельность немецкой прессы [8]. Во множестве мелких независимых американских, британских и немецких изданиях прослеживаются позитивные отношения к действиям РФ.

По степени накала эмоций в публикациях уже можно проводить аналогии с предвоенной ситуацией. По мнению специалистов, развернута информационная война с обеих сторон. Кто владеет каналами поставок  собственной информации, предоставляет более цельную картину мира, тот и выигрывает в информационных войнах. Но все же, вина за развитие подобной ситуации распределена неравномерно. Несомненно, и в информационных агентствах РФ, также принято несколько предвзятое отношение к внешней и внутренней политике стран НАТО, но все действия носят «зеркальный» и исключительно оборонительный характер. Широкий резонанс вызвало сообщение о создании Россией дополнительно в «RussiaToday» еще одного информационного агентства «Sputnik» направленного на иностранную публику [9]. Оно было воспринято на западе, как покушение на священную историческую зону собственного влияния, но вполне вписывается в новую стратегию упреждающего действия. Хотя такое решение скорее служит идеи обычной диверсификации поставок информации за рубеж для лучшего понимания российских реалий иностранными гражданами (тем более, на данный момент все сильные страны имеют по нескольку подобных агентств). О развитии подобной политики было заявлено еще несколько лет назад.   

Недавно были приняты вполне логичные ограничения по доли иностранного капитала в российских средствах информации 20-ю процентами, что являлось лишь обращением к европейскому и американскому опыту [10]. Временное прекращение вещания «CNN» в России трудно связать с подобным решением, поскольку серьезных препятствий в его работе не было, скорее всего, данное решение было сугубо политическим [11]. Россияне заинтересованы в разных источниках информации, эти источники не возможно легко перекрыть в свободном обществе, уход одного или двух поставщиков не повлияет на доступ к каналам информации. В ходе первой половины 2014 года произошло значительное укрепление позиций российской «пропаганды» на мировом рынке, переход «от северокорейского стиля к развлекательному стилю Fox Media», свидетельствует о высокой оценке западными экспертами качества отечественных материалов [12]. В американской прессе болезненно и с раздражением воспринимаются успехи российских СМИ, потеря информационной инициативы - серьезный промах для крупных изданий. Кроме того, иностранных журналистов практически до истерики доводит чувствительность русского народа к правде, на сайтах известных газет с открытым комментированием материалов разместились мобильные отряды обычных русских пользователей, свободно владеющих иностранными языками и продвигающих собственный взгляд на мировые события и российские реалии [13]. Постоянно слышаться обвинения в использовании российским ФСБ специально нанятых комментаторов, которые серьезно изменяют восприятие и интерпретацию текста статьи. Эффективность иностранной пропаганды в России все еще остается крайне низкой, а в собственных странах степень влияния начинает постепенно снижаться. Возможно, западные СМИ не могут простить того, что их обыграли на их же территории, подставили под сомнение универсальные и многолетние принципы работы.

 Часто говориться о том, что новая «путинская политика национальной безопасности» отрезала россиян от непредвзятых источников новостей (падение популярности телеканала «Дождь», «атаки» на «Новую газету» и «Коммерсант»), что конечно далеко от действительности [3]. В данном случае действия России по корректировке политики в сфере собственных СМИ, можно расценивать только как адекватный ответ иностранной информационной политике. Разумеется, подобную политику трудно назвать агрессивной. Тем более, вряд ли подобные действия российского руководства могут помешать развитию двустороннего партнерства на конструктивной основе. Они лишь вносят несколько корректив в политику национальной безопасности государства. Общие тенденции  в зарубежной прессе сводятся к «демонизации» В. В. Путина, властной верхушки, которую в ходе «демократических» перемен русский народ обязан «заменить», и государства, как такового. Существует широкое сотрудничество между ведущими изданиями европейских стран для создания единого унифицированного  образа РФ, как политического отщепенца, и определенной единой картины мира. Замечается также существенная идеологизированность большинства аналитических материалов. Особого внимания заслуживает уход «старой европейской школы» журналистики, основанной на тщательном анализе, что значительно сказывается на качестве существующих аналитических и прогностических материалов. В особо известных изданиях, под действием лояльности существующей власти, уже практически полностью утрачена конструктивная критика в адрес России и позитивное мышление, хотя сейчас наблюдаться начало перелома в этой тенденции. Неэффективность западной информационной политики имеет влияние на небывалое недоверие граждан к собственным СМИ, что заставляет их искать альтернативные источники информации, которые можно найти, в том числе, в российских новостных агентствах [14]. Четко отлаженная «пропагандистская машина» начинает давать сбой.

  Если же анализировать оценки действий России в прессе бывших союзных республик и бывших стран Варшавского договора, то очевиден значительный раскол во взглядах. Так сосуществуют несколько прямо противоположных тенденций: в большинстве Средне-Азиатских республик и Белоруссии отношение нейтральное, если не близкое к позитивному; на Украине, Польше и в Прибалтийских странах оно движется в негативную сторону. Возможно, подобная тенденция вызвана историческими причинами, многолетние «унижения» народов стран Прибалтики в СССР, чувство неудовлетворенности европейской интеграцией, соседство с крупным постиперским образованием, негативно сказываются на восприятии России в СМИ этих стран. Дружественная политика Белоруссии и республик в Средней Азии, продиктованная взаимовыгодным партнерством, влияет и на оценку действий России в национальной прессе, хотя там также находится место конструктивной критике обоюдного сотрудничества. Что же касается Украины и стран Прибалтики, то агрессивный тон в прессе задает непрекращающийся конфликт на востоке Украины, мифическая «русская угроза», активность российских вооруженных сил, а в целом параноидальная русофобия правительств [12]. Не стоит говорить, что подобное освещение событий в прессе только накаляет отношения между странами и их народами. Конфликт с межгосударственного уровня уже перенесен на межличностную почву. Широкую огласку получили межэтнические конфликты на востоке Украины, серьезно подпитанные пропагандой популярных телевизионных передачах, новостных сайтах, блогов и иностранной прессы. Уже создана угроза разрыву многолетних экономических и культурных связей с этими государствами.

  Несмотря на нейтральную оценку развития политики РФ в большинстве мировых СМИ, в некоторых странах не только сохраняются, но и усиливаются тенденции к однобокому взгляду на современные российские реалии. Разумеется, невозможно изменить причины подобного подхода, поскольку в большей степени они зависят от внешней политики самого государства, но все же следует уделить внимание влиянию прессы на личностные отношения между гражданами государств. Решение данного вопроса может носить только комплексный характер, поскольку деятельность официальных и независимых СМИ невозможно отделить от влияния государства. Являясь тщательно выверенными, эти действиями наносят ущерб не только глобальному сотрудничеству, но и межэтническим отношениям внутри стран.

Общая тональность иностранной прессы существенно влияет на российских граждан, которые позиционируют свою страну, как подвергающуюся несправедливым нападкам, что ведет к ужесточению позиций по отношению к иностранной политике, и внутрироссийским либералам-западникам.

 

Литература:

1. Образ России в мире: анализ зарубежных СМИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://ria.ru/infografika/20141120/1034320646.html

2. Формирование образа России в зарубежных СМИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://spbtolerance.ru/wp-content/uploads/2010/06/Образ-России-сборник.pdf

3. In campaign against truth, Mr. Putin wields fear and economic force [Электронныйресурс]. – Режимдоступа:http://www.washingtonpost.com/opinions/russias-last-independent-tv-channel-is-being-strangled/2014/11/26/5fbb35d4-74bc-11e4-9d9b-86d397daad27_story.html   

4. Володин: без Путина нет России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dk.ru/news/volodin-bez-putina-net-rossii-236897654

5. Австралийское одиночество Путина и Украина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20141119/224361152.ht      

6. Мирное время закончилось? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://maxpark.com/community/politic/content/2998043

7. Итоги противостояния в Берлине и Вашингтоне решат судьбу Украины [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ria.ru/world/20141127/1035513915.html

8. Немецкий публицист: СМИ Германии стали частью пропагандистской «сети НАТО» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.rambler.ru/27293225/

9. Russia Launches International Radio and Internet News Network [Электронныйресурс]. – Режимдоступа:http://online.wsj.com/articles/russia-launches-international-radio-and-internet-news-network-1415656504

10. Госдума одобрила поправки об ограничении доли иностранцев в СМИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.svoboda.org/content/article/26602249.html

11. CNN прекращает вещание в российских кабельных сетях с 31 декабря [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/1261527/

12. Такой кампании против русских не было даже во времена холодной войны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ya-rodilsya-i-zhivu-vo-francii-takoj-kampanii-protiv-russkih-ne-bylo-dazhe-vo-vremena-holodnoj-vojny?id=70240679

13. Another reason to avoid reading the comments [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-another-reason-to-avoid-reading-the-comments/2014/11/28/b37a9f30-7722-11e4-a755-e32227229e7b_story.html

14. Опрос: Уровень доверия к СМИ в США упал до исторического минимума [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://vz.ru/news/2014/9/18/706220.html

Комментарии: 3

Aleksey Konovalov

Тема отражает современную проблематику. Обобщения интересные. Хотелось бы видеть исследования восприятия России среди населения, на которое направлена искомая пропаганда.

Воропаева Татьяна Сергеевна

Статья очень интересная и актуальная. Полностью поддерживаю автора, так как "неконструктивная и необоснованная критика" и "однобокий взгляд на современные мировые проблемы" не могут способствовать прекращению конфликтов. С уважением, Воропаева Татьяна.

Талпашева Динара

Статья актуальна, негативная оценка политики РФ иностранными СМИ, к сожалению приходится констатировать, пока не изменится, т.к. в отношениях с ЕС и Украиной уровень равноправия и взаимности в ближайшей перспективе не достигнуть.
Комментарии: 3

Aleksey Konovalov

Тема отражает современную проблематику. Обобщения интересные. Хотелось бы видеть исследования восприятия России среди населения, на которое направлена искомая пропаганда.

Воропаева Татьяна Сергеевна

Статья очень интересная и актуальная. Полностью поддерживаю автора, так как "неконструктивная и необоснованная критика" и "однобокий взгляд на современные мировые проблемы" не могут способствовать прекращению конфликтов. С уважением, Воропаева Татьяна.

Талпашева Динара

Статья актуальна, негативная оценка политики РФ иностранными СМИ, к сожалению приходится констатировать, пока не изменится, т.к. в отношениях с ЕС и Украиной уровень равноправия и взаимности в ближайшей перспективе не достигнуть.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.