facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ИДЕАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ ЭВОЛЮЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО МИРА

ИДЕАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ ЭВОЛЮЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО МИРА
Клюйков Роман, аспирант

Сергей Клюйков, инженер

Приазовский государственный технический университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Периодическая система «неживого» строена Менделеевым и операциями Идеальной математики Платона, систематика «живого» - постулатами Дарвина. Многих дарвинизм не удовлетворяет, они без успеха применяют холистический подход Платона упрощённо «целое – больше суммы частей». Холоническим подходом Платона «целое – больше суммы на Удел Разума» подан План эволюции и «живого», и «неживого», ведущий к Мировому Разуму.

Ключевые слова: химические элементы, биологические виды, эволюция, циклы.

Mendeleev arranged the Periodic system of "lifeless" through the operations of Ideal mathematics of Plato, the systematization of "living" - by the postulates of Darwin. For many the darwinism is unsatisfactory, they without success applied the simplified method. of Plato "unit is a more sum of parts". We offer Plan of evolution of "living" and "lifeless", that conduces to World Reason through the method of Plato "unit is a more sum on Destiny of Reason".

Keywords: chemical elements, biological kinds, evolution, cycles.

Принцип выстраивания системы химических элементов [1] четырьмя простейшими операциями Идеальной математики Платона [2] давно детерминируют с упорядочиванием системы элементарных частиц, системы кристаллических форм природных минералов и даже – с эволюцией биологических форм всего «живого» на планете Земля [3].

Например, ещё в конце XIXвека Бальмер в спектрах атомов химических элементов заметил закономерности, свойственные растениям родственных видов. И только потом квантовой механикой удалось доказать, что наблюдаемые «гомологические ряды родственных» атомов - графическое свидетельство энергий разрешённых орбит электронов. Но «родственные» орбиты строго определяются порядками операций Идеальной математики Платона! Значит, такие же идеальные порядки должны быть и среди родственных биологических видов?! Однако в биологии до сих пор безраздельно царят постулаты Дарвина! Его «генеалогическое дерево» - единственно возможная система живых организмов! «Случайные мутации» и «естественный отбор» определяют биологическую эволюцию всего «живого»! Учёные приходят к выводу, что дарвинизмом построить эффективную систематику всего «живого» – невозможно! Дарвин завёл в тупик!

В 1922 году, Л.С.Берг [4, c.95-311] доказал, что эволюция всей своей случайностью, хаотичностью подчиняется какому-то независимому Закону, «номосу». И этот Закон – не статистический и не генетический. Он – над всеми ими – некая Программа, План всей эволюции - «номогенез»! Но Берг не смог показать сам План, ограничился лишь многочисленными примерами его присутствия в наблюдаемой сложной системе живых форм. Например, З.Геккель в некоторых группах организмов заметил признаки организмов, стоящих выше в системе эволюции: эволюция ещё не произошла, а признаки уже появились, согласно заранее уготованному Плану! Либо - появление малоразличимых форм «живого» от совершенно разных корней! Либо – наоборот, повторение одинаковых признаков у родственных, но совершенно разных форм! И т.п. Однако сам План, обобщающий все приведенные факты и массу неприведенных, остался неизвестным.

Ещё в 1923 году А.А.Любищев [5, с.35] понял: «Система может быть построена на Платоне, отрешившись от эволюционного подхода». «Развитие организмов как воплощение идеи, имеющей конечной целью торжество духа над материей – всё это возрождение подлинного платонизма, главного и единственного серьёзного противника дарвинизма».

Любищев [6] давно нашёл альтернативу застойному дарвинизму! Опираясь на холистический (от др.-греч. ὅλος - целый) подход Платона к описанию мира, он призывал в науке о «живом», прежде всего, видеть «целое - больше суммы своих частей». В каждом живом организме видеть не предлагаемую Дарвином ещё большую «гору случайных ненаправленных мутаций и естественного отбора», а, прежде всего - холоны (идеалы?) определённой формы (конструкции из идеалов?), своеобразно взаимосвязанные в строгую иерархическую систему, обладающую собственной «имманентной логикой», несводимой к эволюционной. «Какая это «логика»?», - Любищев своими исследованиями не ответил.

Зато выстроил следующий недвусмысленный ряд открытий в области общебиологических воззрений. 1º. Н.И. Вавилов формулирует закон гомологических рядов - устойчивое повторение одних и тех же признаков у растений родственных видов. 2º. С.В. Мейен развивает параллелизм Вавилова до многомерного феномена множественного параллелизма всего «живого» в Природе. 3º. Ю.В. Чайковский обобщает: в любом ряду организмов принцип развития любого признака – один! И делается вывод: система форм живых организмов возможна, и она подобна системам элементарных частиц и химических элементов. Все возможные формы «живого» - не результат слепого сочетания независимых процессов постулатами Дарвина, а гигантское гармоничное строительство по единому Плану! «On the Origin of Species» – последовательное прохождение по ступеням этого Плана с грандиозным расширением прогрессирующих вариаций, допустимых каждой ступенью! Но самого Плана от исследователей, его предрекавших, так и не последовало.  

Попробуем слегка начертать его контуры. Данная область знаний опирается на многочисленные опытные результаты и теоретические положения всех биологических дисциплин о множествах существующих видов животных (около 1,5 млн.), растений (около 350-500 тыс.) и микроорганизмов, включая и давно вымершие.Она – за пределами нашей компетенции, поэтому предлагаем лишь набросок, «маленький план» большого Плана и, надеемся, он поможет более компетентным исследователям совершенствовать его далее.

Будем исходить из того, что любой живой организм – это обязательная структура и её таксоны всегда взаимозависимы и иерархически соподчинены друг другу. Эволюция – это изменение структур: от простых к сложным, к ещё более сложным и т.д. Но будем опираться на действительный подход Платона к описанию мира (сравните с выхолощенным «холистическим») - холонический (от др.-греч. χόλος- целый), в котором «целое» - не просто «больше суммы своих частей», а всегда «больше суммы на Удел Разума», новое качество, отсутствующее во всех частях. При таком подходе каждый этап эволюции – всегда с более разумным результатом, всегда неожиданный «рывок», но по Плану, всегда ведущему к Мировому Разуму [2]! Уникальные формы «живого» и присущие им новые признаки появлялись в одно мгновение! «Рывок» не слепым «отбором сильнейших», а обязательным нахождением разумного решения новой операцией обобщения с обязательным появлением тех самых «сильнейших» и самой возможности их «отбора»! Эти заметные «рывки» образуют т.н. «аттракторы эволюций» - объекты, способные в одном месте пространства-времени концентрировать всё большие объёмы энергии и информации, - пока не подвластные эволюционным объяснениям, нами подаются, как обязательные эмерджентности обобщений идеалами Платона [2], как очередные этапы Плана.

Всё «живое» размножается, растёт и изменяется одновременно многими видами. Однако нет превалирования какого-то одного из них – всё как-то само собой гармонично уравновешивается. Мы знаем также о разнообразии видов «неживого», о закономерностях их формирования: Периодический закон Менделеева, законы минералогии и др. Был период на Земле, когда «живого» вообще не было, «неживое» по-своему интенсивно «размножалось, росло, изменялось, уравновешивалось». Но и текущее устройство мира «неживого» так же не является неизменным! Породы подвергаются эрозии, выветриванию, метасоматозу, металлы – окислению, минералы – росту. Не прекращается радиация, наконец – постоянное простое движение и взаимодействие элементарных частиц, молекул внутри, казалось бы, «неживой» Природы! Просто, такие процессы во многом уступают скорости, динамике, наглядности изменений «живой» Природы. Но, вспомнив ледниковые периоды, землетрясения, извержения, тектонические и магматические сдвиги, падения астероидов и всемирные потопы, мы вынужденно восстановим первенство или хотя бы паритет грандиозности, глобальности и кардинальности изменениям «неживой» Природы!

Каждая часть физической Природы (и «живой», и «неживой») проходит свои этапы развития, но все они неизбежно подчиняются одному грандиозному Плану, включающему эволюцию не только биологическую, но и всего физического мира. И каждым этапом этого Плана, в каждой частичке Природы всегда вездесущей операцией сложения обязательно концентрируется всё больше Информации Уделов Разума пройденных этапов. Многие этапы эволюции физического мира давно уже выделены и хорошо изучены. План поможет их упорядочить, восстановить пропущенные и осознанно представить будущие этапы.

Этапы эволюции физического мира в свою очередь всегда складываются в заметные циклы. Циклы разных частей Природы все взаимосвязаны, и все вместе организуют циклы эволюции нашей Земли, включённые в циклы развития всего Космоса. Таких циклов много. Но, сколько бы их ни было, все они развиваются ступенями Идеальной математики Платона и заканчиваются Мировым Разумом! То есть, всё в этом мире развивается по одному стандартному Плану – «математическому плану» древних греков, одним порядком, одним Разумом. Муравейник и горные хребты, Человек и раскалённая лава, марсианские «каналы» и лунная «пыль», зарождение и гибель звёзд - «все мы одной крови»! В «жилах» каждого из нас «течёт» один и тот же порядок - Разум Идеальной математики [2] - некая «нематериальная причина», предсказанная Платоном и развитая Плотином. (Enn. V.9.8.1–7): «Эйдос есть и мысль Разума, или даже и сам Разум, и мыслимая сущность, ибо каждая такая сущность ни есть нечто чуждое Разуму, ни тем более нечто иное, чем он, но каждый эйдос есть Разум, а Разум, понятно, в своей целости есть совокупность всех эйдосов»! Или (Enn. V.9.8.7–22): «Таким-то образом сущее и Разум составляют одну и ту же Природу, как равно и сущности, и их актуальная энергия, и опять же Разум, ибо, при таком положении дел, мысли Разума суть эйдосы, эйдосы – суть формы или виды сущего, а эти, в свою очередь, суть актуальные энергии сущего. Мы, разделяя в абстрактном мышлении бытие и Разум, представляем один принцип предшествующим другому, и это потому, что наш-то разум в самом деле отличен от того бытия, от которого себя отделяет, но в том, высочайшем Разуме, с которым бытие нераздельно, ни мышление от бытия, ни бытие от мышления не отличны, так что он есть и само сущее, и совокупность всех сущностей».

В таком поле универсального сознания мы можем везде выделить идеальные циклы, включающие четыре «стихии»-операции: «Земля»-сложение (сл); «Вода»-умножение (умн); «Воздух»-сочетание (соч); «Огонь»-возведение (возв), начиная с начала – чего-то целого, чётко выделенного из всего и соответствующего какому-то из идеалов Платона.

Главный Цикл Плана.

Этап «Земляных» стихий(СЛ). В самом начале Мировой Разум преобразует свою Информацию во всевозможные «мыслеформы» (сравните, у Платона и Плотина: «мысли Разума суть эйдосы, эйдосы – суть формы»), некие субстанциональности сознания, возникающие своим идеальным циклом: Струны (СЛ-Сл) Кварки (СЛ-Умн) Элементарные Частицы (СЛ-Соч) Прото-Атомы (СЛ-Возв). Удел Разума всего Этапа – материализация различных «мыслеформ»! По Дарвину [«Происхождение видов» (1872)]: «Жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». Наше «начало» мало в чём прояснилось, но значительно отодвинуто во времени далеко назад!

Этап «Водяных» стихий(УМН). Приняв Прото-Атомы (пока малопонятно как сформированные своим предшествующим циклом) в качестве начала, Природа вошла в новый идеальный цикл формирования «молекулярных документов эволюции». И уже на первой его ступени (УМН-Сл) авторы [1] рассмотрели отдельный самостоятельный цикл создания настоящихатомов всех химических элементов четырьмя своими этапами [7]: 1й этап (сл), 2й этап (умн), 3й этап (соч), 4й этап (возв), согласованными четырьмя первыми ступенями Идеальной математики Платона в Удел Разума цикла - Периодический Закон Менделеева. Этот идеальный цикл физики-ядерщики новыми этапами продолжили до 10 ступени Идеальной математики Платона, и будут продолжать далее до Мирового Разума.

Теперь уже сформированные атомы разных химических элементов следующей операцией (УМН-Умн) простым сложением своих химических связей определенной геометрией их расположения образуют конфигурации в пространстве, которые не могут быть изменены без разрыва связей, – Молекулы. Поэтому молекула рассматривается как наименьшая стабильная частица, обладающая химической индивидуальностью. Множество молекул одного состава образуют вещество, обладающее своими химическими свойствами – Удел Разума операции (УМН-Умн). В состав молекул входит различное число атомов: у благородных газов молекулы одноатомны; у водорода и азота – двухатомны; у воды – трехатомны и т.п. Наиболее сложные молекулы у высших белков и нуклеиновых кислот!

Близко расположенные молекулы следующей операцией (УМН-Соч) могут образовывать упорядоченные структуры - «ближний порядок» Соединений. Соединения атомов одного и того же элемента образуют простые вещества, а сочетания соединений атомов различных элементов даёт смесь простых веществ или – сложное вещество.  Особенности геометрического строения отдельных молекул и их соединений определяют физические свойства вещества – Удел Разума операции (УМН-Соч).

Завершающей этот идеальный цикл операцией (УМН-Возв) «ближний порядок» Соединений прогрессирует в «дальний порядок» Кристаллов - твёрдых тел, в которых атомы простым повторением одних и тех же сложений расположены по определённому закону и образуют периодическую пространственную кристаллическую решётку - Удел Разума операции (УМН-Возв). Идеальный кристалл имеет полную, свойственную ему симметрию решётки и ровные гладкие грани. В реальном кристалле специфика условий роста, неоднородность питающей среды, всевозможные повреждения и деформации всегда вызывают дефекты структуры и искажения на гранях. Но по всему объёму всегда сохраняется главное свойство – однотипное положение атомов в кристаллической решётке.

Примером существования кристаллов служат Минералы – естественные природные тела определённого химического состава с упорядоченной атомной структурой и своим отдельным идеальным циклом минералов. В кристаллической решетке уже обязательно заложена «генетическая» информация образования и роста минерального индивида (УМН-Возв-сл) – идиоморфного монокристалла с чёткими гранями, которыми некоторые индивиды срастаются в минеральный агрегат (УМН-Возв-умн) – скопление кристаллов без чётких признаков какой-либо симметрии. А уже скопления агрегатов от микроскопических размеров до соизмеримых с объектами геологии называются – минеральными телами (УМН-Возв-соч). Так как большинство минералов (98% земной коры) состоит всего из 8 элементов (по убыванию: кислород, кремний, алюминий, железо, магний, кальций, натрий, калий), то можно утверждать: весь общий дом Человечества – Земля (УМН-Возв-возв) – минеральный! Удел Разума цикла минералов – формирование минеральной колыбели жизни! А Удел Разума всего завершённого Этапа «Водяных» стихий – формирование материи с разными химическими и физическими свойствами!

Кристаллы-Минералы Земли – вещества, способные к самопроизвольному «росту» с необходимой для этого «способностью» выражать и хранить «генетическую память» о законах «роста», о структурах прошлых и будущих построений. Попадая в благоприятную среду с нужными условиями, кристаллы минералов «оживают» и «растут» в пограничном со средой адсорбционном слое. При изменении условий «роста» «память» о закономерных кристаллографических дефектах может затухать, но «память» о структуре кристалла сохраняется всегда, служит гарантом преемственности физических и химических свойств «зародыша» в «растущем» минеральном индивиде. В отсутствии такого слоя – кристаллы «умирают», оставаясь «скелетами» минеральных индивидов. Среди кристаллов, различно ориентированных в пространстве, «выживают» и интенсивно «разрастаются» лишь первоначально наиболее благоприятно расположенные (перпендикулярно общей подложке их «зарождения»), занимающие выгодные максимально выступающие места. Среди кристаллов минералов уже идёт «естественный отбор»?!

Все приведенные в «кавычках» признаки – из мира «живой» Природы, а мы впервые рассматриваем их, находясь ещё в «неживой» Природе!Помните, наблюдение З.Геккеля признаков, свойственных организмам, стоящим выше в системе эволюции? Оказывается, это свойственно не только «живой» Природе, но и «неживой» - тоже! Эволюция ещё не произошла, а признаки уже появились, согласно давно существующему Плану, заранее предопределённому Богом, Природой и Платоном!

«Хотя рост кристаллов, эмбрионов и обществ сильно различаются по сложности, тем не менее, многие принципы и понятия, важные на более низких уровнях, проявляются также и на более высоких уровнях» [8, с.113].

Как на Земле, в окружении уже «живущих» минералов могла не зародиться настоящая жизнь?! Все предшествующие усилия Природы были направлены и последовательно вели этап за этапом именно к этой цели - неизбежно!

Вывод. Даже на этом промежуточном этапе эволюции физического мира уже заметна свободная подчиняемость всех прошедших её событий последовательности основных операций (сложение, умножение, сочетание, возведение) Идеальной математики Платона, а также организация легко заметных отдельных самостоятельных идеальных циклов, упорядочивающих прошедшую историю и предсказывающих будущее единого Плана.

Продолжение следует.

Литература:

  • 1. Клюйков Р.С., Клюйков С.Ф. Периодичность устройства и Познания материи. – Лондон: МАНВО, 2014,  http://gisap.eu/ru/node/48882.
  • 2. Клюйков Р.С., Клюйков С.Ф. Идеальная математика Платона. -  Saarbrücken: LAP LAMBERT, 2013. – 134 с;  https://www.lap-publishing.com/catalog/details//store/gb/book/978-3-659-45724-1/Идеальная-математика-Платона.
  • 3. Лима де Фариа А. Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции. М. : Мир, 1991.
  • 4. Берг Л. С. Труды по теории эволюции. Л. : Наука, 1977.
  • 5. Любищев А. А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М. : Наука, 1982.
  • 6. Любищев А. А. Линии Демокрита и Платона в истории культуры. М. : Наука, 1997.
  • 7. Клюйков Р.С., Клюйков С.Ф. Парность периодов комбинациями Идеальной математики. – Лондон: МАНВО, 2014, http://gisap.eu/ru/node/51078.
  • 8. Боулдинг К. Общая теория систем - скелет науки. // Исследования по общей теории систем. Прогресс, М., 1969, с. 106-124.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.2 (5 голосов)
Комментарии: 19

Бабаев Накибулло Хабибуллаевич

Уважаемые авторы, я полностью согласен с мнениями предыдущих экспертов, что работа является философского направления и ни какого отношения не имеет к современной науке Астронавтики. Триумф трудов древнегреческих ученых математического плана общеизвестна. Я стараюсь изучать все Ваши работы представляемые в каждой конференции, однако до сих пор мне не понятно основное направление Вашей научной деятельности, скажем аспиранта Клюйкова Романа. Я думаю надо представлять конкретные материалы по результатам диссертационных исследований. Желаю успехов. С уважением Накибулло Бабаев

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый профессор! Благодарим за внимание к нашим работам! С уважением, Клюйковы

Виктория Владимировна Смирнякова

Уважаемые авторы, присоединяюсь к предыдущим комментариям. Работа имеет ярко выраженную философскую направленность. С уважением, Смирнякова В.В.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемая Виктория Владимировна! Благодарим за комментарий! Полностью согласны! С уважением, Клюйковы

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, обратите внимание не на то, чего нет в докладе ("аналитики", "навигации и технологии космических полётов", "предметной фактологической базы"... и многого чего), а на то,что есть: обобщение взглядов на эволюцию Вселенной, выстраивание её генеалогии Идеальной математикой Платона, триумф древнегреческого математического плана" и др. Будем рады обсудить обоснованные Вами ошибки доклада, с благодарностью исправим. С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые авторы. Выход элементарно прост. Инициируйте проведение международного научного конгресса (как это делают психологи по своим проблемам) с соответствующей тематикой, например, "Развитие учения Платона в контексте концепций современного естествознания" или что-то подобное. Там Вы сможете собрать людей, которые могут компетентно оценить разработки, обменяться мнениями и впечатлениями. А так, Вы помещаете философские работы в предметные секции и требуете к ним внимания. Получаете соответствующую реакцию. С пожеланием творческих успехов, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! Благодарим за подсказку, она очень разумна! Но мы боимся даже заикнуться об этом: кто позволит аспиранту и инженеру вести и оценивать Конгресс?! У нас нет такого права и опыта, даже не знаем последовательности. Обратиться к менеджеру проекта? Может подскажете более чёткий путь? Помогите, пожалуйста! С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые. Если Вы не знаете в какой раздел поместить свою работу, то покопайтесь хотя бы для виду в научных Паспортах специальностей. Роман, вы же аспирант и наверняка изучали дисциплину "Основы научных исследований". По Вашей идентификации - отнесли работу к Космологии - это раздел Астрофизики. Но Ваши работы лишены предметной фактологической базы и могут претендовать, в лучшем случае, на онтологические изыскания в Философии. К сожалению, Ваша увлеченность своим "Я" не позволяет нормально оценивать свои внешние коммуникации. Откуда такая фамильярность в обращении с фактически незнакомыми людьми (я имею в виду не только себя, видел ваши обращения и к другим авторам)? Что бы претендовать на дискуссию с кем-либо, не требуется "совать свой нос" в комментарии с кем-либо и вести "агитпроп" своей деятельности. Если материал представит для кого-то ценность, он будет с Вами общаться даже без Вашего стиля "я представитель канадской фирмы (Платона, Всемирного Разума, Господа Бога и т.п.)..... С наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! Спасибо за разъяснение! Сожалеем, что невольно вывели из себя! В gisap появился "закрытый клуб" "других авторов", Неприкасаемых? Психического здоровья Вам, "из клуба"! С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Сожалею, что за пеленой своего Чувства Собственной Важности Вы так ничего и не поняли. Всего доброго, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

GISAP не для обсуждения "Собственных Важностей"! А Вы - только об этом, другого не замечаете. Читайте и комментируйте доклады! Или там думать надо? Что непонятно - объясним, обсудим... Ох, извините, опять проявили "фамильярность", "суём свой нос" и "агитпроп", не дождавшись, когда "материал представит ценность" такому Неприкасаемому "другому автору"! Тогда объясните, в чём "ценность" наших "Собственных Важностей"? С благодарностью, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые авторы. А какое отношение вообще имеет Ваша работа к Астронавтике, которая является концепцией НАВИГАЦИИ за пределами земной атмосферы, наукой и технологией космических полетов? С уважением, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! Хороший вопрос! Можете, когда успокоитесь! А какая секция подходит лучше? Мы считаем, что работа - по Космологии, изучающей свойства и эволюцию Вселенной. А с продолжением (ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ) работа - Теория Всего, так как описывает Природу и бытие всего сущего, там - и философия, математика, все естественные науки, даже психофизическая теория сознания и духовность. Но такой всеобъемлющей секции мы не нашли, остановились на Астронавтике. Будем рады Вашему обсуждению работы в любых, затронутых ею аспектах, ведь интересно же?! С уважением, Клюйковы

Хоботова Элина

Уважаемы авторы! Безусловно, Ваша работа очень интересна с позиций философских аспектов естествознания. С уважением проф. Хоботова Э.Б.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый профессор! Большое спасибо за короткий, но ёмкий отзыв! Очень признательны, Клюйковы

Сарсекова Дани

Уважаемые авторы! На мой взгляд, тема актуальна в философии, как известно вся наша Вселенная постоянно должна обновляться и перестраиваться, а циклы предполагают перестройку и обновление в жизни нашей планеты. Поэтому хочу авторам работы пожелать успехов в оригинальных научных изысканиях! С ув.Дани

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый профессор! Благодарим за высокую оценку! Ваши справедливые слова "циклы предполагают перестройку и обновление" просим усилить обязательными эпитетами - "закономерные и разумные". Природа действует не слепо! Бог всё видит! С признательностью, Клюйковы

Евгений Григорьевич Брындин

Философский взгляд на циклы природы на основе оккультного мировоззрения. Циклы природы - это объективная реальность. В статье нет объективной научной аналитики.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Евгений Григорьевич! Вы правы, в статье совершенно нет аналитики. В статье, наоборот, - гигантский синтез многих Знаний о Природе - есть такой приём в Познании, очень плодотворный, советуем применять. И, если не трудно, приведите хотя бы один пример "окультного", увиденный Вами в статье. Будем очень признательны, Клюйковы
Комментарии: 19

Бабаев Накибулло Хабибуллаевич

Уважаемые авторы, я полностью согласен с мнениями предыдущих экспертов, что работа является философского направления и ни какого отношения не имеет к современной науке Астронавтики. Триумф трудов древнегреческих ученых математического плана общеизвестна. Я стараюсь изучать все Ваши работы представляемые в каждой конференции, однако до сих пор мне не понятно основное направление Вашей научной деятельности, скажем аспиранта Клюйкова Романа. Я думаю надо представлять конкретные материалы по результатам диссертационных исследований. Желаю успехов. С уважением Накибулло Бабаев

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый профессор! Благодарим за внимание к нашим работам! С уважением, Клюйковы

Виктория Владимировна Смирнякова

Уважаемые авторы, присоединяюсь к предыдущим комментариям. Работа имеет ярко выраженную философскую направленность. С уважением, Смирнякова В.В.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемая Виктория Владимировна! Благодарим за комментарий! Полностью согласны! С уважением, Клюйковы

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, обратите внимание не на то, чего нет в докладе ("аналитики", "навигации и технологии космических полётов", "предметной фактологической базы"... и многого чего), а на то,что есть: обобщение взглядов на эволюцию Вселенной, выстраивание её генеалогии Идеальной математикой Платона, триумф древнегреческого математического плана" и др. Будем рады обсудить обоснованные Вами ошибки доклада, с благодарностью исправим. С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые авторы. Выход элементарно прост. Инициируйте проведение международного научного конгресса (как это делают психологи по своим проблемам) с соответствующей тематикой, например, "Развитие учения Платона в контексте концепций современного естествознания" или что-то подобное. Там Вы сможете собрать людей, которые могут компетентно оценить разработки, обменяться мнениями и впечатлениями. А так, Вы помещаете философские работы в предметные секции и требуете к ним внимания. Получаете соответствующую реакцию. С пожеланием творческих успехов, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! Благодарим за подсказку, она очень разумна! Но мы боимся даже заикнуться об этом: кто позволит аспиранту и инженеру вести и оценивать Конгресс?! У нас нет такого права и опыта, даже не знаем последовательности. Обратиться к менеджеру проекта? Может подскажете более чёткий путь? Помогите, пожалуйста! С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые. Если Вы не знаете в какой раздел поместить свою работу, то покопайтесь хотя бы для виду в научных Паспортах специальностей. Роман, вы же аспирант и наверняка изучали дисциплину "Основы научных исследований". По Вашей идентификации - отнесли работу к Космологии - это раздел Астрофизики. Но Ваши работы лишены предметной фактологической базы и могут претендовать, в лучшем случае, на онтологические изыскания в Философии. К сожалению, Ваша увлеченность своим "Я" не позволяет нормально оценивать свои внешние коммуникации. Откуда такая фамильярность в обращении с фактически незнакомыми людьми (я имею в виду не только себя, видел ваши обращения и к другим авторам)? Что бы претендовать на дискуссию с кем-либо, не требуется "совать свой нос" в комментарии с кем-либо и вести "агитпроп" своей деятельности. Если материал представит для кого-то ценность, он будет с Вами общаться даже без Вашего стиля "я представитель канадской фирмы (Платона, Всемирного Разума, Господа Бога и т.п.)..... С наилучшими пожеланиями, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! Спасибо за разъяснение! Сожалеем, что невольно вывели из себя! В gisap появился "закрытый клуб" "других авторов", Неприкасаемых? Психического здоровья Вам, "из клуба"! С уважением, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Сожалею, что за пеленой своего Чувства Собственной Важности Вы так ничего и не поняли. Всего доброго, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

GISAP не для обсуждения "Собственных Важностей"! А Вы - только об этом, другого не замечаете. Читайте и комментируйте доклады! Или там думать надо? Что непонятно - объясним, обсудим... Ох, извините, опять проявили "фамильярность", "суём свой нос" и "агитпроп", не дождавшись, когда "материал представит ценность" такому Неприкасаемому "другому автору"! Тогда объясните, в чём "ценность" наших "Собственных Важностей"? С благодарностью, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые авторы. А какое отношение вообще имеет Ваша работа к Астронавтике, которая является концепцией НАВИГАЦИИ за пределами земной атмосферы, наукой и технологией космических полетов? С уважением, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Владимир Иванович! Хороший вопрос! Можете, когда успокоитесь! А какая секция подходит лучше? Мы считаем, что работа - по Космологии, изучающей свойства и эволюцию Вселенной. А с продолжением (ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ) работа - Теория Всего, так как описывает Природу и бытие всего сущего, там - и философия, математика, все естественные науки, даже психофизическая теория сознания и духовность. Но такой всеобъемлющей секции мы не нашли, остановились на Астронавтике. Будем рады Вашему обсуждению работы в любых, затронутых ею аспектах, ведь интересно же?! С уважением, Клюйковы

Хоботова Элина

Уважаемы авторы! Безусловно, Ваша работа очень интересна с позиций философских аспектов естествознания. С уважением проф. Хоботова Э.Б.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый профессор! Большое спасибо за короткий, но ёмкий отзыв! Очень признательны, Клюйковы

Сарсекова Дани

Уважаемые авторы! На мой взгляд, тема актуальна в философии, как известно вся наша Вселенная постоянно должна обновляться и перестраиваться, а циклы предполагают перестройку и обновление в жизни нашей планеты. Поэтому хочу авторам работы пожелать успехов в оригинальных научных изысканиях! С ув.Дани

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый профессор! Благодарим за высокую оценку! Ваши справедливые слова "циклы предполагают перестройку и обновление" просим усилить обязательными эпитетами - "закономерные и разумные". Природа действует не слепо! Бог всё видит! С признательностью, Клюйковы

Евгений Григорьевич Брындин

Философский взгляд на циклы природы на основе оккультного мировоззрения. Циклы природы - это объективная реальность. В статье нет объективной научной аналитики.

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Евгений Григорьевич! Вы правы, в статье совершенно нет аналитики. В статье, наоборот, - гигантский синтез многих Знаний о Природе - есть такой приём в Познании, очень плодотворный, советуем применять. И, если не трудно, приведите хотя бы один пример "окультного", увиденный Вами в статье. Будем очень признательны, Клюйковы
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.