facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ANALYSIS OF THE FOSSIL FUELS SITUATION OF NEW MEMBERS OF THE EUROPEAN UNION

ANALYSIS OF THE FOSSIL FUELS SITUATION OF NEW MEMBERS OF THE EUROPEAN UNIONANALYSIS OF THE FOSSIL FUELS SITUATION OF NEW MEMBERS OF THE EUROPEAN UNION
Toivo Tanning, преподаватель

Tallinn School of Economics, Эстония

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Эстония";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

This publicationaims at analyzing use of fossil fuels situation in the new European Union (EU) Member States, the Baltic States and Central andEastern Europeancountries, with special emphasis on natural gas,and to compare them on the Europe level.

Energy securityis always one of the most important problems in the EU. The EU and including also new member countries are poor of material and energy region. These countrieswerepart of the former Soviet bloc. With regard to acute political and economic situation in Eastern Europe is very topical, what is the position of resource in the new EU countries, what is resource productivity, or material flow efficiency of small states.

This sectionis focused on non-EU Member States countries on imported fossil fuels, in particular for the purchase of natural gas. How far is the use of these lands resource, including the 2009th economic crisis? What are the lessons from the resource productivity? Which resource saving?What are the prospects for a partial boycott of resources?

Scientificnovelty is analysisuse of gas-effectivenessof small countries and per capita, in relative terms. Usually it is looked major countries and by total material.

Keywords: fossil fuels, natural gas,resource efficient,resource saving, resourceproductivity, new EU countries.

 

The fossil fuels in 11 new EU states, of CEE-8 and Baltic countries we begin to analyze.

Why is it important? Natural resources underpin the functioning of the European and global economy and our quality of life. Resource-efficient Europe under the Europe 2020 strategy supports the shift towards a resource-efficient, low-carbon economy to achieve sustainable growth. It provides a framework for actions in many policy areas, supporting policy agendas for energy, transport, industry, raw materials, agriculture and regional development. Thiswill provide foreconomic and employment growthfor Europe. [1]

The history and economic background of his countries and in more detail theoretical foundations andmethodology are given in earlier publications of authors [2 – 6, 10].

In the backgroundwe look at the world natural gas position. In 2013 global natural gas consumption grew by 1.4% (EU -1.1%), production by 1.1% (EU = -0.5%), tradegrew by 1.8%, but LNG trade rebounded by 0.6%. Total world proved reserves of natural gas was: at end 1993 = 118.4; at end 2012 = 185.3; at end 2013 = 185.7 trillion cubic metres (tcm). [7]

Total world production growth of natural gas from 2003 to 2013 from 2621.3 to 3369.9 billion cubic metres (bcm). The EU was been retrograde, from 225.8 to 146.8 bcm. In 2013 was the share of the total global production higher in the US (20.6%) andRussia (17.9%), Iran (4.9%), Qatar (4.7%) Canada (4, 6 %).

In 2013th was the share of the total global consumption higher in the US (22.2%), Russia (12.3%), China (4.8%), Iran (4.8%), Japan (3.5%) and Saudi Arabia (3.1%). The share of the EU was (13.1%), Germany (2, 5 %), of CEE-8 countries Poland (0.5%), Romania (0.4%), Czech Republic (0.4%) and Hungary (0.4%).[7]

In 2013th total world imports- exports natural gas by pipeline was 710.6 bcm and Russia total exports 211.3 bcm (share of 30%). To Europe was import by pipeline from Russia 162.4; Norway 102.4; Netherlands 53.2; Algeria 24.8 and total397.1 bcm. To Germany was import from Russia 39.8; Norway 33.5; Netherlands 22.4 and total 95.8 bcm. From Russia export was to Europe 162.4; to Germany 39.8; to Turkey 26.2; to Ukraine 25.1; to Italy 24.9 bcm. Total global export was from Russia 211.3; Norway 104.4; Canada 78.9 bcm. [7]

In 2013th total world imports as liquefied natural gas (LNG) was 325.3 bcm. To Japan was imports LNG 119.0 bcm and to South Korea 54.2 bcm. Total exportwasfrom Qatar 105.6; Malaysia 33.8; Australia 30.2; Indonesia 22.3; Algeria 14.9; Russia 14.2 bcm. [7]

Table 1.

Domestic material consumption of fossil energy materials tonnes per capita, CEE-8 [8]

 

2000

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Bulgaria

4.426

4.588

4.809

4.722

4.928

5.458

5.524

4.908

5.204

6.28

5.691

4.781

Czech Rep.

7.525

7.026

7.163

7.142

7.154

7.06

6.86

6.447

6.356

6.683

6.258

5.743

Croatia

:

1.889

1.906

1.876

1.944

2.025

2.003

1.773

1.754

1.861

1.665

1.678

Hungary

3.008

2.767

3.360

3.731

3.066

3.022

3.249

2.531

2.61

2.546

2.361

2.115

Poland

4.362

4.23

4.425

4.465

4.289

4.237

4.378

4.151

4.098

4.282

4.322

4.109

Romania

2.346

2.52

2.748

2.662

2.897

3.028

2.976

2.647

2.582

2.87

2.723

2.532

Slovenia

4.173

4.318

4.566

4.384

4.479

4.45

4.868

4.346

4.316

4.38

4.207

3.820

Slovakia

3.258

3.253

3.359

3.142

3.055

2.921

3.006

2.757

2.749

2.762

2.701

2.501

 

 

Domestic material consumption (DMC)and extraction usedof fossil energy materials/carriers per capita of CEE-8 countries was greatest in Czech Rep. and Bulgaria, even though their economic level is different a great deal.

Table 2.

Domestic material consumption of fossil energy materials tonnes per capita, Baltic [8]

 

2000

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Estonia

8.476

9.153

10.3

10.304

10.492

12.156

11.522

10.704

12.285

12.695

12.448

14.529

Latvia

0.928

1.172

1.128

1.316

1.493

1.231

1.365

1.206

1.104

1.268

1.184

1.108

Lithuania

1.22

1.354

1.403

1.863

1.675

1.819

1.956

1.487

1.721

1.825

1.828

1.751

 

Domestic material consumption and extraction usedof fossil energy materials/carriers per capita was in Estonia very high,thanks to itsoil shale. Latvia has it thelowest.

Of CEE countries was the largest fossil energy materials import in Slovakia 3.396 and smallest in Romania 0.558 tonnes per capita. As a rule, to economic boom grew, decreased further.

Of Baltic countries was the largest fossil energy materials/carriers total import and extra EU-27 import in Lithuania 4.896. Latvia and Estonia import was lowerthan in EU-27 middle.

Table 3.

Extra EU-27 imports of fossil energy materials tonnes per capita, CEE-7 countries [8]

 

2000

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Bulgaria

1.335

1.46

1.647

1.762

1.931

2.007

2.04

1.57

1.531

1.583

1.518

1.284

Czech Rep.

1.531

1.331

1.312

1.467

1.473

1.339

1.555

1.454

1.626

1.456

1.342

1.362

Hungary

1.08

1.013

1.774

2.44

1.727

1.783

2.051

1.391

1.31

1.322

1.178

1.281

Poland

0.185

0.21

0.214

0.232

0.268

0.331

0.329

0.305

0.345

0.337

0.229

0.219

Romania

0.466

0.629

0.798

0.813

0.841

0.855

0.794

0.527

0.481

0.503

0.487

0.383

Slovenia

1.306

1.427

1.119

1.128

1.107

1.032

1.467

1.196

1.288

1.228

1.142

1.324

Slovakia

2.416

2.445

2.585

2.584

2.451

2.527

2.467

2.256

2.213

2.457

2.226

2.290

 

Of CEE countries were largest fossil energy materials extra EU-27 import in Slovakia and smallest in Poland. It was in Hungary,Poland and Sloveniaslightly increased, the otherwas aloss.

Table 4.

Extra EU-27 imports of fossil energy materials/carriers tonnes per capita, Baltic [8]

 

2000

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Estonia

1.315

1.013

1.615

1.262

2.189

2.084

1.596

1.599

1.446

1.625

1.296

1.106

Latvia

0.786

0.842

0.943

1.227

1.17

1.056

0.969

0.924

0.962

0.982

0.933

0.899

Lithuania

1.924

2.473

3.263

3.768

3.391

2.86

4.005

3.514

3.957

4.151

4.067

4.309

 

Extra EU-27 imports of fossil energy materials/carriers per capita was in theEU-27, Germany, and Latvia slightly increased, in Estonia markedly decreased and in Lithuania increased by 2.2 times over the analysis period.

In allEUcountries total and extra EU-27 exportingfossil energy materials, includingthe Baltic States and CEE countries, consumption has increased. In 2013, the export of fossil energy materials most of Lithuania, it was 0.945 tonnes per capita.

DMC, Total and Extra EU-27 Importsof natural gasof Estonia, Latvia, Lithuania, Bulgariaand Slovakiadiffer very little, but Croatia, Hungary, Romania,Slovenia,and total the EU-27 a lot.

Table 5.

Total extra EU 27 importsof natural gas tonnes per capita, CEE-7 countries [8]

 

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Bulgaria

0.305

0.305

0.298

0.300

0.314

0.331

0.323

0.327

0.235

0.233

0.241

0.222

Czech Rep

0.927

0.693

0.671

0.631

0.666

0.664

0.587

0.672

0.646

0.772

0.660

0.569

Hungary

0.587

0.706

0.839

0.818

0.905

0.837

0.808

1.01

0.588

0.52

0.468

0.396

Poland

0.020

0.022

0.024

0.036

0.023

0.02

0.018

0.018

0.009

0.008

0.009

0.008

Romania

0.095

0.118

0.185

0.16

0.174

0.20

0.158

0.15

0.072

0.08

0.096

0.084

Slovenia

0.379

0.37

0.402

0.363

0.368

0.349

0.333

0.318

0.291

0.31

0.276

0.187

Slovakia

1.031

1.019

0.968

1.001

0.971

0.967

0.797

0.866

0.751

0.911

0.921

0.785

 

Total imports and extra EU27 importsof natural gasof CEE countriesare verysmall differences. This means that the gas imported from outside of EU.

Table 6.

Total extra EU27importsof natural gas (MF422) tonnes per capita, Baltic [8]

 

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Estonia

0.06

0.07

0.04

0.04

0.118

0.139

0.144

0.572

0.511

0.315

0.353

0.32

0.346

Latvia

0.38

0.403

0.474

0.585

0.446

0.544

0.568

0.566

0.555

0.532

0.61

0.597

0.576

Lithuania

0.55

0.54

0.533

0.617

0.609

0.64

0.674

0.771

0.718

0.57

0.68

0.807

0.778

 

In 2012 ofEU-27 was extra EU-27 imports natural gas0.381 tonnes per capita. The largest importers wereBelgium (1.022), Netherlands (0.877), Austria (0.821), Germany (0.799), Slovakia (0.785) and Lithuania (0.778). At the same time, some countries, it was close to zero. In Estonia (0.346) was it a bit smaller and Latvia (0.576) higher than the EU average. For 10 years extra EU-27 imports has been very stable in most countries. In 2003 - 2012 only in Estonia and United Kingdom was strong growth and in France in Hungary a big loss. Estoniaextra EU-27 imports natural gas grew stronglyuntil 2007. Next, it decreased and stabilized in the next four years. Latvia and Lithuania are much bigger than Estonia, Lithuania in 2012, even 2.2 times. When Latvia extra EU-27 imports natural gas per capita was stable, then theLithuanian importssmallrose. Extra EU-27 imports natural gas per capita in LatviaandLithuaniais muchgreater thanin Estonia.

 The price of the euro area of medium size householdshas increased 1.5 times. In all CEE-8 and the Baltic countries, the price was lower than the euro area average (14.76). It was higher in Slovenia 13,850 and lower in Romania 4,440 EURper gigajoule. In 2014, at all was the price lower than the price of the record previous years, except of Poland and Slovakia.

 

Fig. 1.  Gas prices households, 2003-2014[9]         Fig. 2. Gas prices industries, 2003-2014[9]

 

The price ofthe euro area of medium size industrieshas increased also 1.5 times, butathirdsmaller thanthe households. CEE-8 and the Baltic countries prices are a little different from the average price of the euro area, except for Romania.The higher pricewasin Lithuania11.498 and lower in Romania 5.918 EURper gigajoule. In 2014, at all was the price lower than the price of previous years, except of Romania,Poland and Slovakia. 4-degree polynomials are characterized by both Estonia and other countries, prices of gas dynamics.

Taking into account this publication and the previous work of the authors [2 – 6, 10] andother authors'works [11 - 14] have made ​​the following conclusions and suggestions.

Discussion & conclusions

§  Scientificnovelty is analysisuse of gas-effectivenessby small countries and by per capita. Usually it is looked major countries and regions.  In relative terms analysis allows you to compare countries with each other, however, the respective indices.

§  Of the Europeanwere the largest DEU fossil energy materials/carriers than in Norway: 2004th it was 61.845 and of the EU in Estonia: 2013th it was 14.126 tonnes per capita.

§  EU-27 fossil energy materials/carriers consumption decreased 12 years10.1%; Estonia, Latvia and Lithuania grew according to 39.0%, 9.6% and 27.9%.

§  Extra EU-27 imports liquid and gaseous energy materials and crude oil per capita: Latvia - smalldecrease, Lithuania – growth, Estonia - growthover 2times.

§  The EU has a poor energy region, it is unexpected decrease in mineral fuels (sanctions) is very sensitive.

§  Thegreat problem in the energy sector of EU is growing import of natural gas dependence on Russia and highimport price level.

§  So far the mineral fuels imports from third countries progressed steadily.

§  Resourceexport shows that the EU and the Baltic countries are not very poor in terms of material or natural resources.

§  Exports resource per capita grewin allBalticcountries in 2003 - 2012: in Estonia - of 1.4times, in Latvia andin Lithuania –of twotimes.

§  Total exports; direct material inputs and domestic extraction used resource per capita grewin allBalticcountries in 2003 – 2012.

§  Total imports resource per capita grewin allBalticcountries.

§  Before the crisisgrew in all extra EU-27 imports resource per capita. However, already before the crisis began Latvia and Estonia this decrease.

§  In summary, total extra EU27 imports resource per capita trend: Lithuania intermittent growing, Estonia decreaseand Latvia was stable.

§  Total extra EU27 imports resource per capita trend: Lithuania intermittent growing, Estonia decreaseand Latvia stable. Extra EU27 imports per capita of Estonia and Latvia was two times less when in Lithuania. This shows that Latvia and Estonia should be much better over live an economic blockade when Lithuania.

§  In summary, total DMC and DEU of Estonia growth. Lithuania and Latvia were large abrupt changes, peak was before the crisis, and the biggest drop one year after the crisis.

§  In theEU-27 in 2012 was extra EU-27 imports natural gas0,381 tonnes per capita. The largest importers wasBelgium 1.022, Lithuania was 0.778. In Estonia (0.346) was it a bit smaller and Latvia (0.576) higher than the EU average. For 10 years extra EU-27 imports has been very stable in most countries. Only in Estonia and UK was strong growth.

§  Extra EU imports natural gas per capita in LatviaandLithuaniais muchgreater thanEstonia.

§  Of the Baltic countries are more dependent of the imported resources Lithuania.

§  The use of environmentally friendly materials has risen, and the use of sustainable materials is reduced.

§  Resource productivityis generally has increased in the EU the whole, as in the Baltic.

 

 

Reference:

1. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions. 26.1.2011 COM (2011) 21.

2. Tanning, Toivo; Tanning, Lembo (2014). Material flow analyses of Baltic countries. International Journal of Economic Theory and Application. American Association for Science and Technology, USA, 1(4), 43 - 55.

3. Tanning, Toivo; Tanning, Lembo (2014). Labour Productivity Analyses of Gross Value Added and Turnover Per Person Employed of Transportation Companies of European Countries in 2005 – 2011. International Journal of Economic Theory and Application: American Association for Science and Technology, 1(1 March), 9 - 18.

4. Tanning, Toivo; Tanning, Lembo (2014). Labour productivity trends analyses in Baltic countries to 2014. International Journal of Economic Theory and Application. American Association for Science and Technology. USA, 1(3), 35 - 42.

5. Tanning, Toivo; Tanning, Lembo (2014). Lithuania - new economic leader of Baltic countries. Scholars Journal of Economics, Business and Management (SJEBM). India, 1(9), 404 - 411.

6. Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). Labour Productivity of Transportation Enterprises by Turnover per Person Employed Before and After the Economic Crisis: Economic Crisis Lessons from Europe. American International Journal of Contemporary Research, 4(1), 52-76.

7. Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). Analysis of the Material Flow of New Members of the European Union. Journal of Behavioural Economics, Finance, Entrepreneurship, Accounting and Transport. Sciepub. USA, 2(5), 104 - 115.

8. Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). Central and Eastern European Countries before and after the 2008 Financial Crisis: Economic Overview and Transportation Companies. Journal of Business Theory and Practice. Scholink INC., United States, 2(2), 221 - 246.

9. Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). How former post-socialist countries have been the economic crisis? SOP Transactions on Economic Research, USA, 15 - 33.

10. Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). The Economic Crisis Lessons of Transportation Companies by Labour Productivity in Baltic and Central and Eastern Europe Countries. Journal of Behavioural Economics, Finance, Entrepreneurship, Accounting and Transport. Science and Education Publishing. USA, 2(4), 94 - 103.

11. Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). The European Competitiveness, The Economic Crisis Lessons of Transportation Enterprises in Poland and other Central and Eastern Europe Countries. International Journal of Economics, Finance and Management, 3(4), 164 - 176.

12. BP Statistical Review of World Energy. June 2014. Last update: 04.11.2014

13. Material flow accounts. Code: env_ac_mfa. Eurostat. Last update: 01.11.2014

14. Gas prices by type of user. Code: ten00118 Last update: 04.11.2014  Eurostat

15. Tanning, L. (2010), Maailma energia ülevaade. I osa. Nafta ja gaas. (World Energy Outlook. Ipart. Oil andGas). Tallinn University of Technology. Tallinn, p. 240.

16. Moll, Stephan; Popescu, Cristina (2012). In physical terms the EU-27 imports three times more than it exports - Statistics in Focus, Issue number 51/2012. Eurostat.

17. Hass, Julie; Popescu, Cristina (2011). Economy-wide material flows:European countries required more materials between 2000 and 2007 - Statistics in focus 9/2011. Eurostat.

18. Moll, Stephan; Popescu, Cristina; Nickel, Ramona (2012). EU's Resource Productivity on the increase - Number 22/2012. Eurostat.

19. Luksch, Ute; Steinbach, Nancy; Markosova, Katarina (2006). Economic activities and their pressure on the environment 1995-2001. Statistics in focus 2/2006. Eurostat.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.6 (15 голосов)
Комментарии: 17

Казбеков Бекет

Уважаемый Тойво Taннингo! В связи с острой политической и экономической ситуацией в Восточной Европе Вами предпринята попытка оценить производительность ресурсов и эффективность потока материалов малых государств на примере импорта ископаемого топлива из не входящих в ЕС стран, в частности на покупку природного газа. Как эти страны использовали ресурсы, в том числе во время 2009-года экономического кризиса? Дана также оценка перспективы для частичного бойкота ресурсов на основе анализа газовой эффективности(уязвимости) малых стран, анализа на душу населения, анализа в относительных показателях и др. Работа содержит интересные данные по странам и представляет научный и практический интерес. beket

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья актуальна, интересна, содержит полезный цифровой материал. Успехов в исследованиях

Тойво Таннинг

Dear Innara Lyapina! Thank you for your comment and high rating. Sincerely, Toivo Tanning

Тойво Таннинг

Dear ladies and gentlemen, dear colleagues! Many thanks for the detailed evaluation questions, the desire to see my work perfectly. I wish you success and personal well-being. Sincerely, Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Работа выполнена большая, приходится невольно поражаться трудоспособностью автора! Только вопрос: неужели Эстония потребляет энергоресурсов на порядок выше, чем др. страны Балтии? Успехов.

Тойво Таннинг

Уважаемая Татьяна Короткова! Большое спасибо за проявленный интерес к моим исследованиям и высокую оценку! Ответ на Вас вопрос: неужели Эстония потребляет энергоресурсов на порядок выше, чем др. страны Балтии? Да, в Эстонии свой сланец. С уважением, Тойво Taннинг

Кручинин Сергей

Добрый день Тойво! Вы действительно считаете, что бойкотом ресурсов и не только, можно чего то достичь положительного? Посмотрите историю всевозможных санкций и Вы поймете что это дорога в Ад, причем для всех, ка известно в войне не бывает победителей. С Ув..

Тойво Таннинг

Уважаемый Сергей Кручинин! Я полностью согласен с Вами, санкциями (бойкотом ресурсов) в экономике не выиграет никто. Все проигрывают. Моя публикация была посвящена на этой ситуации, когда кто-то вводит санкции в отношении новых государств-членов ЕС, в частности малых стран Балтии. Было бы неплохо, если бы в мире не были развязаны войны и конфликты и спорные вопросы разрешаются только путем переговоров. Нормальный и обмен учеными в мире, от этого выигрывают все. С уважением Тойво Taннинг

Прокофьева Елена Александровна

Автором проведен очень качественный анализ. Статья интересная, заслуживает высокой оценки. Желаю Вам удачи в ваших дальнейших исследованиях!

Тойво Таннинг

Уважаемая Елена Прокофьева. Спасибо Вам за положительный отзыв и высокую оценку! Желаю Вам успехов в дальнейших исследованиях. С уважением Тойво Taннинг

Малышкина Елена Анатольевна

Действительно, очень актуальная тема в современном мире. Статья заслуживает должного внимания и хорошей оценки. Успехов Вам в работе!

Тойво Таннинг

Dear Elena Malyushkina! Thank you for your comment and high rating. Sincerely, Toivo Tanning

Черняк Владимир Иванович

Как имеющий отношения к сфере добычи энергетического сырья, почерпнул для себя интересные аналитические данные. А учитывая актуальность рассматриваемой проблематики, считаю, что работа заслуживает высокой оценки. С уважением и пожеланием творческих успехов, Черняк Владимир

Тойво Таннинг

Уважаемый Владимир Черняк (Национальный горный университет) Спасибо Вам за положительный отзыв и высокую оценку! С уважением Тойво Taннинг

Мороз Людмила Ивановна

В условиях дефицита энергоресурсов тема статьи очень актуальна. Интерес представляет анализ потребления природного газа на душу населения в странах Европы, в том числе, в странах Балтии. Но существенным остаётся вопрос: как достичь экономии и как нам жить, например, в условиях постоянного отключения электроэнергии?! С уважением, Мороз Л.И.

Тойво Таннинг

Уважаемая Людмила Мороз. Благодарю Вас за проявленное внимание к моей работе и благожелательный комментарий. Ответ на Вас вопрос: Энергетическая безопасность Европейского Союза и его государства-членов уже давно является одним из самых актуальных вопросов. Для этого была разработана очень объемистые и комплексные планы. Новейший план „Horizone 2020“. Называем такие как альтернативные источники энергии и др. Добыча газа на протяжении многих лет мировым лидером больше не России, а Соединенные Штаты. Подробнее в публикации „References“. В вузах обычно объем этой темы 32 часов. С уважением Тойво Taннинг

Тойво Таннинг

Резюме статьи „ Анализ ситуации ископаемых видов топлива у новых членов Европейского Союза “ на русском. Настоящая публикация нацелена на анализ использования ископаемых видов топлива в новых членов Европейского союза (ЕС), стран Балтии и Центральной и Восточной Европы, с акцентом на природный газ, а также сравнить их на уровне Европы. Энергетическая безопасность всегда является одним из важных проблем в ЕС. ЕС и в том числе и новые страны-члены бедны энергетической области. В отношении острой политической и экономической ситуации в Восточной Европе весьма актуальна положение ресурсов в новых странах ЕС, что является производительность ресурсов, или эффективность потока материала малых государств. В этой публикации сосредоточено на импорт ископаемого топлива из не входящих в ЕС стран, в частности на покупку природного газа. Как использовали эти страны ресурсов, в том числе во время 2009-ом экономического кризиса? Какие уроки из производительности ресурсов? Какие ресурсосберегающие? Каковы перспективы для частичного бойкота ресурсов? Научная новизна является: o использование анализа газовых эффективности малых стран, o анализ на душу населения, o анализ в относительных показателях. Обычно рассматривается крупные страны и массы всего материала. Методология, научные основы, и экономическая ситуация этих стран более подробно в предыдущих публикациях автора. С учетом этой статьи и предыдущих работ автора и других авторов были сделаны в резюме для обобщения 19 выводов и предложении. С уважением, ToivoTanning
Комментарии: 17

Казбеков Бекет

Уважаемый Тойво Taннингo! В связи с острой политической и экономической ситуацией в Восточной Европе Вами предпринята попытка оценить производительность ресурсов и эффективность потока материалов малых государств на примере импорта ископаемого топлива из не входящих в ЕС стран, в частности на покупку природного газа. Как эти страны использовали ресурсы, в том числе во время 2009-года экономического кризиса? Дана также оценка перспективы для частичного бойкота ресурсов на основе анализа газовой эффективности(уязвимости) малых стран, анализа на душу населения, анализа в относительных показателях и др. Работа содержит интересные данные по странам и представляет научный и практический интерес. beket

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья актуальна, интересна, содержит полезный цифровой материал. Успехов в исследованиях

Тойво Таннинг

Dear Innara Lyapina! Thank you for your comment and high rating. Sincerely, Toivo Tanning

Тойво Таннинг

Dear ladies and gentlemen, dear colleagues! Many thanks for the detailed evaluation questions, the desire to see my work perfectly. I wish you success and personal well-being. Sincerely, Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Работа выполнена большая, приходится невольно поражаться трудоспособностью автора! Только вопрос: неужели Эстония потребляет энергоресурсов на порядок выше, чем др. страны Балтии? Успехов.

Тойво Таннинг

Уважаемая Татьяна Короткова! Большое спасибо за проявленный интерес к моим исследованиям и высокую оценку! Ответ на Вас вопрос: неужели Эстония потребляет энергоресурсов на порядок выше, чем др. страны Балтии? Да, в Эстонии свой сланец. С уважением, Тойво Taннинг

Кручинин Сергей

Добрый день Тойво! Вы действительно считаете, что бойкотом ресурсов и не только, можно чего то достичь положительного? Посмотрите историю всевозможных санкций и Вы поймете что это дорога в Ад, причем для всех, ка известно в войне не бывает победителей. С Ув..

Тойво Таннинг

Уважаемый Сергей Кручинин! Я полностью согласен с Вами, санкциями (бойкотом ресурсов) в экономике не выиграет никто. Все проигрывают. Моя публикация была посвящена на этой ситуации, когда кто-то вводит санкции в отношении новых государств-членов ЕС, в частности малых стран Балтии. Было бы неплохо, если бы в мире не были развязаны войны и конфликты и спорные вопросы разрешаются только путем переговоров. Нормальный и обмен учеными в мире, от этого выигрывают все. С уважением Тойво Taннинг

Прокофьева Елена Александровна

Автором проведен очень качественный анализ. Статья интересная, заслуживает высокой оценки. Желаю Вам удачи в ваших дальнейших исследованиях!

Тойво Таннинг

Уважаемая Елена Прокофьева. Спасибо Вам за положительный отзыв и высокую оценку! Желаю Вам успехов в дальнейших исследованиях. С уважением Тойво Taннинг

Малышкина Елена Анатольевна

Действительно, очень актуальная тема в современном мире. Статья заслуживает должного внимания и хорошей оценки. Успехов Вам в работе!

Тойво Таннинг

Dear Elena Malyushkina! Thank you for your comment and high rating. Sincerely, Toivo Tanning

Черняк Владимир Иванович

Как имеющий отношения к сфере добычи энергетического сырья, почерпнул для себя интересные аналитические данные. А учитывая актуальность рассматриваемой проблематики, считаю, что работа заслуживает высокой оценки. С уважением и пожеланием творческих успехов, Черняк Владимир

Тойво Таннинг

Уважаемый Владимир Черняк (Национальный горный университет) Спасибо Вам за положительный отзыв и высокую оценку! С уважением Тойво Taннинг

Мороз Людмила Ивановна

В условиях дефицита энергоресурсов тема статьи очень актуальна. Интерес представляет анализ потребления природного газа на душу населения в странах Европы, в том числе, в странах Балтии. Но существенным остаётся вопрос: как достичь экономии и как нам жить, например, в условиях постоянного отключения электроэнергии?! С уважением, Мороз Л.И.

Тойво Таннинг

Уважаемая Людмила Мороз. Благодарю Вас за проявленное внимание к моей работе и благожелательный комментарий. Ответ на Вас вопрос: Энергетическая безопасность Европейского Союза и его государства-членов уже давно является одним из самых актуальных вопросов. Для этого была разработана очень объемистые и комплексные планы. Новейший план „Horizone 2020“. Называем такие как альтернативные источники энергии и др. Добыча газа на протяжении многих лет мировым лидером больше не России, а Соединенные Штаты. Подробнее в публикации „References“. В вузах обычно объем этой темы 32 часов. С уважением Тойво Taннинг

Тойво Таннинг

Резюме статьи „ Анализ ситуации ископаемых видов топлива у новых членов Европейского Союза “ на русском. Настоящая публикация нацелена на анализ использования ископаемых видов топлива в новых членов Европейского союза (ЕС), стран Балтии и Центральной и Восточной Европы, с акцентом на природный газ, а также сравнить их на уровне Европы. Энергетическая безопасность всегда является одним из важных проблем в ЕС. ЕС и в том числе и новые страны-члены бедны энергетической области. В отношении острой политической и экономической ситуации в Восточной Европе весьма актуальна положение ресурсов в новых странах ЕС, что является производительность ресурсов, или эффективность потока материала малых государств. В этой публикации сосредоточено на импорт ископаемого топлива из не входящих в ЕС стран, в частности на покупку природного газа. Как использовали эти страны ресурсов, в том числе во время 2009-ом экономического кризиса? Какие уроки из производительности ресурсов? Какие ресурсосберегающие? Каковы перспективы для частичного бойкота ресурсов? Научная новизна является: o использование анализа газовых эффективности малых стран, o анализ на душу населения, o анализ в относительных показателях. Обычно рассматривается крупные страны и массы всего материала. Методология, научные основы, и экономическая ситуация этих стран более подробно в предыдущих публикациях автора. С учетом этой статьи и предыдущих работ автора и других авторов были сделаны в резюме для обобщения 19 выводов и предложении. С уважением, ToivoTanning
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.