facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Современные аспекты обеспечения качества биологической жизни и устойчивого развития лесных экосистем

Современные аспекты обеспечения качества биологической жизни и устойчивого развития лесных экосистем
Михаил Никонов, заведующий кафедрой, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Рассмотрены основные проблемы, решение которых способствует обеспечению качества биологической жизни.

Ключевые слова: устойчивость лесов, лесное законодательство, лесное биоразнообразие, способы рубок                                       

The main problems the solution of which helps to ensure the quality of biological life

Keywords: resistivity of forests, forest legislation, forest biodiversity, logging methods

 

Леса, произрастая в разных географических зонах и областях, отличаются разным составом, ростом, строением, продуктивностью, различным народнохозяйственным значением. Без учёта географии древесных пород, их естественных ареалов, природной зональности лесов немыслимо научное решение важнейших вопросов лесоведения и лесоводства. Эти стороны наиболее хорошо изучены, так как давно являются объектом научных интересов географии, ботаники, климатологии и других наук. В настоящее время заслуживают большего внимания географические аспекты биологической продуктивности лесов, их устойчивости к воздействию природных и антропогенных факторов, возобновления и разведения леса, смены пород и взаимоотношений древесных и других растительных, а также животных организмов.

Новгородские леса представляют собой уникальные природно-антропогенные комплексы. По территории области проходит граница, разделяющая подзону тайги и зону хвойно-широколиственных лесов. Контраст ещё более усиливается ландшафтной неоднородностью – на территории области представлены Приильменская впадина и Валдайская возвышенность. Общая площадь переувлажненных земель в области составляет 1,3 млн. га. Заболоченность лесного фонда равна 35,7% [2]. Следствием этого является значительное видовое и типологическое разнообразие лесов. Многие типы леса Новгородчины были описаны академиком Сукачёвым В.Н. и его последователями в качестве эталонных.

Современное состояние территории области является результатом длительного исторического процесса ландшафтных изменений, происходящих в историческом прошлом под влиянием изменений климата, а в последнее тысячелетие под влиянием хозяйственной деятельности человека. В равнинных ландшафтах с преобладанием почв тяжёлого механического состава прогрессирует заболачивание. В результате сплошных рубок коренные еловые леса уступают место производным осинникам и березнякам.

В связи с изменением ландшафтов происходит ослабление водоохранно-защитных функций леса, снижается сбалансированная многими тысячелетиями высокая устойчивость, которой обладали древостои.

Новгородская область входит в число регионов, в которых отмечается активизация развития лесного сектора экономики, что неизбежно ведёт к интенсификации использования лесных ресурсов. В связи с этим возникает необходимость более рационального, экологически безопасного устойчивого лесопользования.

Непременным условием в этом случае является сохранение биологического разнообразия лесных экосистем, своевременное их воспроизводство. Это будет способствовать как сохранению природы Новгородских лесов, обеспечению качества биологической жизни, так и возрастанию инвестиционной привлекательности региона.

В целях обеспечения качества биологической жизни и устойчивого развития лесных экосистем Новгородского региона необходимым является решение следующих проблем:

  • - совершенствование лесного законодательства
  • - сохранение лесного биоразнообразия при рубке и воспроизводстве леса
  • - внедрение прогрессивных способов рубок
  • - трансформация мягколиственных древостоев в коренные ельники и дубравы
  • - сокращение смен пород

Основными недостатками современного состояния лесного сектора являются нестабильность лесного законодательства и его несоответствие условиям рыночной экономики. К сожалению, в последней редакции Лесного Кодекса РФ [1] не найдены удовлетворительные решения по целому ряду принципиальных вопросов. Впервые в отечественной практике лесное законодательство в значительной степени подменено земельным законодательством, нарушена целостная система управления лесами, разрушено лесоустройство, практически прекращены работы по строительству лесных дорог и другой инфраструктуры.

В целях реализации стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации и успешного исполнения Государственной программы РФ «Развитие лесного хозяйства» на 2012-2020 годы предлагаются в рамках совершенствования лесного законодательства  следующие дополнения и изменения в Лесной кодекс РФ.

В числе основных принципов лесного законодательства  провозглашено устойчивое управление лесами. В кодексе должно быть требование не только устойчивого лесоуправления и устойчивого лесопользования, но и обеспечение воспроизводства лесов при условии гарантии финансирования необходимых для этого затрат.

К сожалению, воспроизводство лесов, включающее в себя не только лесовосстановительные мероприятия, но и уход за молодняками в последние десятилетия не отвечает необходимым требованиям. Преимущественное проведение сплошных рубок на северо-западе России приводит к массовой смене хозяйственно ценных пород малоценными [5] и в значительной мере обедняет лесосырьевую базу лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий [3]. Даже при условии проведения мер содействия естественному лесовозобновлению путём сохранения подроста или оставления семенников и минерализации поверхности почвы без дальнейших рубок ухода в молодняках обеспечить формирование целевых древостоев с преобладанием ценных хвойных пород проблематично, так как финансирование затрат на лесное хозяйство не покрывает даже половины того, что требуется только для уровня простого воспроизводства.

Действующее лесное законодательство признаёт приоритетным правом пользования лесными участками институт аренды, который существует в современный период с 1993 года. Однако, как показывает опыт, аренда – это полумера, которая при своей административно-рыночной экономической природе не отвечает ни государственным интересам (расходы на лесное хозяйство превышают доходы), ни интересам частного бизнеса (бремя затрат на воспроизводство, охрану и защиту лесов, социальная нагрузка, низкая рентабельность). В целях дальнейшего развития лесных отношений между собственником (государством) и лесопользователем целесообразно восстановить существовавшие в России и не практикуемые ныне права пользования – концессия лесных участков и посессионное право пользования [11].

Суть создания лесных концессий заключается в том, что государственный лесничий (или иной уполномоченный собственника) продаёт на аукционах накопленные запасы древесины на корню предпринимателям – концессионерам, оговаривая при этом условия заготовки древесины (площади, объёмы, способы, сроки и др.), а также – в определённых случаях - объёмы и содержание работ по возобновлению леса на вырубках. Организацию лесных концессий  оформляют в виде договоров, заключаемых на определённое число лет.

Посессионное владение и пользование – один из видов имущественного права в Российской империи XVIII– начала XXстолетия. Заключалось в передаче промышленникам и предпринимателям недворянского происхождения крестьян, земли и лесов в целях развития фабричного производства. «Право собственности на посессионные земли принадлежит казне, владелец же посессионного завода имеет лишь право владения и пользования сими лесами, отдельно от права собственности [10].

Посессионное владение и пользование лесом осуществлялось на основе договора, заключённого между собственником (государством и посессионером). Представляет собой комплексную хозяйственную деятельность, контролируемую государством, как собственником лесов, действует бессрочно, с правом передачи по наследству. В договоре предусматриваются все необходимые требования к вопросам пользования и ведения лесного хозяйства предъявляемые со стороны органов управления и надзора в сфере лесных отношений.

К числу важнейших проблем лесного комплекса России следует отнести вопрос государственного управления лесами. Попытка децентрализации лесоуправления путём передачи субъектам РФ полномочий по управлению федеральной собственностью (лесами) с сохранением за федеральным органом лишь надзорной функции и контроля за использованием субвенций из федерального бюджета желаемых результатов не дала [3]. В сложившейся конструкции главенствует надзор, а отнюдь не управление лесным хозяйством.

Государственное управление лесами целесообразно построить по трёхуровневой системе, что соответствует существующему административно-территориальному делению Российской Федерации. Низовой орган управления лесным хозяйством – лесничество, возглавляемое лесничим. Лесничий – государственный служащий, имеющий высшее лесное образование, производитель лесных благ. Государственный лесничий отвечает во вверенных ему лесах (в границах своего лесничества) за все, в том числе за состояние древостоев, изменение их характеристик на каждом участке (выделе) и за результаты всей совокупности осуществляемых здесь хозяйственных акций. Основное руководство для действия лесничего – составленный лесоустроителями долгосрочный план ведения лесного хозяйства.

Главной особенностью лесного хозяйства, как известно, является длительность лесовыращивания, измеряемая многими десятилетиями. Следовательно, для принятия управленческих решений необходимо долгосрочное планирование, которое осуществлялось лесоустройством, ликвидированным при принятии ЛК [1].

Оценивая роль лесоуправления, профессор М.М. Орлов писал: «Лесоустройство без лесоуправления мертво, лесоуправление без лесоустройства – слепо» [9], ибо именно ему лесное хозяйство обязано планами лесоуправления на местном уровне.

Управление лесным хозяйством, по мнению классика – лесоводства проф. Г.Ф. Морозова, должно стремиться к формированию идеала хозяйственного леса, который должен быть жизненно устойчивым и отвечать будущим потребностям общества [4]. Принцип устойчивости насаждений и принцип самостоятельности леса он называл «руководящими началами лесоводства», а стремление создавать и сохранить эти свойства леса «центральным пунктом всей лесоводственной политики».

С правовой точки зрения в России имеется достаточная законодательная основа для сохранения лесного биоразнообразия. Так, основной лесной закон — Лесной Кодекс РФ [1] и принятые в его развитие многие нормативные документы предусматривают и обязывают лесопользователей сохранять и восстанавливать лесное биоразнообразие.

Важным способом сохранения биоразнообразия  наряду  с  созданием особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и особо защитных участков леса (ОЗУ),  является выделение  ключевых  биотопов  при  отводе лесосек. Это позволит сохранить и восстановить места обитания основных видов растений и животных, в наименьшей степени нарушить лесную среду в целом. Кроме того, биотопы будут выступать в роли семенных куртин и давать налет семян  на  вырубленные  площади,  способствуя  тем самым  восстановлению  вырубок  ценными  древесными породами. Оставление групп подроста и тонкомера  позволит  в  будущем  сформировать наиболее  устойчивые  разновозрастные  лесные экосистемы.  Участки  леса,  расположенные  по границе  с  безлесными  пространствами  (опушки болот,  сенокосы  и  др.),  являются  более  ветроустойчивыми  и  способствуют  лесовозобновлению на  вырубках,  защищая подрост от неблагоприятных  воздействий  внешней  среды. Для  них характерен высокий уровень биологического разнообразия, поэтому рекомендуется выделять их в качестве биотопов при планировании сплошных рубок.  Сохранение  в  целостности водотоков позволит не нарушать  гидрологический  режим  территории и избежать  заболачивания на больших площадях вырубок. Порядок выделения лесов высокой природоохранной ценности, сохранения биоразнообразия при рубках в процессе заготовки древесины для условий Новгородской области нами представлены в практических рекомендациях [8].

Одним из наиболее значительных факторов, коренным образом влияющих на биоразнообразие и устойчивость лесных экосистем, являются рубки спелых и перестойных древостоев.

В Новгородских лесах преимущественно проводятся сплошные рубки, как наиболее простые и легко исполнимые. Однако, далеко не всегда сплошная рубка является оптимальным решением вопроса. В результате проведения сплошнолесосечных рубок исходные лесные экосистемы уничтожаются, принципиально меняются микроклиматические условия, режим увлажнения, возрастают ветровые нагрузки. Основное правило лесоводства в отношении рубок в спелых древостоях, сформулированное Г.Ф. Морозовым – «Рубка и возобновление должны быть синонимами» [4] - исполняется далеко не везде.

При квалифицированном проведении несплошных рубок на лесные экосистемы оказывается значительно меньшее воздействие. Местообитания некоторых живых организмов хотя и сокращаются, но сохраняются. При этом расширяется жизненное пространство для ряда других живых организмов, например, травянистых растений, копытных животных, насекомых. В конечном счете, проведение таких рубок приводит к увеличению биоразнообразия [6,7].

Кроме того, сохранение части исходного древостоя при рубках предотвращает подъём уровня грунтовых вод (за счёт активного испарения воды деревьями) в результате чего не происходит заболачивания лесосек и вымокания созданных на вырубках лесных культур.

Опыт применения «несплошных» рубок во вторичных мягколиственных лесах показал, что в процессе эксплуатации можно получить экономический, экологический эффект и обеспечить их перевод в древостои с преобладанием хвойных, т.е. преобразовать их в коренные ельники.

Введение в разрубаемые кулисы в процессе рубки в древостоях с преобладанием осины в типах лесорастительных условий СД2-3 культур дуба позволит увеличить площадь дубрав в хвойно-широколиственных лесах.

Мягколиственные древостои, как правило, занимают наиболее производительные местообитания вблизи транспортных путей и населенных пунктов, поэтому закономерно принять в этих древостоях в качестве преобладающих «несплошные рубки».

Таким образом, успешное решение рассмотренных проблем может способствовать обеспечению качества биологической жизни и устойчивому развитию лесных экосистем.

 

Литература:

  • 1.  Лесной кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ: [принят Гос. Думой 08 ноября 2006 г: одобр. Советом Федерации 24 ноября 2006 г.]: Российская газета - 2006, 08 декабря № 277(4243).
  • 2.  Леса земли Новгородской. Администрация Новгородской области. Новгородское управление лесами; Новгород: Изд-во «Кириллица», 1998. - 239 с.
  • 3.  Моисеев Н.А. Лесные дела в России. Что дальше? Лесное хозяйство, 2012. № 6 с. 6-11.
  • 4.  Морозов Г.Ф. О лесоводственных устоях. Изб. труды. М.: Лесная промышленность. 1970. Т.1. С. 460-474
  • 5. Никонов М.В. Особенности смены состава древостоев в условиях Новгородской области.  Развитие биологических видов и процессов их жизнеобеспечения через призму естественной эволюции и целесообразности / материалы 78  Международной научно-практической конференции и Iэтапа первенства по научной аналитике (Лондон, 21-26 марта, 2014)
  • 6.  Никонов М.В. Выбор главных пород и рационализация рубок в целях сохранения биологического разнообразия. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 15 № 3(3), 2013. С. 1053-1055
  • 7. Никонов М. В. Выбор способа рубки и воспроизводства лесов — основа устойчивого лесоуправления в Новгородской области. Проблемы сохранения и воспроизводства потребляемых биологических ресурсов/ материалы Международной LXVIIIнаучно-практической конференции и IIIэтапа первенства по научной аналитике (Лондон, 14-20 ноября, 2013)
  • 8. Никонов М.В., Смирнов И.А. Практические рекомендации по проведению рубок при переходе к устойчивому лесопользованию и лесоуправлению в Новгородской области. - Великий Новгород, 2012. - 81 с.
  • 9.  Орлов М. М. Лесоуправление как исполнение лесоустроительного планирования: М. ООО Издательский дом «Лесная промышленность», 2006. – 480 с. Библиогр.: с.466 - 477
  • 10.  Удинцев В.А. Посессионное право. Киев, 1896. - 238 с.
  • 11.  Шутов И.В. Вехи лесного хозяйства России / И.В. Шутов. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. – 284 с.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.3 (3 голоса)
Комментарии: 10

Вашадзе Шорена Владимировна

Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов.С уважением Шорена Вашадзе

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Шорена! Спасибо за комментарий. С уважением М. Никонов

Мойсеенко Валентина

Статья интересная, поднят вопрос о взаимосвязи качества биологической жизни и окружающей среды. Мне, как медику это близко. Успехов в дальнейших исследованиях - тема важная!. Prof. Moyseyenko Valentyna

Мойсеенко Валентина

Статья интересная, поднят вопрос о взаимосвязи качества биологической жизни и окружающей среды. Мне, как медику это близко. Успехов в дальнейших исследованиях - тема важная!. Prof. Moyseyenko Valentyna

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Валентина! Спасибо за оценку моей работы и добрые пожелания. С уважением М. Никонов

Химич Галина Захаровна

Рассматриваемая проблема устойчивого лесоуправления,несомненно, актуальна. Мы знакомы с работами автора. РАЗМЕЩЁННЫХ В ПРОЕКТЕ GISAP. С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ОТМЕЧАЕМ УСПЕШНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭТИХ РАБОТ,ЧТО,ДУМАЕТСЯ, ОПРЕДЕЛИТ УСПЕХ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ. С УВАЖЕНИЕМ И НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ ГАЛИНА ХИМИЧ И ОКСАНА ХЛУЩЕВСКАЯ.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемые Галина и Оксана! Спасибо за внимание к моим работам и добрые пожелания. С уважением М. Никонов.

Сарсекова Дани

Статья посвящена актуальной проблеме устойчивого лесоуправления, которое обеспечит качество биологической жизни, на необходимость которого было обращено особое внимание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио- де- Жанейро (1992). Как видно из ссылок автора на литературу, решение всех поставленных проблем, исследованы самим автором. Поэтому хотелось бы пожелать успехов господину Михаилу Никонову в деле сохранения биоразнообразия и устойчивого управления лесами.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Дани! Спасибо за добрые пожелания. С уважением М. Никонов.

Сарсекова Дани

Статья посвящена актуальной проблеме устойчивого лесоуправления, которое обеспечит качество биологической жизни, на необходимость которого было обращено особое внимание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио- де- Жанейро (1992). Как видно из ссылок автора на литературу, решение всех поставленных проблем, исследованы самим автором. Поэтому хотелось бы пожелать успехов господину Михаилу Никонову в деле сохранения биоразнообразия и устойчивого управления лесами.
Комментарии: 10

Вашадзе Шорена Владимировна

Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов.С уважением Шорена Вашадзе

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Шорена! Спасибо за комментарий. С уважением М. Никонов

Мойсеенко Валентина

Статья интересная, поднят вопрос о взаимосвязи качества биологической жизни и окружающей среды. Мне, как медику это близко. Успехов в дальнейших исследованиях - тема важная!. Prof. Moyseyenko Valentyna

Мойсеенко Валентина

Статья интересная, поднят вопрос о взаимосвязи качества биологической жизни и окружающей среды. Мне, как медику это близко. Успехов в дальнейших исследованиях - тема важная!. Prof. Moyseyenko Valentyna

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Валентина! Спасибо за оценку моей работы и добрые пожелания. С уважением М. Никонов

Химич Галина Захаровна

Рассматриваемая проблема устойчивого лесоуправления,несомненно, актуальна. Мы знакомы с работами автора. РАЗМЕЩЁННЫХ В ПРОЕКТЕ GISAP. С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ОТМЕЧАЕМ УСПЕШНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭТИХ РАБОТ,ЧТО,ДУМАЕТСЯ, ОПРЕДЕЛИТ УСПЕХ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ. С УВАЖЕНИЕМ И НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ ГАЛИНА ХИМИЧ И ОКСАНА ХЛУЩЕВСКАЯ.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемые Галина и Оксана! Спасибо за внимание к моим работам и добрые пожелания. С уважением М. Никонов.

Сарсекова Дани

Статья посвящена актуальной проблеме устойчивого лесоуправления, которое обеспечит качество биологической жизни, на необходимость которого было обращено особое внимание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио- де- Жанейро (1992). Как видно из ссылок автора на литературу, решение всех поставленных проблем, исследованы самим автором. Поэтому хотелось бы пожелать успехов господину Михаилу Никонову в деле сохранения биоразнообразия и устойчивого управления лесами.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Дани! Спасибо за добрые пожелания. С уважением М. Никонов.

Сарсекова Дани

Статья посвящена актуальной проблеме устойчивого лесоуправления, которое обеспечит качество биологической жизни, на необходимость которого было обращено особое внимание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио- де- Жанейро (1992). Как видно из ссылок автора на литературу, решение всех поставленных проблем, исследованы самим автором. Поэтому хотелось бы пожелать успехов господину Михаилу Никонову в деле сохранения биоразнообразия и устойчивого управления лесами.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.