facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО (НА ПРИМЕРЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ)

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО (НА ПРИМЕРЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ)АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО (НА ПРИМЕРЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ)АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО (НА ПРИМЕРЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ)
Виталий Омельяненко, аспирант

Сумской государственный университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 338.24.01:001.895

The article deals with the basic characteristics and fundamentals of management in space industry based on the factor of interaction design in creation of new models of equipment. On an example of the mechanism of space engineering development as the global industry at the national level is proposed.

Keywords: space industry, technology transfer, international cooperation, cluster innovation.

В статье рассмотрены базовые характеристики и основы управления в космической отрасли с учетом фактора проектного взаимодействия при создании новых образцов техники. На примере космического приборостроения рассмотрен механизм развития глобальной отрасли на национальном уровне.

Ключевые слова: космическая отрасль, трансфер технологий, международное сотрудничество, кластер, инновации.

 

Космонавтика в сегодняшних условиях  – это не только инновационный имидж страны, но и очень эффективный бизнес: например, 1 долл., вложенный в эту отрасль в США, обеспечивает в среднем 14 долл. отдачи. Стивен Хокинг отмечал, что человечество должно колонизировать космос, чтобы выжить в условиях ограниченности ресурсов.

Развитие международного космического рынка происходит довольно стремительно: за 5 лет он вырос со 170 млрд. долл. до 250 млрд. долл., и такие же тенденции будут наблюдаться и в будущем [2]. Следует отметить, что вследствие мирового финансового кризиса только космическая отрасль сохранила объемы совокупного финансирования, а в некоторых странах произошло даже их увеличение.

Космическая отрасль с точки зрения инноваций представляет собой «венец развития», поскольку объединяет в себе все новейшие технологические достижения и является их катализатором. Использование этих достижений позволяет формировать через трансфер технологий новые рынки (не существующие или незначительные по объему, но в долгосрочной перспективе являющиеся основой новой промышленности, например, рынок композиционных или редкоземельных материалов, промышленная биотехнология).

Следует учитывать факторы инновационного развития отрасли, сформулированные на основе мировых форсайт-исследований высокотехнологических отраслей, в которых выделяют следующие основные тенденции мирового научно-технологического развития:

- усиление конвергенции наук (в первую очередь нано-, био-, инфо-, когнитивных (НБИК) наук) и формирование на их основе конвергентных технологий;

- рост значимости мультидисциплинарного подхода в научных исследованиях и внедрении научных разработок;

- усиление диффузии современных высоких технологий в среднетехнологические секторы производственной сферы (промышленность, транспорт, сельское хозяйство);

- усиление влияния новых технологий на управление и организационные формы бизнеса, которое стимулирует развитие гибких сетевых структур и виртуальных инновационных форм проектного взаимодействия.

Сложность этих процессов обуславливает необходимость соответствующего организационно-экономического инструментария, что будет учитывать необходимость:

- диверсификации инструментов промышленной политики применительно к целям и задачам отдельных отраслей и межотраслевых комплексов;

- фокусировки ресурсов государства на приоритетных стратегических направлениях поддержки, избегая распыления средств;

- переноса акцента на поддержку спроса и развитие институциональных условий;

- ориентации промышленности на создание новых рынков и отраслей, способных участвовать в мировой технологической гонке на равных с ведущими экономиками мира.

Исходя из этого, мы считаем, что в контексте разработки организационно-экономических механизмов, космическую отрасль следует охарактеризовать как международный межотраслевой научно-технический комплекс, который сочетает себе необходимость технологической конвергенции, свойства глобальной отрасли и необходимость международного инновационно-технологического сотрудничества. Далее мы рассмотрим данные аспекты более подробно.

В первую очередь космическая отрасль – это глобальная отрасль, т.е. отрасль, в которой стратегические позиции предприятий-конкурентов в рамках национальных рынков подвержены фундаментальному влиянию их позиций на международном рынке. Отрасли, ориентированные на мировые рынки, развиваются более быстрыми темпами, быстрее интегрируются в мировую хозяйственную систему, внедряют передовые технологии управления производством и корпоративного менеджмента. Среди факторов, способствующих глобализации, можно выделить:

- формирование в последние десятилетия крупных региональных рынков, обладающих большой емкостью как в натуральном, та и стоимостном выражении;

- агрессивная индустриальная политика ведущих стран мира;

- стандартизация, адаптация национальных стандартов к международным:

- свободное перемещение технологий и капиталов;

- ослабление законодательных ограничений со стороны национальных правительств.

Большое значение приобретает международное партнерство по вопросам спутниковых исследований, разработке высоких технологий и технологий будущего. Наиболее успешным примером сотрудничества является Международная космическая станция (МКС). Также, одна из наиболее распространенных для запуска спутников ракета-носитель Зенит-3SL, произведена в Украине, имеет разгонный блок производства российской ракетно-космической корпорации "Энергия", а в наиболее мощных американских ракетах "Атлас" используется ракетный двигатель, разработанный в России.

Результирующим продуктом космической отрасли является космический аппарат — общее название технических устройств, используемых для выполнения разнообразных задач в космическом пространстве, а также проведения исследовательских и иного рода работ на поверхности различных небесных тел. В конструктивном отношении космический аппарат представляет собой комплекс приборов и агрегатов, установленных на некоторой общей конструктивной базе и объединенных между собой [4].

Космическое приборостроение становится частью технологического процесса разработки, создания, испытания и использования новой техники для исследований околоземного космического пространства. Без современных приборов невозможны успехи в освоении космоса, создание военной техники и атомной энергетики, разработка новейших технологических процессов и т.п. В общем, космическое приборостроения это частьприборостроения (scientific engineering), что представляет собой отрасль науки и техники, чторазрабатывает и производит средства измерения, обработки и представления информации, автоматические и автоматизированные системы управления.

Фоминов И. В. [7] отмечает, что развитие современных космических аппаратов происходит в условиях ужесточения требований к эффективности выполнения ими целевых задач при ограничениях на характеристики бортового комплекса управления, характеристики ресурсоемкости и энергопотребления, уровни автономности, надежности и продолжительности функционирования космического аппарата и его бортового комплекса управления. Несмотря на существенные достижения в области космического приборостроения, удовлетворение таких противоречивых требований, предъявляемых к характеристикам космического аппарата, остается сложной научно-технической проблемой.

В составе аппарата есть часть приборов, которые требуют для своего функционирования непосредственного контакта с окружающем космическим пространством. Целевое назначение космического аппарата, его компоновка и конструкция накладывают ряд требований к бортовой аппаратурам и ее характеристикам. Интегрирование таких разнообразных по своим интерфейсным характеристикам научных приборов в единый комплекс — главная задача реализации многих научных космических миссий.

Таким образом, фактором развития космического приборостроения является системность технологических связей (рис. 1) и фактор технологической конвергенции, что обеспечивает интенсивное взаимодействие между научными и технологическими областями, значительный синергетический эффект, широту рассмотрения и влияния – от атомарного уровня материи к умным системам и качественный рост технологических возможностей.

Например, для обеспечения надежности Международной космической станции (МКС) важное значение имеют разработка общеприемлемой концепции обеспечения надежности и безопасности, обеспечение надежности средств вывода, используемых при создании МКС, управление надежностью и безопасностью эксплуатации. В результате возникает задача стойкости при проектировании (RadHard by Design) и при производстве (RadHard by Process).

Рис. 1 Схема технологического развития приборостроения (разработано автором)

Эксперты журнала «Атомная стратегия» [6] отмечают, что мировой рынок приборостроения довольно сильно сегментирован и в первую очередь по географическим признакам. Это означает, что существуют несколько ярко-выраженных сегментов общемирового рынка: Северо- и Южно-Американский, Европейский, Японский, рынок стран Юго-Восточной Азии. Каждый из этих региональных рынков сегментируется на более мелкие сектора, характеризующиеся функциональными (например, лабораторные системы, переносные приборы и т.п.), стоимостными или отраслевыми признаками (атомная промышленность, вооруженные силы, медицина, космос и т.п.). Сегментация определяет необходимость достаточно четкого позиционирования участников рынка.

Поэтому среди тенденций развития мирового рынка эксперты отмечают кооперацию и консолидацию игроков в горизонтально или вертикально интегрированные структуры, способные решать широкий комплекс задач в нескольких или иногда во всех секторах рынка.

Следствием такой тенденции стало активное проникновение региональных игроков в «чужие» географически сегменты. Таким образом, необходимо вступить в единое мировое технологическое пространство равноправным партнером, т.е. предложить собственные уникальные достижения и найти свою нишу. При этом следует рассматривать различные измерения конкурентоспособности (рис. 2) как потребительской продукции (бытовые приборы), так и проектной продукции (приборы как часть космического аппарата - координатно-временные системы с использова­нием космических технологий и приборы для космических исследований планет и Земли.

Рис. 2. Схема развития приборостроения (разработано автором)

Одна из основных целей развития приборостроения – обеспечение перехода от создания уникальных единичных изделий с длительным циклом разработки и изготовления к технологии ускоренного и экономичного производства малоразмерных космических аппаратов, содержащих в своем составе максимальное количество унифицированных функционально законченных модулей. При этом при рассмотрении вопросов унификации должны рассматриваться вопросы унификации как конструктивного исполнения и систем в целом, так и интерфейсов, протоколов сопряжения, алгоритмов управления, элементной базы, технологических процессов изготовления, стандартов обеспечения качества, методов экспериментальной отработки, испытаний и приемки [1].

Сфера космического приборостроения занимает относительно малую долю рынка электронных компонентов (ЭКБ). Но именно в ней общие проблемы инновационного развития электроники проявляются наиболее остро. Поэтому при производстве сложных систем опыт международной кооперации использовать весьма целесообразно. Этого не избежать – по материалам, элементам и др. Даже в США не производятся все типы ЭКБ.

Семинар «Космическое приборостроение» подчеркнул общие для всех групп, занятых научным космическим приборостроением, проблемы: ограниченность в выборе электрорадиоэлементов отечественного производства для снижения технологической зависимости, недостатки фи­нансирования, отсутствие четкой организации в боль­шинстве перспективных космических проектов [3, C. 6].

Поскольку национальная безопасность подразумевает, что нельзя технологически зависеть от импорта иностранного оборудования и приборов, более безопасней и «правильней» пользоваться своими собственными.

Для осуществления нашей промышленностью качественного скачка необходимо решить задачу объединения технологий, уже освоенных отечественной микроэлектроникой, с технологиями машиностроения и приборостроения. Новые задачи в проектировании связаны с необходимостью решения комплексных междисциплинарных проблем. Требуется разработка новых подходов ко всем составляющим цикла проектирование, производство, разработки новых технологий, производство новых материалов и изделий [сивач].

В таблице 1 приведены оценки потенциала, составленные на основе рейтинга космических стран, а также анализа патентной статистики. Если до 1970-х годов приборостроение в СНГ находилось на мировом уровне развития как по основной номенклатуре изделий, так и по перспективным разработкам, то к началу 1990-х годов полностью исчезли целые направления исследований и производства. Учитывая потерю ведущих позиций стран СНГ, для осуществления технологического прорыва в приборостроении следует выбрать два-три прорывных направления.

Таблица 1.

Оценка конкурентоспособности игроков рынка космического приборостроения

Страна / группа стран

Конкурентоспособность космической отрасли

Конкурентоспособность космического приборостроения

Уровень интернационализации космической отрасли

Уровень интернационализации космического приборостроения

США (НАСА)

+++

++

++

++

ЕС (ESA)

++

++

+++

+++

Китай

++

+

++

+

СНГ

++

++

++

+

Данную селективную и оптимизационную реорганизацию следует проводить в целях сохранения и развития научно-производственного и технологического потенциала космической промышленности, концентрации и эффективного использования интеллектуальных, производственных и финансовых ресурсов для реализации международных программ создания космических и наземных систем.

На примере кластера приборостроения Украины нами было проанализировано влияние международного фактора на эффективность производства. Значение функции Кобба-Дугласа к (8) и после (9) учета факторов международного сотрудничества свидетельствуют о повышении эффективности потенциального научно-производственного процесса:

W = 1,04 ∙ K0,42 ∙ L0,57∙ e 0,02t                                                                 (8)

 W = 1,07 ∙ K0,47 ∙ L0,65 ∙ e 0,03t                                                                 (9)

Таким образом, фактором успешного развития космического приборостроения является способных участвовать в мировой технологической гонке на равных с ведущими экономиками мира, что обеспечит системное воздействие на конкурентоспособность промышленности на основу международных стандартов и технологических фаз.

Литература:

  • 1. Власенков Е. В. Проектный облик перспективного малого космического аппарата с маршевой электроракетной двигательной установкой [Электронный ресурс] / Е. В. Власенков, Т. Ш. Комбаев, А. М. Крайнов, П. С. Черников, А. Е. Шаханов // Электронный журнал «Труды МАИ». – 2013. – Выпуск №68. – Режим доступа: http://www.mai.ru/upload/iblock/c29/c29e61271f8fb0ab18bc94014e03a4e3.pdf
  • 2. Каденюк Л. Как Украина перестала быть космической державой [Электронный ресурс] // Новая Империя. – 09.12.2012. – Режим доступа: http://newimperia.ru/magazine/article/kak-ukraina-perestala-byit-kosmicheskoy-derjavoy--/
  • 3. Космическое приборостроение. Сборник трудов по результатам выездного семинара / Под редакцией Р. Р. Назирова. – Таруса, 2006. – 344 с.
  • 4. Мельдер М. И. Методы ускоренной летной квалификации новых космических технологий [Электронный ресурс] / М. И. Мельдер, А. А. Ступина, А. И. Верхорубов // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 5. – Режим доступа: www.science-education.ru/111-10621
  • 5. Сиваченко Л. А. Энерготехнеологическая концепция национальной безопасности [Электронный ресурс] / Л. А. Сиваченко, Б. А. Унаспеков // Энергоэффективность. – 2013. – № 5. – С. 28–31. – Режим доступа: http://energoeffekt.gov.by/downloads/events /exhibition/20130517_doklad/20130517_sivachenko.doc.
  • 6. Тендер не панацея [Электронный ресурс] // Атомная стратегия. – 29.05.2007. – Режим доступа: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=991
  • 7. Фоминов И. В. Принципы построения адаптивных бортовых информационно-измерительных комплексов космических аппаратов [Электронный ресурс] / И. В. Фоминов // XV конференция молодых ученых «Навигация и управление движением» (12-15 марта 2013 г., Санкт-Петербург, Россия). – Режим доступа: http://elektropribor.spb.ru/cnf/kmu2013/text/123.doc.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.9 (11 голосов)
Комментарии: 11

Ольга Егошина

Международное сотрудничество в области космической промышленности - одно из важнейших направлений развития как Украины, так и многих других стран. В связи с чем данная тема представляется интересной и актуальной. Успехов автору в ее дальнейшем исследовании!

Петрухина Елена Владимировна

Статья важная, актуальная, выводы аналитически обоснованы. Проблема глобальна и не может рассматриваться и решаться вне политической составляющей. Удачи в дальнейших междисциплинарных исследованиях!

Казбеков Бекет

Вывод о том, что"... фактором успешного развития космического приборостроения является способность участвовать в мировой технологической гонке на равных с ведущими экономиками мира...", полученный на основе анализа и обобщений накопленного опыта космических исследований, подкрепляется также мнением автора о необходимости разработки новых подходов ко всем составляющим цикла проектирование, производство, разработки новых технологий, производство новых материалов и изделий. Актуальность и важность подобных положений для развития приоритетной отрасли вполне очевидна. Пожелаем автору дальнейших успехов! beket

Романович Людмила Геннадьевна

Работа написана творчески. Однако авторам рекомендуется учесть предложения и комментарии коллег, чтобы в дальнейших исследованиях полноценно проанализировать вопросы, определяемые в тему.

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья актуальная, но не понятно, как автор оценивал конкурентоспособность отрасли по разным показателям. Почему США и ЕС имеют три звездочки, а РФ нет, хотя и те и другие работают на российских космических кораблях?!

Омельяненко Виталий

Уважаемая Татьяна Леонидовна! Спасибо за интерес к статье. Конкурентоспособность отрасли предлагается оценивать на основе жизненного цикла продукции (патентная статистика по направлениям отрасли) и автономности (способность самостоятельно создать аппарат на основе технологического пакета). С этой точки зрения Россия и Украина преимущественно предоставляют средства выведения, у которых сравнительно ниже добавленная стоимость сравнительно с приборостроением, коммуникациями и др. направлениями. Также все работает на иностранной электронной компонентной базе, что существенно снижает уровень автономности и ставит по угрозу от того же политического фактора всю отрасль.

Мороз Людмила Ивановна

Тема является актуальной. Интерес представляет схема развития приборостроения с необходимостью детализации и конкретизации её составляющих для конкретного предприятия отрасли. Успехов в дальнейшем исследовании. Л.И.Мороз.

Тойво Таннинг

Космическая промышленность - это высокотехнологичная отрасль, за их продукты заплатили высокую цену во всем мире. Но здесь проблемы качества и конкурентоспособности продукции, особенно, если пойти в рынки экономиках развитых западных стран. Это также зависит от политической обстановки. С этой целью анализ г-н Омельяненко столь необходимый и своевременный. Интересный подход. Моя рекомендация - продолжить. Успехов автору!

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья актуальна. Особый интерес вызывают предложенные автором схемы развития приборостроения. Вместе с тем, по тексту статьи приводятся данные о развитии анализируемой отрасли "до 1970-х годов ... " и " к началу 1990-х годов". В этой связи не ясно как складывается ситуация в настоящий момент и за какой период приведены данные в таблице 1 "Оценка конкурентоспособности игроков рынка космического приборостроения". Успехов автору в дальнейших исследованиях!

Омельяненко Виталий

Спасибо за проявленный интерес к статье. В таблице приведен анализ данных с 2005 по 2010 года на патентной статистики и анализа международных проектов. В настоящий момент ситуация принципиально не улучшилась, т.к. несмотря на перспективные разработки, они практически не становятся частью ведущих международных проектов.

Грошев Игорь Васильевич

Интересная работа, с новым взглядом на космическую отрасль, в частности космические технологии. Согласен с автором по поводу того, что космическая промышленность, одна из самых значимых и важных для государства. И здесь необходима государственная интеграция. Работа понравилась, желаю дальнейших успехов!
Комментарии: 11

Ольга Егошина

Международное сотрудничество в области космической промышленности - одно из важнейших направлений развития как Украины, так и многих других стран. В связи с чем данная тема представляется интересной и актуальной. Успехов автору в ее дальнейшем исследовании!

Петрухина Елена Владимировна

Статья важная, актуальная, выводы аналитически обоснованы. Проблема глобальна и не может рассматриваться и решаться вне политической составляющей. Удачи в дальнейших междисциплинарных исследованиях!

Казбеков Бекет

Вывод о том, что"... фактором успешного развития космического приборостроения является способность участвовать в мировой технологической гонке на равных с ведущими экономиками мира...", полученный на основе анализа и обобщений накопленного опыта космических исследований, подкрепляется также мнением автора о необходимости разработки новых подходов ко всем составляющим цикла проектирование, производство, разработки новых технологий, производство новых материалов и изделий. Актуальность и важность подобных положений для развития приоритетной отрасли вполне очевидна. Пожелаем автору дальнейших успехов! beket

Романович Людмила Геннадьевна

Работа написана творчески. Однако авторам рекомендуется учесть предложения и комментарии коллег, чтобы в дальнейших исследованиях полноценно проанализировать вопросы, определяемые в тему.

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья актуальная, но не понятно, как автор оценивал конкурентоспособность отрасли по разным показателям. Почему США и ЕС имеют три звездочки, а РФ нет, хотя и те и другие работают на российских космических кораблях?!

Омельяненко Виталий

Уважаемая Татьяна Леонидовна! Спасибо за интерес к статье. Конкурентоспособность отрасли предлагается оценивать на основе жизненного цикла продукции (патентная статистика по направлениям отрасли) и автономности (способность самостоятельно создать аппарат на основе технологического пакета). С этой точки зрения Россия и Украина преимущественно предоставляют средства выведения, у которых сравнительно ниже добавленная стоимость сравнительно с приборостроением, коммуникациями и др. направлениями. Также все работает на иностранной электронной компонентной базе, что существенно снижает уровень автономности и ставит по угрозу от того же политического фактора всю отрасль.

Мороз Людмила Ивановна

Тема является актуальной. Интерес представляет схема развития приборостроения с необходимостью детализации и конкретизации её составляющих для конкретного предприятия отрасли. Успехов в дальнейшем исследовании. Л.И.Мороз.

Тойво Таннинг

Космическая промышленность - это высокотехнологичная отрасль, за их продукты заплатили высокую цену во всем мире. Но здесь проблемы качества и конкурентоспособности продукции, особенно, если пойти в рынки экономиках развитых западных стран. Это также зависит от политической обстановки. С этой целью анализ г-н Омельяненко столь необходимый и своевременный. Интересный подход. Моя рекомендация - продолжить. Успехов автору!

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья актуальна. Особый интерес вызывают предложенные автором схемы развития приборостроения. Вместе с тем, по тексту статьи приводятся данные о развитии анализируемой отрасли "до 1970-х годов ... " и " к началу 1990-х годов". В этой связи не ясно как складывается ситуация в настоящий момент и за какой период приведены данные в таблице 1 "Оценка конкурентоспособности игроков рынка космического приборостроения". Успехов автору в дальнейших исследованиях!

Омельяненко Виталий

Спасибо за проявленный интерес к статье. В таблице приведен анализ данных с 2005 по 2010 года на патентной статистики и анализа международных проектов. В настоящий момент ситуация принципиально не улучшилась, т.к. несмотря на перспективные разработки, они практически не становятся частью ведущих международных проектов.

Грошев Игорь Васильевич

Интересная работа, с новым взглядом на космическую отрасль, в частности космические технологии. Согласен с автором по поводу того, что космическая промышленность, одна из самых значимых и важных для государства. И здесь необходима государственная интеграция. Работа понравилась, желаю дальнейших успехов!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.