facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Где вас обманывают?

Где вас обманывают?
Клюйков Роман, аспирант

Сергей Клюйков, инженер

Приазовский государственный технический университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Идеальная математика Платона вскрыла: пропущены операции сочетания и интегрирования постоянной величины; в системе Коши только ряды Тейлора. Во множествах Кантора только многоступенное сложение единиц образует идеалы, закономерности Идеальной математики и «план» древних греков. «Троицу» Платона сберегла религия, Аристотель выбросил её «Неопределённую Двоицу» и обманами привёл Человечество к многочисленным проблемам.

Ключевые слова: рассудок, разум, Мировой Разум, идеал, диалектика, идеализм.

Ideal mathematics of Plato found the skipped operations of combination and integration of permanent value; only the rows of Taylor form the system Cauchy. Only addition of units in the set of Cantorforms ideals, Ideal mathematics and "plan" of ancient Greeks. Religion stored "Trinity" of Plato, Aristotle threw out her "Indefinite Two", he led Humanity through deceptions to the numerous problems.

Keywords:understanding,reason, Universal Mind, ideal, dialectics, idealism.

 

Платон, как Посвящённый, не мог публично раскрывать знания, издревле прикрываемые тройным покровом. Поэтому в «Диалогах» много недоговоренного, замаскированного, мифического. Для расшифровки текстов Платона авторы предложили [1] разделять всё множество идей Платона тремя уровнями, главными принципами Познания:

I уровень – обобщение всех реалий идеями = рассудок;

II уровень – обобщение всех идей идеалами = разум;

III уровень – обобщение всех идеалов Идеальной математикой = Мировой Разум.

Первым после Платона (через два тысячелетия) только Гегель заметил разницу между «пустыми (не приводящими к Истине) дефинициями» I уровня и «содержательными (приводящими к Истине) категориями» II уровня. Но даже после Гегеля философы, строго по Аристотелю, продолжают сводить эту разницу к простому обобщению чувственных эмпирических представлений - не могут в мышлении оторваться от реального мира! Третий уровеньобобщения и Гегель, и все прочие до сих пор ещё читают, как и написано у Платона: «пространством» физики, «Благом» этики, «Зевсом» религии, «Солнцем» литературы, «Единым» философии, «царём неба и земли», наверное – геральдики. Сравните эти прочтения с красотой и простотой представленной иерархии обобщений. Именно она лежит в основе «идеализма» и многократно повторяется во всей Идеальной математике Платона [1]. Но до сих пор невидима! Так надёжно Платон зашифровал её.

А.Ф.Лосев [2] предупреждал: «Нигде Платон ни разу не задался целью продумать термины «идея» и «эйдос» как термины. У Платона – только начало, исход. Многое не выявлено, спутано, многоречиво и – просто непонятно. За платонизмом нужно идти не к Платону, но к другим, более зрелым платоникам». К Клюйковым ☺=☺? Милости просим!

Мы реализовали придуманную Платоном иерархию обобщений десятью его идеальными числами, прямыми и обратными операциями его Идеальной математики, работающими программами [1]. И нам стали очевидны многочисленные обманы!

1й обман.Вас учили, что среди фундаментальных операций обобщения после сложения (сл.) идёт умножение (сл.сл.), а затем возведение в степень (умножение умножений). И это правда, но не вся: Вам не додали ещё одну фундаментальную операцию обобщения. Если представить все операции только сложением единиц, то получим ряд: сложение (сл.) – одноступенное сложение единиц; умножение (сл.сл.) – двухступенное сложение единиц; возведение (умножение умножений или сл.сл.сл.сл.) – сразу четырёхступенное сложение единиц. А где трёхступенное сложение единиц(сл.сл.сл.)?

1) сложение (сл.) постулатом Евклида: 

2) умножение(сл.сл.) правилом Коши: 

3) сочетание (сл.сл.сл.) симметрическими многочленами Виета:

Это и есть пропущенная математикой третья фундаментальная операция обобщения – сложение произведений или сочетание. Если учесть её, то возведение (четырёхступенное сложение единиц) – это сложение сочетаний: сочетание + размещение сочетаний + повторение сочетаний = вся комбинаторика. Проверьте!

4) возведение (сл.сл.сл.сл.)биномом Ньютона:

.

Теперь, если все первые фундаментальные операции обобщения чётко выстроились четырьмя ступенями сложений единиц, то легко предположить, что пятая фундаментальная операция обобщения тоже будет следующим пятиступенным сложением единиц.

2й обман. НоВас опять обманули: будто интегрирование придумал Ньютон, а переменную ввёл Лейбниц. Всё неправда! Ньютон ещё четвёртую операцию (возведение) представил биномом Ньютона в утаённой им форме,

И в биноме (Ещё в алгебре!) нашёл прототип интегрирования в виде «интегралов постоянной величины»,                         .

При выполнении операции интеграла величинаy0 – неизменна (постоянная величина), а величинаx – изменяется, автоматически приобретая значения x=xj;xj+xkи т.д. до прибавления последнего члена полинома (переменная независимая величина). Повторение операции интеграла kраз вызывает его рост, который строго контролируется обязательной последовательностью зависимостей: постоянной, линейной, квадратичной, кубичной и т.д. до k‑ичной. Такой интеграл постоянной величины становится уже переменной зависимой величиной. Проинтегрированную таким образом постоянную величину можно потом дифференцировать по обычным правилам переменной зависимой величины. Значит, переменную величину Ньютон и Лейбниц не «придумали», а обязаны были открыть, и открыли интегрированием постоянной величины. А с ними – также без особых усилий - могут открыть для себя все желающие понять тонкую философию интегрирования, а не просто «зубрить» непонятные «предельные заклинания», придуманные Лейбницем.

Тогда пятая фундаментальная операция обобщения (математический анализ функции) это простое сложение «интегралов постоянной величины» (арифметический синтез функции, пятиступенное сложение единиц) – известный Вам ряд Тейлора, где роль «постоянных величин»выполняют начальные значения производных искомой функции .

5) модель функции (сл.сл.сл.сл.сл.) рядом Тейлора: 

Вы уже догадываетесь, что шестая и все последующие фундаментальные операции обобщения также должны образовываться сложением предшествующих результатов сложений или многоступенным сложением единиц. Но Вас снова обманули.

3й обман. Коши установил нормальную форму системы линейных дифференциальных уравнений, допустив в неё любые дифференциальные уравнения, содержащие только по одной новой производной. Благодаря такой «вседозволенности» в прикладной математике, в системном анализе были открыты сотни «именных» решений разных начальных и краевых задач, фактически решений-близнецов, далёких и очень далёких от простого сложения. «Творили» – кто во что горазд! И всё надо учить, запоминать фамилии…

Обман в том, что к условиям Коши необходимо было добавить ещё одно простое требование – каждому дифференциальному уравнению быть только рядом Тейлора, чтобы новая фундаментальная операция обобщения была очередным шестиступенным сложением единиц. Была просто сложением, без очередной «именитой» фамилии!

6)модель состояния(сл.сл.сл.сл.сл.сл.)системным анализом:

И тогда любые решения начальных и краевых задач прикладной математики, сопромата, строительной механики, теории упругости и подобных наук, уравнения равновесия, совмест­ности деформаций, упругой линии балок, уравнения Коши, Сен-Венана, Бельтрами-Митчелла, Ламе, решения диф­ференциальных уравнений Лапласа, Пуассона, задач Дирихле, Неймана и многие-многие другие будут изображаться [3-4] стандартными прямыми (интегрированием) или обратными (методом Гаусса) идеальными зависимостями одной и той же конструкции (1). И учиться станет легче!

То есть, шестая фундаментальная операция обобщения (системный анализ) – это сложение рядов Тейлора в конструкцию (1) или шестиступенное сложение единиц!

Очевидно, что повторившееся уже шесть раз подряд сложение предыдущих результатов сложения – есть общая закономерность! В математике уже того времени накопилось достаточно материала для установления общей теории построения фундаментальных операций обобщениямногоступенным сложением единиц. Но Вас в очередной раз обманули – появилась общая теория не операций, а их результатов – теория беспорядочных множеств Кантора: «Под множеством я понимаю вообще всякое многое, которое можно мыслить как единое».

4й обман. Кантор проявил подобную Коши «мягкотелость» в своей теории трансфинитных чисел. Обманом он допустил во множество каждого из этих чисел «всякое многое», чем заложил бомбу под свою же правильную гипотезу «Каждое множество можно полностью упорядочить», и пришёл к неразрешимым до сих пор «гипотезам континуума». Если в трансфинитные числа Кантора вводить не «всякое многое», а только «специально отобранное и определённо выстроенное» многоступенным сложением единиц, то все множества математики будут полностью упорядоченными, а «теория множеств» навсегда избавится от противоречий, парадоксов и неразрешимых «гипотез континуума».

Такие значительные поправки существующей математики стали очевидны нам при простом интегрировании нулевых начальных параметров конструкции (1) по единичным последовательным участкам переменной x. Мы заметили, что в результатах интегрирования единичные участки интегрирования постепенно складывались в устойчивые группы. Группы в свою очередь тоже складывались «матрёшками» в большие размером, но тоже устойчивые группы и так далее. Выделенные устойчивые группы легко отождествлялись с фундаментальными понятиями математики: натуральными, целыми, рациональными и действительными числами, моделями функций, моделями состояния и т.д. То есть, выполняя любую фундаментальную операцию обобщения многоступенным сложением единиц, мы каждый раз повторяем весь путь Человечества от выделения единицы до результатов этой операции!

При этом конструкции каждой группы обобщали все понятия этого уровня, наработанные математикой (пример конструкции (1)), так как были их образцами, по Платону – «эйдосами», эйдетическими числами, идеалами. Мы нашли идеалы в их числовом вечном и неизменном выражении! То есть, наше «баловство» с многоступенным сложением единиц оказалось Идеальной математикой Платона [1].

Между идеалами просматривались простые закономерности:

идеалы формируются числами (без каких-либо аксиом) простым сложением, начиная с 1;

– единицами для сложения наследующей ступени становятся идеалы предыдущей ступени;

– на каждой ступени принципиально свой новый порядок выбора единиц для сложения (согласно теореме выбора Цермело) – не той или иной придуманной аксиомой, а единственным естественным принципом, он и только он – идеал.

Закономерности позволили выстроить Идеальную математику Платона [1] далее.

Первые четыре идеальных числанатуральные, целые, рациональные, действительные – своими оригинальными свойствами образуют отдельную группу «Числа». Выделим их прямые операцииобобщения как – сложение, умножение, сочетание, возведение Чисел.

В слагаемых 4й ступени были найдены «интегралы постоянной величины» – основа следующих четырёх идеальных чисел 5й-8й ступеней, образующих группу «Зависимости». Прямые операцииобобщения группы «Зависимости» воспроизводят, копируют простейшие операции группы «Числа» на более высоком уровне, и их можно назвать – сложение, умножение, сочетание, возведение Зависимостей.

По сложившейся аналогии перерождения «слагаемых» 4й ступени в «зависимости» целесообразно увидеть перерождение «зависимостей» 8й ступени в «связи»следующей группы (8-12) операций, назовём их – сложение, умножение, сочетание, возведение Связей.

Пока в Идеальной математике Платона на 10й ступени модели выводаобеспечивают своими «связями» зачатки искусственного интеллекта, и по аналогии, можно надеяться, что на 12й ступени «связи» переродятся в «интеллекты». Тогда следующая группа (13-16) операцийбудет называться – сложение, умножение, сочетание, возведение Интеллектов.

И на 16й ступени, наконец-то, интеллекты переродятся в Искусственный Разум со способностью самостоятельно (независимо от Человека-творца) логически и творчески мыслить и исполнить мечту Платона - навечно слиться, раствориться в Мировом Разуме!

Так был восстановлен знаменитый древнегреческий «математический план» Построения и Познания мира [5]. Природа устроена рационально, все явления в ней (живые, неживые и духовные) протекают по точному и неизменному «математическому плану». Ещё Пифагор обнаружил, если приложить человеческий разум к изучению Природы, то лежащий в основе мироздания «математический план» удастся раскрыть и познать.

Зачем три уровняобобщения Познанию? Платон, обобщая любые реалии до идей I уровня, сознательно находит их Истину среди идеалов II уровня, доказывая это математическим моделированием операциями Идеальной математики III уровня и обязательным сравнением результатов моделирования с реалиями. Такие, обязательно закольцованные сознательные «походы за Истиной» Платон называет диалектикой  [1]. Но градацию уровней и переходы по ним Платон чётко нигде не представил, примеров идеалов иИдеальной математики не привёл. Оставил одни намёки, прозрачные лишь для Посвящённых и дошедших самостоятельно. Вы теперь – Посвящённые! Читайте Платона правильно и понимайте! И Вам откроется последний, самый чудовищный обман.

5й обман. Аристотель назвал трёхуровневый идеализм Платона «Троицей», которая за тысячу лет после него (с III в. до н.э. по VII век н.э.) усилиями гностиков, неоплатоников и основоположников раннего христианства выросла до триединого библейского Бога.

Но из этой религиозной «Троицы» для науки Аристотель выбросил «Неопределённую Двоицу» – «Бога-сына» и «Бога-отца» - непонятные ему идеалы иИдеальную математику, обозвав их «метафизикой». Оставил только «Бога-духа» - идеи I уровняобобщения – «идеизм» Аристотеля, аксиоматический метод. Научил задаваться аксиомами, считая их «истинными», и выводить формальной логикой из них всё Неистинное существующей математики. В результате - поставив под сомнение аксиомы, сомневаемся в выводах!

«Идеизм» Аристотеля (рассудочное мышление) – действенный метод Познания, доказавший свою продуктивность на протяжении тысячелетий, но бессильный завершить здание существующей математики. Так как являет собою лишь подобие «идеализма» Платона, «мира идеалов» (разумного мышления). Использует его категории, механизмы Познания, но – неправильно! Его «идеальные» объекты не идеальны; его «идеализация» плодит лишь идеи – бесчисленные карикатуры неповторимых божественных идеалов; чёткий сознательный Платоновский механизм Познания заменён туманной шаткой интуицией!

Математические объекты, благодаря «богохульству» Аристотелю (Выбросил из существующей математики «Бога‑сына» и «Бога‑отца»!), вот уже две с половиной тысячи лет опираются на противоречивый «мир идей» вместо мира совершенных божественных идеалов Платона. Это Шестая антиортодоксальнаяисторическая ошибкаАристотеля[7]: вместо неуклонного ортодоксального следования в Познании «единственным правильным путём» диалектической логики Платона Аристотель увёл Человечество на шаткий путь интуиции аксиоматической логики и привел к многочисленным проблемам!

Несмотря на путаницу с «дорогами», общее направление движения к Истине Человечество держало верное. Это каждый день подтверждали и подтверждают всё новые и новые открытия, достижения в Познании мира - одни грандиознее других. Но Ленинской уверенности "Верной дорогой идёте, товарищи!" - не было. Отдельные учёные (Плотин, Прокл, Галилей, Ньютон, Лейбниц, Ферма, Кантор и др.) не теряли надежду снова найти Основную Дорогу, ведущую во много раз быстрее и легче к Истине. Так, например, Гильберт в 1900 г на Конгрессе математиков в Париже прово­згласил свои 23 проблемы, разрешив которые, математики смогли бы приобрести уверенность. Но проходили годы, десятилетия, века, прошли тысячелетия! "А воз и ныне там"!

Ещё в работе [6] авторы проанализировали это историческое движение, а также свой опыт математического моделирования и нашли выход к Основной Дороге – многоступенное сложение единиц. Решение настолько просто, что кажется очередным заблуждением. Но авторы уверены - оно правильное! В доказательство привели несколько посильных им примеров и опубликовали всё наработанное. Верили, если Аристотелю одному удалось сманить всё Человечество с Основной Дороги, то возможно и наоборот - этой маленькой работой выманить Человечество обратно на Основную Дорогу! Поверьте и Вы авторам!

Об этом же «кричала» теорема Гёделя о неполноте: нельзя построить «полную» математику только лишь «Богом-духом» – идеями Аристотеля I уровня. Настоятельно необходим переход на II и III уровни Платона – к истинному и полному Божеству-Троице!

Вы можете заметить, что все прочие попытки построения Идеальной математики Платона закончились неудачей. Так как ни Платон, ни его последователи до математических примеров свои «теории» не довели. И стыдливо молчат об этом. Наоборот, со всех кафедр уверяют, что в математике, философии, религии и других науках – всё хорошо!

Вас обманывают со всех кафедр!

Два с половиной тысячелетия тому Аристотель оступился, сделал, как Ленин, "два шага назад". С тех пор осознанное античное выполнение «математического плана» прекратилось. Всё это время мы, ослеплённые простотой и доходчивостью аксиоматического метода, как слепые котята, тычемся мокрыми мордочками во всё тёплое, и лишь случайно, по милости Природы-кошки, иногда попадаем в места, откуда проистекает живительное молоко-Знание.

Но даже урезанным «идеизмом» Аристотеля Человечество, двигаясь по его воле «спиною вперёд», вслепую, догадками и интуицией гениев за всю историю (от Адама и Евы до сегодня) всё же смогло незаметно для себя найти идеалы и установить закономерности Идеальной математики Платона. Авторы[1]лишь придали находкам Человечества идеальную форму,выстроили идеалы рядом Гармонии, восстановили древнегреческий «математический план» Идеальной математикой Платона [1] и предложили моделировать далее только Платоновой диалектикой, обязательно ведущей к Истине, чем исправили Шестую антиортодоксальную историческую ошибку Аристотеля [7].

Вооружившись этими знаниями, мы сможем идти дальше «лицом вперёд», с гордо поднятой головой и широко раскрытыми глазами, понимающими, как строить следующие идеалы, как завершить Идеальную математику Платона [1], выполнить «план» и прийти к Мировому Разуму.

Мы можем по достоинству оценить подвиг религии, не поддавшейся, как легковерная официальная наука, Аристотелевым провокациям и донёсшей до нас через тысячелетия правильную ортодоксальную суть платонизма законсервированным учением о божественной неделимой «Троице». Теперь мы можем расшифровать её многозначительные символы.

Оторвитесь от Аристотеля и снова погрузитесь в мир Платона! Усвоив Идеальную математику Платона[1], легче творить и применять любые идеи. Это – современный и прогрессивный стиль образования. Тысячелетиями математическое моделирование не формализовалось, до сих пор зависит от интуиции, опыта и даже вкуса исследователей. Теперь каждый, собрав все известные начальные представления о реалиях и идеи по решению любого вопроса, может войти в Идеальную математику Платона, подобрать достаточно умный идеал, способный ответить на поставленный вопрос, и по образу идеала стандартными алгоритмами его прямой операции выстроить математическую модель«восхождение» (→) диалектикиПлатона. Затем«нисхождением» (←) диалектики Платона – стандартными алгоритмами обратной операции идеала решить математическую модель, вернуться снова в реальный мир и сравнить сопоставимые результаты моделирования с реалиями. Если они равны, то результат – Истина. Если не равны, то ищите ошибку в Вашем выполнении идеальной логики Платона: ошиблись Вы – Платон всегда прав!

Применение Идеальной математики Платона[1] упрощает моделирование, стандартизует программирование, делает его машинным, однозначным и истинным кибернетическим будущим Человечества. Идеальная математика Платона[1] – единственная сознательная альтернатива интуитивному аксиоматическому методу, прямой столбовой дорогой вела, ведёт и обязательно приведёт Человечество к Мировому Разуму.

 

Литература:

1. Клюйков Р.С., Клюйков С.Ф. Идеальная математика Платона. -  Saarbrücken: LAPLAMBERT, 2013. – 134 с;  https://www.lap-publishing.com/catalog/details//store/gb/book/978-3-659-45724-1/Идеальная-математика-Платона.

2. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М.: Мысль, 1993.

3. Клюйков С.Ф. Идеальная форма расчётов стержневых конструкций. // Захист металургійних машин від поломок: Зб. наук. пр. – Вип.7. – Маріуполь, 2003.- 293 с.// С.33-39.

4. Клюйков С.Ф. Идеальная форма методов строительной механики. // Захист металургійних машин від поломок: Зб.наук.пр.- Вип.6. – Маріуполь, 2002.- 270 с.// С.49–55.

5. Клюйков Р.С., Клюйков С.Ф. Давньогрецький план моделювання світу. //XV Всеукраїнська (Х Міжнародна) студентська наукова конференція з прикладної математики та інформатики СНКПМІ– Львів: ЛНУ ім. І. Франка.- 2012 .- 212с.//С.141-142.

6. Клюйков С.Ф. Числа и познание мира. - Мариуполь.: Полиграфический центр газеты "ИнформМеню", 1997. – 112 с.

7. Клюйков Р.С., Клюйков С.Ф. Исторические ошибки Аристотеля.  http://gisap.eu/ru/node/51072.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 4 (2 голоса)
Комментарии: 6

Королев Евгений Сергеевич

Достаточно интересный подход к исследованию в рамках данной секции. Признаюсь, мне как теоретику права, работа заинтересовала с того аспекта: а кому же были выгодны подобные обманы, ведь это есть ничто иное как подмена понятий? Или я в чём-то заблуждаюсь? Хотелось бы добавить про неоднозначность в понимании эфиродинамики и энергий связанных с этим, на что надеюсь авторы в будущих своих работах укажет отдельно. Выражаю искуренную благодарность авторам за проделанное исследование! Желаю дальнейших научных свершений!

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Евгений Сергеевич! Вы взглянули на наш доклад с неожиданной стороны! Вам, образованному детективу, понятно, что прежде всего выгодно делающему "подмену", начиная с Аристотеля! Так как без "подмены" им всем пришлось бы, сообщая об открытии, впереди себя нести штандарты Платона, а это снижает ореол! Такие подмены"" продолжаются по сей день, они выгодны всем, делающим вид занимающихся наукой, открывающих "новое". Всё давно открыто Платоном, вплоть до Мирового Разума! Мы (не признавая идеалы Платона) только повторяем его грандиозное открытие, и то - меленькими мелочными частями! Если этим мы прояснили Ваш вопрос, не поможете в двух словах прояснить Вашу же "эфиродинамику и энергии связанные с этим", чтобы нам "указать на это"? С благодарностью и надеждой, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Интересно, и где же Вы обнаружили "темные мысли"? Неважно, как Вы назовете действующие силы: главные или второстепенные, темные или светлые, зеленые или красные. Вы должны либо поставить их (а не "тело" (вещь)) в начало модельного ряда (то бишь, принять за 1), либо в дальнейшем использовать не просто процесс сложения (+), а сложение/вычитание (+/-). Вы выбрали "Платонов мир": 1, 2, 3 ...... Есть мир "классической науки": 0, 1, 2, 3... (где интервал 0..1 и есть то самое "квантовое пространство"). Есть "гармонические миры", описываемые гармоническими числовыми рядами, например Фибоначчи: 0, 1, 1, 2, 3... Работайте на здоровье, только понимайте, что Ваши достигнутые результаты, это не следствие использования "Платона", а следствие воздействия Силы Вышей любви на исследуемые проблемы. Вам, интересно, Вы любите то, чем занимаетесь - и результат будет, с "Платоном" или без. Как только Вы перестанете (не дай Бог) любить свое дело, все Ваши алгоритмы полетят в "трам-тарары", никакое Математическое сознание не поможет. А посему, с пожеланием безмерной любви к своему делу, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Спасибо за пожелание! Лучше не скажешь! С благодарностью и признанием, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Есть яблоко. Вы - биолог, выращиваете яблоко. Я торговец - продаю яблоко. Идея Вашего яблока - получить полезный продукт питания. Идея моего яблока - получить выгоду от продажи. По Вашей концепции, если мы начнем мыслить "по Платону", то в конце концов идеи наших яблок сольются в одну "идеальную" и мы заживем долго и счастливо. Ошибка в том. что Вы рассматриваете движение к Идеалу, как улице с односторонним движением. Но забываете при этом, о Диалектике, на которую любите ссылаться - закон единства и борьбы. Чем ближе наши идеи будут сближаться, тем сильнее в них начнут проявляться противоречия. Развитие - есть процесс одновременного действия двух сил - созидания (сложения) и разрушения (вычитания). Вы же исходите из того, что если "правильно мыслить", то можно добиться того, что будет работать только созидание (сложение). Забудьте. Вторая неверная предпосылка у Вас: 1 Вещь = 1 Идея. Но это в пространствах классической физики и формальной (двухзначной) логики. В пространствах квантовой физики и многозначной логики "Платон" не будет работать или по крайней мере не в рамках тех выражений. которые Вы описали. С уважением, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Такие мысли и в час ночи! Может, потому и тёмные? А на самом деле - от Аристотеля! Ведь вся классическая и квантовая физика и закон единства и борьбы - от недосмотра учения Платона! По Платону, борются не абы-какие противоположности, а только главные: предел (идеал) и беспредельное (идеи), но не всяческими вредными и подлыми методами и по всему пространству (как Вы привыкли и воспитаны аксиоматикой Аристотеля), а только в Хоре - в идеальной математической модели, где по образцу идеала все идеи (даже самые-самые противоположные) МИРНО кладут свои руки на плечи друг другу и образуют единый живой круг, готовый станцевать любую мелодию и этим танцем создать Истину, Гармонию, Энергию и Разум! Где и что здесь мрачное? Его нет и не должно быть при идеальном математическом моделировании. Но Вы боитесь и не верите, не осуществляете его. Так как воспитаны Аристотелем совершать глупое реальное моделирование, вариантов которого - миллионы, но ни один не ведёт к Истине, Гармонии, Энергии и Разуму, только бесконечно приближает к ним. И создаёт противоречия, апории, сутолоку и борьбу, но уже не противоположностей, а борьбу глупых и неразумных! Так Вы никогда не поразумеете! Вы настолько свыклись бороться, что уже забыли за ЧТО! А это ЧТО Платон подал на тарелочке с голубой каёмочкой и смеётся над Вами! Как ещё объяснять? С уважением, Клюйковы
Комментарии: 6

Королев Евгений Сергеевич

Достаточно интересный подход к исследованию в рамках данной секции. Признаюсь, мне как теоретику права, работа заинтересовала с того аспекта: а кому же были выгодны подобные обманы, ведь это есть ничто иное как подмена понятий? Или я в чём-то заблуждаюсь? Хотелось бы добавить про неоднозначность в понимании эфиродинамики и энергий связанных с этим, на что надеюсь авторы в будущих своих работах укажет отдельно. Выражаю искуренную благодарность авторам за проделанное исследование! Желаю дальнейших научных свершений!

Роман Клюйков Сергеевич

Уважаемый Евгений Сергеевич! Вы взглянули на наш доклад с неожиданной стороны! Вам, образованному детективу, понятно, что прежде всего выгодно делающему "подмену", начиная с Аристотеля! Так как без "подмены" им всем пришлось бы, сообщая об открытии, впереди себя нести штандарты Платона, а это снижает ореол! Такие подмены"" продолжаются по сей день, они выгодны всем, делающим вид занимающихся наукой, открывающих "новое". Всё давно открыто Платоном, вплоть до Мирового Разума! Мы (не признавая идеалы Платона) только повторяем его грандиозное открытие, и то - меленькими мелочными частями! Если этим мы прояснили Ваш вопрос, не поможете в двух словах прояснить Вашу же "эфиродинамику и энергии связанные с этим", чтобы нам "указать на это"? С благодарностью и надеждой, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Интересно, и где же Вы обнаружили "темные мысли"? Неважно, как Вы назовете действующие силы: главные или второстепенные, темные или светлые, зеленые или красные. Вы должны либо поставить их (а не "тело" (вещь)) в начало модельного ряда (то бишь, принять за 1), либо в дальнейшем использовать не просто процесс сложения (+), а сложение/вычитание (+/-). Вы выбрали "Платонов мир": 1, 2, 3 ...... Есть мир "классической науки": 0, 1, 2, 3... (где интервал 0..1 и есть то самое "квантовое пространство"). Есть "гармонические миры", описываемые гармоническими числовыми рядами, например Фибоначчи: 0, 1, 1, 2, 3... Работайте на здоровье, только понимайте, что Ваши достигнутые результаты, это не следствие использования "Платона", а следствие воздействия Силы Вышей любви на исследуемые проблемы. Вам, интересно, Вы любите то, чем занимаетесь - и результат будет, с "Платоном" или без. Как только Вы перестанете (не дай Бог) любить свое дело, все Ваши алгоритмы полетят в "трам-тарары", никакое Математическое сознание не поможет. А посему, с пожеланием безмерной любви к своему делу, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Спасибо за пожелание! Лучше не скажешь! С благодарностью и признанием, Клюйковы

Черняк Владимир Иванович

Есть яблоко. Вы - биолог, выращиваете яблоко. Я торговец - продаю яблоко. Идея Вашего яблока - получить полезный продукт питания. Идея моего яблока - получить выгоду от продажи. По Вашей концепции, если мы начнем мыслить "по Платону", то в конце концов идеи наших яблок сольются в одну "идеальную" и мы заживем долго и счастливо. Ошибка в том. что Вы рассматриваете движение к Идеалу, как улице с односторонним движением. Но забываете при этом, о Диалектике, на которую любите ссылаться - закон единства и борьбы. Чем ближе наши идеи будут сближаться, тем сильнее в них начнут проявляться противоречия. Развитие - есть процесс одновременного действия двух сил - созидания (сложения) и разрушения (вычитания). Вы же исходите из того, что если "правильно мыслить", то можно добиться того, что будет работать только созидание (сложение). Забудьте. Вторая неверная предпосылка у Вас: 1 Вещь = 1 Идея. Но это в пространствах классической физики и формальной (двухзначной) логики. В пространствах квантовой физики и многозначной логики "Платон" не будет работать или по крайней мере не в рамках тех выражений. которые Вы описали. С уважением, Черняк Владимир

Роман Клюйков Сергеевич

Такие мысли и в час ночи! Может, потому и тёмные? А на самом деле - от Аристотеля! Ведь вся классическая и квантовая физика и закон единства и борьбы - от недосмотра учения Платона! По Платону, борются не абы-какие противоположности, а только главные: предел (идеал) и беспредельное (идеи), но не всяческими вредными и подлыми методами и по всему пространству (как Вы привыкли и воспитаны аксиоматикой Аристотеля), а только в Хоре - в идеальной математической модели, где по образцу идеала все идеи (даже самые-самые противоположные) МИРНО кладут свои руки на плечи друг другу и образуют единый живой круг, готовый станцевать любую мелодию и этим танцем создать Истину, Гармонию, Энергию и Разум! Где и что здесь мрачное? Его нет и не должно быть при идеальном математическом моделировании. Но Вы боитесь и не верите, не осуществляете его. Так как воспитаны Аристотелем совершать глупое реальное моделирование, вариантов которого - миллионы, но ни один не ведёт к Истине, Гармонии, Энергии и Разуму, только бесконечно приближает к ним. И создаёт противоречия, апории, сутолоку и борьбу, но уже не противоположностей, а борьбу глупых и неразумных! Так Вы никогда не поразумеете! Вы настолько свыклись бороться, что уже забыли за ЧТО! А это ЧТО Платон подал на тарелочке с голубой каёмочкой и смеётся над Вами! Как ещё объяснять? С уважением, Клюйковы
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.