facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

HOW HAVE EX-POST-SOCIALIST COUNTRIES DONE IN THE ECONOMIC CRISIS?

HOW HAVE EX-POST-SOCIALIST COUNTRIES DONE IN THE ECONOMIC CRISIS?
Toivo Tanning, преподаватель

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Эстония";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

The aim of this article is to analyse the economic development before and after the economic crisis of the former Soviet Bloc countries or other new EU member states from Central and Eastern Europe (CEE-8) and the Baltic states and to compare them on the level of the EU-15 and Russia. We will look at how the economic crisis has affected economic development. How ex-post-socialist countries have been the collapse of the Soviet Union?

Keywords: Europe, former Soviet Bloc, economic development, economic crisis.

 

Herewas thepower the formerSoviet Union, freedom - former Soviet Bloc countries.

For an introduction, see the background for the Eastern European countries that were part of the Soviet Bloc. [1 - 4].

Here analyzed more detail the countries' economic (GDP) development of the CEE-8 and Baltic countries by real GDP growth rate and GDP per capita. Let us attempt to draw comparisons with EU countries, particularly in the developed economies countries.

The theoretical bases is in the author’ earlier works [3 - 9]. Methodologyand definitions are of the Eurostat. [10]. All figures are the authors’ illustration.

Following analyzed the development of the economy of the former the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) using UNdata source data. [11]

Fig. 1. GDP per capita at current prices - USD, 1990 [11]

 

In 1990, the GDP per capita in Estonia and Latvia was respectively 1.31 and 1.17 times greater than in the USSR, but still slightly below GDP per capita in Russia. Compared to the GDP of Ukraine and Belarus, Estonia was 1.5 times better. Russia's GDP was high because of its powerful concentrated heavy industry, mainly in the war industry. Figure 1 indicates that in 1990 the USSR had a backward economy in comparison to Western countries, when measured by GDP per capita, which is 8 to 11 times higher there. The lag of the Baltic States was also very high: 6 to 8 times. While in the years 1983 - 1990 the economy of the developed economies of the Western countries grew up to 1.53 to 2.69 times, the economy of the USSR simultaneously fell by nearly a quarter (22.3%). This analysis shows the economic reasons behind the disintegration of the USSR. Their economy did not only stop, but went back.[11] How did the member states of the Soviet Union exit the collapse of the political and economic system? How did they survive the economic crisis of 2009 and other economic crises? This will be analysed next [4].

Further will be reviewedat advanced economies and emerging market and developing economies countries' economic (GDP) development and forecasts.

The economy (GDP) of the United Stateshas generally developed quicker than that of the European Union; the pre-crisis years from 2006 to 2008 are the only exception. The decline in the EU was significantly higher in 2009 than in the USA. While the EU economy was negative in 2012, the increment in the USA was 2.2%. The EU-28 economy experienced a small growth (+0.2%), but the euro zone (17 countries) an ongoing decline (-0.4%) in 2013. The growth of the USA (+1.9%) was normal for a highly developed industrial country. [12]

Among advanced economies or Euro area countries are thefiveCEE and Baltic countries. Before the economic crisis, the GDP growth of these economies was very high, several times higher than the average of the countries with advanced economies. In the crisis year of 2009, the situation was the opposite – the relative drop in the GDP was considerably larger than in advanced countries. This is especially true in the case of Latviaand Estonia. Especially the GDP growth of Latvia was one of the highest in the EU after the crisis. [12]

The economies of these four members of the CIS developed rapidly before the crisis, especially the GDP of Belarus. The decline of the economies of Russia and Ukraine in 2009 was also very big. However, in Belarus and Kazakhstan, there was positive economic growth in all of the analysed years, even though it was small in 2009. The economy of Kazakhstan has been more stable. [13]

The economies of these six CEE countries also developed several times faster before the crisis than advanced economies. An exception was Hungary, where there was basically stagnation in 2007 and 2008. Poland and Lithuania have continued more successfully. Croatia is in long-term constant economic decline. Thus, the economies of the former Soviet Union countries have developed and passed the economic crisis very differently. [13]

Table 1. 

Real GDP growth rate of the CEE-8 countries. Percentage change on previous year [14]

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Bulgaria

4.7

5.5

6.7

6.4

6.5

6.4

6.2

-5.5

0.4

1.8

0.6

0.9

Czech

2.1

3.8

4.7

6.8

7.0

5.7

3.1

-4.5

2.5

1.8

-1.0

-0.9

Croatia

4.9

5.4

4.1

4.3

4.9

5.1

2.1

-6.9

-2.3

-0.2

-1.9

-1.0

Hungary

4.5

3.9

4.8

4.0

3.9

0.1

0.9

-6.8

1.1

1.6

-1.7

1.1

Poland

1.4

3.9

5.3

3.6

6.2

6.8

5.1

1.6

3.9

4.5

1.9

1.6

Romania

5.1

5.2

8.5

4.2

7.9

6.3

7.3

-6.6

-1.1

2.2

0.7

3.5

Slovenia

3.8

2.9

4.4

4.0

5.8

7.0

3.4

-7.9

1.3

0.7

-2.5

-1.1

Slovakia

4.6

4.8

5.1

6.7

8.3

10.5

5.8

-4.9

4.4

3.0

1.8

0.9

 

From 2002 to 2008, the real GDP growth rates of all CEE countries were higher than the EU average, except for Hungary in the 2007.  While the decline in the EU-28 in 2009 was -4.5%, Czech Republic experienced the biggest drop, but Poland increased by +1.6%. Slovakia and Poland came out strongly from the crisis, but Czech Republic and Bulgaria were also successful. Since 2009, business has been continuously declining in the new EU Member State Croatia. In 2012 and 2013, business also declined in Slovenia and Czech Republic in addition to Croatia, and in 2012 also in Hungary. [14]

Next will be reviewed GDP change during transition in % of GDP from pre-transition 1989 level. The figure illustrates that after the disintegration of the socialist countries, i.e. the Soviet Union and Yugoslavia, the levels of the economies (GDP) of all these countries declined for several years. This was followed by an increase, which was also affected by the economic crisis. The bottom two trend lines show that Russia and Ukraine experienced the biggest difficulties. Development was faster in Poland, Slovakia and Slovenia, and Estonia of the Baltic states. The economy of Poland has developed approximately twice faster than that of Russia and approximately three times faster than the economy of Ukraine.

Of the post-socialist countries, after the disintegration of the Soviet Union in 1992, Latvia had 61%, Estonia 67%, Russia 79%, etc. left of the GDP level of 1989. Of the parts of the former Yugoslavia, Croatia had 60%, etc. left in 1993. The decline continued in the following years. The level of the Baltic states dropped. In 1994, it was 60% in Estonia, 55% in Latvia, and 54% in Lithuania. The decline of Russia and Ukraine, however, continued, in 1998, it was: Russia 53% and Ukraine 39%.The decline was lower in the satellite countries that were not members of the Soviet Union, in Poland 82%, in Czech Republic 87%, in Hungary 85%, in Slovakia 83%, etc. in 1991. Their following development was also faster.

As a rule, it took more than 10 years to exceed the level of 1989. Estonia exceeded the level of 1989 in 2002 and Latvia in 2005, while in 2010, Russia had reached 98% and Ukraine 63% of 1989. The levels of 1989 were first exceeded by Poland (1996), Slovakia (1998), and Slovenia (1998). In 2010, Poland achieved 187%, Slovakia 162%, Slovenia 144%, and Czech Republic 138%. Estonia was the most successful of the former Soviet Union countries with 127%. But Russia and Ukraine still did not reach the level of 1989 in 2010. [15]

This is the background for the transition to market economy of post-socialist countries, which was, however, very varied. It must also be added that the development did not occur linearly, but with upturns and declines (crises).

Fig. 2. Industrial output change during transition from 1989 level [15]

If we also analyse changes in the level of industrial production in the period of the transfer (1989 – 2010), the development was the biggest in Poland 225%, Hungary 187%, and Slovakia 140%. The decline of industry in the years following the disintegration of the Soviet Union was the largest in the Baltic states: 32% remained of the level of 1989 in Lithuania, 38% in Latvia, and 47% in Estonia, but also 44% in Russia and 49% in Ukraine. 8 of the 13 analysed post-socialist countries still did not reach the level of 1989 in 2010, whereat Russia had reached 77% and Latvia 56%. The figures show that the decline in industrial production of the former Soviet Union countries lasted twice longer than in the post-socialist (CEE) countries that had not belonged in the Soviet Union. Of the former Soviet Union countries, only Estonia was above the level of 1989, as well as Ukraine in three years. However, the decline of 2009 was the largest in Estonia, Ukraine, and Hungary. The decline of all others was quite small. [15]

That the CEE-8 countries came out of the economic crisis with difficulties. Four of the eight countries had not yet reached the pre-crisis levels. By GDP of PPS, Croatia and Slovenia did not reach the levels of 2008 in 2012. By GDP of the euro, Czech Republic, Croatia, Hungary and Slovenia did not reach the levels of 2008 in 2013. [16]

The GDP - per capita of Czech Republic (27,200) has almost reached the level of Slovenia (27,400) and is approaching Slovakia (24,700) fast. While Croatia's GDP - per capita (PPP) was higher than that of Russia in 2011 (18,200 > 17,100), in 2013 it was the opposite situation (Russian $18,100 > Croatia's $17,800). The GDP - per capita of Romania and Bulgariawere lower than Croatia'sGDP - per capita. The GDP - per capita of Lithuanian and Estonianwere lower than the GDP - per capita of Slovenia, Czech Republic and Slovakia, but better from the rest of the CEE countries. However, GDP - per capita of all three Baltic States were better than the Russian GDP - per capita. [17]

Table 2.

GDP per capita in PPS of the CEE countries. Index (EU28 = 100) [18]

 

2001

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Bulgaria

30

34

35

37

38

40

44

44

44

47

47

CzechRep.

73

77

78

79

80

83

81

83

81

81

81

Croatia

51

55

56

57

58

61

63

62

59

61

62

Hungary

58

63

63

63

63

62

64

65

66

67

67

Poland

48

49

51

51

52

55

56

61

63

65

67

Romania

28

31

34

35

38

42

47

47

48

48

50

Slovenia

80

84

87

87

88

89

91

86

84

84

84

Slovakia

53

56

57

60

63

68

73

73

74

75

76

Estonia

47

55

58

62

66

70

69

64

64

69

71

Latvia

39

44

47

50

53

57

59

54

55

60

64

Lithuania

42

50

52

55

58

62

64

58

62

68

72

 

Two of the weakest economies of the old, rich EU-15 are Portugal and Greece. Some of the new EU Member States have already surpassed their level. Slovenia surpassed the level of Portugal in 2002 and Czech Republic 2006. Slovakia reached the level of Portugal level in 2012. Slovenia and Czech Republic exceeded the level of Greece in 2011. Lithuania should reach this level in 2013, Estonia a little bit later. The CEE countries are well behind the EU average Bulgaria and Romania.

Better overview of the development in these countries should look at the quality of life.

Discussion & conclusions

  • 1. While developed economies (GDP) increased 1.5 to 2.5 times in the 1980s, the economy of the USSR decreased by a quarter.
  • 2. The dissolution of the Soviet Union was a process of systematic disintegration, which occurred in economy, social structure and political structure.
  • 3. Centralised planned economy was not as effective as free market economy.
  • 4. In the CEE-8 and the Baltic States, Poland has the economy of the largest volume (GDP) and Slovenia the highest GDP per capita. The differences are very large.
  • 5. The economy and industrial output grew only in a half of the CEE-8 in 2012.
  • 6. Analyzing the GDP at market prices (at current prices) of PPS and of the euro, we see that the CEE-8 countries came out of the economic crisis with difficulties. Four of the eight countries had not yet reached the pre-crisis levels.
  • 7. GDP per capita was the highest among the CEE countries in Slovenia, Czech Republic, Slovakia and Poland.
  • 8. More detailed analysis of key indicators would also provide a more accurate picture.

References

1. Political Europe. Publications. CIA https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/graphics/ref_maps/political/pdf/europe.pdf

2.   Economy – overview. Publications. CIA  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html

3.   Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2010). Rahvusvaheline majandus, I (International Economy, Volume I). Tallinn University of Technology. Tallinn, 52 – 83

4.   Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). How Former Post-socialist Countries Have been the Economic Crisis? SOP Transactions on Economic Research (USA), Press 2, 1 – 18

5.   Tanning, Toivo; Tanning, Lembo (2014). Labour Productivity Analyses of Gross Value Added and Turnover Per Person Employed of Transportation Companies of European Countries in 2005 – 2011. International Journal of Economic Theory and Application: American Association for Science and Techn, 1(1 March), 9 - 18.

6.   Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2014). Labour Productivity of Transportation Enterprises by Turnover per Person Employed Before and After the Economic Crisis: Economic Crisis Lessons from Europe. American International Journal of Contemporary Research, 4(1), 52 - 76.

7.   Tanning, Toivo; Tanning, Lembo (2013). An Analysis of Working Efficiency in Central and East European Countries. American Journal of Economics, 3(3), 171 - 184.

8.   Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2013). Estonian, Latvian, and Lithuanian companies’ working efficiency before and after the Economic Crisis. International Journal of Business and Social Science. Centre for Promoting Ideas (USA), 4(6), 130 - 136.

9.   Tanning, Lembo; Tanning, Toivo (2013). The Baltic States companies working efficiency before and after the economic crisis. International Journal of Social Sciences and Entrepreneurship, 1(2), 484 - 495.

10. Methodology and classifications. Structural business statistics. Eurostat. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/european_business/methodology_classifications

11. GDP per capita at current prices - US dollars. UNdata (12.12.2012) http://data.un.org/Data.aspx?q=GDP+Per+Capita&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1

12. Table A2. Advanced Economies: Real GDP. World economic outlook. April 2014. IMF. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/text.pdf

13. Table A4. Emerging Market and Developing Economies: Real GDP. World economic outlook. April 2014. IMF. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/text.pdf

14. Code: tec00115. Real GDP growth rate – volume. Percentage change. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tec00115 Eurostat. Last update: 10.07.2014

15. GDP change during transition in % of GDP from 1989 level. Database Central Europe. http://www.databasece.com/en/gdp-during-transition

16. Code: tec00001. Gross domestic product at market prices. Eurostat. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00001 Last update:10.07.2014

17. Country Comparison: GDP - per capita (PPP). CIA. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

Code: tec00114. GDP per capita in PPS. Index (EU28 = 100). Eurostat. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tec00114  Last update: 24.06.2014

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.9 (10 голосов)
Комментарии: 14

Ольга Егошина

Безусловно, интересная, актуальная работа, ее выводы полезны с точки зрения преодоления экономического кризиса многих стран.

Петрухина Елена Владимировна

Статья, действительно, актуальна и интересна. Однако в данном случае вывод о неэффективности централизованной плановой экономики выглядит необоснованным.

Казбеков Бекет

Представленный анализ при всем уважении к автору трудно признать корректным: 1.Показатель ВВП и его производные ввиду присущих недостатков не могут составить приемлемую основу для оценки уровня развития страны; 2.При сравнении страны надо было сгруппировать хотя бы по признаку, например, принадлежности к СНГ, Восточной Европы, развитые страны и т.д.; 3.Сам анализ проведен в форме констатации фактов без указания каких либо причин(например, разрушение хозяйственных связей, возврат Эстонией довоенных золотовалютных резервов Великобританией и др.), что делает его бессодержательным; 4. Не корректно использование методики Евростата для сопоставительного анализа таких разношерстных объектов и т.д. перечень можно продолжить. Отсюда понятно почему приведенные автором в конце статьи выводы слабо корреспондируют с содержанием анализа, не вытекают из него. Статья нуждается в доработке. beket

Тойво Таннинг

Фундамент для развития Эстонии не заложен в старые советские заводы, а также не возвращений золотого фондa (?!). От старого промышленности не осталось практически ничего, даже производственные здания были снесены и построен новый, современный, и другого профиля производства. У нас частныe предприятие. Развития Эстонии заложили фундамент западныe страны, особенно страны Северной Европы - их помощь и опыт. Заложен фундамент для реализации рыночной экономики (в основном пo модели Фридмана). 10 лет назад Эстония присоединилась к Европейскому союзу и потом к евро. Преимущества были огромны. До и после экономического кризиса в балтийских странах были самые большие прирocты ВВП в ЕС. Причина - умелоe управлениe.

Татьяна Долина

Автором проделана огромная исследовательская работа, представленные данные основаны на фактах. Желаю успехов!

Омельяненко Виталий

Интересная работа и комплексный анализ. Нужно также проанализировать влияние разрыва экономических связей на экономики стран.

Романович Людмила Геннадьевна

В работе представлен обзор статистических данных различных литературных источников. На наш взгляд, в работе не сформировано авторское обоснованное мнение и практические рекомендации, которые и могут определять элементы новизны.

Тойво Таннинг

Благодарю всех за ваши комментарии и желаю им дальнейших творческих успехов. Toivo Tanning

Тойво Таннинг

Благодарю всех за ваши комментарии и желаю им дальнейших творческих успехов. Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья несколько предвзята: СССР был великой державой с развитой индустрией и энергетикой. Материальное благополучие советских людей обеспечивалось бесплатным образованием, медициной и жильём. это не измерить никаким ВВП на душу населения! Автор это не учёл и многое другое, в том числе, всеобщую грамотность, социальную защиту, развитие науки, культуры, литературы, спорта и т.д. Привет из великого Советского Союза!

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья несколько предвзята: СССР был великой державой с развитой индустрией и энергетикой. Материальное благополучие советских людей обеспечивалось бесплатным образованием, медициной и жильём. это не измерить никаким ВВП на душу населения! Автор это не учёл и многое другое, в том числе, всеобщую грамотность, социальную защиту, развитие науки, культуры, литературы, спорта и т.д. Привет из великого Советского Союза!

Ляпина Иннара Рафаильевна

Весь цикл статей взаимосвязан. Позволяет провести широкий анализ исследуемой проблемы. Материал изложен четко и интересно

Грошев Игорь Васильевич

Тезисно и концептуально. Скорее это похоже на аннотацию, чем на полноценную работу.

Тойво Таннинг

Уважемый профессор Игорь Васильевич Грошев! Спосибо, что заметили! Я отправил полный текст (7 стр), но на сайт поставили некоректно … Я уже обратился к организаторам, чтобы они эту ошибку исправили. Спосибо за комментарии! С уважением Toivo Tanning
Комментарии: 14

Ольга Егошина

Безусловно, интересная, актуальная работа, ее выводы полезны с точки зрения преодоления экономического кризиса многих стран.

Петрухина Елена Владимировна

Статья, действительно, актуальна и интересна. Однако в данном случае вывод о неэффективности централизованной плановой экономики выглядит необоснованным.

Казбеков Бекет

Представленный анализ при всем уважении к автору трудно признать корректным: 1.Показатель ВВП и его производные ввиду присущих недостатков не могут составить приемлемую основу для оценки уровня развития страны; 2.При сравнении страны надо было сгруппировать хотя бы по признаку, например, принадлежности к СНГ, Восточной Европы, развитые страны и т.д.; 3.Сам анализ проведен в форме констатации фактов без указания каких либо причин(например, разрушение хозяйственных связей, возврат Эстонией довоенных золотовалютных резервов Великобританией и др.), что делает его бессодержательным; 4. Не корректно использование методики Евростата для сопоставительного анализа таких разношерстных объектов и т.д. перечень можно продолжить. Отсюда понятно почему приведенные автором в конце статьи выводы слабо корреспондируют с содержанием анализа, не вытекают из него. Статья нуждается в доработке. beket

Тойво Таннинг

Фундамент для развития Эстонии не заложен в старые советские заводы, а также не возвращений золотого фондa (?!). От старого промышленности не осталось практически ничего, даже производственные здания были снесены и построен новый, современный, и другого профиля производства. У нас частныe предприятие. Развития Эстонии заложили фундамент западныe страны, особенно страны Северной Европы - их помощь и опыт. Заложен фундамент для реализации рыночной экономики (в основном пo модели Фридмана). 10 лет назад Эстония присоединилась к Европейскому союзу и потом к евро. Преимущества были огромны. До и после экономического кризиса в балтийских странах были самые большие прирocты ВВП в ЕС. Причина - умелоe управлениe.

Татьяна Долина

Автором проделана огромная исследовательская работа, представленные данные основаны на фактах. Желаю успехов!

Омельяненко Виталий

Интересная работа и комплексный анализ. Нужно также проанализировать влияние разрыва экономических связей на экономики стран.

Романович Людмила Геннадьевна

В работе представлен обзор статистических данных различных литературных источников. На наш взгляд, в работе не сформировано авторское обоснованное мнение и практические рекомендации, которые и могут определять элементы новизны.

Тойво Таннинг

Благодарю всех за ваши комментарии и желаю им дальнейших творческих успехов. Toivo Tanning

Тойво Таннинг

Благодарю всех за ваши комментарии и желаю им дальнейших творческих успехов. Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья несколько предвзята: СССР был великой державой с развитой индустрией и энергетикой. Материальное благополучие советских людей обеспечивалось бесплатным образованием, медициной и жильём. это не измерить никаким ВВП на душу населения! Автор это не учёл и многое другое, в том числе, всеобщую грамотность, социальную защиту, развитие науки, культуры, литературы, спорта и т.д. Привет из великого Советского Союза!

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья несколько предвзята: СССР был великой державой с развитой индустрией и энергетикой. Материальное благополучие советских людей обеспечивалось бесплатным образованием, медициной и жильём. это не измерить никаким ВВП на душу населения! Автор это не учёл и многое другое, в том числе, всеобщую грамотность, социальную защиту, развитие науки, культуры, литературы, спорта и т.д. Привет из великого Советского Союза!

Ляпина Иннара Рафаильевна

Весь цикл статей взаимосвязан. Позволяет провести широкий анализ исследуемой проблемы. Материал изложен четко и интересно

Грошев Игорь Васильевич

Тезисно и концептуально. Скорее это похоже на аннотацию, чем на полноценную работу.

Тойво Таннинг

Уважемый профессор Игорь Васильевич Грошев! Спосибо, что заметили! Я отправил полный текст (7 стр), но на сайт поставили некоректно … Я уже обратился к организаторам, чтобы они эту ошибку исправили. Спосибо за комментарии! С уважением Toivo Tanning
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.