facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

THE QUALITY OF LIFE OF FORMER THE SOVIET BLOC COUNTRIES

THE QUALITY OF LIFE OF FORMER THE SOVIET BLOC COUNTRIESTHE QUALITY OF LIFE OF FORMER THE SOVIET BLOC COUNTRIES
Toivo Tanning, преподаватель

Tallinn School of Economics, Эстония

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Эстония";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

The purpose of this article is to analyse quality of life before and after the economic crisis of the former Soviet Bloc countries or other new EU Member States from Central and Eastern Europe (CEE-8) and the Baltic States, and to compare them on the level of the old Europe (EU-15) and CIS countries. We see wages and salaries of Europe. The literature review shows the quality of life is in previous publications of autor. Based on this and previous publications, we will offer a number of generalized suggestions.

Keywords: former Soviet Bloc countries, wages and salaries, quality of life.

 

Herewas thepower the formerSoviet Union, freedom - former Soviet Bloc countries.

For an introduction, let us look at the background of Eastern European countries that were part of the Soviet Bloc, the economy. It is more detail in the works of other authors [1 - 3] and in previous earlier publications of autor [4].

Here analyzed at the quality of life. The situations before the economic crisis, during the crisis and after the crisis will be viewed.How ex-post-socialist countries have been the crisis?

Let us attempt to draw comparisons with EU countries, particularly in the developed economies, the old EU-15, Baltic and also the CIS countries.

Definitions used from Eurostat [5]. The theoretical bases have been brought in more detail in the authors’ earlier works [4, 6 - 11]. All figures are the authors’ illustration.

 

Fig. 1. Average gross earnings for selected Europe countries, USD, 2012 [12]

A comparative analysis of average gross earnings is important. Slovenia and Bulgaria differed by 3.9 times. However, the economies of the two counties with the highest wages, Slovenia and Croatia, have declined in recent years, but nevertheless, Slovenia had the highest GDP per capita among the post-socialist countries.

Estoniahad the highest average gross earnings of the Baltic countries (1140), followed by Latvia (879) and Lithuania (790); only Romania and Bulgaria had higher gross wages. By comparison, the post-socialist country with the lowest total gross wages was Ukraine (379). In Russia (857), gross wages were only slightly below the Baltic states of Lithuania and the CEE-8 countries Romania and Bulgaria. The gross wages of Slovenia and Estonia were 2.28 times and 1.33 times greater than Russia's, respectively.

The average wage alone is not enough to assess the quality of life. Consideration should be givento taxes, prices and other direct and indirect factors. [13]

Table 1.

 Average monthly gross earnings US$ of former Soviet Bloc countries[14]

 

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Bulgaria

79

104

106

124

185

231

302

408

433

439

486

Croatia

597

649

588

682

992

1 136

1 313

1 529

1 460

1 396

1 459

Czech Rep.

374

363

343

474

680

865

1 032

1 328

1 225

1 245

1 375

Estonia

248

293

289

370

579

755

991

1 208

1 090

1 049

1 156

Hungary

307

316

311

475

719

813

1 006

1 158

988

973

1 060

Latvia

180

225

248

280

391

539

775

998

912

839

918

Lithuania

155

233

243

276

413

544

714

913

828

763

823

Poland

324

355

443

523

627

798

973

1 222

996

1 069

1 147

Romania

138

149

131

161

253

408

573

699

605

599

667

Russia

154

108

79

139

234

391

532

697

593

695

802

Slovakia

266

284

247

298

491

632

814

1 020

1 039

1 019

1 094

Slovenia

954

951

861

980

1 375

1 521

1 761

2 046

2 007

1 982

2 122

Ukraine

69

62

42

71

111

206

268

343

245

282

330

The wages in all post-socialist countries have increased expeditiously in the analysed period, as a rule, by more than three times. The increase of the wages has also been constant, as a rule, but the crisis of 2009 led to a decline. In 2009, the wages only continued to increase in Bulgaria and Slovakia. Croatia, Hungary, Poland, and Romania of the CEE-8 countries, all of the Baltic states and Ukraine were still not able to achieve the record level of 2008 in 2011. The differences between the wages in post-socialist countries were very high. For example, the wages in Slovenia were 4.37 times higher than in Bulgaria, the CEE-8 country with the lowest wages, 2.65 times higher than in Russia, and 6.43 times higher than in Ukraine. In the period from 1996 to 2011, the wages grew by 6.15 times in Bulgaria, 3.68 times in Czech Republic, 4.11 times in Slovakia, and only 2.22 times in Slovenia. The basis of Slovenia in 1996 was also high compared to the other countries, in 2011, 6 countries remained below that level. In the period from 1996 to 2008, the wages in Poland increased 3.77, in Estonia 4.87, in Latvia 5.54, in Lithuania 5.89, and in Romania 5.06 times. The highest wages in the Baltic states were in Estonia, which were, however, exceeded by three CEE-8 countries: Slovenia, Croatia, and Czech Republic. The wages in the CIS countries Russia and Ukraine increased 5.2 and 4.78 times, respectively, in the period from 1996 to 2011. In the crisis year of 2009, the wages were only USD 62 in Russia and USD 43 in Ukraine.

Table 2. 

Median equivalized net income of the EU countries. Total. Euro [15]

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

European Union (28)

:

:

:

:

:

14,638

14,775

15,206

European Union (15)

15,448

15,668

16,666

17,216

17,139

17,395

17,469

18,002

New Member States (12)

2,284

2,782

3,462

4,069

4,787

4,419

4,741

4,872

Bulgaria

:

1,384

1,481

2,171

2,828

3,017

2,914

2,860

CzechRepublic

4,233

4,802

5,423

6,068

7,295

7,058

7,451

7,791

Croatia

:

:

:

:

:

5,768

5,593

5,404

Hungary

3,447

3,849

3,936

4,400

4,739

4,241

4,535

4,753

Poland

2,533

3,111

3,502

4,155

5,097

4,405

5,025

5,060

Romania

:

:

1,658

1,953

2,162

2,037

2,116

2,116

Slovenia

8,797

9,317

9,907

10,893

11,864

11,736

11,999

12,122

Slovakia

2,830

3,313

3,972

4,792

5,671

6,117

6,306

6,927

 

Fig. 2.Median income and GDP per capita in PPS in the CEE countries. 2012 [16]

As a comparison, the GDP per capita in PPSwas highest among EU-28 in 2012 in Luxembourg (67 100), Austria (33 100) and Ireland (32 900); the largest median incomes in PPS were in Luxembourg (26 660), Austria (20 499) and Sweden (19 696).

Of the CEE-8 countries, the leaders were Slovenia, Czech Republic and Slovakia. The median income in PPS of Romania was 4.0 times lower than Slovenia's and 7.6 times lower than Luxembourg's. The ratio of GDP per capita / median income was 3.65 in Romania and 1.51 in Slovenia. Therefore, GDP per capita does not only depend on median income.

There is a very high difference between the quality of life in the EU and in the CEE countries. Why? There are objective and subjective reasons. One group of reasons argues that poverty is their own fault. The second, however, argues that poverty has been caused by the exploitation of developing countries and their dependence on developed industrial countries. This, in turn, results in conflicts between rich and poor countries. [4, 6 - 11, 13]

Table 3.

Annual netearnings.Single person without children, 50% of AW. Euro. Total [17]

 

2004

2006

2008

2009

2010

2011

2012

2013

European Union (27)

16,406

17,235

17,971

17,721

18,462

18,925

19,711

:

Germany

23,021

23,597

24,739

24,552

25,296

26,252

26,485

26,938

United Kingdom

23,464

25,046

22,766

20,316

21,696

21,354

23,905

:

Norway

24,724

28,001

30,240

29,206

33,064

35,360

38,637

:

United States

15,942

16,924

16,088

17,751

19,209

18,724

20,910

:


Table 4.

Annual netearnings. Net earnings two-earner married couple, one at 100%, the other at 100% of AW, with two children. Euro. Total [17]

 

2004

2006

2008

2009

2010

2011

2012

2013

EU (27)

67,614

71,248

74,240

73,285

76,265

79,105

81,448

:

Germany

92,087

94,388

98,956

98,208

101,187

105,011

105,943

107,754

France

84,104

89,249

95,573

97,139

99,185

102,062

104,414

103,662

UK

95,649

102,078

92,821

82,907

88,490

87,665

98,170

:

Norway

98,897

112,006

120,961

116,826

132,256

141,443

154,551

:

United States

63,679

67,609

63,163

69,751

75,519

73,641

82,006

:

Fig. 3. The Baltic States annual net earnings. Euro thousand [17]

In the period from 2010 to 2013, i.e. within three years, the two-earner married couple of Estonia increased 5506 EUR, i.e. by 21.4%. The growth in Latvia and Lithuania in two years was also large

. In Slovenia, Slovakia, and Bulgaria there was continuous increase inannual net earnings. The remaining CEE countries experienced a decline in 2009 compared to the year before. The decline was the biggest in Poland. However, its GDP (PPP) continued to grow in 2009 as well. In Slovenia, on the contrary, there was continuous growth of the annual net earnings, their GDP per capita was the highest among post-socialist countries, after the crisis, however, their GDP has been continuously declining.

The annual net earnings of Slovenia were the highest among post-socialist countries, but still twice lower than the average of the EU-27 and the USA; 2.3 times lower than the average of the EU-15; 2.9 times lower than in Belgium, Luxembourg, and Sweden; 3.8 times lower than in Norway and Switzerland. Yet, the annual net earnings of Slovenia were four times higher than in Bulgaria. The annual net earnings of Estonia, the highest in the Baltic states, were also 1.4 times lower than in Slovenia. The difference between the two countries with the extreme annual net earnings in the EU, Belgium and Bulgaria, was 11 times (!).

Table 5

Nominal gross average monthly wages and salaries of CIS States (USD) [18]

 

2000

2005

2010

2011

2012

2013

Belarus

73,6

215,2

406,6

338,9

439,2

564,2

Kazakhstan

101,1

256,3

526,7

614,0

679,1

714,1

Russia

79,0

302,5

681,6

796,2

857,1

940,9

Ukraine

42,3

157,3

282,2

330,5

378,7

408,5

These four countrieswages havegrown strongly over the last 13 years.

Discussion & conclusions

§ The economic indicators of Central and Eastern Europe countries are very different, both in absolute and in relative terms.

§ The highest average gross earnings of CEE countries were in Slovenia. Slovenia and Bulgaria differed by 3.9 and 2.4 times. The highest median income in PPS in the CEE countries was in Slovenia. Romania's median income in PPS was 4.0 times lower than Slovenia's and 7.6 times lower than the median income of Luxembourg.

§ The quality of life is the highest in Slovenia of the CEE-8 countries and in Estonia of the Baltic states. The level of most of these countries is considerably higher than the wages and other indicators of quality of life in Russia. However, the level of the CEE-8 and the Baltic countries lags far behind the levels of the EU-15 and the USA.

§ The wages of these four CIS countrieshave grown strongly over the last decade.

§ The difference between the quality of life in the EU and the CEE countries is high.

§ A more detailed analysis of different types the quality of life would also provide a more accurate picture.

 

References:

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.2 (10 голосов)
Комментарии: 11

Ольга Егошина

Познавательная, полезная и качественно представленная статья, как и все работы данного автора. Желаю дальнейших успехов!

Петрухина Елена Владимировна

Весьма актуальная и хорошо подготовленная статья с обоснованными выводами. Пожелание: не останавливаться в исследовании данной проблематики!

Казбеков Бекет

Тема очень актуальная и вызывает большой научный интерес. Умело подобранная информационная база и использованная литература свидетельствуют, что автор не новичок. К сожалению, в представленном виде в работе содержится только начало анализа с констатацией некоторых известных фактов. До локализации проблем и выявления причин, их создающих дело не дошло. А жаль, выводы обещают быть очень интересными! Рекомендуется завершить исследование и снова опубликовать. Желаю успехов! beket

Татьяна Долина

В статье представлен интересный анализ, проделана большая работа. Успехов!

Омельяненко Виталий

Исследование очень актуально. Набор показателей оценки качества жизни необходимо расширить.

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и интересна. Исследуемая проблема требует более глубокого изучения и научного обоснования. Представляется, что автор учтет в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Тойво Таннинг

Благодарю всех за ваши комментарии и желаю им дальнейших творческих успехов. Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Материал подобран скрупулёзно. К сожалению, однако, он является констатирующим, а не объясняющим. Тем не менее спасибо автору.

Тойво Таннинг

Этот короткая статья не может полностью открыть характер всех проблем. Разрешено только до 7 с. Объем была слишком маленьким. В моём тексте есть фраза о том, что выводы основаны и на других работах авторa. Некоторые из них в References. Это, в свою очередь, дает возможность двигаться вперед со ссылкой на другие работы автора. Научная новизна это определяет, как научный мир, особенно в Соединенных Штатах и Англии, признает эти взгляды. За последние два года появился на всех пяти континентах 48 моей статей (прошедшие рецензирование в международных научных журналах), из них более половины в США и Англии. Однa публикация - двa или более рецензентов, предполагаемого объема 3 страниц. Таким образом, мой публикаций за двух лет предоставил всестороннюю оценку почти 100 докторoв наук из разных стран. Общий объем составляет более 700 c., но и те охватывают только часть проблем. Моя (39 журналов, Google Scholar), двухлетний цитирования была 165. Их довольно легко найти и прочитать в Интернете. Но все они на английском языке. Оттуда, вы можете также найти обширная, но не исчерпывающий ответ.

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья интересна. Радует основательный подход автора к исследуемой проблематике.

Грошев Игорь Васильевич

Достаточно хороший анализ представленного материала. Интересны статистические данные. Цель статьи достигнута. Желаю дальнейших успехов!
Комментарии: 11

Ольга Егошина

Познавательная, полезная и качественно представленная статья, как и все работы данного автора. Желаю дальнейших успехов!

Петрухина Елена Владимировна

Весьма актуальная и хорошо подготовленная статья с обоснованными выводами. Пожелание: не останавливаться в исследовании данной проблематики!

Казбеков Бекет

Тема очень актуальная и вызывает большой научный интерес. Умело подобранная информационная база и использованная литература свидетельствуют, что автор не новичок. К сожалению, в представленном виде в работе содержится только начало анализа с констатацией некоторых известных фактов. До локализации проблем и выявления причин, их создающих дело не дошло. А жаль, выводы обещают быть очень интересными! Рекомендуется завершить исследование и снова опубликовать. Желаю успехов! beket

Татьяна Долина

В статье представлен интересный анализ, проделана большая работа. Успехов!

Омельяненко Виталий

Исследование очень актуально. Набор показателей оценки качества жизни необходимо расширить.

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и интересна. Исследуемая проблема требует более глубокого изучения и научного обоснования. Представляется, что автор учтет в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Тойво Таннинг

Благодарю всех за ваши комментарии и желаю им дальнейших творческих успехов. Toivo Tanning

Короткова Татьяна Леонидовна

Материал подобран скрупулёзно. К сожалению, однако, он является констатирующим, а не объясняющим. Тем не менее спасибо автору.

Тойво Таннинг

Этот короткая статья не может полностью открыть характер всех проблем. Разрешено только до 7 с. Объем была слишком маленьким. В моём тексте есть фраза о том, что выводы основаны и на других работах авторa. Некоторые из них в References. Это, в свою очередь, дает возможность двигаться вперед со ссылкой на другие работы автора. Научная новизна это определяет, как научный мир, особенно в Соединенных Штатах и Англии, признает эти взгляды. За последние два года появился на всех пяти континентах 48 моей статей (прошедшие рецензирование в международных научных журналах), из них более половины в США и Англии. Однa публикация - двa или более рецензентов, предполагаемого объема 3 страниц. Таким образом, мой публикаций за двух лет предоставил всестороннюю оценку почти 100 докторoв наук из разных стран. Общий объем составляет более 700 c., но и те охватывают только часть проблем. Моя (39 журналов, Google Scholar), двухлетний цитирования была 165. Их довольно легко найти и прочитать в Интернете. Но все они на английском языке. Оттуда, вы можете также найти обширная, но не исчерпывающий ответ.

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья интересна. Радует основательный подход автора к исследуемой проблематике.

Грошев Игорь Васильевич

Достаточно хороший анализ представленного материала. Интересны статистические данные. Цель статьи достигнута. Желаю дальнейших успехов!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.