facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ВЕДУЩИЕ КОМПОНЕНТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТРАСЛИ С РАЗНЫМИ ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИ

ВЕДУЩИЕ КОМПОНЕНТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТРАСЛИ С РАЗНЫМИ ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИВЕДУЩИЕ КОМПОНЕНТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТРАСЛИ С РАЗНЫМИ ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИ
елена крекотень, доцент, кандидат медицинских наук, доцент

Винницкий национальный медицинский университет им. М.И. Пирогова, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 334.72:658.1

 Введение. Надежность и эффективность трудовой деятельности человека, и его функциональное состояние, в том числе качество жизни биологического организма, во многом зависят от конструктивных особенностей обслуживаемой техники, технологических процессов и организации производства, то есть от того, насколько полно в конструкциях производственного оборудования и организации рабочих мест учтены современные требования эргономики.

 Цель: изучить субъективное мнение трудящихся промышленной отрасли о факторах производственной среды, влияющих на состояние их здоровья и качество существования как биологических организмов.

 Материалы и методы. Проанализировано ведущие компоненты производственной среды (техника безопасности, условия труда, организационно-управленческая) трудящихся промышленной отрасли на предприятиях разных форм собственности по результатам социологического опроса трудящихся. Сформированы выборочные совокупности основной и контрольной групп, анализ показателей которых предусматривал проверку выдвинутых гипотез. Сравнительная характеристика проводилась по критерию формы собственности предприятий в двух регионах страны.

 Результаты. Выявлено, что изношенная и устаревшая техника (оборудование) в разы увеличивает проблемы, связанные с техникой безопасности, ухудшает условия труда, повышая риск их влияния на здоровье трудящихся промышленной отрасли, а организационно-управленческая компонента, при низких менеджерских способностях, становится усугубляющим фактором к указанным двум.

 Выводы. Отсутствие образовательных программ относительно техники безопасности, использования индивидуальных средств защиты на рабочем месте, профилактики профессиональных заболеваний и производственного травматизма оценено как неудовлетворительная работа управленческого аппарата предприятий независимо от формы собственности, отрасли и региона исследования, которые приводили к экономическому и демографическому убытку страны, связанному с потерями трудоспособного населения.

 Ключевые слова: условия труда; техника безопасности; трудящиеся; предприятия разных форм собственности

 Abstract. Reliability and efficiency of human labor activities and the functional state of a person, including the life quality of a biological organism, much depend on constructive features of the serviced equipment, engineering processes and production organization, that is how fully modern requirements of ergonomics are considered in the manufacturing equipment constructions and workplace arrangement.

 Objective: to study the subjective opinion of employees of the industrial branch about the production environment factors influencing their health and quality of existence as biological organisms.

 Materials and Methods. According to the results of the public opinion poll of workers the leading components of the production environment (safety engineering, working conditions and organizational) of the industrialbranch at enterprises of different ownership forms have been analyzed. Sampled populations of the main and control groups were formed which analysis provided verification of the suggested hypotheses.

 Results. The comparative analysis was performed according to the criterion of the enterprise ownership form in two regions of the country. It has been established that worn-out and out-of-date equipment increases problems related to safety engineering manifold, makes working conditions worse increasing the risk of their influence on the health of people employed in the transport branch and the organization-management component considering bad managerial skills becomes an aggravating factor for the foregoing ones.

 Conclusions. Lack of educational programs concerning safety measures, use of personal protective equipment at the workplace, prevention of occupational diseases and occupational traumatism has been assessed as unsatisfactory work of the managerial staff of enterprises irregardless of the type of ownership, field and region of the research leading to economic and demographic loss of the country due to reduction of the able-bodied population.

 Keywords: working condition; safety engineering; workers; the enterprises of different ownership forms

 

Введение. Надежность и эффективность трудовой деятельности человека, и его функциональное состояние, в том числе качество жизни биологического организма, во многом зависят от конструктивных особенностей обслуживаемой техники, технологических процессов и организации производства, то есть от того, насколько полно в конструкциях производственного оборудования и организации рабочих мест учтены современные требования эргономики [1-2].

Факторы производственной среды в значительной мере влияют на состояние здоровья трудящихся, хотя в каждом конкретном случае выделить (элиминировать) это влияние и дать количественную оценку действия условий труда на здоровье трудящихся сложно, особенно учитывая, что влияние производственного окружения на биологический организм сегодня, реализуется на фоне ухудшения качества окружающей среды, неправильного образа жизни, вредных привычек [3], что обосновывает выбранную цель нашего научного поиска: изучить субъективное мнение трудящихся промышленной отрасли о факторах производственной среды, влияющих на состояние их здоровья и качество существования как биологических организмов.

Материалы и методы исследования. Эпидемиологическое одномоментное исследование проводилось на двух сформированных выборочных совокупностях (основная группа – Винницкий регион; контрольная группа – Житомирский регион) используя методологию социологического опроса респондентов в количестве 863 трудящихся (учтена количественная репрезентативность выборки) предприятий промышленной отрасли коммунальной и частной форм собственности. Предприятиями выбора избраны: водоканалы (кластер коммунальной формы собственности) и швейные фабрики (кластер частной формы собственности) – по одному предприятию каждой исследуемой группы и формы собственности, что в сумме составило четыре организации, как научные базы проведения исследования.

Предприятия разной формы собственности отличались по виду деятельности: кластер коммунальной формы собственности – производство и распределение воды (добывающая промышленность); кластер частной формы собственности – производство одежды (обрабатывающая легкая промышленность), что повлияло на половое соотношение респондентов. Предусматривая смещение результатов исследования по указанному учетному признаку (пол), автор не учитывал его в статистической обработке материала.

Разработана и апробирована анонимная анкета-опросник, вопросы которой структурированы в три блока: социально-экономический, производственный и образа жизни. Составлено и подписано информационное соглашение. Отказ от участия в исследовании составил 15%, что не повлияло на достоверность данных и позволило экстраполировать результаты на генеральную совокупность.

Исследователем использованы следующие методы: эпидемиологический, социологический, статистический (расчет показателей произведен на 100 трудящихся), системного подхода и анализа.

Результаты и обсуждение. Изучение компонентов производственной среды промышленной отрасли произведено на респондентах выборочной совокупности основной группы в количестве 783 лиц, в том числе 433 участников предприятий коммунальной и 350 – трудящихся предприятия частной формы собственности к 80 лицам (10%) контрольной группы, в т. ч. 50 и 30 респондентов соответственно с аналогичных предприятий по формам собственности. Соотношение респондентов по полу подтверждает общестатистические данные преобладания женского пола над мужским в легкой промышленности – 65,3±2,1 к 33,5±1,7 (2:1) женщин к мужчинам со статистически достоверной разницей (р<0,01) по форме собственности предприятий – 59,8% мужчин коммунальной к 9,7% частной, тогда как количество женщин составило 40,2% к 90,3% соответственно. Пятилетнее распределение трудящихся по возрасту позволило определить их возрастную структуру, характеризующую все формы собственности исследуемых групп, максимальное количество которых пребывало в возрасте 28-57 лет: 28-32г. – 11,0%; 33-37 лет – 10,7%; 38-42г. – 11,9%; 43-47 лет – 14,4%; 48-52г. – 15,2%; 53-57 лет – 13,2%.

Анализ первой компоненты производственной среды - проблем техники безопасности, выявленных по результатам социологического опроса, подтвердил их характерологическую особенность не только для промышленной отрасли, но и по виду деятельности предприятий. То есть, если трудящиеся коммунальных предприятий, независимо от региона исследования, формы собственности предприятий и стажа работы указали, что основными проблемами, в нисходящем порядке (на 100 трудящихся), были: неудовлетворительное состояние пола (25,6±1,8 лиц); подъемные (17,2±1,6 лиц) и сварочные (15,3±1,3 лиц) работы; падение (15,1±1,3 лиц); влажность (9,4±0,8 лиц), при этом в частных (швейных фабрик) отмечено: подъемные работы (46,4±2,2 лиц); поражение от падения предметов (12,5±0,9 лиц); высокая температура (12,3±0,9 лиц); состояние ручного инвентаря (7,1±0,5 лиц), при статистически значимой разнице по указанным показателям t=6,1; p<0,01.

Существование достоверной разницы между показателями проблем техники безопасности Винницкого и Житомирского регионов (на 100 трудящихся) выявлено относительно коммунальных предприятий (t=3,3; p<0,01) по трем критериями: влажность – 14,8±1,7 к 4,0±2,8 лиц; состояние ручного инвентаря – 1,2±0,5 к 16,0±5,2 лиц (t=2,8; p<0,05); поражение от падения предметов – 13,4±1,6 к 6,0±3,4 лиц (t=2,0; p<0,05) соответственно, и на предприятиях частной формы собственности: подъемные работы – 56,9±2,6 к 36,7±8,8 участников (t=2,2; p<0,05); состояние ручного инвентаря – 0,9±0,5 к 13,3±6,2 опрошенных (t=2,0; p<0,05); поражение от падения предметов – 2,3±0,8 к 23,3±7,7 лиц (t=2,7; p<0,05) соответственно, что предоставило возможность выделить лидирующие проблемы техники безопасности в зависимости от вида деятельности и формы собственности предприятий.

Следует отметить, что низкие уровни показателей проблем техники безопасности на частном предприятии основной группы, связанны с усиленным контролем их выявления и предупреждения со стороны иностранного инвестора, который мониторирует их и внедряет разные меры нивелирования после проведения ежегодной независимой международной аудиторской проверки.

Оценка условий труда и вредных факторов риска, второй ведущей компоненты производственной среды данной отрасли, обнаружила совпадение по трем основным факторами независимо от региона исследования, формы собственности и вида деятельности предприятий, стажа работы трудящихся (показатель предприятий коммунальной к частной форме собственности на 100 трудящихся): ядовитые вещества – 56,0±1,4 к 57,5±1,2 лиц; шум – 54,0±1,1 к 49,1±2,0 лиц; неудобное положение – 67,2±2,0 до 81,0±2,0 лиц соответственно.

Следует отметить, что трудящиеся коммунальных предприятий обеих исследуемых групп определили пять лидирующих вредных факторов (рис. 1), которые влияли на их состояние здоровья во время осуществления трудовой деятельности  (на 100 трудящихся предприятий основной к контрольной группе): ядовитые вещества – 66,3±2,3 к 46,0±7,0 лиц (t=2,7; p<0,05); неприятный запах – 13,6±1,6 к 22,0±5,9 лиц; шум – 52,4±2,4 к 56,0±7,0 лиц; вибрация – 5,3±1,1 к 14,0±4,9 лиц; неудобное положение – 68,8±2,2 к 66,0±6,7 лиц соответственно. Статистически значимой разницы, по четырем последним показателям, не обнаружено.

  Рис. 1. Сравнительная характеристика условий труда на предприятиях промышленной отрасли разных форм собственности по группам исследования (основная; контрольная) на 100 трудящихся.

Примечание: ф. с. – форма собственности предприятий

 

Доказано, что наибольшее влияние на трудящихся частных промышленных предприятиях имели шесть факторов производственной среды независимо от формы собственности и стажа работы (на 100 трудящихся предприятий Винницкого к Житомирскому региону): ядовитые вещества – 62,6±2,6 к 53,3±9,1 лиц; пыль и задымление – 64,0±2,6 к 63,3±8,8 лиц; шум – 48,6±2,7 к 50,0±9,1 лиц; неудобное положение – 82,3±2,0 к 80,0±7,3 лиц; усталость зрительного органа – 54,6±2,7 к 60,0±8,9 лиц; тепловое излучение – 60,3±2,6 к 43,3±9,0 лиц соответственно, при отсутствии между ними достоверной разницы.

Так как должности трудящихся, в соответствии с программой исследования, сгруппированы по форме труда (физический, умственный, смешанный, руководитель), анализ выявленных вредных факторов риска по указанному учетному признаку не проводился. Определено, что на данный показатель не влияли возраст, пол, образование и материальное состояние респондентов.

Уровень влияния элементов организационно-управленческой компоненты (третьей) на состояние здоровья трудящихся зависел от вида деятельности и формы собственности промышленных предприятий.

Каждый третий (29,6%) участник исследования коммунальных предприятий сравниваемых регионов отметил организационной проблемой «проект рабочего места», тогда как данный показатель в частных предприятиях составил 5,7±1,2 к 40,0±8,9 на 100 трудящихся Винницкого к Житомирскому региону соответственно (t=3,8; p<0,01), что прямопропорционально влияло на психоэмоциональное состояние и работоспособность исследуемых (r=+0,64).

Следует отметить, что трудящиеся предприятий коммунальной формы собственности (на 100 трудящихся основной к контрольной группе) указали на «плохие санитарные условия» (10,6±1,5 к 14,0±4,9 лиц), при нулевом показателе на частных предприятиях (t=4,2; p<0,01) и «плохая уборка рабочих мест» – 10,0±1,1 к 5,1±0,6 лиц предприятий коммунальной к частной форме собственности (t=2,6; p<0,05).

Выявлена статистически значимая разница между предприятиями коммунальной и частной формы собственности (на 100 трудящихся) по показателям «монотонной работы» (10,1±1,2 к 22,9±1,8 лиц; t=2,2; p<0,05) и «перегрузки работой» (15,2±1,1 к 74,0±2,3 лиц; t=12,6; p<0,01) соответственно, при ее отсутствии между исследуемыми группами.

Показано, что на промышленных предприятиях частной формы собственности к указанным выше организационным проблемам, присоединились (на 100 трудящихся предприятий Винницкого к Житомирскому региону): сменная работа (67,7±2,5 к 76,7±7,2 лиц) и темп работы (52,6±2,7 к 30,0±8,4 лиц; t=2,6; p<0,05) соответственно, а трудящие частного предприятия основной группы отметили еще и «перерывы на отдых» - 16,0±2,0 лица, при нулевом показателе в контрольной группе, что подтверждало более тяжелые условия труда на предприятиях частной формы собственности.

Влияние факторов производственной среды на состояние здоровья и качество жизни трудящихся промышленной отрасли проявлялось их жалобами (рис. 2) с достоверной разницей между формами собственности предприятий по одиннадцати с тринадцати выявленных показателей (на 100 трудящихся коммунального к частному предприятиям основной группы): раздражительность – 27,6±2,2 к 18,7±1,6 лиц (t=2,9; p<0,05); усталость – 77,2±2,1 к 92,1±1,5 лиц (t=5,9; p<0,01); стресс – 21,5±0,7 к 32,7±1,4 лиц (t=3,5; p<0,01); высокое артериальное давление – 31,5±1,3 к 55,0±2,7 лиц (t=6,7; p<0,01); боль в глазах – 12,1±0,6 к 22,8±0,8 лиц (t=3,9; p<0,01);  изменения в органе зрения – 24,9±1,0 к 43,6±2,7 лиц (t=5,4; p<0,01); кашель – 54,0±2,5 к 43,3±2,7 лиц (t=2,9; p<0,05); раздражение кожи – 12,1±0,3 к 2,9±0,07 лиц (t=4,9; p<0,01); боль в спине – 51,1±2,5 к 83,9±2,0 лиц (t=10,4; p<0,01); порезы и кровоподтеки – 47,0±2,5 к 37,4±1,4 лиц (t=2,7; p<0,05) и головная боль – 30,5±1,0 к 53,5±2,7 лиц (t=6,5; p<0,01) соответственно.

Доказано, что вид деятельности и форма собственности промышленного предприятия влияли характерологическими проявлениями со стороны здоровья трудящихся. Если для частных предприятий (швейных фабрик) присущими были высокое артериальное давление, боль в глазах, изменения в органе зрения, боль в спине и головные боли, при этом для коммунальных (водоканалов) – кашель, порезы и кровоподтеки, желудочные проблемы, независимо от региона сравнения.

Следует отметить, что 58,0±0,5 респондентов, в том числе 63,9±3,5 к 50,9±2,7 лицам предприятий коммунальной к частной форме собственности Винницкого региона, отметили наличие желудочных проблем, а 118 опрошенных (15,6%) обеспокоены проявлениями депрессии независимо от формы собственности предприятий, при этом последний в два раза (16,7%) выше на предприятии частной формы собственности к коммунальной (8,2%) контрольной группы при отсутствии достоверной разницы между исследуемыми группами.

Каждый второй  участник (54,4±2,3 лиц) исследования промышленной отрасли указал на неблагоприятные условия труда, тогда как каждый третий (32,8±1,7 лиц) отметил, что на их рабочем месте не проводился мониторинг вредных факторов производственной среды независимо от групп сравнения и формы собственности предприятия.

Рис. 2. жалобытрудящихся промышленных предприятий разных форм собственности, связанные с факторами производственной среды (на 100 опрошенных).

Примечание: ф. с. – форма собственности предприятий

 

Респондентами основной группы указано, что инспектором санитарно-эпидемиологической службы осуществлялся мониторинг на коммунальном предприятии за химикатами (42,5±2,2 лиц) и шумом (27,0±1,8 лиц), а на частном предприятии - за химикатами, пылью и шумом (62,6±2,7 лиц). Статистически значимой разницы, за данным показателем, между исследуемыми регионами не определено.

Показано, что потребность трудящихся в средствах индивидуальной защиты зависела от вида промышленного предприятия: 60,0±2,6 трудящихся швейных фабрик отметили необходимость защиты органов дыхания и 23,43±1,3 участника – защиту рук, при этом трудящимся вододобывающей промышленности: защита рук (66,97±2,26 лиц); органов дыхания (47,81±2,40 лиц) и туловища (22,40±1,7 лиц); органов слуха (26,56±2,0 лиц) и зрения (16,17±1,0 лиц). Статистически значимой разницы, за данным показателем, между группами сравнения не выявлено.

Следует отметить, что 47,6% трудящихся промышленных предприятий основной группы, в том числе 63,3±2,2 лиц коммунального и 28,3±1,5 лиц частного предприятий (t=3,4; p<0,01), утверждали об отсутствии проведения любых профилактических мероприятий по предупреждению возникновения заболеваний и производственного травматизма на их рабочем месте, и только 51,1% участников научного поиска указали о соблюдении правил техники безопасности, как одного из осуществляемых предупредительных мероприятий, независимо от региона исследования.

Обеспечение персональными средствами защиты отметили 68,71±1,7 трудящихся промышленных предприятий основной группы, независимо от форм собственности предприятий и групп сравнения. При этом каждый третий опрошенный (31,03±1,6 участников) отметил, что персональные средства защиты не обеспечивались, из них 83,6% рабочих мест не нуждались в их наличии при условии отсутствия вредных производственных факторов риска.

Однако, 48,14±2,1 респондентов отметили, что не использовали персональные средства защиты (17,79±1,5 к 85,83±2,2 лицам предприятий коммунальной к частной форме собственности соответственно; t=21,5; p<0,01) по причине их неудобства (80,6%) и халатности некоторых работников (19,0%) независимо от региона исследования.

Выводы:

1. Анализ субъективной оценки ведущих компонентов производственной среды промышленной отрасли обнаружил достоверную зависимость их уровней от форм собственности предприятий, их вида деятельности, экономического и технического обеспечения организаций, а также региона пребывания.

2. Выявлено, что изношенная и устаревшая техника (оборудование) в разы увеличивает проблемы, связанные с техникой безопасности, ухудшает условия труда, повышая риск их влияния на здоровье трудящихся промышленной отрасли, а организационно-управленческая компонента, при низких менеджерских способностях, становится усиливающим фактором к указанным двум.

3. Отсутствие образовательных программ по технике безопасности, использовании индивидуальных средств защиты на рабочем месте, профилактики профессиональных заболеваний и производственного травматизма оценена как неудовлетворительная работа управленческого аппарата предприятий независимо от формы собственности и региона исследования, приводящие к экономическому и демографическому ущербу страны, связанному с потерями трудоспособного населения.

4. Выявлено, что обучение респондентов о соблюдении правил техники безопасности, профилактике возникновения производственных травм и предоставления первой медицинской помощи при экстренной необходимости не проводилась, что указывало на высокий риск преждевременной смерти лиц трудоспособного возраста в связи с несвоевременным предоставлением медицинской помощи (остановка кровопотери, предупреждение болевого шока и т. д.) независимо от отрасли и региона сравнения.

5. Результаты научного исследования обосновывают необходимость разработки национальной политики защиты прав трудящихся относительно здоровых и безопасных условий труда для их качественного существования, внедряя механизмы (в том числе экономические, правовые) ответственности работодателя за состояние здоровья трудящихся, его сохранение и защиту. 

 

Литература:

1. Czapkam, KontnyU. Legal and economic consequences of the accidents at work and occupational diseases in France. Український журнал з проблем медицини праці. 2011; 2: 68-77.

2. Матюхин В. В., В. В. Елизарова, Э. Ф. Шардакова, Е. Г. Ямпольская. Факторы риска в развитии функциональных нарушений у работников физического труда. Медицина труда и промышленная экология. 2009; 6: 1-6.

3. Цуркан В. Механізм формування якісного виробничого середовища. Санітарно-епідеміологічна служба. 2011; 1: 24-25.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.3 (12 голосов)
Комментарии: 22

Yelena Sharachova

Тема актуальная, но к выбору объектов исследования следует подходить более ответственно.

Чиглинцев Александр Юльевич

Уважаемый автор. Я вообще ничего не сказал о методологии социологического опроса, мои замечания касались выбранных групп. Вы же из контекста моих замечаний выбрали то, на что Вам проще ответить. С уважением Чиглинцев А.Ю.

Рудень Василь Володимирович

Шановна Олена Миколаївна! Представлена Вами доповідь засвідчує проведену велику наукову роботу! Проте, я не хочу в даній ситуації бути "панегі́риком" і скажу Вам коротко та правдиво: у поданій Вамі статті нічого, окрім форми її представлення, науково не в'яжеться! Дякую! З повагою, проф. Василь Рудень.

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Дуже дякую пане професоре за Ваш коментар.

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемая Елена Николаевна, Тема очень актуальная, но на мой взгляд было бы интересно сопоставить данные анкетирования с фактическими данными оценки факторов окружающей среды по данным СЭС или ведомсвенных лабораторий выбранных вами предприятий. Как правило реальные данные не всегда совпадают с субъективной оценкой рабочих, как можно на глаз определить кратность превышения ПДК пыли в воздухе рабочей зоны. К тому же Вы утверждаете что рабочие пренебрегают использовать СИЗ, которые согласно Закону Украины об охране труда выдаются бесплатно. Т е сами рабочие нарушают санитарное законодательство, о чём необходимо сообщить в СЭС, т.е. Ваша работа имеет несомненно практическое значение,с уважением Любовь

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемая Любовь Викторовна! Спасибо за коментарий. Мы уже провели сравнения и результаты представим в следующих публикациях.

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемая Елена Николаевна, Тема очень актуальная, но на мой взгляд было бы интересно сопоставить данные анкетирования с фактическими данными оценки факторов окружающей среды по данным СЭС или ведомсвенных лабораторий выбранных вами предприятий. Как правило реальные данные не всегда совпадают с субъективной оценкой рабочих, как можно на глаз определить кратность превышения ПДК пыли в воздухе рабочей зоны. К тому же Вы утверждаете что рабочие пренебрегают использовать СИЗ, которые согласно Закону Украины об охране труда выдаются бесплатно. Т е сами рабочие нарушают санитарное законодательство, о чём необходимо сообщить в СЭС, т.е. Ваша работа имеет несомненно практическое значение,с уважением Любовь

Eцко Константин Петрович

Уважаемая Елена Николаевна, Выбранная Вами тема интересна, исходя из того, что все большую часть промышленности с странах Восточной Европы составляют предприятия, находящиеся в частной собственности. Было бы интересно узнать из Вашей статьи каковы, если таковые есть, стандарты для КОМПОНЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТРАСЛИ и как они соблюдаются в зависимости от ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ. Выбор работников разнонаправленных сфер деятельности , коммунальные услуги и швейная промышленность, для оценки субъективного мнения заведомо подвержен влиянию гендерных различий мужчин и женщин, и данная системная ошибка несомненно оказала влияние на полученные данные. Возможно результаты могут представлять интерес при игом подходе к их описанию и трактовке. С уважением,

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемый Этко Константин! Спасибо за коментарий. В зарубежной литературе Вы можете сегодня все больше найти публикаций о субьективном мнении респондентов о влиянии факторов производственой среды на их состояние. Это и мы попытались выяснить исключая анализ ответов по типологическому признаку "пол" так как легкая промышленность имеет гендерные различия существенные.

Чиглинцев Александр Юльевич

К сожалению, несмотря на восторженные отзывы как бенефициару автору статьи, должен констатировать: выбраны совершенно не сопоставимые группы сравнения по труду и соответственно по заработной плате, поэтому, на мой взгляд ни материал, ни выводы вообще не подлежат обсуждению, и тем более панегириков. С уважением А.Ю. Чиглинцев.

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемый господин Александр Чиглинцев! Благодарю за отзыв, но методология социологического опроса для решения поставленных задач исследования предусматривала стандартизацию вопросов независимо от отрасли, вида деятельности предприятий, форм собственности и регионов сопоставления. Как Вы можете увидеть сравнения поданы между однотипными предприятиями двух регионов, а не между разными типами.

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемая Шорена Вашадзе! Благодарю за пожелания и подсказки. Часть названных аспектов нами уже изучена, но это будет подано в следующих публикациях. Спасибо

Лахтин Юрий Владимирович

Уважаемая Елена Николаевна, тема исследования актуальна на сегодняшний день. В современных условиях существования разных форм собственности производственных предприятий это научное направление в профилактической медицине имеет много вопросов, на которые следует дать научно обоснованные ответы. Доклад выстроен классически: актуальность определена, цель поставлена, методы исследования адекватны поставленной задаче, результаты работы и выводы согласуются с поставленной целью. Желаю автору дальнейших успехов в поиске путей решения этой актуальной проблемы. С уважением, Ю. Лахтин.

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Очень Вам благодарна за оценку моей работы. Спасибо

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемая госпожа Хокума! Очень благодарна Вам за коментарий, это очень важно для меня как иследователя в этой отрасли. Спасибо за пожелания. С уважением Елена Крекотень

Кулиева Хокума

Работа актуальная, т.к. условия, среда в которой работает человек непосредственно влияет на результат деятельности. Автором особо отмечается значение производственной среды, влияние этих факторов на состояние здоровья исполнителей, работающих. В статье подробно, наглядно представлены результаты исследований, выводы, указывающие на необходимость и пути разработки изменения как национальной политики защиты прав трудящихся, та к и на повышение обязательств за состояние здоровья работающих. Желаю дальнейших успехов в работе...
Комментарии: 22

Yelena Sharachova

Тема актуальная, но к выбору объектов исследования следует подходить более ответственно.

Чиглинцев Александр Юльевич

Уважаемый автор. Я вообще ничего не сказал о методологии социологического опроса, мои замечания касались выбранных групп. Вы же из контекста моих замечаний выбрали то, на что Вам проще ответить. С уважением Чиглинцев А.Ю.

Рудень Василь Володимирович

Шановна Олена Миколаївна! Представлена Вами доповідь засвідчує проведену велику наукову роботу! Проте, я не хочу в даній ситуації бути "панегі́риком" і скажу Вам коротко та правдиво: у поданій Вамі статті нічого, окрім форми її представлення, науково не в'яжеться! Дякую! З повагою, проф. Василь Рудень.

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Дуже дякую пане професоре за Ваш коментар.

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемая Елена Николаевна, Тема очень актуальная, но на мой взгляд было бы интересно сопоставить данные анкетирования с фактическими данными оценки факторов окружающей среды по данным СЭС или ведомсвенных лабораторий выбранных вами предприятий. Как правило реальные данные не всегда совпадают с субъективной оценкой рабочих, как можно на глаз определить кратность превышения ПДК пыли в воздухе рабочей зоны. К тому же Вы утверждаете что рабочие пренебрегают использовать СИЗ, которые согласно Закону Украины об охране труда выдаются бесплатно. Т е сами рабочие нарушают санитарное законодательство, о чём необходимо сообщить в СЭС, т.е. Ваша работа имеет несомненно практическое значение,с уважением Любовь

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемая Любовь Викторовна! Спасибо за коментарий. Мы уже провели сравнения и результаты представим в следующих публикациях.

Григоренко Любовь Викторовна

Уважаемая Елена Николаевна, Тема очень актуальная, но на мой взгляд было бы интересно сопоставить данные анкетирования с фактическими данными оценки факторов окружающей среды по данным СЭС или ведомсвенных лабораторий выбранных вами предприятий. Как правило реальные данные не всегда совпадают с субъективной оценкой рабочих, как можно на глаз определить кратность превышения ПДК пыли в воздухе рабочей зоны. К тому же Вы утверждаете что рабочие пренебрегают использовать СИЗ, которые согласно Закону Украины об охране труда выдаются бесплатно. Т е сами рабочие нарушают санитарное законодательство, о чём необходимо сообщить в СЭС, т.е. Ваша работа имеет несомненно практическое значение,с уважением Любовь

Eцко Константин Петрович

Уважаемая Елена Николаевна, Выбранная Вами тема интересна, исходя из того, что все большую часть промышленности с странах Восточной Европы составляют предприятия, находящиеся в частной собственности. Было бы интересно узнать из Вашей статьи каковы, если таковые есть, стандарты для КОМПОНЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТРАСЛИ и как они соблюдаются в зависимости от ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ. Выбор работников разнонаправленных сфер деятельности , коммунальные услуги и швейная промышленность, для оценки субъективного мнения заведомо подвержен влиянию гендерных различий мужчин и женщин, и данная системная ошибка несомненно оказала влияние на полученные данные. Возможно результаты могут представлять интерес при игом подходе к их описанию и трактовке. С уважением,

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемый Этко Константин! Спасибо за коментарий. В зарубежной литературе Вы можете сегодня все больше найти публикаций о субьективном мнении респондентов о влиянии факторов производственой среды на их состояние. Это и мы попытались выяснить исключая анализ ответов по типологическому признаку "пол" так как легкая промышленность имеет гендерные различия существенные.

Чиглинцев Александр Юльевич

К сожалению, несмотря на восторженные отзывы как бенефициару автору статьи, должен констатировать: выбраны совершенно не сопоставимые группы сравнения по труду и соответственно по заработной плате, поэтому, на мой взгляд ни материал, ни выводы вообще не подлежат обсуждению, и тем более панегириков. С уважением А.Ю. Чиглинцев.

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемый господин Александр Чиглинцев! Благодарю за отзыв, но методология социологического опроса для решения поставленных задач исследования предусматривала стандартизацию вопросов независимо от отрасли, вида деятельности предприятий, форм собственности и регионов сопоставления. Как Вы можете увидеть сравнения поданы между однотипными предприятиями двух регионов, а не между разными типами.

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Вашадзе Шорена Владимировна

Тема актуальная. Автор изучает условия и характер а также качество труда, их влияние на здоровье граждан и функциональное состояние человека. Необходимо санитарно-мед. условия труда на производственных предприятиях на этапе проектирования а так же по эксплуатации оборудования. Необходимо разработка санитарно-гигиенических мероприятий по оздоровлению условий труда;обобщение опыта промышленно-санитарного надзора; научное обоснование нормативной документации по охране труда — законов, норм, правил. проф. Шорена Вашадзе

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемая Шорена Вашадзе! Благодарю за пожелания и подсказки. Часть названных аспектов нами уже изучена, но это будет подано в следующих публикациях. Спасибо

Лахтин Юрий Владимирович

Уважаемая Елена Николаевна, тема исследования актуальна на сегодняшний день. В современных условиях существования разных форм собственности производственных предприятий это научное направление в профилактической медицине имеет много вопросов, на которые следует дать научно обоснованные ответы. Доклад выстроен классически: актуальность определена, цель поставлена, методы исследования адекватны поставленной задаче, результаты работы и выводы согласуются с поставленной целью. Желаю автору дальнейших успехов в поиске путей решения этой актуальной проблемы. С уважением, Ю. Лахтин.

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Очень Вам благодарна за оценку моей работы. Спасибо

Крекотень-Комар Елена Николаевна

Уважаемая госпожа Хокума! Очень благодарна Вам за коментарий, это очень важно для меня как иследователя в этой отрасли. Спасибо за пожелания. С уважением Елена Крекотень

Кулиева Хокума

Работа актуальная, т.к. условия, среда в которой работает человек непосредственно влияет на результат деятельности. Автором особо отмечается значение производственной среды, влияние этих факторов на состояние здоровья исполнителей, работающих. В статье подробно, наглядно представлены результаты исследований, выводы, указывающие на необходимость и пути разработки изменения как национальной политики защиты прав трудящихся, та к и на повышение обязательств за состояние здоровья работающих. Желаю дальнейших успехов в работе...
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.