facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Вступление России в ВТО: анализ конкурентоспособности как условия экономической безопасности

Вступление России в ВТО: анализ конкурентоспособности  как условия экономической безопасности
Наталья Ильенкова, преподаватель, доктор экономических наук, профессор

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Россия

Участник конференции

 

В статье предложен системный подход к анализу  конкурентоспособности отечественной продукции и предприятий как условия обеспечения экономической безопасности России в связи с ее вступлением в ВТО.
Ключевіе слова: Системный анализ, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, Всемирная торговая Организация, экономическая безопасность.

This paper provides systematic approach to the analysis of national products and companies competitiveness as a condition for ensuring the economic security of Russia in connection with accession to the WTO.
Key words: System analysis, competitiveness, competitive advantage, World Trade Organization, economic security

В декабре 2011 года  Восьмая министерская конференция Всемирной торговой организации (ВТО) одобрила решение о присоединении России к  ВТО, членами которой в настоящее время уже являются более 150 стран мира. По истечении шести месяцев данное соглашение будет ратифицировано, а еще через месяц вступит в силу.

В результате вступления в ВТО для России будут открыты внешние рынки и  ликвидированы многие препятствия в области международной торговли и технологий. Одновременно и российский рынок будет открыт для внешнего мира.

Попытаемся ответить на вопрос: готов ли российский рынок и российские предприятия к такому повороту событий?

Вступление в ВТО имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Положительной стороной следует, прежде всего, назвать активизацию  конкуренции, являющейся не только основой всего товарного производства, но и рыночной экономики. Конкуренция побуждает настраивать производство на удовлетворение спроса, высокий уровень качества продукции, создание новых конкурентоспособных продуктов и услуг, использование современных технологий, снижение затрат.  Ее отсутствие ведет к снижению технического уровня продукции и производства, росту цен и другим негативным явлениям, угрожая экономической безопасности.

 Снятие многих ограничений по торговле и тарифам, имевшихся ранее, после вступления России в ВТО вызовет приток импортных товаров на отечественный рынок. Снижение средневзвешенной ставки импортного тарифа на товары с 10% в 2011 году до  7,8%, среднего сельскохозяйственного тарифа с 13,2% до 10,8%, средневзвешенной импортной пошлины на промышленные товары с 9,5% до 7,3% приведет к поступлению на российский рынок, прежде всего, сельскохозяйственной продукции, продукции легкой промышленности, автомобилестроения, фармацевтической промышленности, техники, содержащей средства шифрования (криптографии). Нетрудно заметить, что возникает угроза потери уровня экономической безопасности не только предприятий и отраслей, но страны, причины которой будут рассмотрены ниже.

В то же время, инновационный путь развития, по которому сегодня идет Россия, невозможен без международного сотрудничества во всех сферах экономики. И товарообмен между странами, входящими в систему ВТО, стимулирует техническое развитие.

При этом отечественные предприятия окажутся в жесткой конкурентной среде. По мнению российских экспертов и предпринимателей в связи с высокой трудо- и энергоемкостью производства, превышающей зарубежные аналоги, устаревшими основными фондами наши предприятия будут неконкурентоспособны. Предполагается, что, прежде всего, пострадают предприятия автомобильной промышленности, гражданское авиастроение  и сельское хозяйство. Очевидно, что последнее повлечет за собой перерабатывающую и пищевую промышленность. Кроме того, под удар попадает и без того слабый малый бизнес, особенно те предприятия, которые связаны с переработкой продукции сельского хозяйства и пищевым производством. Отсюда со всей ясностью видна угроза экономической безопасности в части продуктовой безопасности. По сравнению с европейскими странами, где при гораздо более благоприятных природно-климатических условиях сельское хозяйство датируется из бюджета на 20%, или с США, где дотации составляют 30%, в России они весьма скромны – 2%.

По мнению автора, следует обратить внимание еще на одну проблему – квалификации кадров. Не секрет, что на российских предприятиях всех сфер деятельности широко применяется низко оплачиваемый труд мигрантов из стран ближнего зарубежья. Большинство из них не имеет не только профессионального образования, но и должной квалификации. Это не позволяет говорить ни о культуре производства, ни о гарантии качества продукции. Более того, использование неквалифицированного труда тормозит технический прогресс и переход на инновационный путь развития.

  Таким образом, в качестве внутренних угроз экономической безопасности отечественной экономической системе               предприятие - отрасль - государство -,

уровень которых необходимо немедленно снижать, следует назвать:

1. изношенные основные фонды, в том числе оборудование;
2. использование устаревших технологий;
3. высокая трудоемкость производства;
4. высокая энергоемкость производства;
5. применение неквалифицированного труда;
6. недостаточная развитость малого бизнеса;
7. отсутствие государственной поддержки предпринимательства.

Переходный период вступления в ВТО обычно составляет 5 – 6 лет. Вряд ли за это короткое время российские предприятия справятся со столь значительными угрозами их экономической безопасности и выйдут на конкурентоспособный уровень. Это означает, что страна попадает в еще большую зависимость от экспорта сырья, чем сейчас. Вероятность же притока качественных импортных товаров на наш рынок весьма невелика.

В табл.1 показаны плюсы и минусы вступления России в ВТО по областям деятельности, выделенные российскими экспертами. Заметим, что в каждом виде деятельности конкуренция выступает не со стороны двигателя прогресса, а, напротив, - фактора, «минусующего» эффект вступления в ВТО, являющегося угрозой экономической безопасности.    

Таблица 1. Плюсы и минусы вступления России в ВТО по областям деятельности

Отрасль/сфера

«+»

«-»

Комментарий

Потребительские товары

Расширение ассортимента, предложения товаров, увеличение доли импорта

Низкая конкурентоспособность отечественных товаров

Несоответствие качества отечественных продуктов требованиям ВТО. Это требует изменения принципов производства, обновления основных фондов и усиления контроля  качества

Сельское хозяйство

Расширение рынка зерна и технических культур

Усиление давления иностранными производителями. Упадок отрасли

Отечественное сельское хозяйство без инноваций и переоснащения не способно конкурировать с дешевой иностранной сельхозпродукцией

Розничная торговля

Расширение торговых площадей, повышение качества обслуживания

Усиление конкуренции для российских сетей со стороны иностранных игроков

Российские торговые сети опасаются сильной конкуренции и поглощения иностранными крупными торговыми сетями

Одним из путей выхода из создавшейся ситуации, на наш взгляд, является системный анализ конкурентоспособности всех звеньев отечественной экономической системы.

С этой целью каждое предприятие должно определить тип рынка, на котором оно работает, и вид конкуренции. При этом надо понимать, что чистой конкуренции в реальности не существует. Рынки всех товаров в той или иной мере регулируются государством посредством прямых или косвенных мер воздействия.

Для разработки стратегии и целей количественного анализа можно выделить три вида конкуренции: функциональную – когда разные товары могут удовлетворять одну и ту же потребность; видовую – побуждающая удовлетворять потребность в товарах с более высоким потребительским качеством; межфирменную – конкуренция за овладение вниманием потребителя.

Различие видов  конкуренции предполагает анализ рыночной ситуации и дифференциацию конкурентной политики. В качестве инструмента анализа можно использовать модель конкуренции М.Портера, очерчивающую круг игроков на рынке и показывающую дальнейшие направления анализа в связи с потенциальными угрозами экономической безопасности.

В соответствии с видом конкуренции, характерной для отрасли или предприятия, следует выработать маркетинговую стратегию на ближайший период, используя для этого ценовые или неценовые методы. Очевидно, что ценовые методы в сложившейся ситуации крайне ограничены, так как, во-первых, при большом объеме предложения товаров в соответствии с законом спроса цены снижаются. Во-вторых, нельзя снижать цену ниже «качественной» нормы. В-третьих, при высокой себестоимости отечественной продукции снижение цены на нее во многих случаях невозможно. Неценовые методы являют собой широкий круг приемов активной деятельности на рынке таких, как:

·  расширение ассортимента
·  повышение качества обслуживания
·  использование современных технологий продажи
·  организации рекламы
·  обеспечение послепродажного обслуживания товаров и др.

Выбор методов зависит от множества причин: типа и состояния рынка, вида конкуренции, потребительского поведения, политики конкурентов, конкурентоспособности товаров и т.д.

Однако, на наш взгляд, для разработки, как ценовых методов, так и маркетинговой стратегии в целом, являющейся базой при формировании конкурентной стратегии, одним из наиболее действенных инструментов выступает  управленческий анализ. Он позволяет наиболее точно определить затраты на производство и реализацию продукции. Это дает возможность выявить пути снижения ее себестоимости и, в конечном счете цены, как инструмента конкурентоспособности товара.

Под конкурентоспособностью товара принято понимать преимущество, способствующее его успешному сбыту. В аналитических целях конкурентоспособность раскрывается  посредством системы показателей, среди которых главенствуют показатели качества продукции и суммарные затраты потребителя. Под качеством понимается не только полезность для потребителя, но и соответствие стандартам. Страны, вступившие в ВТО, обязаны соблюдать стандарты качества, что относится не только к продукции, но и технологии производства, доставке и другим составляющим звеньям цепочки «производство-продажа-обслуживание». Отметим, что наряду с невысоким качеством отечественной продукции, в преддверии вступления в ВТО ее обязательная сертификация была отменена. Это повышает уровень угроз экономической безопасности. Что касается показателя суммарных затрат потребителя, определяемого как сумма затрат на приобретение товара и затрат на его эксплуатацию в период всего срока службы, то и здесь наша продукция проигрывает зарубежной. Например, энергопотребление отечественной бытовой (и не только) техники значительно выше, чем у зарубежных аналогов.

Поскольку конкурентоспособность продукта – такая характеристика, которая отличает его от аналогичной и по степени удовлетворения потребностей, и по затратам, необходимо обеспечить наибольший эффект по сравнению с затратами. Это и будет свидетельствовать о его более высокой конкурентоспособности. Но и поддержание, и увеличение этого эффекта требует дополнительных затрат. Их, в свою очередь, потребуется окупить, что невозможно сделать в короткий срок. Следовательно, в стратегическом плане возникает риск потери конкурентного преимущества и, как следствие, угроза экономической безопасности.

В отличие от конкурентоспособности продукта конкурентоспособность предприятия – это его сравнительное преимущество по отношению к другим предприятиям данной отрасли внутри страны и за ее пределами.

Предприятие является системообразующим звеном экономики страны. Уровень его конкурентоспособности надо рассматривать с позиции угроз экономической безопасности не только данному субъекту, но государству в целом.

Кроме того, для поддержания конкурентных преимуществ необходимо учитывать  внешние и внутренние факторы и их постоянное изменение. Не углубляясь в подробности теории конкурентного преимущества, отметим, что при появлении негативных явлений в любой из детерминант может произойти снижение конкурентоспособности, потеря конкурентных преимуществ и возникнуть угроза экономической безопасности. Для поддержания уровня экономической безопасности необходимо постоянно оценивать его на соответствие определенным критериям. Причем на разных этапах жизненного цикла продукта или предприятия конкурентные преимущества могут различаться, и это будет влиять на конкурентный статус фирмы, который служит измерителем ее положения на рынке. Продукция отечественных предприятий по сравнению с продукцией других стран не отличается новизной, техническим преимуществом, что предопределяет низкий конкурентный статус российских товаропроизводителей. Можно предположить, что при выходе на международный рынок она не только не повысит конкурентный статус предприятия-производителя, но окажется неконкурентоспособной. Одновременно на российский рынок хлынет поток конкурентоспособных иностранных товаров. Это приведет к снижению уровня безопасности всей отечественной экономической системы.

Таким образом, перед отечественными учеными и практиками стоит сложнейшая научно-практическая задача разработки системного подхода к анализу сложившейся ситуации и разработке путей по выводу российских предприятий на конкурентоспособный уровень в целях нивелирования угроз экономической безопасности, требующая незамедлительного решения. Особая сложность ситуации состоит в том, что результаты ее решения не будут превентивными по отношению к процессу адаптации функционирования российских предприятий на международном рынке в новом правовом поле. Следовательно, она требует немедленной постановки и поиска путей решения.

Литература:

1. Ильенкова Н.Д Спрос: анализ и управление. – М.: Финансы и статистика, 2000.
2. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы. – М.: БИНОМ, 1998.
3. Экономическая стратегия фирмы/ под ред. Градова А.П. – Спб.: Спец Лит, 2000.
4. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. – М.: ГНОМ и Д, 2001.
5. Michael E. Porter,” How Competitive Forces Shape Strategy”, Harvard Business Review, Vo.57,No2 (March-April 1979), pp. 137-145.
6. Reg-vesti.ru/arhives/9962.
7. http://www.rway.ru/txtprint.asp?txt=15938&rbr=8

Комментарии: 3

Тема данной статьи не нова,но весьма актуальна. Изучив материалы статьи,возникает параллель с Украиной!Эта страна так активно пыталась стать членом ВТО, о преимуществах которого было проведено не мало исследований различного уровня.Однако, Украина является членом ВТО уже несколько лет (о чём уже все давно забыли) и каков же результат? Результат не такой уж и оптимистичный:предприятия так и не получили доступ к мировым рынкам, основные показатели международной торговли имеют отрицательную динамику и т.п.

Погодина Ирина Владимировна

Что касается конкурентоспособности товара, то ее можно оценить. К тому же имеются определенные методики выполнения данной процедуры. О конкурентоспособности предприятия говорят много, но анализ ограничивается, как правило, описательным уровнем в лучшем случае с использованием субъективных, и, чаще всего далеко некорректных экспертных оценок. И это закономерно: предприятие может быть конкурентоспособным с одним товаром на одном рынке, и не отвечать эталонам лидеров с другими товарами на прочих сегмментах. Поэтому оперировать терминами "высокий" или "низкий" применительно к конкурентоспособности предприятия однозначно неправильно. Так как же ее оценить? И можно ли выпонить комплексный анализ конкурентоспособнности? Этот вопрос и пытается решить автор, но, как нам представляется, не совсем удачно.

Хачпанов Гия Вячеславович

Данная статья раскрывает важнейшие проблемы с которыми придётся столкнуться. Тема раскрыта.
Комментарии: 3

Тема данной статьи не нова,но весьма актуальна. Изучив материалы статьи,возникает параллель с Украиной!Эта страна так активно пыталась стать членом ВТО, о преимуществах которого было проведено не мало исследований различного уровня.Однако, Украина является членом ВТО уже несколько лет (о чём уже все давно забыли) и каков же результат? Результат не такой уж и оптимистичный:предприятия так и не получили доступ к мировым рынкам, основные показатели международной торговли имеют отрицательную динамику и т.п.

Погодина Ирина Владимировна

Что касается конкурентоспособности товара, то ее можно оценить. К тому же имеются определенные методики выполнения данной процедуры. О конкурентоспособности предприятия говорят много, но анализ ограничивается, как правило, описательным уровнем в лучшем случае с использованием субъективных, и, чаще всего далеко некорректных экспертных оценок. И это закономерно: предприятие может быть конкурентоспособным с одним товаром на одном рынке, и не отвечать эталонам лидеров с другими товарами на прочих сегмментах. Поэтому оперировать терминами "высокий" или "низкий" применительно к конкурентоспособности предприятия однозначно неправильно. Так как же ее оценить? И можно ли выпонить комплексный анализ конкурентоспособнности? Этот вопрос и пытается решить автор, но, как нам представляется, не совсем удачно.

Хачпанов Гия Вячеславович

Данная статья раскрывает важнейшие проблемы с которыми придётся столкнуться. Тема раскрыта.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.