facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НА ЕГО ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НА ЕГО ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ
Krupenko Olga, преподаватель

Таврический государственный агротехнологический университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В материале проанализированы результаты социального опроса сельских жителей Украины, на основе которых автор попробовал сделать прогноз дальнейшего психического состояния и поведения жителей села.

Ключевые слова: Социальная защита,общественное мнение,экономическое поведение, экономическое сознание.

The article analyzes the results of the social survey of rural residents of Ukraine, on the basis of which the author tried to make a forecast of further mental state and behavior of the villagers.

Keywords: Social security, public opinion, economic behavior, economic consciousness.

 

Социальная защита сельского населения Украины является весьма актуальным вопросом. Для того чтобы точнее обозначить направление и последующие шаги при разработке социально-психологического сопровождения мы в период с 2011 по 2012 учебный год провели опрос целью которого было изучение влияния экономики на самовосприятие крестьян, а также изучение их экономического положения и его последствий для их психики.

Известный американский экономический психолог Г. Катона говорит о том, что в макроэкономике и мировом разделении труда социально-экономический закон конкуренции приводит к тому, что между всеми странами на любом уровне власти и исполнительных структур происходит своеобразное экономико-психологическое соревнование в котором учитывается уровень жизни населения (количество товаров и услуг, доступных гражданам данного государства).

Так же Г.Катона обращает внимание на то, что никто не в состоянии предсказать, какое направление выберет экономика: станет ли развиваться или падать в определенный период времени. При этом людям каждый раз нужно определяться с тем, тратить или хранить свои сбережения. В таких условиях общественное мнение играет самую значительную роль в экономике. Если же большое количество людей одновременно меняет свое привычное поведение (решая тратить или нет средства), то их решение обязательно повлияет на макроэкономический феномен объема доступных для инвестиций и денег, а психологический фактор способен изменить течение данного бизнес-цикла. [1]

Г.В. Щекин акцентирует внимание, что возникновение транснациональных кампаний и их объединение во всем мире при разделении труда и мирового капитала не только меняет национальную экономическую психологию в каждой стране, но и влияет на взаимодействие законов распределения и перемены труда, состояние, развитие и функционирование социальных систем.

Если внимательно рассмотреть социальные системы то можно условно разделить их на три вида: социально-политические, социально-культурные и социально-экономические. Генезис любой социальной системы приводит к тому, что внутреннее присущее им управление превращается в самостоятельную область деятельности. [2] Вентцель Е.С. говорит об этом, другими словами, подразумевая, что любая экономическая система представляет собой способ, благодаря которому общество производит и распределяет имеющиеся в его распоряжении ресурсы, чтобы удовлетворить потребности населения. [3] Спасенников В.В. пишет, о том, что основой всех известных современному обществу экономических систем, (независимо от конкретных особенностей их функционирования), являются лежащие одни и те же важные вопросы, такие как: «Как использовать ограниченные ресурсы для удовлетворения потребностей общества?», «Кто будет проводить товары и услуги?», «Каким образом они будут распределены между всеми членами общества?». Варианты ответов на эти вопросы определяют три основные современные экономические системы: капитализм, коммунизм и coциализм. Лучшим способом выявить между ними различия является сравнение степени свободы, которая предоставляется индивидам в овладении факторами производства и в их реализации собственных экономических интересов. [4]

В работах американских экономистов были показаны современные представления о роли психологических факторов на макроэкономическом уровне. При этом основной психологический закон Дж. Кейнса говорит о том, что «По мере роста доходов склонность в обществе к потреблению становится выше, и падает по мере их снижения, что объясняется действием таких социально-психологических факторов как: инертность привычек или традиции». Так же этим объясняется разница в соотношении долей бюджета, которые направлены на потребление и сбережение на разных стадиях жизнедеятельности. Проблемами экономической психологии одним из первых стал заниматься французский ученый Габриэль Тард. По его мнению, экономическая психология имеет дело с психологическими основами экономики или, иначе говоря, с психологическими положениями, на которых основывается сама экономическая теория. Кроме того он один из первых обратил внимание на роль этнокультурных особенностей, традиций, макросоциального окружения как социально-психологических факторов при регулировании экономического поведения. Немецкий психолог Г.Мюнстерберг стал известен в России как основатель психотехники, занимающейся эмпирическими и экспериментальными исследованиями психологии труда и рекламы.

С позиций социальной и экономической психологии можно сделать следующий вывод [5, 6]:

- Очень важно, чтобы мотивы деятельности давали возможность получать удовольствие от выполняемой работы;

- Обязательно создать возможность для реализации исполнительных мотивов;

- Не менее важно, чтобы удовлетворялись потребности в деловых и в неформальных контактах.

А.С. Дейнека, учитывая многообразие экономико-психологических подходов и плоскостей их применения, обращает внимание на феномен экономического сознания, который присущ субъекту хозяйственной деятельности и является традиционным для отечественной психологии. В то же время под экономическим сознанием он понимает системную составляющую сознания, как высший уровень психического отображения экономических отношений общественно развитым человеком. Далее А.С. Дейнека выделяет такие компоненты структуры экономического сознания [7]:

•Экономические эмоции и чувства, окрашивающие процесс приобретения, коллекционирования, заготовок и прочее. К ним относятся практические эмоции, связанные с удовлетворением от результатов и процесса труда; гностические, связанные с познанием; глорические, говорящие о желании признания и уважения; пунические, побуждающие преодолевать опасность, испытать азарт и риск; альтруистическое или эгоистические, возникающие при обмене и распределении благ.

•Перцептивная сфера экономического поведения. Речь идет об исследовании восприятия денег, отношения к вещам, товарам, услугам, неосознаваемой перцепции в рамках маркетинговой ветви экономической психологии - психологии потребителя, рекламы и методах продаж.

•Экономические представления и экономическое мышление – это представление о том, как именно функционирует экономика и создается субъективный экономический образ: способность субъекта (социального человека или социальной группы) отражать, осмысливать экономические явления, познавать их сущность, усваивать и соотносить экономические понятия, категории, теории с требованиями экономических законов с реальностью и на основе всего этого реализовывать свою экономическую деятельность.

Волевыми компонентами экономического сознания в свою очередь являются экономические нормы, интересы, поступки, деятельность и прочее [6]

Е.А. Климов пишет о том, что с экономико-психологической точки зрения можно утверждать, что собственность и личность очень часто неотделимы друг от друга. Поэтому есть смысл вникнуть в этимологию данных терминов. Так, слово «собственность» происходит от старославянского «сёбство» в значении «особенность, лицо».

По содержанию это слово очень близко к термину «лицо», который в древности характеризовал, прежде всего, авторитетного, уважаемого человека: «важное лицо», «известная личность». В данном слове «звучат» индивидуалистические, личностные оттенки этого понятия, поскольку оно создано на базе общеславянской предложно-падежной формы «о себе» - «для себя», а в древнерусском языке эта же форма означала «отдельно, сам». Таким образом, можно вполне уверенно говорить, что слово «собственность» своими корнями уходит к понятию «личность» как отдельного человека, существующего «в себе и для себя». [8]

Карнышев А.Д. подходит к этому вопросу с точки зрения homo economicus. И отмечает, что собственность является своеобразным продолжением личности во внешнем мире, и этому есть много разнообразных подтверждений. Некоторые из них можно свести к очевидному преимуществу: наличие собственности на нейтральной или даже чужой территории (то есть расширение «зон собственности») позволяет личности чувствовать себя в таких зонах комфортно, уверенно и независимо от других. Но в то же время, любые посягательства на собственность затрагивают саму личность, и если данные действия лишают «частицы меня», это всегда воспринимается как ограничение прав и свобод личности. [9]

В возрастной и экономической психологии речь идет о собственности, влекущей к индивидуалистическим стремлениям человека. В этом убеждает простой пример: любой ребенок начинает усваивать понятие «мое» с первыми проблесками формирования самосознания. В тот период, когда «новоявленная» личность начинает уходить от диктата взрослых и внешних обстоятельств, все чаще реагируя на их влияние по принципу «я сам», она начинает не только защищать собственное имущество, но стремится «захватить» вещи и предметы, принадлежащие другим. [10]

С точки зрения «собственности» и ее наличия большинство сельских жителей Украины можно отнести к экономически защищенной группе. (Табл. 1)

Таблица 1.

Наличие материальных благ у крестьян

Объекты и предметы страхования

Есть, %

1. Жилой дом           

91,98%

2. Хозяйственные помещения

79,01%

3. Необходимый сельхозинвентарь

57,41%

4. Большую технику (трактор, автомобиль)

25,62%

5. Малую технику (мотоблок)

12,04%

Объекты и предметы страхования

Есть, %

6. Легковой автомобиль, мотоцикл

49,07%

7. Компьютер

52,47%

8. Животных (корова, лошадь, свинья и др.)

62,04%

9. Приватизированный приусадебный участок

59,57%

10. Приватизированный земельный пай

41,05%

11. Личные вещи (одежда, бытовая техника и т.п.)

90,43%

12. Другое (напишите, что именно)

0,93%

 

Но 51,23% крестьян оценивают материальный уровень жизни своей семьи следующим образом: «Мне хватает денег на питание, но любые покупки вызывают трудности». Ответ можно расценивать как показатель неуверенности и материального дискомфорта.

Это подтверждают ответы на вопрос о том чего в жизни нашим респондентам не хватает: сбережений - 49,07%, порядка в обществе - 63,89%, собственной уверенности в своем будущем - 40,74%, личной безопасности жизни - 32,72%, правовой защиты - 46,60%, медицинской помощи - 39,51%, возможности трудоустройства - 47,53%, неукоснительного соблюдения всеми социальных законов - 45,06%, возможности полноценного проведения отпуска - 51,54%, дополнительного заработка - 50,31%, экологической безопасности своей жизни - 44,75%.

Значительная часть крестьян чувствуют себя незащищенными со стороны Конституции, законов и кодексов (30,86%), со стороны государства (40,12%), со стороны участковой милиции (31,48%), а также недостаточно защищенными со стороны местных властей (35,19%), на месте работы (31,79%), со стороны сельской общины (31,17%), как покупатель и потребитель (39,20%), как гражданин (34,88%), в качестве пассажира (32,41%). Все это способствует повышению недоверия к другим людям, органов власти и государства в целом.

Находясь под постоянным давлением порядка в обществе и постоянной зависимости от желаемого и имеющегося капитала, а также уверенности в своем будущем и зависимости от полноценного проведения отпуска (отдыха) можно предположить, что сельские жители настроены весьма агрессивно, в них происходят постоянные внутренние конфликты (например: «хочу» и «могу»), растет тревога и возможны резкие перепады настроения. Эти состояния только усиливаются когда зарплату не выплачивают в полном объеме (33,33%). О степени напряженности в селе свидетельствует ответ на вопрос «Как Вы считаете, стоит вооружать украинских граждан для их самозащиты» большинство респондентов отметили на том, что не стоит давать в руки ничего кроме паралитических комплексов (баллончиков с газом и т.п.).

Чувствуется зависимость населения от места работы - 37,96% не готовы сменить место работы потому, что в условиях кризиса трудно ее найти. Есть крестьяне готовые работать даже при проигрышных для себя условиях. Таким образом, наблюдается тенденция к недооценке себя и свое профессиональной деятельности.

Желание сохранить приобретенное выражается в страхе неурожая - 65,12%, безработицы - 58,64%, снижение закупочных цен и повышения на жизненные товары - 29,01%, преступности - 28,70% и старения и вымирания сел - 24,07%.

Всего на самовосприятие крестьян влияют уверенность в своих силах и материальном состоянии семьи. При этом оно базируется на возможности самореализации на профессиональном и социальном уровне, степени защищенности в своем будущем. Существенно влияют на жителей села постоянные изменения экономического сектора страны - это повышает уровень тревожности, агрессивности и углубление психоэмоциональных состояний. На данный период мы можем заметить на том, что если в будущем экономика страны не стабилизируется – это может привести к социальному психологическому взрыву среди сельских жителей.

 

Литература:

1. Katona G. Toward a macropsychologe //American Psychologist. 1979. № 34. P. 118 -126.

2. Щёкин Г.В. Теория социального управления: Монография. Киев: МАУП, 1996.

3. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1980.

4. Спасенников В.В. Учет человеческого фактора при формировании рынка ценных бумаг //Проблемы психологии и эргономики, Тверь-Ярославль, 1999. №3/1. С. 17-25.

5. Новиков В.В. Социальная психология: Феномен и наука (субъективные очерки о природе и особенностях социальной психологии, се жрецах и искусниках). Ярославль-Москва: Изд-во МАПН, 1998.

6. Спасенников В.В. Экономическая психология как научная дисциплина, специализация студентов и область практической деятельности // Региональная экономика, наука и инновации. Калуга: «Эйдос», 1997. С. 370-374.

7. Дейнека О.С. Экономическая психология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

8. Климов Е.А. Экономическая среда и психика // Труды 1-й Всероссийской научно-практической конференции РПО по экономической психологии. Москва-Калуга: Институт психологии РАН; КФ МГЭИ, 2000. Т. 1. С. 6-18.

9. Карнышев А.Д. Собственность как исходное, первое и главное понятие экономической психологии // Труды 2-й Всероссийской научно-практической конференции РПО по экономической психологии. Москва - Калуга: Институт психологии РАН; КФ МГЭИ, 2002. Т. 9. Вып.7. С. 20-33.

10. Ловецкий Г.И. Экономический человек и психологическая революция: проблема и пути решения //Психология и экономика. Материалы 2-й Всероссийской конференции по экономической психологии. Т. 9. Вып. 8. Москва-Калуга: Институт психологии РАН; КФ МГЭИ, 2002. С. 32-44.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.5 (11 голосов)
Комментарии: 24

Недбаева Светлана Виктровна

Представленная работа интересна и профессионально изложена. Указанные психические состояния населения Украины, связанные с его материальным обеспечением, говорит о весьма неблагополучном его положении. Очевидным становится поиск способов разрешения внутренних переживаний данного характера - психологическая поддержка, социальная защита и т.п. Надеемся на Ваши дальнейшие исследования в выбранной проблеме.

Крупенко Ольга

Спасибо, Светлана Викторовна. Результатом проведенных исследований станет социально-психологическое сопровождение сельских жителей Украины. Как раз над его наполнением и апробацией думаю на данном этапе.

Иван Коноплицкий

В статье есть недочёты, которые описаны ниже - не буду повторятся. Тем не менее должен сказать о том, что данная статья имеет безусловно ценность, так как было проведено исследование, автор сделал свои выводы. Хотелось бы увидеть подтверждение методами мат.статистики. Проведён огромный труд, опрошено большое количество респондентов с впечатляющей географией. Желаю удачи! Будем ждать продолжения!

Крупенко Ольга

Спасибо. В следующей постараюсь учесть и использовать все данные советы по улучшению материала.

Грошев Игорь Васильевич

Анализируемая проблема достаточно актуальна. Однако заявленная в названии работы цель (изучение влияния экономического положения сельского населения Украины на его психическое состояние) - достигнута не полностью. Проведенный опрос респондентов и выявленные факторы (опосредующие или не опосредующие) каким образом детерминируют психическое состояние? Думается в дальнейшем эта взаимосвязь будет рефлексирована глубже. Работа перспективна, желаю дальнейших успехов!

Крупенко Ольга

Спасибо, Игорь Васильевич. Постараюсь проработать имеющийся материал лучше.

Долгова Валентина Ивановна

Большое спасибо, уважаемый автор, за интересную и актуальную работу! Вами на хорошем уровне проанализированы результаты социального опроса сельских жителей Украины, на основе которых сделан достоверный прогноз дальнейшего психического состояния и поведения жителей села. Успехов Вам и всего самого наилучшего! С уважением, Валентина Долгова.

Крупенко Ольга

Спасибо, Валентина Ивановна. Взаимно. С уважением Ольга Крупенко.

Коноплицкая Оксана

Статья достаточно интересна и трудоёмка. Благодаря ответам на комментарии все вопросы к статье отпадают. Хотелось бы увидеть, конечно, немного мат. статистики, но с учетом величины выборки это не обязательно. Совет: цифры становятся намного ярче и понятнее, если рядом с значением в таблице указывать отклонение, тогда можно говорить о достоверности результатов. Хотелось бы пожелать удачи и терпения. Статья безусловно заслуживает высокой оценки, так как представляет собой результаты исследования, а не литобзор!

Крупенко Ольга

Спасибо. Совет возьму за правило.

Москалюк Виктория Юрьевна

Можно согласиться с комментариями относительно недостаточной структурированности работы Комментарии автора статьи, в свою очередь, снимают ряд вопросов. Мне видится важным подтвердить факт "влияния" на психическое состояние населения его экономического положения методами мат.статистики.Сказанное не усаляет ценности представленного материала

Крупенко Ольга

Спасибо большое. Метод математической статистики я действительно к полученным данным пока не применяла, но обязательно им воспользуюсь.

Погонцева Дарья Викторовна

Дополню комментарий Н.А. Бржезинской, сейчас довольно много работ затрагивающих отдельные психологические особенности жителей различных по размеру населенных пунктов (работы А.Балакиной, Т.Шкурко, И. Никитенко) и показывают, также существующие различия в восприятии окружающего миру у жителей больших и малых городов, глубинки ит.д.

Крупенко Ольга

Спасибо. Обязательно их почитаю и дополню свою работу и знания.

Бржезинская Наталья Алексеевна

Очень интересная, актуальная статья, но (как пожелание автору) более структурно представлять данные, статья не выглядит выигрышно, но ведь могла бы, если бы выборка была бы описана, если бы были описаны характеристики сел (что такое большое и мало и чем они отличаются).

Крупенко Ольга

Спасибо большое. Теперь и сама вижу, что "по жадничала" с данными и подачей. Обязательно все учту в следующей работе.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Очень интересное исследование но, в этом я согласна с Надеждой (bobnv), из-за нечеткой структуризации статьи автор часть информации не дописала. Что-то стало понятно благодаря ответам на комментарии. У меня возникли следующие вопросы: 1) какова методологическая и методическая база; может быть, у автора были публикации на эту тему в 2012–2014 гг.; 2) очень впечатляет количество людей в выборке, но хотелось бы увидеть сравнительный половозрастной анализ; 3) в комментариях об эмпирическом объекте указываются разные районы Украины – от Западной до Юго-Восточной; мне кажется, при обработке результатов необходимо учитывать региональные особенности; 4) в списке литературы самый "новый" источник датирован 2002 годом, интересно было бы узнать, проводились ли исследования (теоретические или эмпирические) и каковы их результаты в период 2012–2014 гг. Спасибо! С уважением, Лариса.

Крупенко Ольга

Здравствуйте, Лариса. Публикаций на эту тему у меня до этого не было. Дело в том, что это первый этап работы в данном направлении. Целью было составление психологического портрета сельского жителя Украины для дальнейших исследований при помощи психодиагностических методов (эта работа тоже проделана, но ее результаты не указывались). Благодаря полученным данным соц. опроса мы сориентировались с дальнейшими методами и подбором тестов и методик. Теперь понимаю, что как раз половозрастной анализ я и сама бы не прочь увидеть (надо же, я его упустила...) Спасибо, что обратили внимание на все имеющиеся недочеты. С уважением Ольга.

Сиврикова Надежда Валерьевна

Добрый день! В статье затрагиваются важные вопросы влияния экономического положения на психическое состояние сельского населений. К сожалению, работа автора не имеет четкой структуры и не соответствует принципам изложения результатов эмпирического исследования. Из-за этого: 1) неочевидной оказывается связь представленной работы с темой данного мероприятия; 2) непонятно удалось ли автору решить поставленную перед проведением исследования задачу «точнее обозначить направление и последующие шаги при разработке социально-психологического сопровождения» и почему в выводах об этом не сказано ни слова; 3) непонятно: что автор подразумевает под «экономическим положением», «психическим состоянием населения», какой смысл он вкладывает в слова «социальный психологический взрыв», какое именно поведение сельского населения он прогнозирует; 4) невозможно понять насколько валидными и надежными являются выводы исследователя. На мой взгляд статья носит незаконченный характер, что существенно снижает ее ценность. С уважением, Надежда

Крупенко Ольга

Спасибо большое за комментарий. Вы очень тонко уловили, что представлена не вся работа, а только ее часть, точнее первый этап из запланированных трех. Теперь понимаю, что видимо не совсем удачно смогла сформулировать и подать информацию. Если отвечать по пунктам, то 1) речь идет о начальном этапе изучения психического состояния сельских жителей при помощи соц. опроса, включавшего в себя и вопросы психологической направленности, 2) после получения результатов соц. опроса мы вышли на 2-й и 3-й этапы роботы: социальный и психологический (в каждом из них имеются свои задачи, которые помогут при создании социально-психологического сопровождения), 3) под "экономическим положением" подразумеваю материальную обеспеченность и стабильный заработок жителей (опять же не исключаю, что не удачно выразила мысль), "психическое состояние населения" - хотела обратить внимание на доминирующие тенденции в поведении, восприятии, мышлении и стрессоустойчивости респондентов (среднестатистический образ), "социальный психологический взрыв" - потеря контроля над своими эмоциями и поведением на фоне нагнетания социальной не справедливости (как-то так), 4) валидность и надежность пока просто не рассчитывались (за подсказку - спасибо) т.к. работа проводится в рамках кафедральной темы и еще до конца не закончена.

Погонцева Дарья Викторовна

Простите, возможно не правильно сформулировала - период подразумевала время года, сезон (встречала несколько работ которые говорят о том, что оценка, самооценка для людей работающих на земле - зависит от времени года.

Крупенко Ольга

Да. У многих из них действительно наблюдаются периоды спада (обычно в осенне-зимний период) и подъема. Среди людей с которыми я общаюсь много сельских жителей, поэтому такие перепады наблюдала и воочию. Сезонность смело можно назвать одним из важных факторов их самооценки и состояния.

Погонцева Дарья Викторовна

Добрый день! Очень интересная статья, однако не хватает подробного описания объекта исследования - сколько человек, где они проживают, в какой временной период проводилось исследование. Заранее спасибо

Крупенко Ольга

Полностью с вами согласна - не досмотрела. Спасибо, что обратили внимание. Выборка - 1786 человек, проживающие в Запорожской, Херсонской, Днепропетровской, Львовской областях и АР Крым. Из них: проживают: 17,59% Большое село 42,90% Среднее село 11,42% Маленькое село 0,31% Хутор 25,62% Село городского типа 0,31% Агрогородок 1,85% Другое. Мужчин - 46,30%, женщин - 53,70%. Возрастом: 20,68% 18 - 30 лет 20,37% 31 - 40 лет 27,16% 41-50 лет 16,67% 51-60 лет 15,12% Старше 60 лет.
Комментарии: 24

Недбаева Светлана Виктровна

Представленная работа интересна и профессионально изложена. Указанные психические состояния населения Украины, связанные с его материальным обеспечением, говорит о весьма неблагополучном его положении. Очевидным становится поиск способов разрешения внутренних переживаний данного характера - психологическая поддержка, социальная защита и т.п. Надеемся на Ваши дальнейшие исследования в выбранной проблеме.

Крупенко Ольга

Спасибо, Светлана Викторовна. Результатом проведенных исследований станет социально-психологическое сопровождение сельских жителей Украины. Как раз над его наполнением и апробацией думаю на данном этапе.

Иван Коноплицкий

В статье есть недочёты, которые описаны ниже - не буду повторятся. Тем не менее должен сказать о том, что данная статья имеет безусловно ценность, так как было проведено исследование, автор сделал свои выводы. Хотелось бы увидеть подтверждение методами мат.статистики. Проведён огромный труд, опрошено большое количество респондентов с впечатляющей географией. Желаю удачи! Будем ждать продолжения!

Крупенко Ольга

Спасибо. В следующей постараюсь учесть и использовать все данные советы по улучшению материала.

Грошев Игорь Васильевич

Анализируемая проблема достаточно актуальна. Однако заявленная в названии работы цель (изучение влияния экономического положения сельского населения Украины на его психическое состояние) - достигнута не полностью. Проведенный опрос респондентов и выявленные факторы (опосредующие или не опосредующие) каким образом детерминируют психическое состояние? Думается в дальнейшем эта взаимосвязь будет рефлексирована глубже. Работа перспективна, желаю дальнейших успехов!

Крупенко Ольга

Спасибо, Игорь Васильевич. Постараюсь проработать имеющийся материал лучше.

Долгова Валентина Ивановна

Большое спасибо, уважаемый автор, за интересную и актуальную работу! Вами на хорошем уровне проанализированы результаты социального опроса сельских жителей Украины, на основе которых сделан достоверный прогноз дальнейшего психического состояния и поведения жителей села. Успехов Вам и всего самого наилучшего! С уважением, Валентина Долгова.

Крупенко Ольга

Спасибо, Валентина Ивановна. Взаимно. С уважением Ольга Крупенко.

Коноплицкая Оксана

Статья достаточно интересна и трудоёмка. Благодаря ответам на комментарии все вопросы к статье отпадают. Хотелось бы увидеть, конечно, немного мат. статистики, но с учетом величины выборки это не обязательно. Совет: цифры становятся намного ярче и понятнее, если рядом с значением в таблице указывать отклонение, тогда можно говорить о достоверности результатов. Хотелось бы пожелать удачи и терпения. Статья безусловно заслуживает высокой оценки, так как представляет собой результаты исследования, а не литобзор!

Крупенко Ольга

Спасибо. Совет возьму за правило.

Москалюк Виктория Юрьевна

Можно согласиться с комментариями относительно недостаточной структурированности работы Комментарии автора статьи, в свою очередь, снимают ряд вопросов. Мне видится важным подтвердить факт "влияния" на психическое состояние населения его экономического положения методами мат.статистики.Сказанное не усаляет ценности представленного материала

Крупенко Ольга

Спасибо большое. Метод математической статистики я действительно к полученным данным пока не применяла, но обязательно им воспользуюсь.

Погонцева Дарья Викторовна

Дополню комментарий Н.А. Бржезинской, сейчас довольно много работ затрагивающих отдельные психологические особенности жителей различных по размеру населенных пунктов (работы А.Балакиной, Т.Шкурко, И. Никитенко) и показывают, также существующие различия в восприятии окружающего миру у жителей больших и малых городов, глубинки ит.д.

Крупенко Ольга

Спасибо. Обязательно их почитаю и дополню свою работу и знания.

Бржезинская Наталья Алексеевна

Очень интересная, актуальная статья, но (как пожелание автору) более структурно представлять данные, статья не выглядит выигрышно, но ведь могла бы, если бы выборка была бы описана, если бы были описаны характеристики сел (что такое большое и мало и чем они отличаются).

Крупенко Ольга

Спасибо большое. Теперь и сама вижу, что "по жадничала" с данными и подачей. Обязательно все учту в следующей работе.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Очень интересное исследование но, в этом я согласна с Надеждой (bobnv), из-за нечеткой структуризации статьи автор часть информации не дописала. Что-то стало понятно благодаря ответам на комментарии. У меня возникли следующие вопросы: 1) какова методологическая и методическая база; может быть, у автора были публикации на эту тему в 2012–2014 гг.; 2) очень впечатляет количество людей в выборке, но хотелось бы увидеть сравнительный половозрастной анализ; 3) в комментариях об эмпирическом объекте указываются разные районы Украины – от Западной до Юго-Восточной; мне кажется, при обработке результатов необходимо учитывать региональные особенности; 4) в списке литературы самый "новый" источник датирован 2002 годом, интересно было бы узнать, проводились ли исследования (теоретические или эмпирические) и каковы их результаты в период 2012–2014 гг. Спасибо! С уважением, Лариса.

Крупенко Ольга

Здравствуйте, Лариса. Публикаций на эту тему у меня до этого не было. Дело в том, что это первый этап работы в данном направлении. Целью было составление психологического портрета сельского жителя Украины для дальнейших исследований при помощи психодиагностических методов (эта работа тоже проделана, но ее результаты не указывались). Благодаря полученным данным соц. опроса мы сориентировались с дальнейшими методами и подбором тестов и методик. Теперь понимаю, что как раз половозрастной анализ я и сама бы не прочь увидеть (надо же, я его упустила...) Спасибо, что обратили внимание на все имеющиеся недочеты. С уважением Ольга.

Сиврикова Надежда Валерьевна

Добрый день! В статье затрагиваются важные вопросы влияния экономического положения на психическое состояние сельского населений. К сожалению, работа автора не имеет четкой структуры и не соответствует принципам изложения результатов эмпирического исследования. Из-за этого: 1) неочевидной оказывается связь представленной работы с темой данного мероприятия; 2) непонятно удалось ли автору решить поставленную перед проведением исследования задачу «точнее обозначить направление и последующие шаги при разработке социально-психологического сопровождения» и почему в выводах об этом не сказано ни слова; 3) непонятно: что автор подразумевает под «экономическим положением», «психическим состоянием населения», какой смысл он вкладывает в слова «социальный психологический взрыв», какое именно поведение сельского населения он прогнозирует; 4) невозможно понять насколько валидными и надежными являются выводы исследователя. На мой взгляд статья носит незаконченный характер, что существенно снижает ее ценность. С уважением, Надежда

Крупенко Ольга

Спасибо большое за комментарий. Вы очень тонко уловили, что представлена не вся работа, а только ее часть, точнее первый этап из запланированных трех. Теперь понимаю, что видимо не совсем удачно смогла сформулировать и подать информацию. Если отвечать по пунктам, то 1) речь идет о начальном этапе изучения психического состояния сельских жителей при помощи соц. опроса, включавшего в себя и вопросы психологической направленности, 2) после получения результатов соц. опроса мы вышли на 2-й и 3-й этапы роботы: социальный и психологический (в каждом из них имеются свои задачи, которые помогут при создании социально-психологического сопровождения), 3) под "экономическим положением" подразумеваю материальную обеспеченность и стабильный заработок жителей (опять же не исключаю, что не удачно выразила мысль), "психическое состояние населения" - хотела обратить внимание на доминирующие тенденции в поведении, восприятии, мышлении и стрессоустойчивости респондентов (среднестатистический образ), "социальный психологический взрыв" - потеря контроля над своими эмоциями и поведением на фоне нагнетания социальной не справедливости (как-то так), 4) валидность и надежность пока просто не рассчитывались (за подсказку - спасибо) т.к. работа проводится в рамках кафедральной темы и еще до конца не закончена.

Погонцева Дарья Викторовна

Простите, возможно не правильно сформулировала - период подразумевала время года, сезон (встречала несколько работ которые говорят о том, что оценка, самооценка для людей работающих на земле - зависит от времени года.

Крупенко Ольга

Да. У многих из них действительно наблюдаются периоды спада (обычно в осенне-зимний период) и подъема. Среди людей с которыми я общаюсь много сельских жителей, поэтому такие перепады наблюдала и воочию. Сезонность смело можно назвать одним из важных факторов их самооценки и состояния.

Погонцева Дарья Викторовна

Добрый день! Очень интересная статья, однако не хватает подробного описания объекта исследования - сколько человек, где они проживают, в какой временной период проводилось исследование. Заранее спасибо

Крупенко Ольга

Полностью с вами согласна - не досмотрела. Спасибо, что обратили внимание. Выборка - 1786 человек, проживающие в Запорожской, Херсонской, Днепропетровской, Львовской областях и АР Крым. Из них: проживают: 17,59% Большое село 42,90% Среднее село 11,42% Маленькое село 0,31% Хутор 25,62% Село городского типа 0,31% Агрогородок 1,85% Другое. Мужчин - 46,30%, женщин - 53,70%. Возрастом: 20,68% 18 - 30 лет 20,37% 31 - 40 лет 27,16% 41-50 лет 16,67% 51-60 лет 15,12% Старше 60 лет.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.