facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОСОБЕННОСТИ СМЕНЫ СОСТАВА ДРЕВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ / FEATURES OF CHANGES IN THE STRUCTURE OF FOREST STANDS IN CONDITIONS OF THE NOVGOROD REGION

ОСОБЕННОСТИ СМЕНЫ СОСТАВА ДРЕВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ / FEATURES OF CHANGES IN THE STRUCTURE OF FOREST STANDS IN CONDITIONS OF THE NOVGOROD REGIONОСОБЕННОСТИ СМЕНЫ СОСТАВА ДРЕВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ / FEATURES OF CHANGES IN THE STRUCTURE OF FOREST STANDS IN CONDITIONS OF THE NOVGOROD REGION
Михаил Никонов, заведующий кафедрой, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Приведены данные по смене пород в Новгородской области и результаты различных рубок, способствующих сокращению её.

Ключевые слова:  смена пород, рубки леса, возобновление

Data on change of breeds in the Novgorod area and are cited results of the various forest felling assisting its reduction.

Keywords: change of breeds, forest felling, resumption

 

Смена состава древостоев, традиционно называемая сменой пород, или сукцессией, представляет собой изменение лесного биогеоценоза в связи с переходом от преобладания одной породы (эдификатора) к преобладанию другой.

В нашей стране особую остроту во второй половине 20-го столетия приобрела проблема смены хвойных лесов лиственными (осиной, берёзой) в результате повсеместного применения сплошных рубок леса.

Изменения в составе лесов можно рассматривать в двух аспектах:

  • - Под влиянием длительного изменения климата (вековые смены)
  • - Под воздействием разрушительных сил природы или деятельности человека.

Примером смены пород под влиянием климата может служить динамика участия широколиственных пород в составе древесной растительности на территории Новгородской области.

Палеоботаники считают, что в период среднего голоцена полоса распространения широколиственных лесов проходила на 300-400 км севернее современной границы, а общая ширина этой полосы по меридиану достигала 900 км вместо теперешней, не превышающей 550 км [3].

В бореальный период на территории Новгородской области основную роль играли лесные формации с преобладанием берёзы, местами к ним примешивались хвойно-широколиственные леса. В долине р. Ловати были распространены еловые леса в сочетании с широколиственными видами [1]. В атлантический период, в условиях тёплого и более влажного климата, на юге области широколиственные породы занимали господствующее положение. В суббореальный период в связи с похолоданием их потеснили ельники и сосняки. В субатлантический период почти повсеместно господствовали сосна, ель, берёза, реже широколиственные виды [2].

Данные споро-пыльцевых анализов показывают, что за период от среднего голоцена до настоящего времени в составе растительности происходили значительные изменения. Уменьшилась роль хвойных пород, но увеличилась доля берёзы. На протяжении всего рассматриваемого периода продолжалось уменьшение доли широколиственных пород (дуба, клёна, ясеня, вяза, липы), которая составляет по данным учёта лесного фонда на 1.01.13 г. менее 1% от общей площади лесов области.

Время

Древесная порода

сосна

ель

берёза

осина

ольха

ШЛП

5,5 т.л. до н.э.

п1

28%

22%

20%

5%

15%

10%

4,0 т.л. до н.э.

п2

16%

17%

16%

6%

20%

25%

2,5 т.л. до н.э.

п3

21%

28%

17%

4%

15%

15%

0,5 т.л. до н.э.

п4

36%

24%

16%

4%

11%

9%

Рубеж 17-18 вв.

п5

32%

25%

20%

5%

13%

5%

Рубеж 19 вв.

п6

28%

24%

24%

10%

10%

4%

Рубеж 19-20 вв.

п7

25%

25%

24%

14%

9%

3%

Настоящее время

п8

19%

18%

42%

11%

9%

1%

Наиболее эффективным способом сохранения устойчивости лесов при рубках спелых и перестойных древостоев и сокращения смены пород в большинстве ландшафтов южной подзоны тайги и в значительном количестве ландшафтов зоны хвойно-широколиственных лесов является ориентация на естественное лесовозобновление. Более половины поступающих в рубку древостоев Новгородской области обеспечены подростом хвойных пород. В сосняках брусничных удовлетворительное возобновление отмечено более чем на 70%, в ельниках зеленомошной группы типов леса – более чем на 80% площади спелых и перестойных древостоев [4, 5].

Анализ динамики лесного фонда Новгородской области показывает, что несмотря на длительный период эксплуатации лесов, отмечается тенденция увеличения покрытой лесом площади. Особенно это заметно во второй половине ХХ столетия, когда за 50 лет с 1946 по 2013 г. Покрытая лесом площадь увеличилась с 67% до 88% [4,6].

Площадь,  занятая хвойными породами постепенно уменьшалась, а увеличивалась доля березняков. Однако, особенно отрадным является факт превышения хвойных молодняков над лиственными более чем в 2 раза (339,9 тыс.га против 161,6 тыс.га). Вызывает тревогу увеличение доли спелых и перестойных древостоев, в особенности, лиственных пород. На долю лиственных приходится 75% общей площади спелых и перестойных древостоев. Наблюдается тенденция увеличения площади защитных категорий лесов, особо охраняемых лесных территорий, земель лесного фонда, предназначенных для сохранения и поддержания генетического разнообразия лесов.

Нашими исследованиями выявлено, что при сохранении в момент рубки 3-5 тыс. экз/га подроста и 150-400 экз./га тонкомерных стволов хвойных пород обеспечивается формирование новых древостоев с явным преобладанием хвойных при незначительном участии лиственных пород.

Начиная с 1963 года в Новгородской области ведётся поиск различных технологий и способов рубок, позволяющих сохранять предварительное возобновление. Началом этих работ можно считать эксперимент в Крестецком леспромхозе в 1963 г., при котором были проведены рубки с сохранением подроста и тонкомерной части главных хвойных пород по различным технологиям [4].

Чуть позднее в практику стали внедрять так называемые «реконструктивные» рубки, а затем – рубки переформирования. Впечатляет пример таких рубок в Крестецком леспромхозе.

В кв.102 Винского лесничества в насаждении составом 5Б3Ос2Е полнотой 0,8, IIкласса бонитета с запасом 180 м3/га в возрасте 40 лет в 1975 г. проведена проходная рубка. На участке имелся подрост ели высотой 1,5-3 мв количестве от 1,5 до 3 тыс. экз./га. С площади 6,4 га вырублено 475 м3, т.е 74 м3/га. Валка производилась валочно-пакетирующей машиной ЛП-2, трелёвка колёсными тракторами «Тимбирджек». Ширина пасек принималась от 15 до 30 метров.

В 1989 году на данном участке проведена реконструктивная рубка, при которой вырублено 120 м3/га. Выборка осуществлялась, в основном, за счёт мягколиственных пород. По материалам лесоустройства 1996 г. на участке сформировался древостой состава 6Е653Б1Ос+Е110 с запасом 230 м3/га.

По данным учёта в 2005 году на участке древостой имел следующую характеристику: состав 8Е752Б+Ос+Е120, полнота 08, запас 280 м3/га.

В кв. 88 Винского лесничества в древостое с явным преобладанием мягколиственных пород имеющем состав 6Б3Ос1Е, 1 класса бонитета, запас 170 м3/га проведена в 1990 г. реконструктивная, а в 1995 году – рубка переформирования. По материалам учёта 2005 года древостой имел состав 5Е3Б2Ос, запас 200 м3/га.

Динамика роста и развития древостоев из второго яруса и подроста подтверждает резкое увеличение прироста как по диаметру, так и  по высоте у оставленных после рубки деревьев второго яруса и подроста, а как следствие – быстрое накопление запаса.

Опыт применения «несплошных» рубок во вторичных мягколиственных лесах показал, что в процессе эксплуатации можно получить экономический, экологический эффект и обеспечить их перевод в древостои с преобладанием хвойных, т.е. преобразовать их в коренные ельники.

Введение в разрубаемые кулисы в процессе рубки в древостоях с преобладанием осины в типах лесорастительных условий СД2-3 культур дуба по примеру Тихонова А.С [7] позволит увеличить площадь дубрав в хвойно-широколиственных лесах.

Мягколиственные древостои, как правило, занимают наиболее производительные местообитания вблизи транспортных путей и населенных пунктов, поэтому закономерно принять в этих древостоях в качестве преобладающих «несплошные рубки».

С целью сокращения нежелательной смены сосны елью в условиях зеленомошной группы типов леса на дренированных песчаных и супесчаных почвах равнин и пологих склонов рекомендуется проводить рубки способами позволяющими сохранять или вводить сосну [4]. К подобным рубкам можно отнести чересполосно-постепенные.

Анализ естественного лесовозобновления на участках чересполосно-постепенных рубок при ширине кулис 35-50 м в сосняке-брусничнике показал, что успех возобновления сосной зависит от ширины вырубаемых кулис, степени минерализации почвы и способа трелёвки (табл.1).

Наиболее успешно (7,2 тыс. экз./га) возобновление произошло при ширине кулис не превышающей 1,5 высоты древостоя (35 м), эффективнее – при ширине равной высоте древостоя. При трелёвке за комель обеспечивалась минерализация поверхности на большой площади лесосеки, что также положительно отразилось на естественном возобновлении сосны, численность самосева составила 15,4 тыс. экз./га при встречаемости 90%, в то время как при трелёвке за вершину эти показатели составили 4,4 тыс. экз./га и 78%.

При сохранении семенников (15-20 шт./га) возобновление сосной обеспечивалось несколько лучше (9,4 тыс. экз./га, при встречаемости 86%), чем без участия семенных деревьев (8,4 тыс. экз./га, при встречаемости 93%).

Таблица 1

Характеристика возобновления сосны в зависимости от различных факторов

Показатели

возобновления

Характер воздействия на почву

Ширинакулис, м

Способ трелёвки

Наличие семенников

без минера-лизации

с минера-лизацией

50

35

за комель

за вершину

сохранены

отсутствуют

Численность:

экз./уч. площадке

экз./га

Встречаемость, %

Ср. возраст, лет

Ср. высота, м

Ср. прирост за последние 3 года по высоте, см

 

1,14±0,203

1141

40

4

0,7

 

 

15,2

 

4,50±0,449

4500

73

4

0,9

 

 

8,1

 

3,42±0,338

3416

94

6

1,1

 

 

24,3

 

7,25±0,532

7250

83

6

0,9

 

 

22,0

 

15,38±0,980

15375

90

9

1,5

 

 

32,1

 

4,39±0,428

4388

78

5

0,9

 

 

19,4

 

9,42±0,662

9416

86

7

1,5

 

 

30,2

 

8,37±0,436

8367

93

7

1,3

 

 

19,8

Примечание. Достоверность различий по вариантам: характер воздействия на почву – 3,72, ширина кулис – 3,11, способ трелёвки – 3,10, наличие семенников – 1,29 (tst=2,0-2,6-3,4)

Следовательно, в целях сохранения сосны в будущих древостоях на местах рубок целесообразно в большем объёме проводить чересполосно-постепенные рубки (правильнее было бы назвать их сплошными рубками узкими лесосеками при чересполосном примыкании лесосек) и минерализацию поверхности почвы. Желательно планировать рубку с учётом семенных лет сосны (под семенной год) для обеспечения вырубки семенами. Для обеспечения возобновления сосны в оставляемых до следующего приёма кулисах рекомендуется проводить разреживание (первый приём равномерно-постепенной рубки) и минерализацию поверхности почвы.

На наш взгляд, заслуживает внимания 20 летний опыт проведения чересполосно-постепенных рубок в черничной группе типов леса.

Рубки проводились, как правило, в два приёма на чередующихся полосах с периодом повторения между приёмами 7-8 лет. Этот период оказался достаточным для успешного лесовозобнеовления за счёт сохранённого при рубке подроста, как правило, ели и за счёт появления на вырубаемой площади не только на волоках, но и в пасеках последующего возобновления сосны (рис.1).

Таким образом, в целях сокращения смены пород в условиях Новгородской области целесообразно активнее переходить от сплошных рубок к различным выборочным рубкам в зависимости от природных условий и структуры древостоев.

 

Литература:

  1. Антонова З.Е. Основные этапы формирования ландшафтов приильменской низменности // География Новгородской области. Учёные записки ЛГПИ. т. 461. Новгород, 1972.   С. 91-108
  2. Дыренков С.А., Авдеев А.Н. Прошлое и настоящее широколиственных лесов Новгородской области // Бюлл. Московского общества испытателей природы. Отд. биологии. 1989. Т.94. вып. 4. С. 89-101
  3. Нейштадт М.И. Особенности развития лесов на территории СССР в голоцене // Современные проблемы географии. М. 1964. С. 207-214
  4. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области)/НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2003 – 296 с.
  5. Никонов М. В. Ландшафтные особенности естественного лесовозобновления в Новгородских лесах // Учён. зап. АСХ и ПР НовГУ. Великий Новгород, 2003. Вып.1. С.83-86.
  6. Никонов М. В. Выбор способа рубки и воспроизводства лесов — основа устойчивого лесоуправления в Новгородской области. Проблемы сохранения и воспроизводства потребляемых биологических ресурсов/ материалы Международной LXVIIIнаучно-практической конференции и IIIэтапа первенства по научной аналитике (Лондон, 14-20 ноября, 2013)
  7. Тихонов А.С. Преобразование осинников в дубравы в подзоне смешанных лесов // Лесное хозяйство. 2004. №6. С. 6-8.
0
Ваша оценка: Нет (2 голоса)
Комментарии: 11

Закамский Владимир Александрович

Уважаемый Михаил Никонов! Тема предложенная Вами затрагивает очень важную проблему ведения хозяйства как в эксплуатационных так и защитных лесах. Но данные рубки сложны в исполнении и имеют различные недостатки исходя из формационного состава лесов, лесорастительных условий и др. особенностей. Считаете ли Вы, что от сплошных рубок следует отказаться?

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемый автор! Спасибо за комментарий. Можно с Вами согласиться, что выборочные рубки требуют повышенной технологической дисциплины при их проведении. О полном отказе от сплошных рубок нами вопрос не ставится. Многое определяется условиями местопроизрастания, категорией лесов, структурой древостоя и другими факторами. М. В. Никонов

Овчаренко Татьяна Михайловна

Тема актуальна, затрагивает экологические аспекты жизни, что не мало важно, что подтверждает ее значимость. Кроме того проделана многолетняя исследовательская работа, сделаны целесообразные выводы о переходе от сплошных рубок к выборочным с учетом природных условий и структуры древостоя. Дальнейших успехов в работе. С уважением Овчаренко Татьяна.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Татьяна! Спасибо за добрые пожелания. М. Никонов

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Ваше исследование интересно. Лес является глобальным и жизненно важным фактором для целого комплекса экологической системы Земли. Вторичное использование лесных ресурсов продиктовано катастрофическим уничтожением лесов, что длится ещё с начала развития человечества по сей день. Основную экологическую проблему лесов определяет изменение климата. Основная часть северного и южного полушария испытывают определенные изменения в связи с повышением температуры и связанного с ним нарушения водного баланса, а также с изменением устойчивости почвы. Внесены ли рассмотренные вами культуры в лесной фонд, покрытая лесом? Желаю успехов. Maia Azmaiparashvili

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Майя! Спасибо за комментарий. Участки, где удаётся сохранить при рубке предварительное возобновление в достаточном в соответствии с нормативами количестве по результатам оценки переводятся в покрытую лесом площадь. М. Никонов

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Ваше исследование интересно. Лес является глобальным и жизненно важным фактором для целого комплекса экологической системы Земли. Вторичное использование лесных ресурсов продиктовано катастрофическим уничтожением лесов, что длится ещё с начала развития человечества по сей день. Основную экологическую проблему лесов определяет изменение климата. Основная часть северного и южного полушария испытывают определенные изменения в связи с повышением температуры и связанного с ним нарушения водного баланса, а также с изменением устойчивости почвы. Внесены ли рассмотренные вами культуры в лесной фонд, покрытая лесом? Желаю успехов. Maia Azmaiparashvili

Химич Галина Захаровна

Актуальность темы не вызывает сомнений, экологическая значимость её несомненна.Автором приведены данные многолетних исследований, свидетельствующие об увеличении доли берёзы на фоне уменьшения хвойных пород. Отмечена тенденция увеличения покрытой лесом площади,, что само по себе позитивно. Автором отмечается необходимость выборочных рубок в данном регионе с учётом природных условий и структуры древостоев, Галина Химич,Оксана Хлущевская.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемые Галина и Оксана! Спасибо за комментарий. М. Никонов

Кулиева Хокума

Тема довольно -таки актуальна, т.к. имеет важное экологическое значение. В работе представлены результаты многолетних исследований и наблюдений (хотя и прослеживается тенденция к сокращению сведений и неполное обсуждение, представленных в таблицах данных), но при этом уважаемый автор, работы которого мы неоднократно высоко оценивали - обосновывает причины смены состава древостоев, сукцессий. При этом научно проводит анализ ранее выявленных закономерностей и полученных результатов, а именно отмечается необходимость надзора над технологией и способами рубок в данном регионе. С добрыми пожеланиями в дальнейших исследованиях, hokuma kuliyeva

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Хокума! Искренне благодарю за добрые пожелания и комментарии. Успехов Вам в исследованиях. М.Никонов
Комментарии: 11

Закамский Владимир Александрович

Уважаемый Михаил Никонов! Тема предложенная Вами затрагивает очень важную проблему ведения хозяйства как в эксплуатационных так и защитных лесах. Но данные рубки сложны в исполнении и имеют различные недостатки исходя из формационного состава лесов, лесорастительных условий и др. особенностей. Считаете ли Вы, что от сплошных рубок следует отказаться?

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемый автор! Спасибо за комментарий. Можно с Вами согласиться, что выборочные рубки требуют повышенной технологической дисциплины при их проведении. О полном отказе от сплошных рубок нами вопрос не ставится. Многое определяется условиями местопроизрастания, категорией лесов, структурой древостоя и другими факторами. М. В. Никонов

Овчаренко Татьяна Михайловна

Тема актуальна, затрагивает экологические аспекты жизни, что не мало важно, что подтверждает ее значимость. Кроме того проделана многолетняя исследовательская работа, сделаны целесообразные выводы о переходе от сплошных рубок к выборочным с учетом природных условий и структуры древостоя. Дальнейших успехов в работе. С уважением Овчаренко Татьяна.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Татьяна! Спасибо за добрые пожелания. М. Никонов

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Ваше исследование интересно. Лес является глобальным и жизненно важным фактором для целого комплекса экологической системы Земли. Вторичное использование лесных ресурсов продиктовано катастрофическим уничтожением лесов, что длится ещё с начала развития человечества по сей день. Основную экологическую проблему лесов определяет изменение климата. Основная часть северного и южного полушария испытывают определенные изменения в связи с повышением температуры и связанного с ним нарушения водного баланса, а также с изменением устойчивости почвы. Внесены ли рассмотренные вами культуры в лесной фонд, покрытая лесом? Желаю успехов. Maia Azmaiparashvili

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Майя! Спасибо за комментарий. Участки, где удаётся сохранить при рубке предварительное возобновление в достаточном в соответствии с нормативами количестве по результатам оценки переводятся в покрытую лесом площадь. М. Никонов

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Ваше исследование интересно. Лес является глобальным и жизненно важным фактором для целого комплекса экологической системы Земли. Вторичное использование лесных ресурсов продиктовано катастрофическим уничтожением лесов, что длится ещё с начала развития человечества по сей день. Основную экологическую проблему лесов определяет изменение климата. Основная часть северного и южного полушария испытывают определенные изменения в связи с повышением температуры и связанного с ним нарушения водного баланса, а также с изменением устойчивости почвы. Внесены ли рассмотренные вами культуры в лесной фонд, покрытая лесом? Желаю успехов. Maia Azmaiparashvili

Химич Галина Захаровна

Актуальность темы не вызывает сомнений, экологическая значимость её несомненна.Автором приведены данные многолетних исследований, свидетельствующие об увеличении доли берёзы на фоне уменьшения хвойных пород. Отмечена тенденция увеличения покрытой лесом площади,, что само по себе позитивно. Автором отмечается необходимость выборочных рубок в данном регионе с учётом природных условий и структуры древостоев, Галина Химич,Оксана Хлущевская.

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемые Галина и Оксана! Спасибо за комментарий. М. Никонов

Кулиева Хокума

Тема довольно -таки актуальна, т.к. имеет важное экологическое значение. В работе представлены результаты многолетних исследований и наблюдений (хотя и прослеживается тенденция к сокращению сведений и неполное обсуждение, представленных в таблицах данных), но при этом уважаемый автор, работы которого мы неоднократно высоко оценивали - обосновывает причины смены состава древостоев, сукцессий. При этом научно проводит анализ ранее выявленных закономерностей и полученных результатов, а именно отмечается необходимость надзора над технологией и способами рубок в данном регионе. С добрыми пожеланиями в дальнейших исследованиях, hokuma kuliyeva

Никонов Михаил Васильевич

Уважаемая Хокума! Искренне благодарю за добрые пожелания и комментарии. Успехов Вам в исследованиях. М.Никонов
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.