facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ЦЕННОСТИ ОБЩЕСТВА

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ЦЕННОСТИ ОБЩЕСТВА
, преподаватель

Кузбасский государственный технический университет, Россия

Участник конференции

 

В статьерассматривается проблема трансформации российского общества под воздействием ряда политических и социально-экономических факторов. Основное внимание отводится формированию категории «качество жизни». Показана эволюция ценностей в контексте социально-философской интерпретации качества жизни.
Ключевые слова: качество жизни, уровень жизни, потребность, ценности, уровень дохода.

In article the problem of transformation of the Russian society under the influence of number political and socio-economic factors is considered. The basic attention is taken away to category formation «quality of life». Evolution of values in a context of socially-philosophical interpretation of quality of life is shown.
Keywords:quality of life, standard of living, requirement, values, income level.

В период трансформации социальных институтов и общественного развития в XXIвеке меняются ценности и потребности человека и их приоритеты. Современный этап развития общества отличается динамичностью и сложностью социальных процессов и явлений под влиянием социально-политических и экономических преобразований государства. Протекающие преобразования в России носят революционный характер, поскольку, в первую очередь, изменениям подвергается общественное мировоззрение. Трансформация ценностей происходит под воздействием внешних и внутренних факторов. Основным внутренним побудительным мотивом возникновения и изменения ценностей являются потребности и интересы общества. И те, и другие являются важным значимым стимулом для развития человека как личности, определяя роль последнего в социальной структуре общества и уровень его деловой активности. К внешним факторам формирования ценностей относятся следующие социально-экономические и политические составляющие: форма политического режима, политическая стабильность, идеология, прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда, уровень научно-технического прогресса и другие. Обозначенные факторы предопределяют качество и уровень жизни. Понятия «качество жизни» и «уровень жизни» в литературе очень часто отождествляются, что является весьма ошибочным. По нашему мнению, уровень жизни – экономическая категория, определяющая степень удовлетворения общества материальными ценностями, прежде всего, уровнем дохода. Качество– совокупность существенных признаков, определяющих достоинство социальных явлений. Следовательно, качество жизни – это показатель уровня жизни, отражающий степень обогащения отдельно взятого человека различными видами благ в зависимости от уровня располагаемого дохода и степени готовности к использованию социальных гарантий. Так, для исследования социально-философской в категории «качество жизни» необходимо позиционировать потребности и ценности общества.

Проблемам человеческих ценностей и потребностей уделяли внимание социологи, экономисты и философы различных эпох. Для исследования и определения современной системы ценностей необходимо обратиться к истории существующих теорий эволюции общества и качества жизни. Так, например, Гесиод высшей ценностью признавал нравственность и право, проявляя особый интерес к потребностям личности. Сократ и Платон олицетворяли высокое качество жизни с потребностями в физическом труде («полезном труде)», в котором человек достигает состояния свободы и счастья. Эпикур, напротив, путь к счастью освещал через материальные потребности. Макиавелли, определив человека, как эгоистическую натуру, провозгласил высшей человеческой ценностью наличие собственности для удовлетворения экономического интереса [2, с.570]. Развитие ценностей в эпоху Средневековья происходит в соответствии с принципами христианства, насыщая человека религиозными ценностями. Эпоха Нового времени характеризуется существенными переменами в политической и социально-экономической системе общества. Общество заинтересовывает социально-экономическая проблематика устройства государства, закладывается потребность в духовной и социально-правовой культуре, наделяя человека нравственными и моральными ценностями для соблюдения законности и правопорядка. Согласно теории Гельвеция, человек познает ценность какой-либо потребности через чувственное восприятие в ее необходимости. Основным внутренним мотивом являются корысть и себялюбие, которые и определяют психологический, или, по нашему мнению, субъективный аспект качества жизни, то есть волеизъявление человека. Гольбах и И. Бентам ценностным ориентиром жизни обозначили состояние счастья [3, с.30].

Итак, обобщая теории ценностного подхода, можно выделить антагонистическое восприятие ценностных ориентаций.

Несмотря на эволюцию общества, понятие «качество жизни» становится весьма актуальным и вводится в научный оборот в 60-ые годы ХХ века Дж. Гэлбрейтом в результате переоценки потребностей западного общества в работе «Общество изобилия». «Возникла смена доминанты жизненных ценностей населения с материального благополучия на культурное развитие, укрепление здоровья, улучшение экологических и других условий жизни». Совокупность всех этих ценностей, потребностей и интересов объединилась в термине «качество жизни» [1, с.15]. В России детерминанта «качество жизни» получает концептуальное развитие преимущественно в ХХIвеке в программах федерального и регионального уровня. В период зарождения рыночных отношений и становления демократического режима российское общество получает степень раскрепощения в нормах своего поведения, которая и образует отрицательный эффект в системе ценностей. Российскому обществу становится присуще уже новое социальное явление – бедность, характеризующееся гипперполяризацией классов.

Для исследования системы ценностей российского общества нами был проведен социальный опрос. В анкетировании приняли участие 150 респондентов в возрасте от 18 до 63 лет из разных социальных групп. Уровень получаемого ежемесячного дохода составил от 5 000 рублей до 83 000 рублей. В связи с этим, 63% граждан от числа опрошенных на первое место в ориентире ценностей поставили доход, что, на наш взгляд, существенно искажает представление о ценностях общества. Конечно, потребность в материальном источнике существования, несомненно, должна присутствовать, но доход должен быть представлен в форме источника для реализации и восприятия социокультурных потребностей и ценностей. Немаловажной особенностью указания на материальную ценность явился возраст опрашиваемых, семейное положение и уровень дохода. К данной группе относятся лица от 18 до 26 лет, не состоящие в законном браке (52%), остальные 48% первостепенное значение отводят деньгам в силу низкого уровня заработной платы (на уровне 5-10 тысяч рублей). Граждане от 30 лет до 63 лет доминирующее место отводят семье, детям и гармоничным семейным отношениям (24%). Оставшиеся 13% обозначили в качестве основных ценностей работу и друзей.

Таким образом, в условиях демократии и рыночной экономики трансформируются приоритеты ценностей, потребностей. Основным фактором, дестабилизирующим качество жизни российских граждан, является уровень разработанности социальной политики и социальных гарантий. Ценность достатка, выраженного в уровне дохода, занимает лидирующее положение в системе ценностей большинства граждан.

Литература:

  1. Зараковский, Г. М. Качество жизни населения России: Психологические составляющие / Г. М. Зараковский. – М.: Смысл, 2009. – С.15-19.
  2. История и философия экономики: пособие для аспирантов под ред. М. В. Конотопова. – М.: КНОРУС, 2008. – С.599-604.
  3. Социальная философия: Хрестоматия. Ч. 1 / Сост. Г. С. Арефьева, М. И. Ананьева, А. С. Гарбузов. – М.: Высш. шк., 1994. – С.30-37.
  4. Социальная философия: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Г. С. Арефьева, М. И. Ананьева, А. С. Гарбузов. – М.: Высш. шк., 1994. – 352 с.
Комментарии: 3

Интересная работа.Достаточно актуальна.Результаты исследования наводят на грустные мысли.Хочется верить,что при опросе большего числа респондентов в числе лидирующих окажутся и другие ценности. С уважением, Нармина.

Aleksey Konovalov

Привлекает стремление автора обратиться к различным точкам зрения на качество, уровень жизни и ценности: от античных классиков до мнений современников, через социологический опрос. Интересным также является тот факт, что всюду автор сталкивался с неоднозначными точками зрения на указанные проблемы. Именно в этом (полярности) состоит исследовательский интерес. Однако он не завершен. Автор не предложил нам сколько-нибудь завершенную концепцию обозначенных им понятий. Кроме того весьма спорными, противоречивыми выглядят попытки объяснить суть и содержание "качества", "уровня" жизни, в связях с жизненными ценностями. Хотелось порекомендовать повнимательней отнестись к критериям указанных понятий. К примеру, если говорить о качестве жизни, у кого "качественнее" окажется социальное бытие, у человека, регулярно проводящего свой отпуск в путешествиях, или у того, кто проводит свое законное время для отдыха подработками? Это не все. Теперь об уровне доходов. Почему многие из Ваших опрошенных "радость" жизни назвали в увеличении денежных доходов? На наш взгляд, по той причине, что они хорошо знают, каков нужен материальный доход, чтобы они получили возможности удовлетворять не только элементарные потребности, но и "радоваться жизни" от посещения театров, музеев, занятий спортом и т.д. В общем приглашаем продолжать творческую дискуссию!

Козлова Марина Васильевна

Большое спасибо за Ваш комментарий. Мы учтем все Ваши замечания в дальнейших своих исследованиях. Но на наш взгляд, уровень жизни определяется, прежде всего, доходами и степенью использования гражданами социальных гарантий для поддержания необходимого жизненного уровня. Поэтому, материальные ценности (доход) выступают в качестве эквивалента социокультурных ценностей.
Комментарии: 3

Интересная работа.Достаточно актуальна.Результаты исследования наводят на грустные мысли.Хочется верить,что при опросе большего числа респондентов в числе лидирующих окажутся и другие ценности. С уважением, Нармина.

Aleksey Konovalov

Привлекает стремление автора обратиться к различным точкам зрения на качество, уровень жизни и ценности: от античных классиков до мнений современников, через социологический опрос. Интересным также является тот факт, что всюду автор сталкивался с неоднозначными точками зрения на указанные проблемы. Именно в этом (полярности) состоит исследовательский интерес. Однако он не завершен. Автор не предложил нам сколько-нибудь завершенную концепцию обозначенных им понятий. Кроме того весьма спорными, противоречивыми выглядят попытки объяснить суть и содержание "качества", "уровня" жизни, в связях с жизненными ценностями. Хотелось порекомендовать повнимательней отнестись к критериям указанных понятий. К примеру, если говорить о качестве жизни, у кого "качественнее" окажется социальное бытие, у человека, регулярно проводящего свой отпуск в путешествиях, или у того, кто проводит свое законное время для отдыха подработками? Это не все. Теперь об уровне доходов. Почему многие из Ваших опрошенных "радость" жизни назвали в увеличении денежных доходов? На наш взгляд, по той причине, что они хорошо знают, каков нужен материальный доход, чтобы они получили возможности удовлетворять не только элементарные потребности, но и "радоваться жизни" от посещения театров, музеев, занятий спортом и т.д. В общем приглашаем продолжать творческую дискуссию!

Козлова Марина Васильевна

Большое спасибо за Ваш комментарий. Мы учтем все Ваши замечания в дальнейших своих исследованиях. Но на наш взгляд, уровень жизни определяется, прежде всего, доходами и степенью использования гражданами социальных гарантий для поддержания необходимого жизненного уровня. Поэтому, материальные ценности (доход) выступают в качестве эквивалента социокультурных ценностей.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.