facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
Elena Gorchakova, кандидат экономических наук

Донецкий национальный технический университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В работе предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект (государство, корпорация, личность), объект (блага, средства, ресурсы), правоотношения (владение, распоряжение, пользование). Модель позволяет формализовать смысл отношений, определить их значение, что является предпосылкой комплексного, более глубокого анализа состояний и тенденций развития социально-экономических систем.

Ключевые слова:комплексная модель, собственность, права, государство, корпорация, личность.

The complex model of relations of property which exposes the variety of economic relations in the system is in-process offered: subject (state, corporation, personality), object (blessings, facilities, resources), legal relationships (domain, order, use). A model allows exposing sense of relations, definingtheir value, which is pre-condition of complex, more deep analysis of the states and progress of the socio-economic systems trends.

Keywords: complex model, property, rights, state, corporation, personality.

 

В экономической системе соотношение прав и экономических интересов во многом определяется институтом собственности, который сам по себе далек от комплексной формализации взаимодействующих в нем компонентов. Поэтому тернарная модель матрицы функций института собственности может стать эффективным инструментом исследования структуры и смысла экономических отношений собственности, их значения и ценности.

Для формализации матрицы отношений собственности применим авторскую методологию тернарного моделирования [1, 7], которая предполагает синтез качественных, количественных и структурных аспектов исследуемого явления.

Рис. 1. Структура  модели (матрицы)  института собственности

На рис. 1 формализована структура трехмерной матрицы института собственности, которая через порядковые индексы связана с тезаурусом технического языка экономической системы. «Собственностьотношение между человеком, группой или сообществом людей (субъектом), с одной стороны, и любой субстанцией материального мира (объектом) с другой стороны»[2, 20-22]. Следовательно, номинальный смысл отношений собственности можно выразить тремя группами факторов: тип субъекта, вид отношений, класс объекта. Поэтому в тезаурус матрицы экономических отношений собственности введены три соответствующие группы факторов.

Таблица 1. 

Факторы института собственности

i

Субъект

j

Правоотношение

k

Объект

i0

i1

i2

Личность

Корпорация

Государство

j0

j1

j2

Пользование

Распоряжение

Владение

k0

k1

k2

Блага

Средства

Ресурсы

 
Первая группа факторов определяет субъекта собственности: личность; корпорация; государство. «Единоличное владение – в буквальном смысле самостоятельное ведение дел в своих интересах» [3, 109]. «Корпорация – крупное и разветвленное предприятие коммерческого характера, получившее от власти лицензию на самостоятельную деятельность» [4, 480].  «Государство – политическая организация общества, имеющая власть и силу, а также возможность распределять общественные ресурсы» [4, 456]. 

Вторая группа факторов обуславливает глубину права собственности: пользование, распоряжение, владение. Авторами работы “Экономические начала правового регулирования хозяйственных отношений” пользование определяется, как юридически обеспеченная возможность иметь полезные свойства вещи, распоряжение – как юридически обеспеченная возможность субъекта определять судьбу вещи, владение –  как юридически обеспеченная возможность фактического господства собственника над вещью [5, 8]. Здесь важно отметить тенденцию расширения принципа правовых полномочий при переходе от одного вида реализации прав собственности к другому.

Третья группа факторов устанавливает класс объектов собственности: ресурсы, средства, блага. Ресурсами можно считать «совокупность тех природных, социальных и духовных сил, которые могут быть использованы в процессе создания товаров и услуг» [6, 29].  Средствами считаются те факторы хозяйственной системы, которые непосредственно включены в фазу субъективной активности. Например, к основным факторам производства нередко относят «землю», «капитал» и «труд» [6, 31]. К благам обычно относят предметы, продукты и услуги, обладающие какими-либо полезными свойствами. «Различают блага потребительские, капитальные, общественного назначения» [4, 446].

В данной работе не ставится задача раскрытия глубокого содержания отношений собственности. Поэтому приведенные пояснения смысла исходных категорий не утверждаются и не опровергаются. Эта тема других исследований. В работе наименования 9 исходных факторов берутся в обобщенном смысле и сочетаются между собой согласно формуле 1.

где: С – количество сочетаний факторов;
        n– количество факторов в группе;
       m– количество групп факторов.       

В результате комбинирования наименований исходных факторов формулируется смысл наименований 27 видов отношений собственности (табл. 2). Полный реестр функций института собственности раскрывает разнообразие экономических отношений.

Таблица 2.

Виды отношений собственности

Индекс

Наименования экономических отношений

Вес

1

2

3

4

1

i0j0k0

Личное пользование благами

0

2

i0j0k1

Личное пользованиесредствами

1

3

i0j1k0

Личноераспоряжениеблагами

1

4

i1j0k0

Корпоративноепользование благами

1

5

i0j1k1

Личноераспоряжение средствами

2

6

i1j1k0

Корпоративное распоряжениеблагами

2

7

i1j0k1

Корпоративноепользованиесредствами

2

8

i0j0k2

Личное пользованиересурсами

2

9

i0j2k0

Личноевладениеблагами

2

10

i2j0k0

Государственноепользование благами

2

11

i0j1k2

Личноераспоряжение ресурсами

3

12

i0j2k1

Личноевладение средствами

3

13

i1j0k2

Корпоративноепользованиересурсами

3

14

i1j1k1

Корпоративное распоряжение средствами

3

15

i1j2k0

Корпоративное владениеблагами

3

16

i2j0k1

Государственноепользованиесредствами

3

17

i2j1k0

Государственное распоряжениеблагами

3

18

i0j2k2

Личноевладение ресурсами

4

19

i1j1k2

Корпоративное распоряжение ресурсами

4

20

i1j2k1

Корпоративное владение средствами

4

21

i2j0k2

Государственноепользованиересурсами

4

22

i2j1k1

Государственное распоряжение средствами

4

23

i2j2k0

Государственное владениеблагами

4

24

i1j2k2

Корпоративное владение ресурсами

5

25

i2j1k2

Государственное распоряжение ресурсами

5

26

i2j2k1

Государственное владение средствами

5

27

i2j2k2

Государственное владение ресурсами

6

 
Кроме определения смысла экономических отношений собственности можно измерить также их значение. Значение отношений собственности измеряется весовыми коэффициентами их функций. Сам весовой коэффициент определенного вида отношений собственности складывается из порядковых индексов его образующих факторов (формула 2).

где: q– весовой коэффициент вида отношений;
 i, l, k– группы исходных факторов;
       n– порядковый индекс

Например, весовой коэффициент отношения «i1j1k2 – корпоративное распоряжение ресурсами» будет равен  = 1+1+2 = 4. Все виды отношений собственности имеют свои весовые коэффициенты (столб. 4, табл. 2). Чем большим весовым коэффициентом обладает смысл того или иного вида отношений собственности, тем большее значение ему придается в данной системе экономических отношений. Но кроме смысла и значения отношениям собственности может быть дана также квалитативная оценка.

Существенной проблемой определения категории «ценность» является диалектика субъективной и объективной сторон этого понятия. «Ценность блага есть интерес, направленный на распоряжение данным конкретным благом – пишет Е.Е. Слуцкий, подчеркивая доминирующее влияние субъективных аспектов» [7, 216]. И действительно, каждый субъект экономических отношений по-своему оценивает качество тех или иных функций института собственности. Частник отдает предпочтение отношениям личного владения «любой субстанцией материального мира». Корпорация стремится установить корпоративную форму распоряжения средствами производства. Государство занимается формированием общественных благ. На поляризации субъективных интересов возникают противоречия между частной собственностью, корпоративным управлением и государственным регулированием. Поэтому важно иметь формализованную шкалу ценностей экономических отношений, для того чтобы умопостигаемый субъективный интерес получил инструментально установленную оценку.

Формализовать шкалу ценностей экономических отношений можно, поставив матрицу института собственности (рис.1) на «нулевой угол». То есть, нужно поставить матрицу на тот угол, в котором расположен элемент с нулевым весовым коэффициентом. В таком положении элементы матрицы разместятся на семи горизонтальных уровнях. По формуле 3 видно как в каждом ряду матрицы выстраиваются элементы, имеющие различную фактуру, но одинаковые весовые коэффициенты. Причем, чем выше уровень месторасположения той или иной функции института собственности, тем выше ее ценность в системе экономических отношений. Наглядно представить процедуру изменений положения матрицы можно последовательно переставляя куб с одного угла на другой. У кубика 8 углов, у матрицы 8 позиций. И каждое изменение позиции матрицы изменяет систему ценностей функций института собственности.

Дальнейшее исследование состояния комплекса правовых отношений может быть произведено в двух направлениях. Первое направление исследования – это раскрытие подробностей содержания всего множества правовых функций. Детализация содержания правовых функций осуществляется в процессе дифференциации семантического пространства системной матрицы, в результате которого каждый вид экономических отношений собственности будет детализирован на 27 подвидов. Но, не смотря на процесс детализации внутреннего содержания матрицы отношений собственности, внешние обобщенные функции института собственности останутся неизменными. Поэтому второе направление исследования комплекса правовых отношений собственности заключается в анализе различных положений (состояний) системной матрицы.

В матрице экономических отношений собственности имеются три элемента (i0j0k0i1j1k1; i2j2k2), которые считаются ключевыми. По содержанию ключевых элементов можно судить об общем состоянии всей матрицы. Это свойство беглого анализа  возникает потому, что все элементы имеют определенный алгоритм структурной взаимосвязи. Из трех ключевых элементов средний элемент №14, формализующий функцию «i1j1k1 – корпоративное распоряжение средствами» в любом положении матрицы занимает среднее положение в тройке ключевых элементов. Два же крайних ключевых элемента, расположенных на вертикальной оси (наиболее ценный и наименее ценный), будут вкратце характеризовать тип состояния матрицы экономических отношений собственности. Сведем в табл. 3 вертикально противоположные ключевые элементы матрицы, находящейся поочередно в одном из 8-ми возможных положений.

Таблица 3.

Варианты оценки видов отношений собственности

Наиболее ценная функция

Наименее ценная функция

1

2

3

1

Личное владение ресурсами

Государственное пользование благами

2

Личное владение благами

Государственное пользование ресурсами

3

Личное пользование ресурсами

Государственное владение благами

4

Личное пользование благами

Государственное владение ресурсами

5

Государственное пользование благами

Личное владение ресурсами

6

Государственное пользование ресурсами

Личное владение благами

7

Государственное владение благами

Личное пользование ресурсами

8

Государственное владение ресурсами

Личное пользование благами

 

Беглый анализ различных положений матрицы не исключает возможности исследования состояния всех компонентов института собственности. Тем не менее, обширный реестр видов отношений собственности и несколько вариантов их позиционирования, вынуждают предельно кратко излагать материал об основных свойствах и особенностях комплексной модели института собственности. Поэтому перейдем сразу к выводам, напрашивающимся при знакомстве с устройством матрицы:

1. В данной смысловой конструкции центральное положение функции «корпоративное распоряжение средствами» указывает на то, что этот вид отношений, с одной стороны не вступает в прямые противоречия ни с частным капиталом, ни с государственным регулированием. С другой стороны, стратегия корпоративного управления не всегда в полной мере удовлетворяет некоторых частных акционеров, а экономические интересы корпорации не всегда соответствуют экономическим интересам государства. Поэтому отношение «корпоративное распоряжение средствами» имеет средний уровень ценности в любой системе экономических отношений.

2. Состояние матрицы института собственности в позиции №1 (табл. 3) характеризуется тем, что наибольший приоритет отдается «единоличному владению ресурсами». Это позволяет ограниченному кругу людей эксплуатировать, прежде всего, природные ресурсы «в своих интересах». В то время как государству отводится роль простого пользователя экономическими благами с ограничением вмешательства в экономические процессы и порицанием больших расходов на социальную сферу. Это экономическая система приоритетов частной собственности и свободного рынка – «дикий капитализм».

3. Диаметрально противоположной позиции №1 комплексной модели института собственности, является позиция №8, характеризующаяся высокой оценкой «государственного владения ресурсами» и низкой оценкой «личного пользования благами». В такой экономической системе ценится умеренное потребление благ и  государственное владение ресурсами. То есть, в системе «социального идеализма» проблему «безграничности потребностей и редкости ресурсов» предлагается решать нормализацией материальных потребностей и общественным контролем за эксплуатацией природных ресурсов. Такая система отношений собственности теоретически привлекательна тем, что в ней масштабы субъекта права (личность, группа, общество) соответствуют уровню социально-экономической ценности объекта собственности (блага, средства, ресурсы).

4. Системы ценностей экономических отношений, соответствующие позиции №1 и позиции №8 большая редкость. Но между крайними позициями №1 и №8 находится еще шесть позиций матрицы, занимающих промежуточное положение между ними. Именно эти промежуточные варианты позиций матрицы института собственности соответствуют состоянию шкалы ценностей большинства экономических систем в современном мире. Причем в различных экономических системах движение переоценки (поворот матрицы) осуществляется в разных направлениях. В странах с рыночной экономикой возрастает ценность общественных благ и государственного регулирования. В странах с жестким режимом государственного управления, возрастает роль рыночных механизмов, и набирают ценность способы свободного ведения бизнеса.

Недостаточно релевантные диалектические методы описания функций института собственности (частное – общественное) не позволяют подробно и точно отобразить особенности и разнообразие системы экономических отношений. Поэтому предложенная комплексная модель отношений собственности, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве.

 

Литература:

  1. Алибекова С. Л., Тураев Б. Х.  Экономическая теория. Учебное пособие. Самарканд. «СГУ им. А. Навои». – 2008, – 166 с.
  2. Горчакова Е.Н. Концепция конструктивного подхода: монография /!Е.Н. Горчакова – Донецк: ООО «Схiдний видавничий дiм», 2011. – 108 с.
  3. Макконнел К., Брю С. Элономикс. Принципы, проблемы политика. Т.1. – М.: «Республика», 1991. – 400 с.
  4. Бункина М.К., Семенов А.М. Макроэкономика: Учебник. – 4-е изд., переаб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 544 с.
  5. Геец В., Гриценко А. – Экономические начала правового регулирования хозяйственных отношений // Экономика Украины. – 2008. – №5. – С.4-18.
  6. Современная экономика. Лекционный курс: многоуровневое учебное пособие. Изд. 9-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 416 с.
  7. Слуцкий Е.Е. Экономические и статистические произведения: Избранное / Слуцкий Евгений Евгеньевич;  [пер. с нем., итал., франц., англ.; предисл. П.Н. Клюкина]. – М.: Эксмо, 2010. – 1152 с. (Антология экономической мысли).  
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.9 (20 голосов)
Комментарии: 26

Пересадько Галина Александровна

Данное исследование актуально и заслуживает на инетерс и продолжение

Скворцова Татьяна Александровна

Очень интересная работа, актуальность темы не вызывает сомнений.

Бойченко Екатерина Степановна

Работа выполнена на высоком уровне и соответствует заявленной теме первенства. Автор очень постарался и это заслуживает достойной оценки!

Nelia Soroka

Модель имеет целостный вид, потому с точки зрения моделтрования оценивается положительно, однако есть ряд нераздельных прав в отношении владения, распоряжения и пользования. Перекос в одной из функций будет ограничение в плане реализации прав собственности. Может на осях надо было бы оценивать возможности или органичения для реализации этих функций

Татьяна Долина

Комплексная модель отношений собственности, раскрывающая разнообразие экономических отношений в системе - представляет интерес. Работа выполнена на высоком уровне.

Петрухина Елена Владимировна

Работа актуальна и интересна. Особенно понравилась модель: стройная, логичная, взаимоувязанная. Очень хорошо! Желаю дальнейших успехов автору! .

Расулова Саодат

Актуальность данной работы заслуживает высокой положительной оценки. Рассмотренная комплексная модель отношений собственности позволяет автору на высоком научно-методологическом уровне раскрыть саму структуру исследуемой модели

Швыданенко Генефа Александровна

Очень актуальная тема исследования, особенно в рамках первенства. Материал изложен методично, статья привлекает научный интерес и заслуживает достойной оценки. Особое внимание привлекает предложенная автором матрица. Возникает только один вопрос: каким образом определяется удельный вес факторов? Экспертная оценка придает исследованию достаточно субъективного оттенка.

Асанова Наталья Александровна

Работа, очень интересна и на сегодняшний день очень актуальна. Автор логически правильно, отобразил свое видение. Спасибо за столь интересный материал. Статья заслуживает высокую оценку, а автору дальнейших творческих успехов.

Чиладзе Георгий Бидзинович

Содержательная, интересная статья. Спасибо автору за проделанный труд.

Porodina Lyudmila

Ваша статья отличается оригинальностью подхода к решению данной проблемы. Спасибо, что затронули данную тему.

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья очень интересна и содержательна. Согласна с Владимиром, что жестко закреплять место факторов в матрице не стоит - в различных условиях их весомость может меняться. Успехов в дальнейших исследованиях!

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья понравилась логикой, обстоятельностью и доказательностью. Автору успехов и удач.

Черняк Владимир Иванович

Для любого исследования очень важным является формализовать полноту спектра потенциальных гипотез, обозначить границы "от" и "до". И предложенная модель хороша тем, что она дает такую возможность. Безусловно, внутри может существовать множество различных версий выстраивания отношений собственности, что определяет перспективу для дальнейших работ. Хотелось бы порекомендовать Елене не исключать и такой вариант когда субъекты "корпорация" и "государство" могут поменяются местами (к чему определенные тенденции в международной экономике существуют). С уважением, Черняк Владимир

Горчакова Елена

С особым интересом ждала Вашего Владимир Иванович отзыва. Хочу подчеркнуть особую интересность Ваших робот. С уважением Елена Горчаков.

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и представляет интерес. Проблема достаточно глубоко исследована автором. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Нестеренко Константин Михайлович

Реализован актуальный и значимый проект. Предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект, правоотношения. Эта модель, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве. Доклад сделан на хорошем профессиональном уровне. Успехов авторe в реализации творческих замыслов. С уважением, К. Нестеренко.

Нестеренко Константин Михайлович

Реализован актуальный и значимый проект. Предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект, правоотношения. Эта модель, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве. Доклад сделан на хорошем профессиональном уровне. Успехов автору в реализации своих творческих замыслов. С уважением, К. Нестеренко.

Нестеренко Константин Михайлович

Реализован актуальный и значимый проект. Предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект, правоотношения. Эта модель, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве. Доклад сделан на хорошем профессиональном уровне. Успехов автору в реализации свих творческих замыслов. С уважением, К. Нестеренко.

Грошев Игорь Васильевич

Работы посвященные проблеме собственности всегда вызывают интерес. В данном случае работа более чем интересна, так как затрагивает "древнюю" проблематику экономических интересов и экономических отношений. Представленная модель института собственности обладает реализационно-практическим потенциалом. Хороший качественный уровень представленной работы заслуживает оценки высокого уровня.

Горчакова Елена

Благодарю Вас за интерес к работе и положительный отзыв. С уважением Елена Горчакова

Коноплицкая Оксана

Работа заслуживае высокой оценки. Интересная и актуальная статья. Даная модель, по моему мнению, представляет интерес с практической точки зрения. Желаю дальнейших творческих успехов в исследованиях!

Казбеков Бекет

Уважаемая Елена! По Коузу "... на рынке торгуют не материальными предметами, ..., а правами..." Отсюда и в связи с происходящими слияниями и поглощениями актуальность выполненной Вами работы, позволяющей исследовать возникающие при этом проблемы соотношений прав и экономических интересов, трудно переоценить. Работа перспективная, многообещающая и заслуживает самой высокой оценки и дальнейшего развития. beket

Горчакова Елена

Спасибо за положительный отзыв. С уважением Елена Горчакова.

Мудрая Ольга

Данная работа весьма актуальна и представляет научно-практический интерес.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Весьма интересная работа по проблемам соотношения прав и экономических интересов в разрезе проблем собственности (движимого и недвижимого имущества). Автор заслуживает высокой оценки своего труда.
Комментарии: 26

Пересадько Галина Александровна

Данное исследование актуально и заслуживает на инетерс и продолжение

Скворцова Татьяна Александровна

Очень интересная работа, актуальность темы не вызывает сомнений.

Бойченко Екатерина Степановна

Работа выполнена на высоком уровне и соответствует заявленной теме первенства. Автор очень постарался и это заслуживает достойной оценки!

Nelia Soroka

Модель имеет целостный вид, потому с точки зрения моделтрования оценивается положительно, однако есть ряд нераздельных прав в отношении владения, распоряжения и пользования. Перекос в одной из функций будет ограничение в плане реализации прав собственности. Может на осях надо было бы оценивать возможности или органичения для реализации этих функций

Татьяна Долина

Комплексная модель отношений собственности, раскрывающая разнообразие экономических отношений в системе - представляет интерес. Работа выполнена на высоком уровне.

Петрухина Елена Владимировна

Работа актуальна и интересна. Особенно понравилась модель: стройная, логичная, взаимоувязанная. Очень хорошо! Желаю дальнейших успехов автору! .

Расулова Саодат

Актуальность данной работы заслуживает высокой положительной оценки. Рассмотренная комплексная модель отношений собственности позволяет автору на высоком научно-методологическом уровне раскрыть саму структуру исследуемой модели

Швыданенко Генефа Александровна

Очень актуальная тема исследования, особенно в рамках первенства. Материал изложен методично, статья привлекает научный интерес и заслуживает достойной оценки. Особое внимание привлекает предложенная автором матрица. Возникает только один вопрос: каким образом определяется удельный вес факторов? Экспертная оценка придает исследованию достаточно субъективного оттенка.

Асанова Наталья Александровна

Работа, очень интересна и на сегодняшний день очень актуальна. Автор логически правильно, отобразил свое видение. Спасибо за столь интересный материал. Статья заслуживает высокую оценку, а автору дальнейших творческих успехов.

Чиладзе Георгий Бидзинович

Содержательная, интересная статья. Спасибо автору за проделанный труд.

Porodina Lyudmila

Ваша статья отличается оригинальностью подхода к решению данной проблемы. Спасибо, что затронули данную тему.

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья очень интересна и содержательна. Согласна с Владимиром, что жестко закреплять место факторов в матрице не стоит - в различных условиях их весомость может меняться. Успехов в дальнейших исследованиях!

Короткова Татьяна Леонидовна

Статья понравилась логикой, обстоятельностью и доказательностью. Автору успехов и удач.

Черняк Владимир Иванович

Для любого исследования очень важным является формализовать полноту спектра потенциальных гипотез, обозначить границы "от" и "до". И предложенная модель хороша тем, что она дает такую возможность. Безусловно, внутри может существовать множество различных версий выстраивания отношений собственности, что определяет перспективу для дальнейших работ. Хотелось бы порекомендовать Елене не исключать и такой вариант когда субъекты "корпорация" и "государство" могут поменяются местами (к чему определенные тенденции в международной экономике существуют). С уважением, Черняк Владимир

Горчакова Елена

С особым интересом ждала Вашего Владимир Иванович отзыва. Хочу подчеркнуть особую интересность Ваших робот. С уважением Елена Горчаков.

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и представляет интерес. Проблема достаточно глубоко исследована автором. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Нестеренко Константин Михайлович

Реализован актуальный и значимый проект. Предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект, правоотношения. Эта модель, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве. Доклад сделан на хорошем профессиональном уровне. Успехов авторe в реализации творческих замыслов. С уважением, К. Нестеренко.

Нестеренко Константин Михайлович

Реализован актуальный и значимый проект. Предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект, правоотношения. Эта модель, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве. Доклад сделан на хорошем профессиональном уровне. Успехов автору в реализации своих творческих замыслов. С уважением, К. Нестеренко.

Нестеренко Константин Михайлович

Реализован актуальный и значимый проект. Предложена комплексная модель отношений собственности, которая раскрывает разнообразие экономических отношений в системе: субъект, правоотношения. Эта модель, требующая дальнейших исследований и доработок в силу объективных причин, может использоваться в качестве инструмента идентификации, формализации и оценки экономических явлений, выбора оптимальных пропорций отношений собственности в устойчиво развивающемся государстве. Доклад сделан на хорошем профессиональном уровне. Успехов автору в реализации свих творческих замыслов. С уважением, К. Нестеренко.

Грошев Игорь Васильевич

Работы посвященные проблеме собственности всегда вызывают интерес. В данном случае работа более чем интересна, так как затрагивает "древнюю" проблематику экономических интересов и экономических отношений. Представленная модель института собственности обладает реализационно-практическим потенциалом. Хороший качественный уровень представленной работы заслуживает оценки высокого уровня.

Горчакова Елена

Благодарю Вас за интерес к работе и положительный отзыв. С уважением Елена Горчакова

Коноплицкая Оксана

Работа заслуживае высокой оценки. Интересная и актуальная статья. Даная модель, по моему мнению, представляет интерес с практической точки зрения. Желаю дальнейших творческих успехов в исследованиях!

Казбеков Бекет

Уважаемая Елена! По Коузу "... на рынке торгуют не материальными предметами, ..., а правами..." Отсюда и в связи с происходящими слияниями и поглощениями актуальность выполненной Вами работы, позволяющей исследовать возникающие при этом проблемы соотношений прав и экономических интересов, трудно переоценить. Работа перспективная, многообещающая и заслуживает самой высокой оценки и дальнейшего развития. beket

Горчакова Елена

Спасибо за положительный отзыв. С уважением Елена Горчакова.

Мудрая Ольга

Данная работа весьма актуальна и представляет научно-практический интерес.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Весьма интересная работа по проблемам соотношения прав и экономических интересов в разрезе проблем собственности (движимого и недвижимого имущества). Автор заслуживает высокой оценки своего труда.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.