facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Границы участия государства в экономике

Границы участия государства в экономике
Анна Пилипенко, профессор, доктор экономических наук, доцент

Наталия Литвиненко, докторант, кандидат экономических наук, доцент

Национальный горный университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 336.1

Статья посвящена решению проблемы количественного измерения соотношения государственной и рыночной координации в национальной экономике через введение и расчет интегрального индекса «Общий индекс институтов координации», который объединяет субиндексы «Сила рынка» и «Сила государства».

Ключевые слова: сила рынка, сила государства, общий индекс институтов координации, дистанция власти, индивидуализм. 

Article is devoted the decision of a problem of quantitative measurement of a parity of the state and market coordination in national economy through introduction and calculation інтегрального an index «the General index of institutes of coordination» which «Force of the market» and «Force of the state» unites subindexes.

Keywords: force of the market, force of the state, the general index of institutes of coordination, a power distance, individualism.

 

Процессы становления и развития модели смешанной экономики в постсоциалистических странах требуют переосмысления целого ряда положений, утвердившихся в экономической теории и, так или иначе, определяющих направления социально-экономических реформ. В полной мере это относится к пониманию роли государства в экономике. Как ни парадоксально, за четыре столетия проблема взаимодействия рынка и государства отнюдь не потеряла своей актуальности. И если эпоха меркантилизма,  классической политэкономии и ранней неоклассики разделила экономистов на сторонников и противников присутствия государства в экономике, то сегодня уже никто не сомневается в его целесообразности для экономического развития. Проблемой становится решение вопроса о том, в каких пределах и формах необходимо использовать государственное вмешательство в сферу  рыночного саморегулирования.

Информация о размерах государства играет довольно важную роль в выработке направлений модернизации экономики, поскольку позволяет судить о том, насколько она является эффективной в зависимости от того или иного сочетания в ней размеров рынка и государства. Ориентируясь на наиболее успешные страны, многие реформаторы пытались воспроизвести характерное для этих стран соотношение механизмов координации в своей хозяйственной системе, однако, успеха добивались далеко не всегда. Поэтому важным является ответ на вопрос, почему при различных соотношениях государства и рынках экономические системы могут быть одинаково эффективны?

Целью данной работы является анализ различных аспектов государственной экономической деятельности, создание методологической основы измерения соотношения государства и рынка в национальной экономике.

Определяя масштаб участия государства в экономике, экономисты  чаще всего расчитывают долю государственных расходов в ВВП. Если воспользоваться этой методикой и проследить динамику государственных расходов в развитых странах мира, то, парадоксально, но факт: невзирая на различные исторические условия развития стран, доля государственных расходов в их экономике постоянно росла. Для демонстрации этого, проведем группировку показателей общих государственных расходов по выборке из 8 развитых государств. Точкой отсчета избираем 1870 г., период, когда расходы государства на экономические цели стали для большинства стран, представленых в табл. 1, более-менее устойчивым компонентом общих расходов. Следующим периодом избираем 1913 г., поскольку перед Первой мировой войной в большинстве стран окончательно утвердились в качестве легитимных расходы государства на экономические цели. В дальнейших периодах выделяем равные временные промежутки, длительностью в 10 лет, вне зависимости от характера протекания экономических и политических процессов.

Таблица 1

Доля общих государственных расходов (% от ВВП)

Страна

1870

1913

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010

Германия

10,0

14,8

30,4

32,4

38,5

45,1

43,3

44,3

44,0

Франция

12,6

17,0

27,6

34,6

40,3

46,5

49,1

47,9

57,2

Италия

11,9

11,1

30,1

34,7

34,3

43,3

43,8

47,2

Великобритания

9,4

12,7

34,2

32,2

39,1

39,9

41,8

37,8

47,0

Швеция

5,7

10,4

31,0

57,6

64,6

57,2

49,3

Нидерланды

9,1

9,0

26,8

33,7

52,1

50,1

41,2

46,6

США

7,1

7,5

21,4

27,0

30,7

32,7

33,7

35,1

36,2

Япония

8,8

8,3

19,8

25,5

17,5

28,1

34,7

32,5

38,7

Составлено по: [1 – 8]

Данные, представленные в табл. 1, свидетельствуют о практически постоянном росте государственных расходов в ВВП. Однако, оперируя такой информацией, мы неизбежно оставляем вне поля зрения огромное количество переменных, совокупность которых определяет саму возможность успешной реализации государственных функций. Если рассматривать такую страну, как Япония, то в ней по данным табл. 1 государственные расходы в ВВП, по сравнению с рядом европейских государств и США, оказываются значительно меньшими. В то же время, сильное влияние янпонского государства на экономику – общепризнаный в мире факт. То же самое можно сказать и по отношенитю  к США, в которых существует система ограниченого государственного управления, базирующаяся на достаточно узкой сфере государственной активности. Внутри этой сферы государство обладает  колоссальными властными возможностями, обеспечивающими  выполнение законов. Очевидно, что эти два направления экономической деятельности государства различаются как по сути, так и по последствиям для экономического развития, в то время как стандартные количественные показатели не могут отразить эти различия. Почему так происходит?

Анализ работ по проблемам государственного управления позволили сделать вывод о том, что представители различных направлений социальной науки вкладывают различное содержание в понятие государство.  В свое время Ф. фон Хайек обратил внимание на терминологическую путаницу, которая возникла вследствие неправильного перевода ряда фундаментальных научных работ данной тематике [9, с. 66].  По устоявшейся традиции, перевод западной экономической литературы на украинский и русский языки осуществлялся на основе использования единственного термина – «государство» и игнорирования его языковых оттенков, которые указыввают на различные сферы использования данного понятия. В результате в среде отечественной науки не различают термины, которые отражают различные аспекты экономической деятельности правительства.

Рассуждая об экономической деятельности государства очень важно понимать отличие между государственными функциями, посредством которых оно осуществляет принуждение к выполнению правил и, тем самым, создает условия для эффективного функционирования рынка, и теми, выполняя которые только управляет ресурсами, предоставленными в его распоряжение. Для категориального оформления данных отличий и продолжая социологическую традицию М. Вебера, который предложил для определения сути государства (state) использовать термин «сила государства», следует сосредоточиться на его способности координировать экономические действия, то есть осуществлять принуждение к выполнению правил. Исходя из этого, термин «сила государства» должен означать, во-первых, способность создавать законы и обеспечивать их выполнение, во-вторых, собирать налоги, за счет которых государство вообще может выполнять свои функции и реализовывать направления экономической политики, в-третьих, устанавливать между экономическими агентами границы свободы и необходимости и, наконец, в-четвертых, влиять на экономическое сознание нации,  добиваясь при этом легитимности выполняемых функций. Для изучения деятельности государства, нацеленной на выполнения функций, которые связаны с управлением предоставленными в распоряжение государства ресурсами, целесообразно использовать термины «масштаб, или сфера государственного участия в экономике».

На сегодняшний день в мировой практике не существует общепризнаного подхода, позволяющего оценить силу рынка и силу государства.  Если возникает необходимость подобной оценки, то теоретики определяют ее посредством отдельных индексов. Последние, к сожалению, дают информацию только в отношении отдельных сфер функционированиягосударства и рынка. Поэтому возникает необходимость в интегральном показателе, который бы дал возможность выявить влияние и рынка, и государства на принятие экономических решений и, одновременно, отразить эффективность реализации экономических функций государства и эффект саморегулирования рынка.

Для формирования структуры показателей, которые бы смогли отразить силу рынка, следует, на наш взгляд, использовать индикаторы,  отражающие, с одной стороны,  «давление» на экономических субъектов конкуренции как средства безличностного принуждения к соответствующим действиям, а с другой – степени экономической свободы,  создающей непосредственную возможность хояйственной деятельности в рамках закона. 

Для оценки эффективности конкурентной среды следует использовать два показателя –  интенсивность конкуренции на местных рынках и степень доминирования фирм на рынке  [10]. Количественным  индикатором степени экономической свободы является индекс экономической свободы, который ежегодно расчитывается для большинства стран  [11].

Помимо названых показателей для измерения силы рынка очень важным является индикатор, который бы отражал, с одной стороны, глубинные ценности нации, а с другой – воспроизводил необходимые условия  функционирования рыночной координации. Таким показателем может быть индекс демократии, поскольку она является политическим выражением свободы и, одновременно, служит индикатором степени усвоения общественным сознанием либеральных ценностей [12]. Таким образом, составляющими индекса силы рынка будут выступать три количественных показателя, которые оценивают экономическую свободу, эффективность конкурентной среды и уровень демократии в соответствующей стране.

Оценивание силы государства следует базировать на параметрах, позволяющих отразить его способность координировать экономическую деятельность. Последняя проявляется в способности государства создавать законы и обеспечивать их выполнение; мобилизировать налоги и эффективно их использовать для реализации экономических функций и задач экономической политики; обеспечивать эффективное соединение принципов экономической свободы и необходимости административного воздействия на деятельность экономических агентов.  Исходя из этого, предлагаем оценивать силу государства через следующие индексы:

1. Индекс человеческого развития, который наиболее полно отражает эффективность реализации экономических и социальных функций государства [13].

2. Индекс прав собственности, позволяющий оценить возможности людей в накоплении собственности и степень ее законодательной защищенности со стороны государства, вероятность экспроприации [14].

3. Индекс государственности как показатель политической стабильности и отсутствия насилия, эффективности правительства, качества законодательства  [15].

4. Индекс недееспособности государства, включающий в себя уровень делегимитации и криминализации государственных структур), а также уровень влияния групповых и/или клановых элит [16].

5.  Индекс корупции, объединяющий оценки по поводу рисков возможности злоупотребления властью со стороны чиновников с целью получения личной выгоды [11].

Сведя все отобранные показатели к единой десятибальной шкале, а также произведя с ними необходимые математические и статистические операции (методология и расчеты представлены в [17]), получаем три сложных индекса – демократии, экономической свободы и конкуренции, образующие индекс «Сила рынка», а также четыре индекса (индекс человеческого развития, индекс прав собственности, индекс государственности и индекс экономических функций государства),  которые составляют  индекс «Сила государства». Соединение индексов «Сила рынка» и «Сила государства» позволяет получить интегральный показатель «Общий индекс институтов координации».

Рассчитав значение общего индекса институтов координации для выборки из 40 стран (табл. 2), получаем возможность количественного измерения эффективности координирующей роли рынка и государства в национальной экономике.

Таблица 2

Результаты расчета показателя «Общий индекс институтов координации»

Страна

Индекс силы рынка

Индекс силы государства

Общий индекс институтов координации

Швейцария

8,24

8,11

8,18

Австралия

8,28

7,87

8,07

Дания

8,19

7,74

7,96

Нидерланды  

8,04

7,88

7,96

Норвегия  

7,84

7,93

7,89

Новая Зеландия

7,78

7,95

7,87

Швеция 

7,79

7,72

7,75

Финляндия

7,72

7,76

7,74

США

7,93

7,54

7,73

Австрия

7,79

7,54

7,67

Сингапур

7,27

8,02

7,64

Великобритания

7,70

7,41

7,56

Чехия

7,59

6,71

7,15

Эстония

7,20

6,93

7,07

Италия

6,74

6,25

6,49

Арабские Эмираты

5,64

7,21

6,42

Перу

6,41

5,41

5,91

Колумбия

6,16

5,11

5,63

Гана

6,06

5,17

5,61

Доминиканская республика

5,91

5,07

5,49

Гондурас

5,67

5,03

5,35

Парагвай

5,88

4,85

5,37

Китай

5,35

5,29

5,32

Бенин

6,11

4,35

5,23

Марокко

5,20

5,10

5,15

Замбия

5,79

4,47

5,13

Танзания

5,62

4,55

5,08

Украина

5,33

4,77

5,05

Кения

5,70

4,30

5,00

Никарагуа

5,44

4,48

4,96

Россия

4,88

5,00

4,94

Пакистан

5,34

4,33

4,84

Боливия

5,22

4,28

4,75

Бангладеш

5,47

3,92

4,69

Сирия

4,36

4,86

4,61

Венесуэла

4,33

4,44

4,38

Кот-Дивуар  

4,61

3,63

4,12

Бурунди

4,49

2,82

3,66

Чад

3,45

3,19

3,32

Зимбабве

3,04

2,61

2,82

Применив к  полученным данным кластерный анализ, получаем четыре ярко выраженные кластера. Первый кластер формируют страны, которые имеют наиболее эффективные институты координации, а именно: Швейцария, Австрия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Новая Зеландия, Швеция, Финляндия, США, Сингапур, Великобритания. Причем в интегральном индексе координации всех этих стран выявлено одновременное сочетание и сильного рынка (индексы от 7,27 до 8,28),  и сильного государства (индексы от 7,41 до 8,11).

Выше средних показатели эффективности институтов координации характерны для второго кластера стран, куда вошли Чехия, Эстония, Италия и Объединенные Арабские Эмираты. Эти страны имеют относительно высокие значения индекса силы рынка (от 5,64 в ОАЭ до 7,49 в Чехии) и индекса силы государства (от 6,25 в Италии до 7,21 в ОАЭ).

Наиболее численным оказался третий кластер, в который вошли Перу, Колумбия, Гана, Доминиканская Республика, Гондурас, Парагвай, Китай, Бенин,  Замбия, Танзания, Украина, Кения, Никарагуа, Россия, Пакистан, Боливия, Бангладеш, Сирия, Венесуэла, Кот-Дивуар.   Следует заметить, что Украина, которая оказалась в этой группе по результатам исследования, уступает в оценке данного показателя многим слаборазвитым странам Азии и Африки, занимая при этом 15 место в кластере, который состоит из 21 государства по величине индекса силы рынка. Россия в нем занимает восемнадцатую позицию.

И, наконец, страны с наиболее низкими значениями общего индекса институтов координации  (Бурунди, Чад, Зимбабве) составили четвертый кластер. В нем сосреточились страны, имеющие одновременно низкие значения и силы рынка (4,49 в Бурунди, 3,45 в Чаде, 3,04 в Зимбабве), и силы государства (2, 82; 3,19 и 2,61соответственно).

Полученные данные еще раз подтверждают тезис о том, что не может существовать эффективного рынка без сильного государства. Сама логика эволюцияи общества демонстрирует их первоначальное и неразрывное единство. Поэтому  в современных экономических системах существует смешаный характер рыночных и государственных механизмов координации, а граница, которая их разделяет, весьма  условна. Понимание неразрывного единства государства и рынка, уяснение их дополняемости в выполнении координационных функций, которые невозможно количественно оценить с помощью неоклассических методик, развенчивает иллюзию относительно возможности формирования в ходе реформ экономически  эффективных моделей развития  при минимальном государстве.

 

Литература:

  1. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста  / Р. Ингматулин // Вопросы экономики. –  2003. – № 3. – С.125–131.
  2. Фридман Л.,  Видясов М.,  Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост / Л. Фридман,  М. Видясов,  В. Мельянцев // Мировая экономика и международные экономические отношеня,  1990. – № 10. – С. 14–25.
  3. European Economy 1999. – 1999. – № 68. – р. 218 [Электронный ресурс] Broad economic policy guidelines de European Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs Secretariat-General. – Режим доступа:www/ URL: http: // www.youscribe.com /catalogue /rapports-et-theses/european-economy-no-68-1999-1999-broad-economic-policy-guidelines-1114643/ – 19.01.12. – Загол. с экрана.
  4. Word Economic Outlook. Asset Prices and the Business Cycle. – May,  2000. – p.172            [Электронный ресурс] A Survey by the Staff of the International Monetary Fund. – Режим доступа:www/ URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2000/01/ index.htm. – 11.01.2001. – Загол. с экрана.
  5. The EU Economy 2001 [Электронный ресурс]European  Economy. – 2001. – № 3. –             р. 29. – Режим доступу:www / URL: http://ec.europa.eu/economy_finance/ publications/ publication_summary1710_en.htm. – 16.02.2002. – Загол. с экрана.
  6. Эльянов А. Государство и развитие / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 1. – С. 3–14.
  7. Word Economic Outlook. Regional Economic Outlook: Asia and Pacific. – May, 2009. – р.102 [Электронный ресурс] World Economic and Financial Surveys. – Режим доступа:www/ URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2009/apd/eng/ areo0509.htm. – 24.12.2009. – Загол. с экрана.
  8. European Economic Forecast – autumn 2010. Forecasts for EU Member States. – November. – р.158 [Электронный ресурс] European Commission. Economic and Financial Affairs. – Режим доступу:www/ URL:  http://ec.europa.eu/economy_ finance/eu/forecasts/ 2010_autumn_ forecast_en.htm. – 24.12.2010. – Загол.  с экрана.
  9. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. Хайек. – М. : ИРИСЭН. – 2006. – 644 с.
  10. The Global Competitiveness  Report 2010–2011 [Электронныйресурс]. – Режим доступа: www/URL:htpp//weforum.org/pdf/GCR10/GCR20102011/ fullreport. pdf.– 24.12.11. – Загол. с экрана.
  11. Index of Economic Freedom 2010 [Електронний ресурс]. – Режим доступа: www/URL:htpp//heritage.org/Issues/Economic-Freedom/Index-of-Economic-Freedom.–14.11.11. – Загол. с экрана.
  12. Democracy index 2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www/URL: htpp//eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=demo2010. – 12.11.11. – Загол. с экрана.
  13. Human Development Index 2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www/URL: htpp//hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010. – 12.10.11.– Загол. с экрана.
  14. International Property Rights Index 2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www/URL:htpp//internationalpropertyrightsindex.org/2010_IPRI.pdf. – 16.10.11.– Загол. с экрана.
  15. Governance Research Indicator Country Snapshot, GRICS [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www/URL:htpp//3.weforum.org/info.worldbank.org/ governance/wgi/sc_country. asp. – 20.10.11.– Загол. с экрана.
  16. Failed States Index 2010[Электронный ресурс]. – Режим доступа: www/URL: htpp//fundforpeace.org/global/?q=fsi-grid2010. – 14.10.11.– Загол. с экрана.
  17. Пилипенко Г. М. Інституціональні чинники співвідношення державної і ринкової координації економічної діяльності / Г. М. Пилипенко: монографія.  – Д. : Національний гірничий університет, 2012. – 293 с.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7 (20 голосов)
Комментарии: 19

Бойченко Екатерина Степановна

Тема работы актуальна, но, на мой взгляд, представленные результаты исследований имеют поверхностный характер. Кроме того, указаны только несколько индексов оценки границ участия государства, то есть минимальный количественный анализ, а качественный не рассмотрен.

Nelia Soroka

Государство имеет два механизма регулирования, то ли активного экономического участия (через государственные предприятия, госзаказы, дотации, льготы и т.д.), то ли жесткого директивного управления (всевозможных ограничений, поднятия налоговых ставок и т.д.). Эти оба фактора следует умножить на дееспособность государственного аппарата. Такая оценка, мне кажется, может тоже быть положена в основу кластеризации.

Асанова Наталья Александровна

статья на сегодняшний день действительно очень актуальна. Авторам дальнейших творческих успехов. статья написана на высоком уровне и заслуживает высокой оценки

Татьяна Долина

Работа посвящена актуальной теме, изложена на высоком теоретическом уровне, заслуживает высокой оценке.

Швыданенко Генефа Александровна

Статья актуальна, материал изложен методично, а главное доступно, логично и интересно не только в рамках научного сообщества.

Расулова Саодат

Работа и ее автор заслуживают высокой положительной оценки.

Porodina Lyudmila

Статья вызывает интерес своим подходом к оценке силы рынка и силы государства. Это позволит объективно подходить к трансформационным процессам национальных экономических систем. Спасибо, что подняли такую актуальную тему.

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья интересна и актуальна - особенно интересны полученные результаты. Хотелось бы в последующих работах авторов увидеть способы управления ситуацией и перемещения из нижестоящих кластеров в вышестоящие. Творческих успехов!

Криворак Андрей Дмитриевич

Безусловно, работа интересная. Количественная оценка возможностей экономической системы может оказаться полезной в самых различных исследованиях. Однако для повышения её объективности в составе индекса силы координации государства явно не хватает индекса таланта лидера.

Казбеков Бекет

Уважаемые авторы! Со времен формулировки А.Смитом стихийного действия объективных законов, которого он назвал "невидимой руки" и принципа крайнего либерализма "laissez faire" споры о роли и места государства в рыночной экономике никогда не утихали. Даже в бывшем СССР после НЭП, во времена командной экономики, когда рынок подавлялся в принципе, часто вспыхивали ожесточенные дискуссии "План или рынок". Последняя такая дискуссия происходила на страницах журнала "Вопросы экономики" в начале 90-х. Теперь, особенно после двух с лишним десятилетий победоносной неолиберальной политики, которая привела к полному краху мировую финансовую систему, кажется ни у кого не возникает желания спорить "рынок" или "государство". Сейчас спор лишь об их соотношении. В этой связи актуальность данной работы не вызывает сомнений. Ценность Вашего исследования состоит в том, что переведя спор в плоскость бесстрастных математических расчетов, Вы создаете действенный инструмент, позволяющий в значительной мере расширить поле исследований, а значит повысить обоснованность полученных в результате выводов. Желаю успехов! beket

Мудрая Ольга

Вопросы достижения гармонии в процессе взаимодействия рынка и государства, реализации экономических функций государства и рыночного саморегулирования являются весьма актуальными сегодня! Работа заслуживает высокой оценки. Желаю дальнейших творческих успехов в исследованиях!

Коноплицкая Оксана

Интересная статья. Авторами затронута актуальная тема об взаимоотношении рынка и госсударства, проделан качественный анализ, сделаны логичные выводы. Статья бузусловно заслуживает высокой оценки. Спасибо за проделаную работу!

Петрухина Елена Владимировна

Работа очень актуальная и интересная! Проведён глубокий анализ и сделаны логичные выводы. Границы госрегулирования, конечно, нельзя рассматривать в отрыве от ситуационных факторов. Они прописаны ещё ситуационными теориями менеджмента: сильный авторитарный менеджмент считается целесообразным лишь в ситуациях либо очень благоприятных (высокий уровень благосостояния), либо крайне неблагоприятных (кризис). В ситуациях "среднего уровня благополучия" он органично не нужен и будет свергнут. Наиболее проблемным в данном анализе видится его информационная база - получение достоверной релевантной информации об объектах исследования. Это общая проблема. А анализ отличный, выведены интересные корреляционные модели! Удачи в дальнейших исследованиях и разработках!

Романович Людмила Геннадьевна

Работа интересная и актуальная. Вызывает к дискуссии. Поэтому хочется ее особенно выделить. Четко виден личный творческий вклад авторов в исследуемые проблемы. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Грошев Игорь Васильевич

Понимание неразрывного единства государства и рынка, уяснение их дополняемости в выполнении координационных функций, которые невозможно количественно оценить с помощью неоклассических методик, является одним из важных факторов стабильно-эффективного развития экономики любой страны. Однако предположение об относительной возможности формирования в ходе реформ экономически эффективных моделей развития при минимальном участии государства является иллюзорным. В тоже время доля участия государства в развитии экономики может быть минимальной. Именно данное противоречие и явилось предметом представленного исследования. Безусловно данная проблема очень сложна и не однозначна. Но, автору удалось представить свою точку зрения, аргументировать свою позицию. Работа интересна, вызывает на дискуссию, своевременна и актуальна.

Короткова Татьяна Леонидовна

Очень важна постановка и дискуссия по данной проблеме.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Актуальность исследуемой автором проблемы сложно переоценить в современных условиях трансформации мировой и национальных экономических систем. Работа заслуживает высокой оценки.

Расулова Саодат

Противоречивые подходы и концепции Институциональной экономики и Экономической теории дают также противоречивый анализ сложившейся ситуации за последнее время. Экономическая выгода или противоречие? Вмешательство или невмешательство государства в рыночные процессы - Теория Д.М. Кейнса «Государственного регулирования макроэкономических процессов экономики» или Классическая теория А. Смита «Экономической свободы и теория международной торговли»? Сегодня в условиях автаркии не может развиваться ни одно государство, инфляция, жесткая конкуренция за рынки сбыта, финансовый кризис открывают перспективы для мировой экономической интеграции. Интегрирование европейских, центрально-азиатских и т.д. рынков, использование Грамотного Менеджмента открывают возможности и перспективы развития успешного международного бизнеса и выхода из сложившегося кризиса, формирует новые подходы и формы современной мировой экономики. Так современная Глобалистика позволяет исследовать и изучать мировой экономический и финансовый кризис, воздействие и влияние изменяющихся процессов и явлений в современном мире для преодоления и решения глобальных проблем и поисков позитивных путей и преодоление негативных для всего человечества земного шара и биосферы последствий этих процессов.

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые авторы. Замечательно-дискуссионная проблематика представленной Вами работы. Хочу обратить внимание на одну из "образующих" цитат из приведенного материала: "Рассуждая об экономической деятельности государства очень важно понимать отличие между государственными функциями, посредством которых оно осуществляет принуждение к выполнению правил и, тем самым, создает условия для эффективного функционирования рынка, и теми, выполняя которые только управляет РЕСУРСАМИ, предоставленными в его распоряжение". Подчеркиваю слово РЕСУРСАМИ. А Вы не пытались анализировать - какой тип ресурсов является основным для каждого из полученных кластеров? Смею предположить, что для 1-го кластера таковым являются "финансовые" ресурсы. Их ВВП на 60-80% образуется в секторе обслуживания товарного рынка, получать добавленную стоимость в котором (и особенно в сегментах финансово-кредитных и государственных услуг), можно только юридическим путем. Товарного эквивалента этим услугам нет. Соответственно, благосостояние и развитие этих стран напрямую зависит от регулятивного законодательства. А теперь: 1) Катастрофически нарастающая сумма государственных долгов приближает ликвидность финансовых активов к 0 (если уже не в "-"). За счет чего ее поддерживать? Только за счет переноса долгов на материальный сектор экономики (или опять же за счет "юридических хитростей", что практически одно и то же). А в каких странах у нас материальный сектор преобладает? 2) задайте вопрос "кто пишет эти законы и устанавливает нормы-регуляторы?" для международной экономики. Перу, Гондурас, Украина...? И какова вероятность стран 3-го и 4-го кластеров (кроме России и Китая - как геополитических регуляторов) стать "сильными государствами"? Дело в том, что развивать идею "взаимодействия государства и экономики" бесперспективно. Корпоратизация + теневая экономика + уход торговли в виртуальное пространство ведут к снижению роли государства. Но это все мое мнение, могу ошибаться. С уважением, Черняк Владимир
Комментарии: 19

Бойченко Екатерина Степановна

Тема работы актуальна, но, на мой взгляд, представленные результаты исследований имеют поверхностный характер. Кроме того, указаны только несколько индексов оценки границ участия государства, то есть минимальный количественный анализ, а качественный не рассмотрен.

Nelia Soroka

Государство имеет два механизма регулирования, то ли активного экономического участия (через государственные предприятия, госзаказы, дотации, льготы и т.д.), то ли жесткого директивного управления (всевозможных ограничений, поднятия налоговых ставок и т.д.). Эти оба фактора следует умножить на дееспособность государственного аппарата. Такая оценка, мне кажется, может тоже быть положена в основу кластеризации.

Асанова Наталья Александровна

статья на сегодняшний день действительно очень актуальна. Авторам дальнейших творческих успехов. статья написана на высоком уровне и заслуживает высокой оценки

Татьяна Долина

Работа посвящена актуальной теме, изложена на высоком теоретическом уровне, заслуживает высокой оценке.

Швыданенко Генефа Александровна

Статья актуальна, материал изложен методично, а главное доступно, логично и интересно не только в рамках научного сообщества.

Расулова Саодат

Работа и ее автор заслуживают высокой положительной оценки.

Porodina Lyudmila

Статья вызывает интерес своим подходом к оценке силы рынка и силы государства. Это позволит объективно подходить к трансформационным процессам национальных экономических систем. Спасибо, что подняли такую актуальную тему.

Ляпина Иннара Рафаильевна

Статья интересна и актуальна - особенно интересны полученные результаты. Хотелось бы в последующих работах авторов увидеть способы управления ситуацией и перемещения из нижестоящих кластеров в вышестоящие. Творческих успехов!

Криворак Андрей Дмитриевич

Безусловно, работа интересная. Количественная оценка возможностей экономической системы может оказаться полезной в самых различных исследованиях. Однако для повышения её объективности в составе индекса силы координации государства явно не хватает индекса таланта лидера.

Казбеков Бекет

Уважаемые авторы! Со времен формулировки А.Смитом стихийного действия объективных законов, которого он назвал "невидимой руки" и принципа крайнего либерализма "laissez faire" споры о роли и места государства в рыночной экономике никогда не утихали. Даже в бывшем СССР после НЭП, во времена командной экономики, когда рынок подавлялся в принципе, часто вспыхивали ожесточенные дискуссии "План или рынок". Последняя такая дискуссия происходила на страницах журнала "Вопросы экономики" в начале 90-х. Теперь, особенно после двух с лишним десятилетий победоносной неолиберальной политики, которая привела к полному краху мировую финансовую систему, кажется ни у кого не возникает желания спорить "рынок" или "государство". Сейчас спор лишь об их соотношении. В этой связи актуальность данной работы не вызывает сомнений. Ценность Вашего исследования состоит в том, что переведя спор в плоскость бесстрастных математических расчетов, Вы создаете действенный инструмент, позволяющий в значительной мере расширить поле исследований, а значит повысить обоснованность полученных в результате выводов. Желаю успехов! beket

Мудрая Ольга

Вопросы достижения гармонии в процессе взаимодействия рынка и государства, реализации экономических функций государства и рыночного саморегулирования являются весьма актуальными сегодня! Работа заслуживает высокой оценки. Желаю дальнейших творческих успехов в исследованиях!

Коноплицкая Оксана

Интересная статья. Авторами затронута актуальная тема об взаимоотношении рынка и госсударства, проделан качественный анализ, сделаны логичные выводы. Статья бузусловно заслуживает высокой оценки. Спасибо за проделаную работу!

Петрухина Елена Владимировна

Работа очень актуальная и интересная! Проведён глубокий анализ и сделаны логичные выводы. Границы госрегулирования, конечно, нельзя рассматривать в отрыве от ситуационных факторов. Они прописаны ещё ситуационными теориями менеджмента: сильный авторитарный менеджмент считается целесообразным лишь в ситуациях либо очень благоприятных (высокий уровень благосостояния), либо крайне неблагоприятных (кризис). В ситуациях "среднего уровня благополучия" он органично не нужен и будет свергнут. Наиболее проблемным в данном анализе видится его информационная база - получение достоверной релевантной информации об объектах исследования. Это общая проблема. А анализ отличный, выведены интересные корреляционные модели! Удачи в дальнейших исследованиях и разработках!

Романович Людмила Геннадьевна

Работа интересная и актуальная. Вызывает к дискуссии. Поэтому хочется ее особенно выделить. Четко виден личный творческий вклад авторов в исследуемые проблемы. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Грошев Игорь Васильевич

Понимание неразрывного единства государства и рынка, уяснение их дополняемости в выполнении координационных функций, которые невозможно количественно оценить с помощью неоклассических методик, является одним из важных факторов стабильно-эффективного развития экономики любой страны. Однако предположение об относительной возможности формирования в ходе реформ экономически эффективных моделей развития при минимальном участии государства является иллюзорным. В тоже время доля участия государства в развитии экономики может быть минимальной. Именно данное противоречие и явилось предметом представленного исследования. Безусловно данная проблема очень сложна и не однозначна. Но, автору удалось представить свою точку зрения, аргументировать свою позицию. Работа интересна, вызывает на дискуссию, своевременна и актуальна.

Короткова Татьяна Леонидовна

Очень важна постановка и дискуссия по данной проблеме.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Актуальность исследуемой автором проблемы сложно переоценить в современных условиях трансформации мировой и национальных экономических систем. Работа заслуживает высокой оценки.

Расулова Саодат

Противоречивые подходы и концепции Институциональной экономики и Экономической теории дают также противоречивый анализ сложившейся ситуации за последнее время. Экономическая выгода или противоречие? Вмешательство или невмешательство государства в рыночные процессы - Теория Д.М. Кейнса «Государственного регулирования макроэкономических процессов экономики» или Классическая теория А. Смита «Экономической свободы и теория международной торговли»? Сегодня в условиях автаркии не может развиваться ни одно государство, инфляция, жесткая конкуренция за рынки сбыта, финансовый кризис открывают перспективы для мировой экономической интеграции. Интегрирование европейских, центрально-азиатских и т.д. рынков, использование Грамотного Менеджмента открывают возможности и перспективы развития успешного международного бизнеса и выхода из сложившегося кризиса, формирует новые подходы и формы современной мировой экономики. Так современная Глобалистика позволяет исследовать и изучать мировой экономический и финансовый кризис, воздействие и влияние изменяющихся процессов и явлений в современном мире для преодоления и решения глобальных проблем и поисков позитивных путей и преодоление негативных для всего человечества земного шара и биосферы последствий этих процессов.

Черняк Владимир Иванович

Уважаемые авторы. Замечательно-дискуссионная проблематика представленной Вами работы. Хочу обратить внимание на одну из "образующих" цитат из приведенного материала: "Рассуждая об экономической деятельности государства очень важно понимать отличие между государственными функциями, посредством которых оно осуществляет принуждение к выполнению правил и, тем самым, создает условия для эффективного функционирования рынка, и теми, выполняя которые только управляет РЕСУРСАМИ, предоставленными в его распоряжение". Подчеркиваю слово РЕСУРСАМИ. А Вы не пытались анализировать - какой тип ресурсов является основным для каждого из полученных кластеров? Смею предположить, что для 1-го кластера таковым являются "финансовые" ресурсы. Их ВВП на 60-80% образуется в секторе обслуживания товарного рынка, получать добавленную стоимость в котором (и особенно в сегментах финансово-кредитных и государственных услуг), можно только юридическим путем. Товарного эквивалента этим услугам нет. Соответственно, благосостояние и развитие этих стран напрямую зависит от регулятивного законодательства. А теперь: 1) Катастрофически нарастающая сумма государственных долгов приближает ликвидность финансовых активов к 0 (если уже не в "-"). За счет чего ее поддерживать? Только за счет переноса долгов на материальный сектор экономики (или опять же за счет "юридических хитростей", что практически одно и то же). А в каких странах у нас материальный сектор преобладает? 2) задайте вопрос "кто пишет эти законы и устанавливает нормы-регуляторы?" для международной экономики. Перу, Гондурас, Украина...? И какова вероятность стран 3-го и 4-го кластеров (кроме России и Китая - как геополитических регуляторов) стать "сильными государствами"? Дело в том, что развивать идею "взаимодействия государства и экономики" бесперспективно. Корпоратизация + теневая экономика + уход торговли в виртуальное пространство ведут к снижению роли государства. Но это все мое мнение, могу ошибаться. С уважением, Черняк Владимир
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.