facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

К ВОПРОСУ О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ И ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА

К ВОПРОСУ О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ И ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА
Татьяна Скворцова, доцент, кандидат юридических наук, доцент

Ростовский государственный экономический университет, Россия

Участник конференции

В статье рассматриваются проблемы определения минимального размера уставного капитала хозяйственного общества а также порядка его формирования в России.

Ключевые слова: уставный капитал хозяйственного общества, общества с ограниченной ответственностью,  акционерные общества.

The problems of determining the minimum capital business entity as well as the order of its formation in Russia.

Keywords: registered capital of a business entity, limited liability company, joint stock companies.

 

Хозяйственными обществами являются коммерческие организации с разделенным на доли участников уставным капиталом (п.1 ст.66 ГК РФ) [1].

Как отмечает Е.А. Суханов «под «хозяйственными обществами», или компаниями, понимаются «объединения капиталов» (Kapitalgesellschaften), исключающие личную ответственность их участников по долгам таких юридических лиц, т.е. компании в форме акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью (в ряде европейских правопорядков к такому типу объединений относятся также коммандитные товарищества на акциях, или акционерные коммандиты, а в действующем российском праве - общества с дополнительной ответственностью)»[2].

Итак, к числу хозяйственных обществ закон относит общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью и акционерные общества (п.3 ст. 66 ГК РФ).

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Статья 95 ГК РФ устанавливает, что обществом с дополнительной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их долей, определенном уставом общества.

Статья 96 ГК РФ определяет акционерное общество как хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Таким образом, все хозяйственные общества объединяет наличие уставного капитала, разделенного на доли участия.

Понятие уставного капитала (фонда) не является порождением рыночной экономики. В праве социалистического периода под уставным фондом понималась денежная оценка закрепленных за предприятием основных фондов и оборотных средств, зафиксированных на любую дату в течение всего периода функционирования предприятия в балансе предприятия, а понятие уставного фонда рассматривалось как условное терминологическое обозначение совокупности оборотных средств и основных фондов в денежном выражении, имеющее в основном учетно-бухгалтерское значение.

Так, А.В. Венедиктов указывал, что фонд представляет собой выраженную в денежной сумме и фиксируемую в уставе оценку имущества (основных и оборотных средств) предприятия, выделенного ему государством [3].

Действующее законодательство не содержит определения понятия «уставный капитал». В научной литературе отмечается, что уставный капитал представляет собой общую стоимость (или денежную оценку) имущества, вносимого всеми учредителями (участниками) в качестве оплаты приобретаемого права участия в обществе. То есть сумма уставного капитала, указываемая в уставе общества, - это цифра номинальная, нарицательная, которая определяет лишь совокупную оценку вкладов участников на момент их внесения [4].

По мнению некоторых исследователей, уставный капитал необходимо рассматривать с разных позиций: с гражданско-правовой и с экономической точки зрения.

С позиции экономиста, уставный капитал служит олицетворением экономических ресурсов предприятия на момент его создания. С гражданско-правовой точки зрения уставный капитал представляет собой минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов [5].

Другие  авторы указывают, что  уставный капитал общества - это денежное выражение стоимости имущества, которое должно иметь юридическое лицо при его создании (безотносительно к конкретным объектам, входящим в его состав) и ниже уровня которого не должна снижаться стоимость чистых активов действующего юридического лица [6].

И действительно, уставный капитал, по сути, не отражает реальной стоимости имущества, находящегося в собственности общества, которое может быть как больше, так и меньше уставного капитала. Уставный капитал является лишь одним из источников образования имущества хозяйственного общества.

Об условности уставного капитала писали еще дореволюционные цивилисты. Так, П. Цитович указывал, что «цифра складочного капитала есть предел, ниже которого - убытки, выше - прибыли; эта цифра есть пустота, которая должна быть насыщена ценностью имущества компании, как ее действительного капитала, прежде чем могут быть прибыли» [7].

В.В. Долинская также указывает, что «уставный капитал акционерного общества - денежное (стоимостное) выражение суммы вкладов акционеров, состоящее из номинальной стоимости акций, составляющее материальную базу деятельности акционерного общества и минимальный размер гарантированного удовлетворения требований кредиторов, подчиняющееся формализованному порядку образования и изменения» [8].

Е.А. Суханов полагает, что под уставным капиталом понимается совокупная стоимость имущества юридического лица, зафиксированная в его уставе (в связи с чем ее называют также «объявленным капиталом»). Поскольку компания обязана к его поддержанию в зафиксированном размере, а при фактическом уменьшении такой капитал обычно подлежит восполнению до первоначальной стоимости, его именуют еще и «твердым капиталом». Поэтому понятия «уставный», «объявленный» и «твердый капитал» используются как равнозначные [2].

Полагаем, что уставный капитал хозяйственного общества можно определить как  исчисляемую в денежном выражении величину, отражающую минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и определяемую совокупностью стоимостей номинальных долей участников общества.

Выделяют три функции уставного капитала: гарантийную, распределительную и стартовую. При этом основной из них, с нашей позиции, является гарантийная, которая выражается в том, что уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В научной литературе не выработано единой точки зрения по вопросам минимального размера уставного капитала хозяйственных обществ. Полагаем, что гарантийная функция уставного капитала может обеспечиваться только через реальную величину уставного капитала общества. В связи с чем, закрепленный в действующем законодательстве минимальный размер уставного капитала хозяйственных обществ (для ООО – 10 тысяч руб., для ЗАО – 100 МРОТ, для ОАО – 1000 МРОТ) нуждается в увеличении.

В Концепции развития гражданского законодательства [9] обосновывается необходимость повышения размера уставного капитала, что  мотивируется  ссылками на опыт отдельных европейских государств. Сравнительная таблица минимальных размеров уставного капитала в российских и немецких обществах приведена ниже:

Таблица

Минимальный размер уставного капитала в российских и немецких обществах

Вид общества

Минимальный размер уставного капитала в России

Минимальный размер уставного капитала в Германии

Общество с ограниченной ответственностью

10 000 рублей

25 000 евро

(около 1000000 рублей)

Акционерное общество

100 МРОТ ( 10 000 рублей) – ЗАО ;

1000 МРОТ (100 000 рублей)  – ОАО

50 000 евро

(около 2000000 рублей)

Однако данная позиция не поддерживается некоторыми исследователями. Так, С.Ю. Филиппова, критикуя указанные положения  Концепции, исходит из того, что анализ положений зарубежного корпоративного права не дает оснований для выводов о повсеместно распространенных именно существенных размерах уставного капитала [10], а скорее, речь можно вести о противоположной тенденции постепенного снижения требований к размеру уставного капитала для облегчения «входа» на рынок и конкурентной борьбе законодательств отдельных европейских государств - членов Евросоюза за зарегистрировавшиеся у них юридические лица [11].

С указанным мнением можно согласиться лишь отчасти. действительно, недавно Франция отменила требование к минимальному акционерному капиталу в корпорации SAS, и даже Германия, родоначальник доктрины защиты капитала, преобразовала свой закон о частных обществах с ограниченной ответственностью, смягчая требования капитала для GmbH и вводя новый вид частной корпорации - Unternehmergesellschaft, который освобожден от требования юридического установления минимального акционерного капитала, относившегося к GmbH [12].

Вместе с тем, очевидно: чтобы обеспечить реальную защиту третьих лиц, уставный капитал должен быть довольно существенным и адекватным размеру финансовых обязательств корпорации. Считаем, что именно гарантийная функция уставного капитала, закрепленная в законодательстве, может обеспечиваться только через реальную величину уставного капитала общества.

Считаем, что минимальный уставный капитал ООО и ЗАО должен составлять 100 тысяч рублей, а ОАО – 1 миллион рублей. Полагаем, что такой размер способен минимально гарантировать интересы кредиторов обществ и при этом не создавать препятствий лицам в реализации их прав на создание юридических лиц и участие в них.

Анализируя порядок формирования уставного капитала, можно увидеть, что правовые проблемы вызывает необходимость предварительного формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при его создании. При этом в законодательстве отсутствует четкая регламентация выполнения данной процедуры. Так, вызывает вопросы предварительное формирование уставного капитала юридического лица:

  • - именными бездокументарными ценными бумагами другого общества;
  • - исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности;
  • - объектами недвижимости.

Учитывая, что во всех приведенных случаях произвести государственную регистрацию перехода прав на перечисленные объекты от учредителя к юридическому лицу возможно только после государственной регистрации самого юридического лица, то императивное требование об оплате части уставного капитала на момент государственной регистрации юридического лица не может быть выполнено.

Для решения обозначенной проблемы считаем необходимыми разработку и введение правовых норм, регламентирующих процедуру предварительного формирования уставного капитала указанным имуществом при создании юридического лица.

В юридической литературе отсутствует единое мнение по поводу правовой природы отношений по оплате учредителями долей в уставном капитале общества. Наиболее распространена договорная концепция, в соответствии с которой  договоры учредителей хозяйственных обществ (или односторонние решения единственного учредителя) являются основаниями перехода имущества учредителей в собственность хозяйственного общества. Существует также концепция односторонних сделок по формированию уставного капитала, которая исходит из того, что обязанность по внесению вклада в уставный капитал является односторонней сделкой.

Полагаем, что действия учредителей по внесению вкладов в уставный капитал не могут осуществляться произвольно, без согласования с другими учредителями, то есть должны быть согласованны и тогда их встречная направленность и образует не что иное, как договор. Таким образом, считаем логичной и обоснованной именно договорную концепцию формирования уставного капитала.

Уставный капитал хозяйственных обществ может быть увеличен либо уменьшен в установленном законом порядке.  Поскольку уменьшение уставного капитала хозяйственного общества традиционно считается создающим угрозу кредиторам, закон предусматривает механизмы защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала. В настоящее время одним из таких механизмов является внесение информации об уменьшении уставного капитала общества в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, который подлежит размещению в Интернете.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ и п. 3 ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости чистых активов общества.

Однако достоверной информацией, позволяющей оценить надежность общества является информация о соотношении чистых активов и активов общества (коэффициент долговой нагрузки). Взятые сами по себе стоимость чистых активов и размер уставного капитала не дают представления об экономическом положении участника хозяйственного оборота.

По нашему мнению, для действенной защиты прав кредиторов общества  необходимо объемное раскрытие информации о реальном финансовом положении организации в связи с чем, требуется внесение изменений в законодательство в части обязания обществ раскрывать информацию об активах общества.

Вызывают дискуссию и вопросы отчуждения долей в уставном капитале ООО и акций акционерного общества. Следует указать на то, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО в настоящее время должна быть совершена нотариально. Однако, практика показала, что при нотариальном удостоверении договора об отчуждении доли нотариусы требуют представить большое количество документов, при этом нотариусы крайне неохотно соглашаются удостоверять договоры, подготовленные сторонами сделки, и предлагают собственные типовые договоры. Помимо этого, для удостоверения договора необходимо оплатить услуги нотариуса. В отличие от этого, порядок продажи акций закрытого акционерного общества не предусматривает нотариального удостоверения сделки, что делает акционерные общества более привлекательными для инвесторов.

В связи с изложенным, представляется несостоятельной позиция о нецелесообразности существования в отечественном законодательстве такой организационной формы как закрытое акционерное общество. Полагаем, что существование закрытыхакционерных обществ необходимо, и обусловлено потребностями предпринимательского оборота.

 

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.Ст. 3301.
  2. Суханов Е.А. О Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2010. № 4.
  3. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / Отв. ред. В.К. Райхер. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.
  4. Корпоративное право: Учебный курс / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Кнорус, 2011.
  5. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Право и политика. 2005. № 6.
  6. Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»). Уставный капитал общества // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 12.
  7. Цитович П. Учебник торгового права. Вып. 1. - Киев; СПб.: Издание книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1891.
  8. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
  9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2009.
  10. Филиппова С.Ю. О функциях уставного капитала в контексте оценки изменений законодательства о хозяйственных обществах // Предпринимательское право. 2012. № 1.
  11. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 92.
  12. Гончаров А. Доктрина защиты капитала в Дании // ЭЖ-Юрист. 2011. № 16. 
Комментарии: 4

Nelia Soroka

Долгое время в Украине был минимальный уставной фонд АО 1250 мин. з/п на момент регистрации, хоз. обществ - 625 мин. з/п. При этом ыактически на день рагистрации должны быть внесены 30%, остальная часть - на протяжении года с момента регистрации. "Качество" регистрированных фирм было намного лучше, чем, когда отменили требования по мин. УФ к ХТ (сейчас можно с одной мин. з/п и перестали регистрировать ИП (юр. лицо - индивидуальное предприятие с неопределенным УФ - по усмотрению собственника). Важный вопрос поднимат автор!

Алване Хассан

Оригинальная работа, заслуживает высокой положительной оценки.

Романович Людмила Геннадьевна

Работа написана творчески, интересно. Тема работы актуальна. Успехов в дальнейших исследованиях!

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа представляет интерес в современный период глобального реформирования отечественного гражданского законодательства. Тема актуальна и значима для современной науки. Работа заслуживает высокой положительной оценки.
Комментарии: 4

Nelia Soroka

Долгое время в Украине был минимальный уставной фонд АО 1250 мин. з/п на момент регистрации, хоз. обществ - 625 мин. з/п. При этом ыактически на день рагистрации должны быть внесены 30%, остальная часть - на протяжении года с момента регистрации. "Качество" регистрированных фирм было намного лучше, чем, когда отменили требования по мин. УФ к ХТ (сейчас можно с одной мин. з/п и перестали регистрировать ИП (юр. лицо - индивидуальное предприятие с неопределенным УФ - по усмотрению собственника). Важный вопрос поднимат автор!

Алване Хассан

Оригинальная работа, заслуживает высокой положительной оценки.

Романович Людмила Геннадьевна

Работа написана творчески, интересно. Тема работы актуальна. Успехов в дальнейших исследованиях!

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа представляет интерес в современный период глобального реформирования отечественного гражданского законодательства. Тема актуальна и значима для современной науки. Работа заслуживает высокой положительной оценки.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.