facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Тенденции социальных процессов в контексте экономики.

Тенденции социальных процессов в контексте экономики.
Matutis Vaidotas

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Литва";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Продолжая обобщения данных второго этапа исследований, предлагаем вашему вниманию ещё несколько мыслей, необходимых для стратегического планирования, о тенденциях социальных процессов благодаря которым мы находимся в сегодняшнем состоянии общества, как в плане политики, так и в плане экономики.

В начале второго этапа исследований методики «Комплексного анализа» описан выбранный комплекс (в статье «Почему методика комплексного анализа?»; http://gisap.eu/ru/node/9478), и анализируя первоначальные данные, была предложена методика анализа (в статье «Экономика регионов. Тенденции и перспективы»; http://gisap.eu/ru/node/9539) тенденций и перспектив политико-экономического комплекса (как единого целого комплекса или, по крайней мере, тесно связанного) в упрощённой графической форме…

Ну а результаты первого этапа исследований были представлены в статье:„POLITICAL IDEA AND INVESTMENTS SAFETY“; http://general.journals.cz/documents/Vol2/Untitled1.pdf; журнал: http://general.journals.cz/ ), в котором предлагалось все формы управления разложить на одной оси и говорилось о выявлении „политологической пирамиды“.

Для дальнейшего изучения тенденций в дальнейшем будем использовать визуальный графический образ комплекса (С) политической системы и экономической платформы, как показано на первом рисунке (Рис. 1) и достаточно детально обсуждалось в статье «Почему методика комплексного анализа?»; http://gisap.eu/ru/node/9478.

Рис. 1

В данный момент хотим ещё раз напомнить, что в графическом изображении этот комплекс рисуется перпендикулярно оси времени, так как это важно для дальнейших обсуждений. А так же, как уже было упомянуто раньше, политико-экономический комплекс будем рассматривать как единый комплекс или, по крайней мере, тесно связанный.

Практически во всех, здесь уже упомянутых публикациях, основное внимание уделялось на перемены и несоответствия в области политической системы, а также в основном акцентировалось их влияние и отражение в области экономической платформы. На этот раз основной акцент поставим на экономическую платформу, её развитие и тенденции, приведшие нас к сегодняшнему экономическому состоянию, на счёт описания которого в последние время не могут найти согласия ни эксперты экономисты, ни политики.

Приступая к дальнейшему обсуждению, применяя методику «Комплексного анализа», для исходной позиции возьмём состояние комплекса на момент 2000 года (Рис.2).

 

Точку  2000  года  на  временной  оси  выбрав  точкой отсчёта, как показано на втором рисунке, на данный момент акцентируем, что в сфере экономической платформы преобладающей формой экономики является экономика государств. То есть, практически во всём мире территории распределены между государствами. На своей территории каждое государство старается регулировать свой рынок, экономику, человеческие ресурсы и т.д. На этом этапе, не углубляясь в то, как какому государству это удаётся, ограничимся одной основной характеристикой и состояние комплекса в сфере экономической платформы в данной точке временной оси назовем «экономикой государств».

Состояние комплекса в данной точке временной оси чуть подробнее, но основное внимание уделяя на нюансы политической системы, мы обсуждали в статье «Regional economy. Tendencies and perspectives.» ( ). В этом обсуждении было предложено обратить внимание на психологическую теорию Маслоу, как на теорию, положившую фундамент формированию сегодняшнего маркетинга и рекламы и их влияния на состояние сегодняшней экономики. В той работе мы ограничились анализом тенденций во временном промежутке одного столетия, при этом стараясь продемонстрировать возможности применения и визуальность методики «комплексного анализа».

На этот раз, как следующий этап, состояния выбранного комплекса в сфере экономической платформы, для обсуждения и сравнения выберем начало нашей эры (Рис.3).

Это промежуток времени, уходящий в прошлое чуть более чем на две тысячи лет и на оси времени мы эту точку обозначим «0 г.» как и показано в третьем рисунке. И какой основной акцент данного времени, как основную характеристику состояния комплекса в сфере экономической платформы, мы выберем на этот раз? Исследуя источники данного времени, нетрудно заметить, что в разных географических регионах преобладающим экономическим акцентом является «замок» и вокруг него развивающаяся инфраструктура, зародыш города. По этому, этот этап предлагаем назвать «экономикой замков», так как такое определение наилучше характеризует состояние комплекса в сфере экономической платформы.

Таким образом, мы уже имеем два состояния нами выбранного комплекса в сфере экономической платформы отдалённые достаточным промежутком времени и уже дающим нам возможность сравнивания и исследования их для определения тенденций.

Если попробуем отложить эти два состояния на оси времени, то получим довольно интересный графический образ (Рис.4) заслуживающий внимания и более детального изучения акцентируя разные аспекты нами выбранного комплекса. Но в данной статье, как уже отмечали выше, ограничимся только основными акцентами, не вникая в более детальные обсуждения всех возможных вариантов. Кроме того, на этот раз, сделаем ещё более глубокий экскурс в обаятельное прошлое и для изучения обсудим третий этап нами выбранного комплекса отдалённый во времени на 6000 лет до нашей эры (рис.5). Этот этап с сегодняшними достижениями человечества ещё связывает немало археологических находок и письменных источников. По этому, об этом периоде ещё можем судить, опираясь на некоторые источники и в них упоминаемые факты. Кроме того, до наших дней из глубин этого времени дошло немало народного фольклора и образов, что помогает нам в анализе состояния этого времени.

И так, применяя аналогию акцентов двух предыдущих этапов, тут как основной преобладающий тип экономики замечаем экономику кочующих племён. Люди этого времени, объединившись в племена, ищут новые территории, экспериментируют с обработкой земли для сельского хозяйства. Конечно, даже в этом этапе, особо среди более оседлых племен, уже можем заметить зародыши поселений или замков с инфраструктурой. Но это только зародыши, которые быстро разрушались и переносились в другое место ибо отстраивались и усовершенствовались. Таки образом это состояние комплекса в сфере экономической платформы предлагаем назвать «экономикой племён».

Даже самый примитивный анализ компонентов этого этапа, предлагает нам обратить внимание на ещё одну очень важную составляющую этого состояния – это семейную экономику. Практически очевидно, что этот компонент имеет более глубокое прошлое и в данный момент уже интегрирован в преобладающее состояние экономической платформы (Рис.6). И это состояние предлагаем назвать «экономикой семьи». Это четвёртый акцент и он как бы и заслуживает отдельного

обсуждения, но в силу того что на данной стадии исследований мы не имеем более старых источников на которые могли бы опереться, экскурс ещё глубже в прошлое пока отложим и ограничимся двумя акцентами состояния выбранного комплекса в сфере экономической платформы.

Обобщая все три выделённые этапы с четвёртым акцентом или состояния экономической платформы, отмеченные на временной оси, получаем тенденции, выявленные в седьмом рисунке (Рис.7). В нём также отмечено и акцент «экономики семьи» в состоянии экономической платформы названный «экономикой племён».

Временные точки отражения состояний экономической платформы мы выбрали после первичного анализа данных собранных во время исследований. Но это не окончательный выбор, а скорей всего предложение, которое ещё является предметом обсуждений, анализа, оценки и предметом дальнейших исследований. Как уже упоминалось раньше, говоря о зародышах «экономики замков» в этапе «экономики племён», следует обратить внимание на то, что эти отклонения небыли долговременными. Хотя в них определённая часть общества, участвующая в развитии инфраструктуры, достигала более высшего уровня процветания. Но через какое то время она разрушались после грабительских нашествий кочующих племён. Сам факт появления таких зародышей и то, что они ибо отстраивались, ибо появлялись в новых местах, свидетельствует об их перспективности, Наколенный опыт подсказывал, что на данном этапе более веское внимание нужно обратить на оборону такой инфраструктуры. Поэтому со временем такая инфраструктура была начата строить с оборонного сооружения – замка. И только после этого вокруг замка начинало развиваться вся остальная инфраструктура помогающая процветанию там сплочённого народа.

Очень похожие процессы мы можем заметить и в период преобладания «экономики замков» с зародышами оснований государств. Хотя нюансы тут немножко другие, но сама суть процессов удивительно схожа. Из за недостатка ресурсов пока в нюансы не будем вникать. А основное внимание уделим выявленным тенденциям. В седьмом рисунке (Рис.7) мы отметили четыре состояния комплекса в сфере экономической платформы «1» - «экономика семьи», «2» - «экономика племён», «3» - «экономикой замков», «4» - «экономикой государств». Тут следует заметить, что не одно состояние или экономика, в течении времени не была отброшена а интегрировалась в последующую при переходе в следующий этап. Эти процессы проходили как бы по принципу накопления. Пользуясь принципами комплексного анализа это можно отобразить так как показано (Рис.8).

Таки образом «экономика племён» интегрировала «экономику семьи». В свою очередь «экономикой замков» уже интегрировала «экономику племён» и «экономику семьи». Ну а «экономика государств» интегрировала «экономику замков» трансформируя её в экономику городов, «экономику племён» трансформируя её в экономику общин и «экономику семьи», самую старейшую из них, и как не странно, подвергнувшуюся наименьшим трансформациям при адаптационных процессах интеграции. Обобщив всё это, состояние комплекса на выбранный момент времени (2000 г.) можем представить, как показано на (Рис.9).

Этакое представление состояния комплекса с выделенными акцентами (Рис.9) и представленными тенденциями (Рис.7) уже даёт нам возможность изучения тенденций с вариантами перспективы на будущее.

Здесь представлена предлагаемая методика изучения тенденций в визуальном виде. Для тех, кого больше интересует возможность изучения выявленных тенденций (Рис.4) и (Рис.7) более точными математическими методами, предлагаем для начала взять два параметра это скорость передвижения груза и скорость передачи весточки. Также хотелось бы обратить внимание заинтересовавшихся этой возможностью, что для этого потребуются не малые ресурсы. Понадобится не только программисты, но и математики, историки, инженеры и ещё… Для них очень важно будет способность работать в команде. При работе советуем не упустить из виду как при оценке скорости передвижения груза, так и при оценке скорости передачи весточки, ограничений на максимально возможное расстояние. Это поможет подобрать более подходящую функцию для математического описания выбранных процессов. Как результат подсчётов можно будет получить определённую величину «а» - отклонение состояния политико-экономического комплекса на сегодняшний день, от определённого состояния комплекса. Визуальное представление величины «а» было представлено в статье «Regional economy. Tendencies and perspectives», но в ней эта величина более подробно не обсуждалась.

Как видите, изучение тенденций и перспектив политико-экономического комплекса (как единого целого комплекса или, по крайней мере, тесно связанного) на временной оси, представляет для нас возможность очень интересных наблюдений и замечаний. Мысли высказанные в публикации «Дилемма эпохи: Ограничения понятия демократии в управлении государством и экономикой», тоже основаны на методологии комплексного анализа.

 

Литература:

  1. Christopher H. Partridge, “The World's Religions (New Lion Handbook)”, Lion Hudson Plc, 2007, ISBN: 978-0745952666
  2. Виктор Ефимов, „Курс эпохи водолея“, ОАО «Издательская группа ВЕСЬ», 2011, ISBN: 978-5957322627
  3. Au?ra Kaziukonien?,„Religij? istorijos antologijaI, II, III“, Vaga, 2000-2004, ISBN: 978-5415015108
  4. A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, “Bhagavad-Gita As It Is (Paperback)”, Bhaktivedanta Book Trust; De Luxe edition (1989), 2001, ISBN: 978-0892131341
  5. William Sears, “Thief in the Night, The Case of the Missing Millennium”, George Ronald Pub Ltd , 1961, ISBN: 978-0853980087
  6. Дэвид Кортен, „План создания новой экономики. От воображаемого богатства к реальному“, ОАО «Издательская группа ВЕСЬ», 2011, ISBN: 978- 5957321729
  7. Remigijus  Misi?nas,   „Pasiklyd?  laike“,   BONUS  ANIMUS,  2009,  ISBN: 978-9955754169
  8. “MODERN TENDENCIES OF MANAGEMENT”, Papers of science, Managing Editor and Compiler Prof. Dr. habilitated Antanas Mak?tutis, 2008, ISBN: 978-9955423690
  9. Jonas Grigas,   “Kiek trunka sekund?”,   Tyto Alba,   Vilnius,   2011, ISBN: 978-9986-16-868-3
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.4 (21 голос)
Комментарии: 33

Саяпин Алексей Викторович

Интересен подход автора к данному вопросу, да и сама статья заслуживает внимания! Дальнейших успехов!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Швыданенко Генефа Александровна

Статья актуальная. Хорошо продумана и структурирована. Удачи и творческих успехов Вам!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Петрухина Елена Владимировна

Интересная и оригинальная статья как своими идеями, так и подачей материала. "Прикольно", как сказали бы современные подростки! Увязываются стыковые, пограничные категории социальных наук, что, конечно, интересно, и иногда спорно. Нуждается в обосновании и подтверждении. Междисциплинарные исследования рождают новое знание. Удачи!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и мысли. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Гирдзияускас Стасис

Статья представляет интерес. Тема исследования является весьма актуальной и практически значимой. Желаю дальнейших успехов в научной деятельности!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Масалимов Рияз Ниязович

Превосходная работа! Мне, для моих исследований антропологических основ экономики она даёт замечательную методологию. Комплескность и системность всего того, что человек создавал в течение своей осознанной истории, т.е. в эпоху антропоцена. Три компонента на основе выбора человека - естественность, социальность и научность, - с точки зрения историческо-антропологической эволюции, являются совершенно комплексно взаимосвязанными, все эти интуиции, культурные предпочтения и научное знание являются одинаково рациональными в экономическом поведении человека.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. Приятно, когда люди не так просто читают, но и пытаются вникнуть в суть предложенного. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна. Интересен литературный обзор. Однако, можно согласиться с предыдущими отзывами, что в целом статья носит познавательный характер.

Вайдотас Матутис

Ещё раз благодарю вас, ваш комментарий навёл меня на мысль об ещё одном акценте очень важного аспекта в продолжении... С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

 

Благодарю за ваши комментарии и комплимент. Познание – основа всей науки, стремление и цель... С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Казбеков Бекет

Уважаемый Вайдотас Матутис! Ваши исследования для реализации стратегического планирования о тенденциях социальных процессов актуальны, оригинальны и интересны своим обширным комплексным подходом. Предлагаемая Вами периодизация развития общественного производства на временной оси продуктивна, согласуется с жизненными реалиями и имеет право быть. Статья заслуживает высокой оценки. Желаю дальнейших успехов. beket

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Шаповалова Инна Сергеевна

Интересный подход к моделированию! Надо поработать над системой показателей, наверное они должны быть более обоснованы и развернуты. Скорее всего, придется всерьез заняться мат. моделями... Это если вы хотите перейти к реальному прогнозированию. Хотя, можно применить технологии "форсайта" и просто описать процессы для перехода в желательное будущее. Но это не будет так ценно, как, даже банальная, экстраполяция. Но без мат. модели здесь она невозможна...

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и акценты. Приятно, когда люди не так просто читают, но и пытаются вникнуть в суть предложенного. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Бойченко Екатерина Степановна

Статья очень познавательна и интересна, с точки зрения общего экономического развития. Желаю автору успехов и не останавливаться на достигнутом, а так же продолжить исследования с целью создания научной новизны и практических рекомендаций.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые пожелания. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Чиладзе Георгий Бидзинович

Статья интересная и заслуживает внимания. В нем рассмотрены тенденции социальных процессов. Интересен подход изучения тенденций и перспектив политико-экономического комплекса на временной оси. Успехов!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые пожелания. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Всегда настороженно отношусь к количественным методам исследований социальных процессов. Собственно "социальное" - есть подвижное, многоаспектное явление, что можно фиксировать количественными методами лишь в статике. Не случайно сейчас набирает силу сравнительно новое направление прогнозирования социально-экономических процессов-НООСФЕРИЗМ. Мне представляется-за ним - будущее.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и мысли. Возможны разные взгляды, но главное – стремление к взаимопониманию… Аспекты многоаспектности и подвижности тут как раз учтены (хотя бы попытка есть). Пройденный этап развития социальных процессов в любом аспекте уже фиксирован и нам представляется возможность его изучения… «Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы» Новый термин к которому ещё придётся подбирать методику изучения и усвоения. На этот счёт внимания заслуживает статья коллеги: Krivorak Andrey, «СТЕРЕОТИП ПОДХОДОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ НА ПРИМЕРЕ ДЕФИНИЦИИ КАТЕГОРИИ СТОИМОСТИ» (http://gisap.eu/ru/node/26393) С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Короткова Татьяна Леонидовна

Автор оригинал и фантазёр! В этом его плюс, однако, статьяскорее популярная, чем научная.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии. “если прогуляться по предложенной оси времени, то в представленном комплексе можно найти, что когда то были времена что наукой считали только одну философию. Только философов называли учёнными, а всех остальных – шаманами или ремесленниками… А в наши дни – наук уже больше чем достаточна…” С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu) P.S. статья уже поправлена.

Вайдотас Матутис

Здравствуйте уважаемые коллеги, извиняясь должен спросить. Кто “стащил” иллюстрирующие рисунки из статьи? ? С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu).

Вайдотас Матутис

Благодарю команду обслуживающего персонала проекта за помощь при исправлении “сбежавших” иллюстраций. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu).

adm

Всегда рады помочь участникам

Криворак Андрей Дмитриевич

Предложенный ассоциативный принцип периодизации развития общественного производства интересен и может быть полезным для изучения истории экономики. Непонятно, почему экономика семьи рассматривается как более ранняя по отношению к экономике племён. Пропущен период рабовладельческой эпохи, экономика которой с большим правом можно назвать экономикой государства, чем тот, который предлагает автор. Вызывает досаду отсутствие большинства рисунков.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и интерес. Возможны разные взгляды, но главное – стремление к взаимопониманию… А если рабовладельческий строй рассматривать как форму управления, а не как экономический строй? С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu) P.S. статья уже поправлена.

Грошев Игорь Васильевич

Размышления автора представленной работы довольно интересны, хотя некоторые моменты и вызывают желание полемизировать (к примеру, вводимые понятия "экономика замков" и т.п.). Жаль, что не все рисунки, на которые ссылается автор вошли в работу. Хотелось бы познакомиться с более полной версией данного исследования.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и интерес. Возможны разные взгляды, но главное – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu) P.S. статья уже поправлена.
Комментарии: 33

Саяпин Алексей Викторович

Интересен подход автора к данному вопросу, да и сама статья заслуживает внимания! Дальнейших успехов!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Швыданенко Генефа Александровна

Статья актуальная. Хорошо продумана и структурирована. Удачи и творческих успехов Вам!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Петрухина Елена Владимировна

Интересная и оригинальная статья как своими идеями, так и подачей материала. "Прикольно", как сказали бы современные подростки! Увязываются стыковые, пограничные категории социальных наук, что, конечно, интересно, и иногда спорно. Нуждается в обосновании и подтверждении. Междисциплинарные исследования рождают новое знание. Удачи!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и мысли. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Гирдзияускас Стасис

Статья представляет интерес. Тема исследования является весьма актуальной и практически значимой. Желаю дальнейших успехов в научной деятельности!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Масалимов Рияз Ниязович

Превосходная работа! Мне, для моих исследований антропологических основ экономики она даёт замечательную методологию. Комплескность и системность всего того, что человек создавал в течение своей осознанной истории, т.е. в эпоху антропоцена. Три компонента на основе выбора человека - естественность, социальность и научность, - с точки зрения историческо-антропологической эволюции, являются совершенно комплексно взаимосвязанными, все эти интуиции, культурные предпочтения и научное знание являются одинаково рациональными в экономическом поведении человека.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. Приятно, когда люди не так просто читают, но и пытаются вникнуть в суть предложенного. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна. Интересен литературный обзор. Однако, можно согласиться с предыдущими отзывами, что в целом статья носит познавательный характер.

Вайдотас Матутис

Ещё раз благодарю вас, ваш комментарий навёл меня на мысль об ещё одном акценте очень важного аспекта в продолжении... С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

 

Благодарю за ваши комментарии и комплимент. Познание – основа всей науки, стремление и цель... С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Казбеков Бекет

Уважаемый Вайдотас Матутис! Ваши исследования для реализации стратегического планирования о тенденциях социальных процессов актуальны, оригинальны и интересны своим обширным комплексным подходом. Предлагаемая Вами периодизация развития общественного производства на временной оси продуктивна, согласуется с жизненными реалиями и имеет право быть. Статья заслуживает высокой оценки. Желаю дальнейших успехов. beket

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые отзывы. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Шаповалова Инна Сергеевна

Интересный подход к моделированию! Надо поработать над системой показателей, наверное они должны быть более обоснованы и развернуты. Скорее всего, придется всерьез заняться мат. моделями... Это если вы хотите перейти к реальному прогнозированию. Хотя, можно применить технологии "форсайта" и просто описать процессы для перехода в желательное будущее. Но это не будет так ценно, как, даже банальная, экстраполяция. Но без мат. модели здесь она невозможна...

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и акценты. Приятно, когда люди не так просто читают, но и пытаются вникнуть в суть предложенного. Возможны разные взгляды, но не меньше важно – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Бойченко Екатерина Степановна

Статья очень познавательна и интересна, с точки зрения общего экономического развития. Желаю автору успехов и не останавливаться на достигнутом, а так же продолжить исследования с целью создания научной новизны и практических рекомендаций.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые пожелания. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Чиладзе Георгий Бидзинович

Статья интересная и заслуживает внимания. В нем рассмотрены тенденции социальных процессов. Интересен подход изучения тенденций и перспектив политико-экономического комплекса на временной оси. Успехов!

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и добрые пожелания. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Всегда настороженно отношусь к количественным методам исследований социальных процессов. Собственно "социальное" - есть подвижное, многоаспектное явление, что можно фиксировать количественными методами лишь в статике. Не случайно сейчас набирает силу сравнительно новое направление прогнозирования социально-экономических процессов-НООСФЕРИЗМ. Мне представляется-за ним - будущее.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и мысли. Возможны разные взгляды, но главное – стремление к взаимопониманию… Аспекты многоаспектности и подвижности тут как раз учтены (хотя бы попытка есть). Пройденный этап развития социальных процессов в любом аспекте уже фиксирован и нам представляется возможность его изучения… «Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы» Новый термин к которому ещё придётся подбирать методику изучения и усвоения. На этот счёт внимания заслуживает статья коллеги: Krivorak Andrey, «СТЕРЕОТИП ПОДХОДОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ НА ПРИМЕРЕ ДЕФИНИЦИИ КАТЕГОРИИ СТОИМОСТИ» (http://gisap.eu/ru/node/26393) С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)

Короткова Татьяна Леонидовна

Автор оригинал и фантазёр! В этом его плюс, однако, статьяскорее популярная, чем научная.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии. “если прогуляться по предложенной оси времени, то в представленном комплексе можно найти, что когда то были времена что наукой считали только одну философию. Только философов называли учёнными, а всех остальных – шаманами или ремесленниками… А в наши дни – наук уже больше чем достаточна…” С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu) P.S. статья уже поправлена.

Вайдотас Матутис

Здравствуйте уважаемые коллеги, извиняясь должен спросить. Кто “стащил” иллюстрирующие рисунки из статьи? ? С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu).

Вайдотас Матутис

Благодарю команду обслуживающего персонала проекта за помощь при исправлении “сбежавших” иллюстраций. С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu).

adm

Всегда рады помочь участникам

Криворак Андрей Дмитриевич

Предложенный ассоциативный принцип периодизации развития общественного производства интересен и может быть полезным для изучения истории экономики. Непонятно, почему экономика семьи рассматривается как более ранняя по отношению к экономике племён. Пропущен период рабовладельческой эпохи, экономика которой с большим правом можно назвать экономикой государства, чем тот, который предлагает автор. Вызывает досаду отсутствие большинства рисунков.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и интерес. Возможны разные взгляды, но главное – стремление к взаимопониманию… А если рабовладельческий строй рассматривать как форму управления, а не как экономический строй? С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu) P.S. статья уже поправлена.

Грошев Игорь Васильевич

Размышления автора представленной работы довольно интересны, хотя некоторые моменты и вызывают желание полемизировать (к примеру, вводимые понятия "экономика замков" и т.п.). Жаль, что не все рисунки, на которые ссылается автор вошли в работу. Хотелось бы познакомиться с более полной версией данного исследования.

Вайдотас Матутис

Благодарю за ваши комментарии и интерес. Возможны разные взгляды, но главное – стремление к взаимопониманию… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu) P.S. статья уже поправлена.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.