facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Зависимость потребляемой энергии от человеческого фактора

Зависимость потребляемой энергии от  человеческого фактора
Шахлар Аскеров, профессор, доктор физико-математических наук, профессор

Бакинский государственный университет, Азербайджан

Аскеров Анар, соискатель

Академия государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики

Участник конференции

В результате научного исследования, проведенного пол века назад под эгидой ООН, была установлена взаимосвязь между благосостоянием и используемой энергией на душу населения [1]. Те страны, которые употребляли на душу населения больше энергии, вырабатывали больше национального дохода на душу населения. 

На рис.1  в полулогарифмическом масштабе представлена зависимость употребляемой энергии  на душу населения W (кВт-ч ) в различных странах от параметра К и каждая точка относится к отдельным странам. Параметр

К  в предыдущих  работах [2-3],  назван фактором качества и характеризует отношение достижения, к дефициту достижения  (или  отношение уровня благополучия к уровню дефициту благополучия).Отметим, что с ростом К растут гуманитарные составляющие развития страны, другими словами он косвенно пропорционален индексу развития человеческого потенциала –а.

Рис.1. Зависимость употребляемой энергии на душу населения от K.  Точки показывают страны мира, а цифры рейтинги стран (ООН, 2010) 1- Норвегия, 2-Австралия, 4-США, 7-Нидерланды, 10-Германия, 16-Финландия, 23-Италия, 32-ОАЭ, 41-Польша, 65- Российская Федерация, 63- Перу, 67-Азербайджан, 83-Турция, 95-Боливия, 124-Комбоджа.

Взаимосвязь между а (индексом развития человеческого потенциала) [4] ифактором качестваК определяется  формулой [3]:     

K = a / (1-a)

Как видно из рис.1,чем больше употребляемая энергия на душу населения, тем больше коэффициент К - показатель благополучия, т.е. гуманитарный

компонент развития общества. Здесь необходимо отметить, чтоне имеет смысла сравнивать случайно выбранные страны, которые находятся в различных этапах своего исторического развития. Ценные выводы можно получить только тогда, когда сравниваются страны, либо с одинаковымиW, либо c одинаковыми К.  Например, можно предполагать, что качество управления Австралии (2) лучше, чем Норвегии (1), посколькудля достижения уровни К=15, Норвегия затрачивает 25 855 кВт-ч/человек, а Австралия значительно меньше - 9 700 кВт-ч/человек. На рис.2 представлена взаимосвязь между употребляемой энергией на душу населения и индексом развития человеческого потенциала (а) для различных стран мира.

Рис.2.  Зависимость употребляемой энергии на душу населения для различных стран мира от ИРЧП:79-Колумбия,  150- Замбия,155- Афганистан, 158-Сьерра- Леоне, 160- Мали, 163- Чад, 165- Мозамбик, 167- Нигер, 169- Зимбабве.

Цифры показывают рейтинги стран определенные ПР ООН в 2010г. Все страны охвачены двумя наклонными пунктирными линями, которые пересекаются при значении а =1, что является его максимальным значением. Как видно из рисунка, с ростом  употребляемой энергии на душу населения наблюдается тенденция роста значения а.

Однако при постоянном и низком значениях,  разница между максимальным и минимальным значением W (кВт-ч на душу населения) очень большая. С ростом а, эта разница уменьшается. Из графика видно, что при постоянном значении а= 0,28  Чад (163) затрачивает около 10 кВт-час/человек,  а Нигер (167) в 120 раз больше, т.е. около 1260  кВт-час/человек. Отсюда можно сделать вывод, о том что системы управления в этих странах очень разные, то есть управление в Чаде значительно лучше, чем в Нигере. К аналогичному результату можно придти, если сравнить страны с одинаковыми W.  Как видно изгоризонтальной пунктирной линии «169- 79» рисунки 2,  для этих стран а меняется от 0,14 до 0,72  при постояном значенииW900кВт-ч. Это означает, что с ростом а качество управления (верховенство закона и наличие демократии и т.п.)    значительно улучшается.

Таблица          W 900кВт-ч

 

Страны

 

Рейтинг

ООН, 2010

а (ИРЧП)

ООН, 2010

Индекс

Управления [5]

W,

кВт-час

1

2

3

4

5

Зимбабве

169

0,14

142

870

Замбия

150

0,40

102

680

Вьетнам

113

0,57

61

870

Сальвадор

90

0,66

70

760

Колумбия

79

0,69

58

834

Перу

63

0,72

83

990

На таблице представлены  социально экономические  показатели некоторых стран находящихся на линии «169- 79», для которых W имеют приблизительно    900кВт-ч. Во втором столбце таблицы,  представлены рейтинги стран определенные ПР ООН, в третьем - индексы развития человеческого потенциала -а.  В четвертом столбце, представлены  индексы управления [5],определенные Институтом Legatum ( The Legatum Prosperity Index) и являющиеся составной частью индекса процветания стран.  В последнем столбце представлена употребляемая энергия на душу населения. Как видно из таблицы, самым низким рейтингом обладает Зимбабве, занимающий 169 место среди 169  стран мира. Согласно [5] самым худшим управлением также обладает и Зимбабве, занимающее 142-ое место среди 142 стран мира.

Как видно из таблицы, при постоянном значении W900кВт-ч), значение  индекса развития человеческого потенциала существенно зависит от качества управления, и оно сильно влияет на употребления полезных ископаемых. Например, при подержание а на уровне  0,28  Нигер затрачивает почти в 100 раз больше энергии, чем Мали.

В начале прошлого столетия американский социологТорстейн Веблен (Veblen Thorstein)  в своей технократической теории  считал, что двигателем развития общества является развитие экономики, промышленного производства, которое опережает развитие социальных институтов и норм социальной жизни. Как показано из рис. 2 с ростом а, во- первых, разница между максимальным и минимальным значением W (при постоянном значения а) уменьшается. Во-вторых, системы управления стран мира совершенствуются и при значении а =1 государственные машины различных стран мира становятся почти идентичными.

Таким образом можно заключить,что среди государств, имеющих одинаковое  Wна душу населения, самым совершенным механизмом управления обладают те, которые имеют максимальное значение К или а. Или же, наоборот, среди государств имеющих одинаковые значенияК, совершенным механизмом управления обладают те, которые имеют минимальный Wна душу населения. Кроме того замечено, что для  формированияпроцветания обществадостаточно, чтобы значение W было приблизительно около 15000 кВт-ч на душу населения.

 

Литература:

  1. Гарольд Хартли, Энергетика будущего на планете,  Горизонты науки и техники, стр.138, М. Мир, 1969
  2. Asgarov ?. Q., The  philosophy knowledge assessment,Journal of Qafqaz University, № 13, p. 63 -72, 2004
  3. Аскеров Ш.Г, Анар А., ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИРОВЫХ РЕЙТИНГОВ,    Журнал "Международный журнал экспериментального образования"   № 9, с.59, 2012
  4. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека, ПРООН, «Весь Мир», 2010
  5. The 2012 Legatum Prosperity Index Table Rankingswww. prosperity.com
Комментарии: 15

Ибрагимов Муслим Азад оглы

Статья очень интересная и отвечает современным требованиям научного анализа. Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

Швыданенко Генефа Александровна

Тема работы актуальна и представляет интерес. Статья заслуживает положительной оценки. Рекомендуется автору учесть в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Гирдзияускас Стасис

Тема исследования является весьма актуальной, практически значимойи и представляет интерес. Однако, для полного ее раскрытия необходимо исследования продолжит.

Петрухина Елена Владимировна

Замечательная статья с очень интересными выводами! Хотя связь здесь, скорее, не с человеческим фактором, а с экономикой страны. А вот влиять для экономии энергоресурсов, видимо, нужно именно на человеческий фактор. Но это тема уже дальнейшего исследования. Желаю успехов!

Казбеков Бекет

Тема "Зависимость потребляемой энергии от человеческого фактора" актуальна, представляет научный и практический интерес, особенно в связи с переходом на принципы "зеленого строительства". Приводятся очень интересные данные по различным странам по уровню энергопотребления. Однако их механическое сравнение мало что характеризует. Здесь следовало бы провести более тонкий анализ с привлечением дополнительных данных и проведением расчетов. Желаю успехов. beket

Грошев Игорь Васильевич

Попытка тезисно раскрыть сложную и актуальную тему не очень удалась. Интересен подход к решению важной и актуальной задачи. Хотелось бы более полного продолжения исследования проблемы.

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и представляет интерес. Статья заслуживает положительной оценки. В тоже время, рекомендуется в дальнейших исследованиях обратить больше внимания на выводы и рекомендации.

Устенко Андрей Александрович

Публикация актуальна и заслуживает позитивного отзыва. Однако ее тезисный характер не позволяет в полной мере проследить выводы авторов. Успехов в дальнейших исследованиях!

Чиладзе Георгий Бидзинович

Проблематичная и актуальная статья. Затронуты вопросы оптимизации, Думаю, тема требует развития и дальнейших иследований

Черняк Владимир Иванович

Проблематика исследований чрезвычайно важна с точки зрения оценки потенциала развития человеческого общества. Будет интересно увидеть расширение области исследования в сторону сопоставления, например, энергопотребления и структуры экономики государств. Кроме того, не стоит наверное забывать и о минусах роста энергопотребления - влияния на экологию, "перехода" энерговооруженности страны в энергозависимость ее граждан и т.д. Желаю автору дальнейших творческих успехов. С уважением, Черняк Владимир

Бойченко Екатерина Степановна

Очень интересная статья! Автор еще раз нам всем доказал, что на сегодняшний день нет наук, которые развиваются сами по себе, а все они взаимосязаны и именно в точках их соприкосновения и создаются такие замечательные работы! Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

Горчакова Елена

Данная работа имеет научную и практическую ценность, т.к. в ней предлагается материальный показатель измерения уровня благосостояния населения (учитывая, что многие ученые настаиваюь на низкой еффективности экономических показателей). Авторам следует далее развивать данную тематику в направлении разработки новой объективной системы показателей измерения уровня благосостояния, не забывая о нематериальном производстве благ. Работа заслуживает высокой оценки.

Короткова Татьяна Леонидовна

Тема статьи очень понравилась, однако выводы несколько упрощены.Тема требует развития.

Эркаева Гулбахор Панжиевна

Научная статья носит очень актуальный характер, так как рассматривает вопросы оптимизации между энергообеспеченности, благосостояния, интекса человеческого развития и качеством управления национальных экономик. Было бы интресно ознакомится с такой же аналитикой развивающихся стран, хотя бы на примере стран СНГ.
Комментарии: 15

Ибрагимов Муслим Азад оглы

Статья очень интересная и отвечает современным требованиям научного анализа. Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

Швыданенко Генефа Александровна

Тема работы актуальна и представляет интерес. Статья заслуживает положительной оценки. Рекомендуется автору учесть в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Гирдзияускас Стасис

Тема исследования является весьма актуальной, практически значимойи и представляет интерес. Однако, для полного ее раскрытия необходимо исследования продолжит.

Петрухина Елена Владимировна

Замечательная статья с очень интересными выводами! Хотя связь здесь, скорее, не с человеческим фактором, а с экономикой страны. А вот влиять для экономии энергоресурсов, видимо, нужно именно на человеческий фактор. Но это тема уже дальнейшего исследования. Желаю успехов!

Казбеков Бекет

Тема "Зависимость потребляемой энергии от человеческого фактора" актуальна, представляет научный и практический интерес, особенно в связи с переходом на принципы "зеленого строительства". Приводятся очень интересные данные по различным странам по уровню энергопотребления. Однако их механическое сравнение мало что характеризует. Здесь следовало бы провести более тонкий анализ с привлечением дополнительных данных и проведением расчетов. Желаю успехов. beket

Грошев Игорь Васильевич

Попытка тезисно раскрыть сложную и актуальную тему не очень удалась. Интересен подход к решению важной и актуальной задачи. Хотелось бы более полного продолжения исследования проблемы.

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и представляет интерес. Статья заслуживает положительной оценки. В тоже время, рекомендуется в дальнейших исследованиях обратить больше внимания на выводы и рекомендации.

Устенко Андрей Александрович

Публикация актуальна и заслуживает позитивного отзыва. Однако ее тезисный характер не позволяет в полной мере проследить выводы авторов. Успехов в дальнейших исследованиях!

Чиладзе Георгий Бидзинович

Проблематичная и актуальная статья. Затронуты вопросы оптимизации, Думаю, тема требует развития и дальнейших иследований

Черняк Владимир Иванович

Проблематика исследований чрезвычайно важна с точки зрения оценки потенциала развития человеческого общества. Будет интересно увидеть расширение области исследования в сторону сопоставления, например, энергопотребления и структуры экономики государств. Кроме того, не стоит наверное забывать и о минусах роста энергопотребления - влияния на экологию, "перехода" энерговооруженности страны в энергозависимость ее граждан и т.д. Желаю автору дальнейших творческих успехов. С уважением, Черняк Владимир

Бойченко Екатерина Степановна

Очень интересная статья! Автор еще раз нам всем доказал, что на сегодняшний день нет наук, которые развиваются сами по себе, а все они взаимосязаны и именно в точках их соприкосновения и создаются такие замечательные работы! Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

Горчакова Елена

Данная работа имеет научную и практическую ценность, т.к. в ней предлагается материальный показатель измерения уровня благосостояния населения (учитывая, что многие ученые настаиваюь на низкой еффективности экономических показателей). Авторам следует далее развивать данную тематику в направлении разработки новой объективной системы показателей измерения уровня благосостояния, не забывая о нематериальном производстве благ. Работа заслуживает высокой оценки.

Короткова Татьяна Леонидовна

Тема статьи очень понравилась, однако выводы несколько упрощены.Тема требует развития.

Эркаева Гулбахор Панжиевна

Научная статья носит очень актуальный характер, так как рассматривает вопросы оптимизации между энергообеспеченности, благосостояния, интекса человеческого развития и качеством управления национальных экономик. Было бы интресно ознакомится с такой же аналитикой развивающихся стран, хотя бы на примере стран СНГ.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.