facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий

Моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий
Дмитрий Кондратюк, аспирант

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

В статье отражен механизм функционирования логистической системы. Построена экономико-математическая модель и осуществлено моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий.

Ключевые слова: логистическая система, экономический ефект, моделирование, закупочное звено, сбытовое звено.

The paper describes the mechanism of functioning of the logistic system. The economic-mathematical model is built, the modelling of economic effect from the formation and functioning of the logistic system of agricultural enterprises is implemented. 

Keywords: logistic system, economic efekt, modeling, purchase link value chains

 

Постановка проблемы. В сельскохозяйственном производстве достаточно четко выражена отраслевая специфика, что требует от руководства предприятий владение информацией о партнерах и конкурентах, а также ее учет при принятии как маркетинговых, так и производственных решений. Так в 80-90-х годах прошлого века существовало понятие агропромышленного комплекса, сочетавшие в себе предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, непосредственно сельскохозяйственные предприятия и промышленные предприятия, которые осуществляли материально-техническое обеспечение аграрных формирований. На данном этапе интеграционные процессы в аграрном секторе осуществляются на основе коммерческих интересов их участников. В основе таких преобразований должно быть формирование логистической системы сельскохозяйственных предприятий, в частности малых и средних, которая обеспечивала бы системность их деятельности. Именно интеграция предприятий на основе такой системы позволила бы сельскохозяйственным товаропроизводителям получить ряд преимуществ, таких как экономия на масштабах производства, возможность привлечения инвестиций и инноваций в производство.

Главной задачей логистической системы является обеспечение роста экономических показателей деятельности предприятий без принципиального изменения производственного процесса. Для решения этой задачи следует минимизировать логистическую цепь за счет уменьшения количества посредников. Вместе с тем остается открытым вопрос целесообразности формирования такой системы.

Анализ последних исследований. Вопросам формирования логистических систем теоретиками и практиками уделяется много внимания, в частности Б.А. Аникиным [3], В.Г. Алькемой [2], О.М. Тридидом [6] и др. Вопросами получения экономических эффектов от функционирования логистических систем занимались Т.В. Алексинская [1], А.М. Гаджинський [4], Н.М. Григорьев [5] и др. Вместе с тем учеными недостаточно внимания уделяется определению экономического эффекта от формирования и функционирования логистических систем

Формулирование целей (постановка задачи). Актуальность, научное и практическое значение вышеуказанных проблем, а также отсутствие концептуально целостной и обоснованной методологии и методики, как формирования, так и оценки эффективности функционирования логистических систем сельскохозяйственных предприятий обусловили выбор темы. Это касается, в частности, механизма формирования и функционирования логистической системы и ее роли в повышении экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования стали общепризнанные методы фундаментальной, общенаучной и конкретно научной методологии познания исследуемых явлений и процессов. В частности, при изучении методологических основ и обобщение научных источников были использованы следующие методы: абстрактно-логический, монографический, сравнения, анализа и синтеза, индукции и дедукции.Метод имитационного моделирования позволил оценить вероятность наступления положительного эффекта от формирования и функционирования логистической системы.

Результаты исследования. Формирование логистической системы сельскохозяйственных предприятий должно происходить на основе объединений предприятий, в частности малых и средних, которое обеспечивало бы системность их деятельности. Это позволит производителям сельскохозяйственной продукции сосредоточится на производстве качественной продукции, а такие функции как планирование, дистрибуция, хранения, материально-техническое обеспечение возложены именно на объединение на платной основе. При этом должно образовываться две формы таких объединений – это агрокорпорации и агроторговые дома.

Рис. Схема функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий

Агрокорпорация должна осуществлять тесное сотрудничество с учебными заведениями с целью организации консультирования и обучения управленческого аппарата предприятий; с научно-исследовательскими учреждениями с целью сотрудничества в направлении селекции и внедрения новых высокопродуктивных сортов и пород животных; перерабатывающими предприятиями для мониторинга потребности в сельскохозяйственной продукции и размещения заказов на производство этой продукции в пределах агроторговых домов.

Агроторговый дом выступает в роли посредника, осуществляющего налаживание связей с покупателями и подготавливает контракты на покупку (продажу) необходимой им продукции с одной стороны. Кроме того он формирует соответствующий размер партии продукции для продажи по прямым контрактам или на бирже, таким образом предоставляя услуги по реализации сельскохозяйственным предприятиям.

Задача сельскохозяйственного предприятия заключается в налаживании и контроле лишь за производственным процессом, т.е. налаживание функционирования трансформационного звена. Сферой деятельности агроторгового дома выступает обеспечение функционирования закупочного и сбытового звеньев логистической системы. Именно от этих звеньев зависит степень доходности сельскохозяйственных предприятий. Для определения экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы воспользуемся формулой:

,                (1)

Обозначение:

 – экономический эффект;

 – размер получаемой прибыли предприятием при условии формирования логистической системы;

 – размер получаемой прибыли предприятием при отсутствии логистической системы.

В свою очередь размер получаемой прибыли при условии формирования логистической системы можно представить как:

,                        (2)

Обозначение:

 – количество реализованной продукции, ;

– цена реализации продукции;

VS – себестоимость продукции.

При этом будем считать, что объемы производства сельскохозяйственной продукции, как и объемы реализации являются постоянными. Т.е. не зависят от того, является предприятие участником логистической системы или нет. Таким образом, мы исключаем любые изменения в трансформационнм звене логистической системы. По нашему мнению, задача логистической системы заключается не столько в изменении технологии производства, сколько в более эффективном использовании материального, финансового и информационного потоков, возникающих в процессе хозяйственной деятельности. При таких условиях факторы, на которые мы будем воздействовать, это статьи себестоимости и цена реализации. Как показал проведенный нами АВС-анализ, наибольшую долю в структуре себестоимости занимают расходы на минеральные удобрения и нефтепродукты, поэтому именно корректировки этих позиций позволит нам улучшить финансовое положение предприятий. Для этого необходимо выделить в структуре себестоимости именно эти составляющие, следовательно:

,                   (3)

Обозначение:

Cн – затраты на семена и посадочный материал;

Смд– расходы на минеральные удобрения;

Снп– затраты на нефтепродукты;

Сп – расходы на оплату услуг и работ сторонних организаций;

Ср – остальные материальные затраты;

Соп– прямые расходы на оплату труда;

Сів– другие прямые расходы.

Для проведения экономико-математического моделирования воспользуемся программой «Oracle Crystal Ball». Сначала определим, какой экономический эффект можно получить от налаживания функционирования закупочного звена. В частности, закупки минеральных удобрений, что по результатам АВС-анализа в структуре затрат сельскохозяйственных предприятий Житомирской области занимают 19%. Исходные данные для проведения моделирования:

,                 (4)

,                        (5)

Ограничения имитационной модели будут иметь вид:

Pmin<Pід<Pmax,                          (6)

Обозначения:

Pід – цены на i-тый вид удобрения;

Pmin – минимальная (оптовая) цена по которой предприятие может закупать i-тый вид удобрения;

Pmax – максимальная (розничная) цена по которой предприятие может закупать i-тый вид удобрения;

Проведенное моделирование позволяет сделать вывод о том, что налаживание работы закупочного звена только в сфере закупок минеральных удобрений позволит увеличить прибыльность сельскохозяйственных предприятий Житомирской области в среднем на 3149,87 тыс. грн. Вместе с минеральными удобрениями, по результатам АВС-анализа, значительную долю (18%) в структуре себестоимости занимают расходы на нефтепродукты. Для определения экономического эффекта от налаживания закупок нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) проведем моделирование по этим факторам. При этом исходные данные модели будут иметь вид:

,              (7)

,                         (8)

Ограничения имитационной модели будут иметь вид:

Pmin<Pін<Pmax,                     (9)

Обозначения:

Pін – цены на i-тый вид нефтепродукта;

Pmin – минимальная (оптовая) цена по которой предприятие может закупать i-тый вид нефтепродуктов;

Pmax – максимальная (розничная) цена по которой предприятие может закупать i-тый вид нефтепродуктов;

Результаты моделирования позволяют сделать вывод о положительном экономическом эффекте от усовершенствования функционирования закупочного звена. Так, только в сфере закупок нефтепродуктов, возможно, увеличить получаемую прибыль в среднем на 3610,00 тыс. грн. Таким образом, суммарный экономический эффект от усовершенствования функционирования закупочного звена может обеспечить рост доходов в среднем на 6759,87 тыс. грн. Одним из факторов, влияющим на уровень доходности сельскохозяйственных предприятий Житомирской области, есть цена реализации. Для определения, каким образом изменится целевая функция от усовершенствования функционирования сбытового звена, проведем еще одно моделирование. При этом исходные данные модели будут иметь вид:

,                        (10)

,                               (11)

Ограничения имитационной модели будут иметь вид:

Pmin<Pір<Pmax,                                (12)

Обозначения:

Pір – цены на i-тый вид продукции;

Pmin – минимальная (оптовая) цена по которой предприятие может реализовывать i-тый вид продукции;

Pmax – максимальная (розничная или биржевая) цена по которой предприятие может реализовывать i-тый вид продукции;

Оценивая результаты моделирования цены реализации, можно сделать вывод о высокой степени вероятности роста целевой функции (95,60%) от усовершенствования функционирования сбытового звена. В частности потенциал роста доходов сельскохозяйственных предприятий в среднем составляет 81147,65 тыс. грн. При этом суммарный эффект от усовершенствования функционирования закупочного и сбытового звеньев составит в среднем 87907,52 тыс. грн.

Проведенное моделирование по основным составляющим себестоимости и цен реализации позволяет сделать вывод о низкой вероятности получения отрицательного экономического эффекта при достаточно существенном росте прибыли. При этом мы не можем утверждать, что данный результат получен от функционирования логистической системы, поскольку моделировалось усовершенствования функционирования определенных ее звеньев. Для определения, каким образом изменится целевая функция от функционирования логистической системы в целом, проведем еще одно моделирования. При этом исходные данные модели будут иметь вид:

,                        (13)

Таким образом, нами было получено 20 критериев, по которым осуществлялось моделирование с целью получения возможных вариантов изменения прибыли, получаемой предприятиями Житомирской области. Наименьшее значение целевой функции составило
- 41479,33 тыс. грн., а максимальное значение 220503,52 тыс. грн. Сравнивая результаты моделирования, в частности суммарный эффект от усовершенствования функционирования закупочного и сбытового звеньев и эффект от функционирования логистической системы в целом, можно утверждать о положительном синергетическом эффекте от функционирования системы. Так, сумма средних величин целевой функции при моделировании звеньев логистической системы на 1321,10 тыс. грн. Меньше, чем среднее значение величины целевой функции при моделировании системы в целом. При моделировании мы исходили из того, что в случае функционирования логистической системы предприятие платило 20% от суммы контракта на покупку материально-технических ресурсов и реализацию, производимой им продукции.

В результате моделирования нами был получен ответ о вероятности негативного эффекта от формирования логистической системы, под которым мы понимаем уменьшение размера прибыли, получаемой предприятием в случае функционирования логистической системы. Так, вероятность негативного эффекта колеблется в пределах от 2,56 до 2,57 процента. Так что с уверенностью 97,43% можно утверждать, что формирование логистической системы сельскохозяйственных предприятий целесообразна. Она будет способствовать экономии затрат и рационализации в управлении материальными и финансовыми потоками. Как результат происходит рост прибыльности предприятий.

Выводы. Проведенное экономико-матиматичне моделирование подтвердило целесообразность предлагаемого подхода к формированию логистичной системы. На основе нескольких запусков программы «Oracle Crystal Ball» с разным количеством испытаний было проведено генерирование составляющих себестоимости и цены реализации продукции в пределах их фактических значений и значений при условии функционирования логистической системы. В результате моделирования низкое значение целевой функции составило -41479,33 тыс. грн., А максимальное значение - 220503,52 тыс. грн. При этом вероятность получения отрицательного результата в виде уменьшения прибыли предприятий оценивается как 2,57%. Таким образом, проведенные нами расчеты показывают экономическую целесообразность создания логистической системы сельскохозяйственных предприятий.

 

Литература:

  1. Алексинская Т.В. Основы логистики. Общие вопросы логистического управления: Учебное пособие / Т.В. Алесинская.– Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005.– 121 с.
  2. Алькема В.Г. Логістика: Теорія та практика: Навчальний посібник / В.Г. Алькема, О.М. Сумець. − Київ: Вид.дім „Професіонал”, 2008. – 270 с.
  3. Аникин Б.А. Логистика: Учебное пособие. / Б.А. Аникин и др.; под ред. Б.А. Аникина, Т.А. Родкиной. – М.: ТК Велби, изд-во Пролспект, 2008. – 408 с.
  4. Гаджинський А.М. Логистика: Учебник / А.М. Гаджинський.– М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1999. – 228 с.
  5. Григорьев М.Н. Логистика / М.Н. Григорьев, С.А. Уваров.– М.: Юрайт, 2012.– 826 с.
  6. Тридід О.М. Логістика: Навчальний посібник / О.М. Тридід, Г.М. Азаренкова, С.В. Мішина, І.І. Борисенко. – Київ: Знанння, 2008. – 566 с.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.3 (15 голосов)
Комментарии: 9

Бойченко Екатерина Степановна

Добрый день! Результаты Ваших исследований могут быть полезны как с научной, так и практической точек зрения. Желаю успехов в дальнейших поисках научной истины!

Ибрагимов Муслим Азад оглы

Статья вызывает интерес, но возникают некоторые вопросы. Каким образом будет осуществляться объединение средних и малых предприятий? На основе кооперации? будет ли это влиять на интегрированность внутри Агрокорпораций. Агроторговые дома - это структура, занимающаяся не посредственно торговлей? и т.д. Экономико-математическая модель в особенности ее цель не совсем применима для большинства стран, где применяется субсидирование материальных затрат для агропродуцентов. Проблема заключается в реализации сырья перерабатывающим предприятиям и т.д. Монополизации сырьевых зон, так сказать. желаю автору успехов в дальнейших исследованиях.

Швыданенко Генефа Александровна

Автор продемонстрировал высокий уровень владения материалом. Результаты и выводы исследования могут быть использованы для написания монографического исследования, а также в учебном процессе. Работа представляет повышенный интерес для развития науки на современном этапе и заслуживает высокой оценки.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Гирдзияускас Стасис

В работе представлена экономико-математическая модель и осуществлено моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий. Работа выполнена грамотно. Результаты обнадеживают.

Петрухина Елена Владимировна

Работа заслуживает внимания, т.к. данная модель позволяет оптимизировать принятие логистических решений. Очень полезный управленческий инструмент. В дальнейшей разработке нуждается механизм внедрения и реализации данной модели в практику сельскохозяйственных предприятий.

Казбеков Бекет

В работе "Моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий" представлены обнадеживающие результаты реализации экономико-математической модели. Однако автор не раскрыл за счет снижения каких затрат стало возможным увеличение прибыли при налаживании работы закупочного и сбытового звеньев, а также логистической системы в целом. Иначе даже при условии корректности приведенных математических выкладок экономическая целесообразность создания логистической системы сельскохозяйственных предприятий выглядит неубедительной и недоказанной. beket

Грошев Игорь Васильевич

Статья посвящена описанию механизма функционирования логистической системы. Для решения поставленных задач автором построена экономико-математическая модель и осуществлено моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий. Цель работы достигнута, предлагаемый подход является целесообразным. Вызывают сомнение критериальные составляющие.

Чиладзе Георгий Бидзинович

В работе отражен механизм функционирования логистической системы. Интересно, что автор предлагает экономико-математическая модель.
Комментарии: 9

Бойченко Екатерина Степановна

Добрый день! Результаты Ваших исследований могут быть полезны как с научной, так и практической точек зрения. Желаю успехов в дальнейших поисках научной истины!

Ибрагимов Муслим Азад оглы

Статья вызывает интерес, но возникают некоторые вопросы. Каким образом будет осуществляться объединение средних и малых предприятий? На основе кооперации? будет ли это влиять на интегрированность внутри Агрокорпораций. Агроторговые дома - это структура, занимающаяся не посредственно торговлей? и т.д. Экономико-математическая модель в особенности ее цель не совсем применима для большинства стран, где применяется субсидирование материальных затрат для агропродуцентов. Проблема заключается в реализации сырья перерабатывающим предприятиям и т.д. Монополизации сырьевых зон, так сказать. желаю автору успехов в дальнейших исследованиях.

Швыданенко Генефа Александровна

Автор продемонстрировал высокий уровень владения материалом. Результаты и выводы исследования могут быть использованы для написания монографического исследования, а также в учебном процессе. Работа представляет повышенный интерес для развития науки на современном этапе и заслуживает высокой оценки.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Гирдзияускас Стасис

В работе представлена экономико-математическая модель и осуществлено моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий. Работа выполнена грамотно. Результаты обнадеживают.

Петрухина Елена Владимировна

Работа заслуживает внимания, т.к. данная модель позволяет оптимизировать принятие логистических решений. Очень полезный управленческий инструмент. В дальнейшей разработке нуждается механизм внедрения и реализации данной модели в практику сельскохозяйственных предприятий.

Казбеков Бекет

В работе "Моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий" представлены обнадеживающие результаты реализации экономико-математической модели. Однако автор не раскрыл за счет снижения каких затрат стало возможным увеличение прибыли при налаживании работы закупочного и сбытового звеньев, а также логистической системы в целом. Иначе даже при условии корректности приведенных математических выкладок экономическая целесообразность создания логистической системы сельскохозяйственных предприятий выглядит неубедительной и недоказанной. beket

Грошев Игорь Васильевич

Статья посвящена описанию механизма функционирования логистической системы. Для решения поставленных задач автором построена экономико-математическая модель и осуществлено моделирование экономического эффекта от формирования и функционирования логистической системы сельскохозяйственных предприятий. Цель работы достигнута, предлагаемый подход является целесообразным. Вызывают сомнение критериальные составляющие.

Чиладзе Георгий Бидзинович

В работе отражен механизм функционирования логистической системы. Интересно, что автор предлагает экономико-математическая модель.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.