facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Молодёжная политика России как модель перманентной реорганизации

Молодёжная политика России как модель перманентной реорганизации
Сергей Чирун, кандидат социологических наук, доцент

Кемеровский государственный университет, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК [323.22 + 316..3/. 4]

Автором статьи предпринята попытка динамического анализа состояния российской молодёжной политики. Автор пришёл к выводу, что перманентная реорганизация системы управления молодёжной политики, её функций, структурной подчинённости, степени ответственности за реализацию молодёжной политики негативно отразилась на эффективности российской модели молодёжной политики. В результате отечественная молодёжная политика реагирует с существенной задержкой на актуальные политические процессы, острые проблемы молодёжи и общества. Основной причиной этого, по мнению автора, являются серьезные противоречия внутри конгломерата кланов и групп российской политической элиты, не позволяющие сформулировать эффективную общенациональную стратегию молодёжной политики.

Ключевые слова: политическая модель, государственная молодёжная политика, политическая система.

The author attempts to analyze the dynamic state of the Russian youth policy. The author came to the conclusion that a permanent reorganization of the management of youth policy, its functions, structural subordination degree of responsibility for the implementation of youth policy had a negative impact on the efficiency of the Russian model of youth policy. As a result of domestic youth policy dealing with a considerable delay in the current political process, acute problems of young people and society. The main reason, in my opinion, are the major contradictions within the conglomerate of clans and groups of the Russian political elite, which do not allow to formulate an effective national strategy for youth policy.

Keywords: political model, the state youth policy, the political system.

 

Моделирование как способ политического анализа и прогнозирования является распространенным методом исследования объектов на их моделях, выступающих своеобразными аналогами оригинала.[1] Политические модели в большинстве случаев являются моделями аналоговыми. Они представляют исследуемый объект видимым аналогом, который ведет себя как реальный объект, но не выглядит как таковой.[2] Моделирование обеспечивает получение опыта, позволяя в случае ошибок исправлять их, не неся при этом материальных и моральных потерь; даёт возможность производить проверку предполагаемых модификаций и изменений, изучать организацию и структуру систем в динамике ещё до реального воплощения в жизнь; позволяет воспроизводить события прошлого, настоящего, а также вероятного будущего и проверять действие сил в тех процессах, реальное протекание которых осуществить в современных условиях и обстановке трудно или вообще невозможно.[3] Модель – это аналог, «заменитель» оригинала, который при определённых условиях воспроизводит интересующие исследователя свойства оригинала.[4]

Чтобы точнее обозначить линии преемственности российской модели ГМП, отметим, что в СССР существовала достаточно эффективная, с точки зрения реализации задач, поставленных КПСС перед молодым поколением, политика. Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (ВЛКСМ) являлся надёжным механизмом реализации политики КПСС в отношении молодежи. Фактически деятельность ВЛКСМ была направлена на выполнение государственной функции управления.  Организация была четко структурирована, имела свои представительства не только по территориальному признаку, но и по производственному. Правовое закрепление в Конституции СССР статусных позиций ВЛКСМ делало эту организацию монополистом в сфере молодёжной политики. Хотя само понятие «молодежная политика» в СССР не использовалось. Не было и нормативно-правовой базы, необходимой для осуществления молодежной политики, что остро проявилось в условиях кризиса. В сентябре 1991 года в Москве состоялся XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ, на котором утверждалось, что «ВЛКСМ исчерпал себя как политическая всесоюзная организация и должен быть распущен, а его правопреемниками должны стать различные объединения, ассоциации на правах самоопределения»[5].

29 января 1992 года Б. Ельцин подписал Распоряжение «О полномочном представителе Правительства Российской Федерации по делам молодежи», на которую назначил А. В. Шаронова[6]. В составе аппарата Правительства был образован рабочий аппарат полномочного представителя Правительства РФ по делам молодежи со штатной численностью 14 человек[7]. Позднее указом Президента от 16.08.1992 г. был создан Комитет РФ по делам молодёжи, который возглавил А. В. Шаронов.

В сентябре 1992 года Б. Ельцин подписал Указ о первоочередных мерах в области государственной молодежной политики»[8].  Вслед за этим был также подписан Указ о реорганизации федеральных органов исполнительной власти, которым Комитет по делам молодежи объявлялся федеральным органом[9]. Проведение в жизнь государственной молодежной политики Указом Президента Российской Федерации было признано одним из приоритетных направлений социально-экономической политики государства[10].

В январе 1993 года Совет Министров – Правительство РФ утвердило Положение о Комитете РФ по делам молодежи.  В соответствии с этим Положением Комитет РФ по делам молодежи признавался центральным органом федеральной исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование и межотраслевую координацию по вопросам молодежной политики в РФ. Комитет наделялся правами юридического лица[11].

Изначально деятельность федеральной молодёжной структуры затруднялась перманентными реорганизациями. Так, в январе 1994 года упомянутый выше  Комитет был реорганизован в Комитет РФ по делам молодежи, физической культуре и туризму,[12] однако уже вскоре Ельцин вновь вернул комитету старое название –  Комитет РФ по делам молодежи[13]. Однако уже в апреле 1998 г. Комитет по делам молодёжи был упразднен. Была создана новая структура – Департамент по делам молодёжи. Теперь эта структура не была самостоятельной, а являлась подчинённой Министерству труда и социального развития  РФ[14]. В сентябре 1998 года Государственный комитет РФ по делам молодежи был восстановлен, а в мае 1999 он был реорганизован в Государственный комитет по молодежной политике, а его председателем был назначен В. И. Деникин[15]. Однако уже в мае 2000 года Указом Президента РФ Госкомитет был вновь упразднен[16] и был создан Департамент по молодежной политике, но теперь уже в рамках Министерства образования РФ. Департамент возглавила Г. В. Куприянова, а курировал его деятельность заместитель министра образования  Ю. В. Коврижных[17]. Тревога политического класса в связи с приближением к границам России цветных революций привела к тому, что  вновь воссозданный 10 октября 2007 года Государственный комитет РФ по делам молодежи возглавил лидер радикального прокремлёвского молодежного движения «Наши» Василий Якеменко (1971 г. рождения), имеющий кроме личной дружбы с В. Сурковым существенные заслуги, связанные с превенцией «оранжевого» сценария развития политического процесса в России, ожидаемого многими политологами в начале 2008 года. Уже после того как была обеспечена преемственность верховной власти, Президент Д. А. Медведев назначил 6 июля 2008 года В. Якеменко руководителем Федерального агентства по делам молодежи, но уже в рамках Министерства спорта, туризма и молодёжной политики. Структура агентства Росмолодёжь была представлена тремя управлениями: Управление размещения государственного заказа и отчетности по мероприятиям в сфере ГМП; Управление планирования проектов, программ в сфере МП и Управление делами.[18]Очень скоро к Василию Якименко возникли серьезные вопросы, как со стороны гражданского общества, так и со стороны институтов власти. В частности, его критиковали: за связи с оргпреступностью в контексте деятельности фирмы ТОО «Акбарс»; интимную связь с несовершеннолетней А. Корчевской, комиссаром движения «НАШИ»; предполагаемое участие в организации избиения, публичные оскорбления в адрес журналиста О. Кашина и многое другое. Наконец, зима 2011– весна 2012 гг. показали серьезные политико-тактические просчеты руководства Росмолодёжи. С декабря 2011 года стало ясно, что «Наши» не выполнили уготованную им роль «молодёжной опричнины».[19]  Тогда же первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков, который считался идеологическим отцом «Наших», был заменен Вячеславом Володиным. 13 июня 2012 года председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал указ об увольнении В. Якеменко с поста главы Росмолодёжи[20], а 26 июня 2012 года распоряжением Правительства Российской Федерации №1082-р руководителем Федерального агентства по делам молодежи назначен Белоконев Сергей Юрьевич, бывший секретарь регионального отделения Смоленской области партии «Единая Россия».[21]

Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации первоначально возглавил В.Л. Мутко (1958 г.р.). В его подчинении находились 5 заместителей министра и один статс-секретарь заместитель министра, курирующие, в свою очередь, деятельность 9 департаментов. Статус подведомственных в министерстве имели Федеральное агентство по туризму и Федеральное агентство по делам молодёжи, руководимое В. Якеменко.

Однако, 21 мая 2012 года состоялась очередная реструктуризация. Министерство спорта, туризма и молодёжной политики Российской Федерации указом Президента Российской Федерации преобразовано в Министерство спорта Российской Федерации, при этом функции по разработке молодёжной политики переданы Министерству образования и науки РФ.[22]

Министерство образования и науки в новом кабинете министров возглавил Д.В. Ливанов, тут же занявшийся, по мнению ряда политиков, диверсионной деятельностью по ликвидации системы высшего образования в России.[23]Тогда же вструктуре министерства был созданДепартамент дополнительного образования детей, воспитания и молодёжной политики, директором которого стал Страдзе Александр Эдуардович [24], пропагандирующий в своих научных работах ультра-либеральную модель ГМП[25].

Итак, подведём итог. Унифицированное нормативно-правовое оформление молодёжной политики на федеральном уровне фактически отсутствует, в частности, нет законодательного закрепления категории «молодёжь» и критериев отнесения к данной категории. Иными словами, по этому показателю состояние молодёжной политики в РФ соответствует её состоянию в «доперестроечном» СССР. Регулярная трансформация федерального органа, его функций, структурной подчинённости, степени ответственности за реализацию молодёжной политики отнюдь не способствовала оптимизации последней. Значительно отстаёт концептуальное оформление молодёжной политики. Государственная молодёжная политика РФ реагирует, но с существенной задержкой, опозданием на актуальные политические процессы, острые проблемы в МП. Так, лишь с 2010 г. в качестве направлений деятельности Министерства спорта, туризма и МП оказались представлены профилактика экстремизма в молодёжной среде и активизация молодёжной политики на Северном Кавказе. Существующие сегодня в РФ концепции (положения, доктрины, стратегии) молодёжной политики отличаются эклектичностью, не системностью, фрагментарностью и зачастую даже противоречат друг другу. По-видимому, причину этого нужно искать в противоречиях внутри конгломерата кланов и групп российской правящей элиты, не позволяющих сформулировать адекватную ситуации общенациональную стратегию ГМП. В этой связи не случайным является скандальное заявление видного члена партии Единая Россия Е.А. Федорова[26], согласно которому: «Министерство образования РФ полностью контролируется агентами влияния США» – до такой степени, что «должности в этом министерстве распределяются исключительно между агентами (шпионами) США».[27]  А ведь именно к этому министерству и относится с 21 мая 2012 года сфера ГМП.

В результате российское общество наблюдает метания власти между молодёжными «сислибами» (системными либералами) и консерваторами-государственниками внутри «Политбюро 2.0» (термин Е. Минченко), следствием чего является не эффективная и перманентная реорганизация системы российской ГМП.

 

Литература:

  1. .Жириновский потребовал отставки министра образования // Lenta.ru24.03.13. [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/03/22/zhirin/; 
  2. Куличков, Г. Д. История городского комсомола./ Г. Д. Куличков. Саратов, 1998. – С.179.

  3. Министерство образования и науки. Страдзе Александр Эдуардович. [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://минобрнауки.рф/лица/84.

  4. СЗ РФ, 1999- №22- ст. 2727.

  5. СЗ РФ.2000. №21. ст.2368.

  6. Сироткин О. Э. Сущность и тенденции молодёжного движения в современной России: Дис… канд. полит. н., 23.00.02. – М., 2004. –161 с.

  7. Сорокин, О.В. Формирование политического сознания молодёжи в условиях трансформации современного российского общества. Дисс. канд. соц. наук. 22.00.06. / О.В. Сорокин. – М.,– С.118.

  8. Страдзе, А.Э. Трансформация государственной молодёжной политики в современной России. Дисс., канд. соц, наук: 22.00.04 / А. Э. Страдзе. – Саратов, 2008.

  9. Страдзе, А.Э. Трансформация государственной молодёжной политики в современной России. Дисс., канд. соц, наук: 22.00.04 / А. Э. Страдзе. – Саратов, 2008.

  10. Турунок, С. Г. Политический анализ. – М.: Дело, 2005

  11. Узденов, Р. М. Экстремизм: Криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: Автореф. дис.. кан. юрид. наук. 12.00.08. – М., 2008.–29 с.

  12. Усанова, Е. М. Формирование политической зрелости современ­ной российской молодежи. Дисс., канд., социол. наук. Саратов., 2005.

  13. Федеральное агентство по делам молодежи [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://www.fadm.gov.ru/about/structure, свободный. — Загл. с экрана.
  14. Федеральное агентство по делам молодёжи [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://fadm.gov.ru/about/top/11972/ — Загл. с экрана.
  15. Функции по туризму от Минспорта переданы Минкультуры // Российская газета 21.05.2012.
  16. Хохлова, Н. А. Современное молодёжное движение в России: структурно-функциональный анализ. Дисс... к. полит. н.: 23.00.02. – Н/ Новгород., 2007. – 248 с.

  17. Черкасова Т. В. Управление конфликтами молодёжи как социальная проблема. Дисс… д-ра. соц. н., 22.00.08. – М, 2004. – 308 с.

  18. Черных, Н. В. Молодёжные организации как акторы взаимодействия власти и формирующегося гражданского общества Дисс. к. полит.н.: 23.00.02./ Н. В. Черных. Ростов-на Дону, 2008.– 164 с.

  19. Чуйков А. Министр Ливанов – диверсант от образования//Аргументы Недели № 47 (339) от 5 декабря 2012.
  20. Шагалова, О. Г. Государственная политика Третьего Рейха в области воспитания и образования немецкой молодёжи.  Дисс.. канд. ист.н. 07.00.03 / О. Г. Шагалова, – Тюмень, 2005.

  21. Щенина, О. Г. Формы участия молодёжи в политическом процессе современной России. Дисс... к. полит. н.: 23.00.02. – М., 2005. –  165 с.

  22. Щербина, О. С. Механизм государственной молодежнойполитики в РФ: современное состояниеи тенденции развитии: Дисс., к. пол.наук : 23.00.02. / О. С. Щербина. – Черкесск, 2006.

  23. Якушева И.П. Современные молодёжные движения как фактор активизации политического сознания в Российском обществе Дисс., канд. пол, наук: 23.00.02 / И.П. Якушева – М., 2007.

 


[1]Луков, В. А. Социальное проектирование – М.: Социум, 2000. –С.151.

[2]Симонов, К. В. Политический анализ. – М.: Логос, 2002–152 с.

[3]Турунок, С. Г. Политический анализ: Курс лекций. – М.: Дело, 2005. – С. 150.

[4]Плотинский, Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. – М.: Логос, 1998. – С. 4.

[5]Куличков, Г. Д. История городского комсомола./ Г. Д. Куличков. Саратов, 1998. – С.179.

[6]См.: О полномочном представителе Правительства РФ по делам молодежи. Распоряжение Президента РФ №39-РП от 29 января 1992 года.

[7]Ведомости СНД и ВС РФ. № 1992. –№6. – С.293.

[8]Указ Президента РФ №1075 от 16 сентября 1992 года «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики».

[9]Указ Президента РФ №1175 от 30 сентября 1992 года «О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти» // САПП РФ, 1992. № 14, ст. 1091.

[10]См.: Указ Президента Российской Федерации № 1075 от 16 сентября 1992 г. «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики» // Государственная молодежная политика Российской Федерации. – С. 4 -7.

[11]Об утверждении Положения о Комитете РФ по делам молодежи: Постановление Совета Министров – Правительства РФ. – № 36 от 19 января 1993 года // САПП РФ. 1993., №4. ст. 310.

[12]Указ Президента  РФ № 66 от 10 январи 1994 года «О структуре федеральныхорганов исполнительной власти» // Российская газета. 1994, 12 января.

[13]Указ Президента РФ№1109 от 30 Мая 1994 года «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента РФ от 10.01.1994 г. №66 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» //Российская газета1994,9 июня.

[14]Российская газета. 1998, 7 мая.

[15]СЗ РФ, 1999- №22- ст. 2727.

[16]СЗ РФ.2000. №21. ст.2368.

[17]Постановление Правительства РФ № 480 от 26 июня 2000 года «Вопросы Министерства образования РФ» // СЗ РФ. 2000. № 27. ст. 2847.

[18]Федеральное агентство по делам молодежи [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://www.fadm.gov.ru/about/structure, свободный. — Загл. с экрана.

[19]Неожиданно для власти оказалось крайне трудно консолидировать  молодёжь под лозунгами поддержки политики  Путина и Единой России. Молодёжный актив для проведения запланированных акций завозили в Москву из провинции, это стало «звездным часом» для Светланы Курициной, известной более как «Света из Иваново». Журналист «Московских новостей» Е. Гладин в московском метро взял интервью у активистки молодёжного движения  «Наши».  Это интервью абсолютно неожиданно принесло девушке славу и популярность: Меня зовут Светлана, я из города Иваново. Единая Россия очень много сделала достижений. Они подняли экономику, мы стали более лучше одеваться… и не было того, что сейчас! Это очень большие достижения. В сельском хозяйстве очень хорошо.

- Что именно в сельском хозяйстве сделали? – Стало больше земли …и т.д., и т.п.

На наш взгляд, Света из Иваново – это яркий образ, «луч», можно сказать, архетип постмодерна в молодёжной политике. Это тот образец, стандарт, под который политический режим желал бы построить активистскую молодёжь. Так, откровенно недалёкая, малограмотная молодая провинциалка не просто стала ведущей вечерней телепрограммы «Луч света» на НТВ,  но её шоу обогнало по рейтингам КВН и Comedy Club.

[20]Политика - Портал UnderWorld

Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://portal-uw.ru/news/jakemenko_uvolen_s_posta_glavy_rosmolodezhi/2012-06-13-9097

[21]Федеральное агентство по делам молодёжи [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://fadm.gov.ru/about/top/11972/ — Загл. с экрана.

[22]Функции по туризму от Минспорта переданы Минкультуры // Российская газета 21.05.2012.

[23]Жириновский потребовал отставки министра образования // Lenta.ru24.03.13. [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/03/22/zhirin/;  Александр ЧУЙКОВ  Министр Ливанов – диверсант от образования//Аргументы Недели № 47 (339) от 5 декабря 2012.

[24]Министерство образования и науки РФ. Страдзе Александр Эдуардович. [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://минобрнауки.рф/лица/84

[25]Страдзе, А.Э. Трансформация государственной молодёжной политики в современной России. Дисс., канд. соц, наук: 22.00.04 / А. Э. Страдзе. – Саратов, 2008.

[26]Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четырёх созывов в прошлом председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ, член Центрального политсовета «Единой России».

[27]Беседа с Евгением Фёдоровым 28 декабря 2012 [Электронный ресурс] официальный сайт организации – Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KXJCUprKjeU

  

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.3 (3 голоса)
Комментарии: 5

Charikov Arthur

Тема автора данной статьи, затрагивающая проблематику современного состояния молодежной государственной политики в Российской Федерации, действительно крайне актуальна и в парахроническом смысле, и с ориентацией на сегодняшний день российского государства в отношении молодежи. Автор сравнивает состояние дел в отношении ГМП РФ с системой ВЛКСМ в экс-СССР. Далее высказывается мысль о том, что отсутствует определение понятия "молодежь" в государственно-политическом ракурсе в РФ. Хотелось бы абсолютно согласиться с данными положениями автора. Что касается экс-Союза, то там была выстроена мудрая стройная система организации детей и молодежи: октябрята - пионеры - комсомольцы. В той системе учитывались все возрастные этапы детства и молодости, патриотизм, интернационализм и взаимопомощь воспитывались с детства, а ВЛКСМ объединял уже подготовленных к этим морально-этическим качествам молодых людей (были и другие, в семье не без ...), поэтому начинать анализ с ВЛКСМ или с этого молодого возраста нелогично, нерационально, т.к. человек должен ощущать не единичную и не условную заботу государства для того, чтобы чувствовать себя его гражданином. Автор указывает конкретные документы и называет отдельных политиков, занимавшихся/ занимающихся молодежным вопросом. Это крайне ценный исследовательский материал для политолога. Понятно, что автор ограничен объемом статьи, но самое важное он сделал - проблема поставлена. А далее хотелось бы почитать, как сегодня то, что есть молодежь, расслаивается политиками на студентов, спортсменов, творческую элиту и пр., а единой удовлетворительной политической стратегии и тактики нет. Может быть, потому что все модные политические проекты узкие, нет понимания того, что все дети и молодые люди (талантливые - неталантливые, из респектабельных семей - бомжи!!!) есть граждане этой страны и имеют право ожидать от нее уважения и заботы, только тогда будет и адекватная ответная реакция. Последнее, в чем я вижу перспективы исследования данной темы и чего не нашел у автора (в том числе, по-видимому, и по указ. причинам), особенно значимо сегодня в любой и, прежде всего, в политических разработках: это показ положительного примера (в РФ или где-то еще на планете Земля), может быть, "чужая" или "своя" идея, положение, гипотеза, пусть малая, но уже существующая организация детей и молодежи на местах, где собран положительный опыт, есть эффективные наработки по ГМП в этом конкретном месте. Я студент, тоже молодежь, меня не вдохновляет сегодняшнее положение вещей, т.к. это и моя жизнь, и другой я больше не получу. Надо уметь не только давать надежду на светлое будущее когда-нибудь где-нибудь, следует активировать позицию молодых к изменению описанного положения. Еще мне интересно: как бы выглядел сравнительный анализ МПпартий, хотя бы прошедших в думу, я бы сделал этот пункт (разработка и внедрение единой МП для партий, проходящих выборы в наш парламент) самым значимым, т.к. молодежь - это будущее государства, а главное всего человеческого общества, и от этого будут зависеть через короткое время реальные возможности и жизнь старших поколений, наших родителей и дедов. А. Шариков

Чирун Сергей

Огромное спасибо, Артур Александрович, за развернутый комментарий ! Постараюсь в будущих книгах и статьях использовать Ваши ценные рекомендации.

В Украине очень похожая ситуация. Молодежная политика украинской власти сегодня не способствует развитию в Украине демократических ценностей. Это вызывает у представителей молодежи сомнения в практическом применении демократических принципов равенства, справедливости, верховенства права и плюрализма.

Тестов Борис Викторович

Автор совершенно прав «состояние молодёжной политики в РФ соответствует её состоянию в «доперестроечном» СССР» поскольку в основе политической работы с молодым поколением лежат те же принципы, что исповедывала партия и правительство СССР ТесБор

Чирун Сергей

Благодарю Вас за неравнодушие к проблемам молодёжи и молодёжной политики. С уважением, автор.
Комментарии: 5

Charikov Arthur

Тема автора данной статьи, затрагивающая проблематику современного состояния молодежной государственной политики в Российской Федерации, действительно крайне актуальна и в парахроническом смысле, и с ориентацией на сегодняшний день российского государства в отношении молодежи. Автор сравнивает состояние дел в отношении ГМП РФ с системой ВЛКСМ в экс-СССР. Далее высказывается мысль о том, что отсутствует определение понятия "молодежь" в государственно-политическом ракурсе в РФ. Хотелось бы абсолютно согласиться с данными положениями автора. Что касается экс-Союза, то там была выстроена мудрая стройная система организации детей и молодежи: октябрята - пионеры - комсомольцы. В той системе учитывались все возрастные этапы детства и молодости, патриотизм, интернационализм и взаимопомощь воспитывались с детства, а ВЛКСМ объединял уже подготовленных к этим морально-этическим качествам молодых людей (были и другие, в семье не без ...), поэтому начинать анализ с ВЛКСМ или с этого молодого возраста нелогично, нерационально, т.к. человек должен ощущать не единичную и не условную заботу государства для того, чтобы чувствовать себя его гражданином. Автор указывает конкретные документы и называет отдельных политиков, занимавшихся/ занимающихся молодежным вопросом. Это крайне ценный исследовательский материал для политолога. Понятно, что автор ограничен объемом статьи, но самое важное он сделал - проблема поставлена. А далее хотелось бы почитать, как сегодня то, что есть молодежь, расслаивается политиками на студентов, спортсменов, творческую элиту и пр., а единой удовлетворительной политической стратегии и тактики нет. Может быть, потому что все модные политические проекты узкие, нет понимания того, что все дети и молодые люди (талантливые - неталантливые, из респектабельных семей - бомжи!!!) есть граждане этой страны и имеют право ожидать от нее уважения и заботы, только тогда будет и адекватная ответная реакция. Последнее, в чем я вижу перспективы исследования данной темы и чего не нашел у автора (в том числе, по-видимому, и по указ. причинам), особенно значимо сегодня в любой и, прежде всего, в политических разработках: это показ положительного примера (в РФ или где-то еще на планете Земля), может быть, "чужая" или "своя" идея, положение, гипотеза, пусть малая, но уже существующая организация детей и молодежи на местах, где собран положительный опыт, есть эффективные наработки по ГМП в этом конкретном месте. Я студент, тоже молодежь, меня не вдохновляет сегодняшнее положение вещей, т.к. это и моя жизнь, и другой я больше не получу. Надо уметь не только давать надежду на светлое будущее когда-нибудь где-нибудь, следует активировать позицию молодых к изменению описанного положения. Еще мне интересно: как бы выглядел сравнительный анализ МПпартий, хотя бы прошедших в думу, я бы сделал этот пункт (разработка и внедрение единой МП для партий, проходящих выборы в наш парламент) самым значимым, т.к. молодежь - это будущее государства, а главное всего человеческого общества, и от этого будут зависеть через короткое время реальные возможности и жизнь старших поколений, наших родителей и дедов. А. Шариков

Чирун Сергей

Огромное спасибо, Артур Александрович, за развернутый комментарий ! Постараюсь в будущих книгах и статьях использовать Ваши ценные рекомендации.

В Украине очень похожая ситуация. Молодежная политика украинской власти сегодня не способствует развитию в Украине демократических ценностей. Это вызывает у представителей молодежи сомнения в практическом применении демократических принципов равенства, справедливости, верховенства права и плюрализма.

Тестов Борис Викторович

Автор совершенно прав «состояние молодёжной политики в РФ соответствует её состоянию в «доперестроечном» СССР» поскольку в основе политической работы с молодым поколением лежат те же принципы, что исповедывала партия и правительство СССР ТесБор

Чирун Сергей

Благодарю Вас за неравнодушие к проблемам молодёжи и молодёжной политики. С уважением, автор.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.