facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ СОСУЩИХ  ВРЕДИТЕЛЕЙ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
Ibrahimov Ceyhun, старший научный сотрудник

Азербайджанский научно-исследовательский институт защиты растений, Азербайджан

Участник конференции

УДК 632.75 (16)

Впервые в условиях Гянджа-Казахской зоны Азербайджана изучен видовой состав сосущих фитофагов плодовых культур. Исследованы биоэкологические особенности грушевого клопа, StephanitispyriF. Установлено, что в данных условиях грушевый клоп развивается в 2-х поколениях.  Зимует  грушевый клоп на стадии имаго.

Ключевые слова: биоэкологические особенности, сосущие фитофаги, StephanitispyriF.

 

Thephenology and trophical features of the pear bug Stephanitis pyri F. in Ganja-Kazakh zone of Azerbaijan have been studied for the first time. Established that this pest of the fruit trees developing in 2 generations and it is hibernates mainly in the adult phase.

Keywordsbioecological features, sucking pests, Stephanitis pyri F.

                                                          

Введение

В практике защиты растений доминирующим положением в настоящее время является необходимым знание особенностей формирования и функционирования садового агробиоценоза. Невозможно создать адаптивное, сбалансированное садоводство без прогнозирования развития различных фаз фитофагов и ограничения численности вредных объектов, соответствующих принципам и теории системы интегрированной защиты растений.

Обычно вспышки сосущих фитофагов свидетельствуют о нестабильности садового биоценоза и его несбалансированности даже в тех садах, где никогда не применяются пестициды. Часто сосущие вредители периодически размножаются выше уровня экономических порогов вредоносности (ЭПВ) и поэтому требуется вмешательство для предотвращения потерь урожая. При этом целесообразно учитывать в комплексе фенологически и трофически сопряженные виды вредителей с тем, чтобы планировать против них защитные мероприятия.

Целью данной работы было выявление видового состава сосущих фитофагов и изучению биоэкологии основных видов в условиях Гянджа-Казахской зоны Азербайджана.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в фермерских хозяйствах и частных садах Самухского р-на  Гянджа-Казахской зоны за период 2011-2012 гг.

Полевые наблюдения и маршрутные обследования осуществлялись 2 раза в месяц, а   на стационарных участках через каждые 5 дней. При этом обследовались и обнаруживались поврежденные органы  - листья, стебли, цветы фруктовых деревьев (по диагонали участка 10 растений). Стационарные участки располагались в фермерских хозяйствах, т.е. существующие сады с плотностью посадки приблизительно 300-400 деревьев на гектар. Обычно с каждого дерева бралось по 5 шт. листьев, цветков или плодов с 4 сторон растения. Этот материал для дальнейших лабораторных наблюдений перекладывался в стеклянные ёмкости,  и путем сопоставления с природными данными выяснялись сроки появления отдельных фаз, размножение, число поколений,  кормовая специализация и т.д.Процент поражения, интенсивность поражения, процент поражения отдельных органов определяли по формулам, представленным И.Я Поляковым (1958) [6,7].  

Результаты и обсуждения

Результаты проведенных работ по выяснению видового состава сосущих фитофагов в садах исследуемых регионов показали, что среди сосущих вредителей плодовых растений важное место занимают насекомые из отряда равнокрылые (Homoptera), а из класса паукообразные – клещи (Acariformes). Самыми многочисленными и важными представителями комплекса вредителей были тли – 53,8% от общего числа, выявленных видов. При этом разные семейства щитовок составляли 23,1%, а клещи 15,4% от общего числа видов (табл.1).

Таблица 1

Численность некоторых сосущих вредителей в садах Гянджа-Казахского зоны

Обычно плотность популяций этих видов всегда превышал ЭПВ, что следует объяснить жизненной стратегией, а также отсутствием межвидовой конкуренции.             

На таблице 2 представлена фенология грушевого клопа в условиях Гянджа-Казахской зоны за 2011-2012 гг. Отличительной особенностью этих лет является то, что зима в данном регионе (как и по всему Азербайджану) была довольно таки  снежной, температура воздуха часто опускалась ниже -100С, причем минусовая температура отмечалась с первой декады декабря (-1-20). Начало весны не отличалась резкими скачками среднесуточной температуры – в апреле мин. +1+60 и мах. +14+210С, относительная влажность 70-81%, длина дня 13,0-14,0 часов света в сутки. При этом в вегетации развития многих плодовых (яблоня, груша, алыча, слива, персик и др.) наблюдалось позднее цветение. Обычно в природе развитие вредных насекомых прямо пропорционально зависит от фенофазы кормового растения. Поэтому единичный лет имаго был зарегистрирован во второй декаде апреля (17.04), массовый лет же продолжался до конца первой декады мая (табл. 2).

 В начале весны их численность на плодовых культурах невелика. После питания самки при помощи яйцеклада откладывают яйца группами по 7-8 шт. в паренхиму на нижней стороне листьев вдоль главной жилки (рис.1 А).

Первые кладки были обнаружены в первой декаде мая (07.05), массовая яйцекладка длилась  до конца третьей декады мая. Потенциальная кладка может достигать до 400 яиц, реальная плодовитость, в наших исследованиях не превышала 100-180 яиц на самку. Яйца грушевого клопа колбовидно-изогнутой формы, серые, к вершинке немного зачернённые, длиной около 0,5 мм.  

Таблица2

ФенологиягрушевогоклопаStephanitis pyri F.. Серкар, 2011-2012 гг.)

Развитие  I поколения грушевого клопа началось в мае, когда температура воздуха колебалась между +5+100С(вечером) и +19+260С (днем), относительная влажность воздуха составляло 65-80% , а длина дня 14.3-14.8 часов света в сутки. Первые личинки отродились 21 мая, массовое вылупление из яиц продолжалось до второй декады июля. Личиночная фаза отличалась своей продолжительностью – 1,5 месяца (табл.2).

Рис. 1. Имаго (А - брюшная сторона) и новоокрылённые личинки (Б) грушевого клопа

Всего было отмечено 5 линек, у активно питающихся около 30-40 дней личинок (0,6-2,3 мм). Личинки плоские, удлинённые, светло-бурые, со щитовидными выступами по бокам, головка – коричневая (рис. 1, Б). Взрослые особи грушевого клопа (рис.1, А) также сосут сок из листьев.

Взрослое насекомое (2,8-3,3 мм) черное, с плоским округлым телом и гребневидным возвышением. Переднегрудь с листообразными выростами по бокам, надкрылья белые, прозрачные, перепончатые, с кружевным рисунком (рис.1, А). Ощущение того, что тело клопа сверху покрыто сеткой полупрозрачных ячеек, снизу черное (или рыжеватое). Явных половых отличий не было установлено. Периоды спаривания и питания непродолжительны. Самки первого поколения в третьей декаде июня (28.06) начинают откладывать яйца (2-е поколение).  Эмбриональное развитие во втором поколении, также как и в первом, с продолжительностью 25-30 дней. Единичные личинки были зарегистрированы 12.07. При этом продолжительность личиночной фазы была на 7-10 дней короче, и развитие активных взрослых клопов (с 09.08)  варьировало между 1,5-3 мес.

 Таким образом, в условиях Гянджа-Казахской зоны этот вредитель плодовых культур развивается в 2-х поколениях. Развитие II поколения грушевого клопа происходит на фоне изменения температуры воздуха с третьей декады июня – вечером +12+220С, днем + 34 + 220С, влажности 65-81%, длине дня 14.9-13.6 часов света в сутки. Грушевый клоп в условиях Гянджа-Казахской зоны зимует на стадии имаго, хотя было значительное количество личинок, не успевших окрылиться, они не  смогли перенести зимовку. Зимуют взрослые клопы в опавшей листве и других остатках растений вблизи мест размножения. Они часто укрываются под отставшей корой, лишайниками. 

Обычно вредят как личинки, так и взрослые особи грушевого клопа. На таблице 3 представлены данные, характеризующие степень привлекаемости растений для яйцекладки и размножения клопа. Как видно из этих данных, в основном поражаются яблоня. груша, айва, слива, черешня, вишня, алыча, тёрень, а из декоративных растений – роза. Экономический порог вредоносности аналогичен комплексу листогрызущих вредителей и наступает при повреждении 25% листьев кормового растения. Поврежденные листья обесцвечиваются, загрязняются экскрементами, личиночными шкурками, и иногда опадают. При сильном повреждении на деревьях не образуются плодовые почки, а это резко снижает урожайность дерева. Проведенные исследования показали, что грушевый клоп в основном повреждает яблоню, грушу, сливу, айву, вишню, абрикос и гораздо реже прочие виды розоцветных [1-5].

Таблица 3

Степень привлекаемости растений для развития грушевого клопаStephanitispyri

Биологическая

группа

Семейство

Название вида

Пораженность

 

Семечковые

плодовые

 

 

 

Rosaceae

 

 

 

Яблоня(Malus pumila Mill.)

Груша(Pyrus communis L.)

Айва(Cydonia vulgaris L.)

Мушмула(Mespilus germanica L)

Боярышник(Crataegus pinnatifidaL)

+

+

+

-

-

 

Косточковые

плодовые

 

 

 

 

Rosaceae

 

 

Персик(Persica vulgaris Mill.)

Слива(Prunus padus Mill.)

Абрикос(Prunus armeniaca Mill.)

Черешня(Cerasus vulgaris Mill.)

Вишня(Cerasus vulgaris Juss.)

Алыча(Prunus divaricata Mill.)

Тёрень(Prunus spinosa L.)

-

+

-

+

+

+

+

Cornaceae

Кизиль(Cornus sericea L.)

-

 Eleagnaceae

Облепиха(Hippophae rhamnoides)

Лох узколистый(Elaeagnus

                             angusligolius L.)

-

-

 

Декоративное

растение

Rosaceae

Роза  (Rose rubiginosa Resht.)

+

Полученные данные имеют важное значение для мониторинга и обоснования проведения защитных мероприятий для снижения численности  вредителя, которое удовлетворяло бы экономические и экологические требования, т.к. дают представление о региональных особенностях биологии и фенологии основных вредителей в биоценозе сада.

 

Литература:

  1. Константинова Г.М., Козаржевская Э.Ф. Щитовки – вредители плодовых и декаративных растений. – М.: Агропромиздат, 1990.-156 с.
  2.  Али Кцршат Шащин, Али Юзпинар, Бурак Полат, Мустафа Сакалдаш. Чанаккале илинде фарклы елма чешитлеринде армуткапланы(Stephanitispyri (F.), Heteroptera: Tingidae)нин попцласйон йоьунлуьу. -Тарым Билимлери Арашдырма Дерэиси, 2009.-2 (2), с. 119-122.
  3. Ali Mallah, N.M., Al-Obadi A.K. The effect of pear variety, direction and some other environmental factors on egg laying of the lace pear bugs Stephanitis pyri (F.) (Hemiptera: Tingidae). -Arab.Jour.of Plant Protection, 2009.- 27, pp. 118-122.
  4. Красильникова Г.А. Грушевый клоп – вредитель плодовых культур.- Сельское хозяйство Туркменистана № 6, Ашхабад, 1987.- с. 34-35.
  5. Фолькина М.Я. Грушевый клоп в Южном Казахстане.- Защита растений №5, М., 1980.- с.39-40.
  6. Поляков И.Я. Методы определения болезней и вредителей с/х культур.- М., Агропромиздат, Изд.МСХ СССР, 1958.- 219 с.
  7. Поляков И.Я., Танский В.И., Ченкин А.Ф. Экономические пороги вредоносности.- Защита растений, А 5, 1982, с. 44-49.
Комментарии: 12

Закамский Владимир Александрович

Добрый день Ceyhun Ibrahimov Рассматривая тема, затронутая Вами очень интересна в плане комплексного изучения особенностей воздействия фитофогов на садовые растения. Изучали ли Вы в этом направлении Древесные растения? Успехов Вам, Владимир Закамский

Kozhevnikova Tatiana Mikhailivna

рассмотрена достаточно актуальная тема, используется очень интересные источники! дальнейшего развития идеи!

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Одной из причин Сельское хозяйство направлении, проблемы садоводства является наличие сосущих фитофагов. В сельской местности по существу два различных направления - konventsiuli биологических и сельскохозяйственных методов ведения сельского хозяйства из выбранного макета и использование культурного производства, демонстрационные участки. Maia Azmaiparashvili.

Petr Kuzmin

Здравствуйте. Работа является интересной, важной для плодоводства данного региона. Она структурно и логично построена. Вопросы: 1) Какие методы исследования Вы применяли в работе? Спасибо, с уважением, Пётр

Zhubantayeva Altyn

Здравствуйте! Проделана большая и своевременная работа по выявлению видового состава сосущих вредителей с уточнениями. Желаю творческих успехов автору в дальнейшей работе. С уважением Жубантаева Алтын

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Приветствуем. У вас интересный эксперимент . Ваша статья весьма интересна. Я думаю, что исследования будут использовать. Желаю дальнейших успехов. Maia Azmaiparashvili.

Zhaglovskaya Alina

Тема исследования посвящена изучению рушевого клопа, StephanitispyriF, биоэкологические особенности. Тема заслуживает дальнейшего изучения и разработку методов борьбы с вредителем. желаю успехов!

Denisova Tatyana

Здравствуйте! Тема исследования интересная, важная и, наверное, не очень благодарная, т.к. найти такие способы борьбы с вредителями, чтобы они были безопасны и для людей и для растений и для других животных - дело безумно сложное! Поэтому желаю исследователям успехов. Но хочется знать, какие методы борьбы с вредителями Вы рекомендовали. какие из них были апробированы и что нового для себя Вы обнаружили. Спасибо, с уважением, Денисова Татьяна Павловна.

Кулиева Хокума

Я признателен за проявленный к моей работе интерес и вопросы - спасибо. Дело в том, что это мои первые исследования. Надо отметить - работа сосущими вредителями трудоемкая и непростая. Наверное все исследовательские работы имеют свои сложности. Уважаемая Татьяна Павловна, спасибо за вопросы, но опыты еще продолжаются, за короткий срок мне удалось получить интересные данные, думаю в конце я смогу представить результаты в виде разработки метода борьбы для этого региона. С уважением и добрыми всем пожеланиями, автор

Denisova Tatyana

Спасибо за ответ. Желаю Вам успехов в новых исследованиях! С уважением, Денисова Татьяна Павловна.

Сарсекова Дани

Одной из причин сегодняшней проблемы садоводства является наличие сосущих фитофагов. В отличие от грызущих вредителей, которые вызывают гибель или потерю хозяйственной ценности повреждённых органов или их частей, питание сосущих вредителей ослабляет их. Из-за чего нельзя быстро оценить ущерб, нанесенный вредителями. Поэтому для прогнозирования развития различных фаз фитофагов и ограничения численности вредных объектов необходимо изучение региональных особенностей особенностях биологии и фенологии основных вредителей в биоценозе сада, чему и посвящена работа автора. Данные исследования очень актуальны для плодоводства Азербайджана, имеющего благоприятные почвенно-климатические условия для его развития. Желаю творческих успехов автору в дальнейшей работе. С ув.Дани

Кулиева Хокума

Темы, касающиеся вредителей сельхоз культур всегда актуальны, т.к. невозможно создать адаптивное и сбалансированное садоводство без прогнозирования появления различных фаз фитофагов и, конечно же, ограничения численности вредителей. Автором впервые изучен видовой состав сосущих вредителей с уточнением экономических порогов вредоносности, при этом учтены в комплексе фенология и трофические связи на примере грушевого клопа. Думаю, эти сведения имеют значение для разработки эффективных приемов для снижения плотности популяций сосущих вредителей в данном регионе Азербайджанской республики. Желаю успехов автору в его дальнейших исследованиях. hokuma kuliyeva
Комментарии: 12

Закамский Владимир Александрович

Добрый день Ceyhun Ibrahimov Рассматривая тема, затронутая Вами очень интересна в плане комплексного изучения особенностей воздействия фитофогов на садовые растения. Изучали ли Вы в этом направлении Древесные растения? Успехов Вам, Владимир Закамский

Kozhevnikova Tatiana Mikhailivna

рассмотрена достаточно актуальная тема, используется очень интересные источники! дальнейшего развития идеи!

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Одной из причин Сельское хозяйство направлении, проблемы садоводства является наличие сосущих фитофагов. В сельской местности по существу два различных направления - konventsiuli биологических и сельскохозяйственных методов ведения сельского хозяйства из выбранного макета и использование культурного производства, демонстрационные участки. Maia Azmaiparashvili.

Petr Kuzmin

Здравствуйте. Работа является интересной, важной для плодоводства данного региона. Она структурно и логично построена. Вопросы: 1) Какие методы исследования Вы применяли в работе? Спасибо, с уважением, Пётр

Zhubantayeva Altyn

Здравствуйте! Проделана большая и своевременная работа по выявлению видового состава сосущих вредителей с уточнениями. Желаю творческих успехов автору в дальнейшей работе. С уважением Жубантаева Алтын

Азмаипарашвили Майя Отариевна

Приветствуем. У вас интересный эксперимент . Ваша статья весьма интересна. Я думаю, что исследования будут использовать. Желаю дальнейших успехов. Maia Azmaiparashvili.

Zhaglovskaya Alina

Тема исследования посвящена изучению рушевого клопа, StephanitispyriF, биоэкологические особенности. Тема заслуживает дальнейшего изучения и разработку методов борьбы с вредителем. желаю успехов!

Denisova Tatyana

Здравствуйте! Тема исследования интересная, важная и, наверное, не очень благодарная, т.к. найти такие способы борьбы с вредителями, чтобы они были безопасны и для людей и для растений и для других животных - дело безумно сложное! Поэтому желаю исследователям успехов. Но хочется знать, какие методы борьбы с вредителями Вы рекомендовали. какие из них были апробированы и что нового для себя Вы обнаружили. Спасибо, с уважением, Денисова Татьяна Павловна.

Кулиева Хокума

Я признателен за проявленный к моей работе интерес и вопросы - спасибо. Дело в том, что это мои первые исследования. Надо отметить - работа сосущими вредителями трудоемкая и непростая. Наверное все исследовательские работы имеют свои сложности. Уважаемая Татьяна Павловна, спасибо за вопросы, но опыты еще продолжаются, за короткий срок мне удалось получить интересные данные, думаю в конце я смогу представить результаты в виде разработки метода борьбы для этого региона. С уважением и добрыми всем пожеланиями, автор

Denisova Tatyana

Спасибо за ответ. Желаю Вам успехов в новых исследованиях! С уважением, Денисова Татьяна Павловна.

Сарсекова Дани

Одной из причин сегодняшней проблемы садоводства является наличие сосущих фитофагов. В отличие от грызущих вредителей, которые вызывают гибель или потерю хозяйственной ценности повреждённых органов или их частей, питание сосущих вредителей ослабляет их. Из-за чего нельзя быстро оценить ущерб, нанесенный вредителями. Поэтому для прогнозирования развития различных фаз фитофагов и ограничения численности вредных объектов необходимо изучение региональных особенностей особенностях биологии и фенологии основных вредителей в биоценозе сада, чему и посвящена работа автора. Данные исследования очень актуальны для плодоводства Азербайджана, имеющего благоприятные почвенно-климатические условия для его развития. Желаю творческих успехов автору в дальнейшей работе. С ув.Дани

Кулиева Хокума

Темы, касающиеся вредителей сельхоз культур всегда актуальны, т.к. невозможно создать адаптивное и сбалансированное садоводство без прогнозирования появления различных фаз фитофагов и, конечно же, ограничения численности вредителей. Автором впервые изучен видовой состав сосущих вредителей с уточнением экономических порогов вредоносности, при этом учтены в комплексе фенология и трофические связи на примере грушевого клопа. Думаю, эти сведения имеют значение для разработки эффективных приемов для снижения плотности популяций сосущих вредителей в данном регионе Азербайджанской республики. Желаю успехов автору в его дальнейших исследованиях. hokuma kuliyeva
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.