facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ АЛГОРИТМОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ БУРОВОЙ УСТАНОВКИ

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ АЛГОРИТМОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ БУРОВОЙ УСТАНОВКИ
Тарас Володимирович Гуменюк

Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа, Украина

Участник конференции

 

УДК 622.24.62 - 50

В статье рассмотрены существующие алгоритмы идентификации технологических состояний буровой установкии проанализированыих недостатки

Ключевые слова: буровой установки, технологическое состояние,алгоритм, идентификация, управление, контроль.

The article describes thecurrent state of technology identification algorithms rig and analyzed their shortcomings.

Key words: drilling rig, the technological condition, the algorithm, identification, control, monitoring

 

Одной из технологических задач процесса бурения является распознавание и определение продолжительности технологических операций, в то же время без выполнения этой задачи усложняется и решения задачи выбора и поддержание рационального режима бурения с контролем отработки долота.

Рассмотрим логические принципы распознавания видов технологических операцийпредложенные в системе диспетчерского контроля и управления бурением скважины   ПИРС-1 [1].

Бурение. Операция различается при следующих признаках: 1) наличие давления промывочной жидкости; 2) инструмент находится на забое. Местоположение бурового инструмента определяют измерением расстояния между забоем и самим инструментом.

Проработка. Операция различается приследующих признаках: 1) наличие давленияпромывочной жидкости; 2) инструмент расположен над забоем; 3) наличие движениялебедки более 2,8 мин.

Промывка. Операция различается при следующих признаках: 1) наличие давления промывочной жидкости; 2) инструмент расположен над забоем; 3) отсутствие движения лебедки более 2,8 мин.

Наращивание. Операция различается при следующих признаках: 1) отсутствие давления промывочной жидкости; 2) инструмент над забоем не ниже 30 м; 3) наличие движения лебедки более 5,2 мин.

Спуск. Операция различается при следующих признаках: 1) отсутствие давления промывочной жидкости; 2) инструмент над забоем выше 30 м; 3) наличие движения лебедки более 5,2 мин; 4) перемещение бурового инструмента вниз более 30 м.

Подъем. Операция различается при следующих признаках: 1) отсутствие давленияпромывочной жидкости; 2) инструмент надзабоем выше 30 м; 3) наличие движения лебедки более 5,2 мин; 4) перемещение бурового инструмента вверх более 30 м.

Подготовка. Операция различается по по­казаниям счетчиков «Глубина забоя» и «Над забоем»; если они совпадают, инструмент находится на поверхности.

Простой. Операция различается при следующих признаках: 1) отсутствие давления промывочной жидкости; 2) инструмент находится в скважине без движения более k минут.

Геофизические работы. Операция различается при наличии сигнала на сигнализаторе-датчике подключения геофизической станции к промышленной сети.

Отключение электроэнергии. Операцияразличается при поступлении сигнала с реле защиты, расположенного в силовом шкафу буровой установки.

Таким образом, система ПИРС-1 позволяет концентрировать на диспетчерском пункте неискаженную как технологическую, так и организационную информацию о работе контролируемых пунктов, что способствует качественному и высокоэффективному управлению производством буровых работ.

Алгоритм распознавания технологических состояний буровой установки, предложенныйв системе ПИРС-1, не позволяет однозначно определить вкаком состоянии находится буровая установкаи не охватываетвесь секторвозможных технологических состояний процесса бурения.

Предлагаемый ученым Б. С. Калужный [2], алгоритм распознавания технологических операций предполагает использование также режимных параметров, контроль которых необходим для оперативной оптимизации режима бурения, представленных на двух уровнях «0» и «1», регулируемых в зависимости от глубины скважины. Для распознавания состояний, используются первичные датчики контроля параметров бурения, укомплектованные преобразователями с частотными или аналоговым выходами, а также сигнал о достижении долотом забоя скважины.

К информационному обеспечению такого метода распознавания не предъявляются дополнительные требования по отношению к устройствам контроля параметров бурения, поскольку они выполняют роль сигнализаторов превышения заданных значений контролируемых параметров, В зависимости от заданных режимов бурения установки подбираются индивидуально-опытным путем.

Данные значений выбранных индивидуальных признаков, т. е. параметров бурения, позволяют составить логическую схему индикатора состоянии буровой установки.

Учеными Б. Д.Денисовым и В.И.Наконечнымбыл предложен вероятностный алгоритм распознавания технологических состояний буровой установки. Данный алгоритм предусматривает, что предыдущие состояниебуровой установкиизвестен, ине может быть использованвсистемах оперативного автоматического управления буровой установкой.

Существующие алгоритмы итехнические средства контроля и управления процесса бурения дают возможность только контролировать основные технологические параметры и показатели процесса бурения, но они не решают вопросы обработки технологической информации согласно соответствующих алгоритмов [3]. Кроме реализации оптимальных алгоритмов процесса бурения, важнейшим вопросам повышения качества работ в бурении скважин является уменьшение количества осложнений и исключения аварий посредством использования современных методов контроля.

Ряд ученых предлагают формализованные методы распознавания технологических операций строительства скважины, прогнозирования ненормальных режимов и аварийных ситуаций. Но комплексно и в полном объеме задача автоматической идентификации состояний буровой установки и определения момента их окончания остается нерешенной. Поэтому, на сегодняшний день, актуальной является разработка метода и автоматизированной системы идентификации состояний буровой установкой.

Остается открытым вопросразработкиалгоритма определения технологических состояний буровой установки, с помощью которогоможно автоматически идентифицировать технологическое состояние буровой установки, хранить и передавать данную информацию для дальнейшей обработки в управление буровых работ с целью обеспечения централизованного оперативного управления процессом бурения скважин.

 

Литература:

1. Булатов А. И. Техника и технология бурения нефтяных и газовых скважин: [учеб. для вузов]. / Булатов А. И., Проселков Ю. М.,. Шаманов С. А. – М.: ООО “Надра-Бизнесцентер”, 2003. – 1007 с.: ил.

2. Калужный Б. С. Информационно-измерительная система оперативного контроля процесса углубления скважины [Текст]: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 05.11.16 / Б. С. Калужный. - М., 1991. - 22 с.

3. Гуменюк Т.В. Метод идентификации состояний буровой установки./ Т.В.Гуменюк, В.Б.Кропивницкая, Д.О.Ткачивский // Вестникна ционального хмельницкого университета.- 2010.- № 1 (144). - С.94-97.

Комментарии: 2

Выходец Александр Михайлович

Авторами рассмотрены логические принципы распознавания видов технологических операций предложенные в системе диспетчерского контроля и управления бурением скважины ПИРС-1. Получены важные результаты, которые заинтересуют нефтяников и за пределами Украины. Следут иметь ввиду, что практиков-бурильщиков нефтяных скважин интересуют более подробная технология бурения и те результаты (позитив и негатив), которых следует ожидать.

Иванова Татьяна Александровна

Работа составлена верно в логическом плане. В качестве рекомендации ,хотелост бы вмдеть схемы,таблицы и т.д.,так как процесс бурения можно наглядно отразить на схемах В целом -за верность изложения материала 5,за оформление на пункт ниже.Можно чуть доработать Т.А.Иванова
Комментарии: 2

Выходец Александр Михайлович

Авторами рассмотрены логические принципы распознавания видов технологических операций предложенные в системе диспетчерского контроля и управления бурением скважины ПИРС-1. Получены важные результаты, которые заинтересуют нефтяников и за пределами Украины. Следут иметь ввиду, что практиков-бурильщиков нефтяных скважин интересуют более подробная технология бурения и те результаты (позитив и негатив), которых следует ожидать.

Иванова Татьяна Александровна

Работа составлена верно в логическом плане. В качестве рекомендации ,хотелост бы вмдеть схемы,таблицы и т.д.,так как процесс бурения можно наглядно отразить на схемах В целом -за верность изложения материала 5,за оформление на пункт ниже.Можно чуть доработать Т.А.Иванова
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.