facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ И СИНТАГМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СИНОНИМИИ

ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ И СИНТАГМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СИНОНИМИИ
Марианна Баласанян, заведующий кафедрой, доктор филологических наук, доцент

Самцхе-Джавахетский государственный университет, Грузия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Грузия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В статье  анализируются синонимы, которые  в зависимости от характера позиций могут быть полными или частичными. Говорящий (пишущий) имеет возможность выбрать одно слово из ряда близких по какому-нибудь признаку слов и связать его с другими для выражения мысли. Это возможно потому, что данное слово (или ЛСВ) входит одновременно в два ряда отношений: по вертикали (парадигматические отношения) и по горизонтали (синтагматические отношения). Анализ этих отношений позволяет получить достаточно полное и разностороннее представление о месте слова в системе языка.

Ключевые слова: синтагматика, парадигматика, сигнификат, денотат, синонимический ряд

In connection with development in 20th century of rather new science of semiotics there was an opportunity of new aspect of studying of synonymy - semiotics. To oppose with two approaches - lexical (traditional) and semiotics - in our opinion it is impossible, as both of them are interconnected and complement to each other. Though the semiotics aspect synonymy allows to see and emphasize better the most thin and insignificant shades in values of synonyms.

In article we consider synonymy in semiotics aspect; we give semiotics classification of synonyms. We allocate synonyms by significat and synonyms by denotat. The semantic essence of synonymy consists in equivalence of the contents, separate semantic attributes of the multiple-valued word, conterminous components of semantic attributes.

Keywords: Sentagmatic, paradigmatic, significant, denotat, synonyms

 

Язык устроен таким образом, что при использовании его говорящий (пишущий) выбирает данное слово из ряда близких по какому-нибудь признаку слов и связывает это слово с другими для выражения необходимой мысли. Аналогичным образом слушающий (читающий), воспринимая слово, сопоставляет его со сходными словами и уточняет его значение в определённом контексте, то есть в связях с другими словами. Это оказывается возможным потому, что данное слово (его значение) входит с другими словами одновременно в два вида отношений: «по вертикали» как член парадигмы (парадигматические отношения) и «по горизонтали» как член синтагмы (синтагматические отношения). Вхождение лексико-семантических вариантов в перекрещивающиеся парадигматические и синтагматические ряды слов даёт возможность описать лексическое значение как в том, так и в другом плане и получить достаточно полное и разностороннее представление о его характере. Каждый ЛСВ как предельная лексическая единица предстаёт на парадигматической оси в виде определённого набора дифференциальных признаков, на основании которых значения слов сближаются и различаются. Это хорошо видно при противопоставлении членов лексической парадигмы:

Синономические пары

Совпадающие интегральные признаки

Несовпадающие дифференциальные признаки

Журчать Плескать

Производить однообразный звук при движении

Журчать:производить однообр.,булькающий, лёгкий звук

Плескать:производить однообр. звук при движении, ударе

Кудахтать

Клохтать

Издавать громкие короткие звуки

Кудахтать:издавать очень громкие звуки

Клохтать:издавать громкие звуки

Таким образом, лексические значения могут быть описаны и определены достаточно точно в пределах парадигмы, а их различия – чётко установлены: например, смысловое различие слов кудахтать – клохтать сводится к противопоставлению всего по одному дифференциальному признаку; журчать– плескать – к противопоставлению по двум признакам и т.п.

Семантика слова может быть в значительной степени раскрыта и через описание его употребления. Взятое вне контекста слово имеет своё основное потенциальное значение. Свою смысловую определённость слово получает в контексте, в сочетании с каким-либо другим словом. Но если в сочетании реализуется лишь одно из значений (один ЛСВ), то, очевидно, всё смысловое содержание слова может быть выявлено путём перечисления всех его возможных контекстов употребления. Однако на практике оказывается, что перечислять все сочетания слова нет необходимости: достаточно указать его наиболее характерные синтагматические связи с важнейшими тематическими группами слов.

Слово

Сигнификативное значение

Синтагматическое отношение

 

 

 

 

СВИСТЕТЬ

 

 

 

 

1.Издавать резкие, высокие звуки губами или посредством свистка, дудочки и т. п.

 

//.Свистом выражать презрение, осуждение кому, чему; освистывать.

1.Он, ямщик ------- соловьём, иволгой.

Кондуктор ----- в свисток,

в  гудок. 

         //.Они ---- мне.

 Зрители --- со злобой.

 

СВИСТЕТЬ

 

2.Издавать свист (о пении некоторых птиц, звуках животных такого тембра).

2.Кулик, иволга, соловей ----

 Суслики ----.

 

 

СВИСТЕТЬ

 

3.Производить звук при быстром рассекании воздуха предметом, или при быстром движении воздуха, или при трении

3.Паровоз, свисток, флейта--

 Пароход, поезд, самовар -----

Пули, вожжа -----.

Сабля ---- над головой.

Важно отметить, что парадигматическое описание значений слова основывается на понятии оппозиции  лексико-семантических вариантов в семантическом поле или в структуре слова и сводится к установлению внутреннего смыслового тождества и различия единиц семантического уровня. «Когда какие-либо два слова имеют в своих значениях и общие, и различные признаки, причём те и другие отчётливы и их можно перечислить, то такие два слова составляют оппозицию» (1, 37). Синтагматическое описание опирается на  понятие позиции, положения языковой единицы по отношению к её окружению, то есть другим аналогичным единицам, и имеет своей задачей установить наиболее характерные контексты употребления лексико-семантического варианта слова, члена синонимического ряда, в котором эти варианты и члены противопоставляются друг другу или нейтрализуются. «Использование понятий оппозиции и позиции при изучении лексики чрезвычайно важно для описания лексического значения. Так, для определения степени синонимии слов очень важно, прежде всего, установление позиций нейтрализации, в которых эти слова могут выступать как синонимичные» (2,  13).

К синтагматике относят группировки слов по их расположению в речи относительно друг друга. Основой этих отношений является дистрибуция. Парадигматические отношения языковых единиц целесообразно рассматривать в соотношении с их синтагматическими свойствами, характером их дистрибуции в тексте.

В зависимости от количества позиций, в которых синонимы могут замещать друг друга, и соответственно степени совпадения их значения, выделяется полная и частичная синонимия.

Полная синонимия характеризуется эквивалентной дистрибуцией и нулевой оппозицией. В содержательном плане это оппозиция единиц с одинаковым компонентным, семным составом. Отношения между сопоставляемыми полными синонимами, обозначаемые буквами  Х и У, Л. А. Новиков  предлагает рассматривать в виде схемы:

X- спешить, У -  торопиться

Эти синонимы отличаются такими чертами, как полная взаимозаменяемость, что вызвано свойством самих значений этих слов, а это, в свою очередь, приводит к максимальной нейтрализации их оппозиции. Ср.:

спешить закончить работу – торопиться закончить работу

спешить с выводами – торопиться с выводами

Полными синонимами чаще всего бывают параллельные научные термины: назывная – номинативная, фрикативный – щелевой, а также однокоренные слова, образованные с помощью синонимических аффиксов: сторожить – стеречь.

Некоторые учёные, в частности А. И. Смирницкий (1954 г), говорят о синонимии более или менее полной, а в работах Л. А. Булаховского (1953 г),  Т. А. Дегтярёвой (1966 г) констатируется наличие абсолютной синонимии и предпринимаются попытки квалифицировать это явление. При полном совпадении денотатов (например, не раз приводимые в качестве абсолютных синонимов пары: лингвистика – языкознание, орфография – правописание, пациент – больной, аэроплан – самолёт и т. п.) они имеют или полностью не совпадающую дистрибуцию (введение в языкознание, но структурная лингвистика; реактивный самолёт, но не реактивный аэроплан), или же различаются сферами употребления (больной, но в речи врачей – пациент). К таким синонимам относится пары: общеупотребительное слово – диалектизм, общеупотребительное слово – просторечное слово, современное слово – архаизм.

С течением времени полные синонимы, если они не исчезают, а остаются функционировать в языке, дифференцируются, расходятся по семантике. Например, устаревший глагол «бучать», оставшийся в диалектах имеет более узкое значение (жужжание пчёл) – его современный синоним «жужжать» - более широкое значение «жужжание любого насекомого, имеющего крылья); глагол «шипеть» имеет более широкое значение, чем его синонимы: скворчать (обл.) – шипеть только при поджаривании; шкварчать (прост.) – сильно шипеть.

Частичной синонимии свойствены контрастирующая дистрибуция и эквиполентная (равнозначная) оппозиция. Значения таких единиц обнаруживают, с одной стороны, общие (совпадающие, интегральные), а, с другой стороны, индивидуальные (несовпадающие, дифференциальные) семы, которые могут быть денотативными (предметно-логическими) и дополнительно коннотативными, где выявляются стилевые и экспрессивно-оценочные компоненты (3,46).    Семантическая сущность синонимии заключается в эквивалентности:

  • всего содержания (полные синонимы, синонимы по денотату).
  • отдельных семантем многозначного слова, например:

Фыркать

1.Издавать глух. отрывист. звук, выпуская воздух из ноздрей

Пырскать

1.Фыркать

Фурчать

1.Издавать фыркающие звуки

 

 

 

ЛСГ звучания

 

_______

3.Стремитель-но убегать, выскакивать

 

 

_______

Порскать

2.Делать стремител. движение, бросаться куда-либо.

 

Прыскать

5.Бросаться бежать

 

ЛСГ перемещения

// Смеяться, усмехаться

2.Не сдержав-шись,разразиться смехом

 

_____

1.Фыркать от смеха

4.Не удержавш., разразиться смехом.

 

ЛСГ физиологическогосостояния

 

 

 

3.Нанести удар

 

_____

Стукнуть

1.Воспроизвести удар.

ЛСГ расправы

  • совпадающих компонентов (семантических признаков) семантем (синонимы по сигнификату), например:

Синонимический  ряд

Сипеть

Хрипеть

Сопеть

 

Структурное значение:

 

 

Семный состав:

Субъект:

предмет

человек, предмет

человек, предмет

Адресат:

----------

-----------

-----------

Высота:

низкий

низкий

низкий

Громкость:

приглушённо

шумно

приглушённо

Тембр:

----------

-----------

резкий

Характер:

хрипло, с лёгким шипеньем

хрипло, с шумом

-----------

Скорость:

медленно

медленно

медленно

Источник

звучания:

----------

 

Голосу человека)

Предмет, голос (у человека)

 

 

Синтагматические отношения:

 

Паровоз  -------

Пар ------  в кране

Трубка ---------

Человек ----

--------  пластинка.

Нос ---------

Он -------  трубкой

Паровоз, насосы ----

Коннотативное значение:

Неприятный для слуха звук

Неприятный для слуха звук

Неприятный для слуха звук

Денотативное значение:

Издавать звук

Издавать звук

Издавать звук

 

Литература:

1. Степанов Ю. С. Семиотика. Антология. М., Академический Проект, 2001.

2. Современный русский язык, под ред. Л. А. Новикова. Санкт-Петербург,1999.

3. Сердобинцев Н. Я. Семантическая структура слова и его компоненты. В кн. «Теория слова и функционирование словарных единиц». Саратов, 1981.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.7 (6 голосов)
Комментарии: 13

Lyudmyla Guryeyeva

Уважаемая Марианна, большое спасибо за прекрасную статью. Тема синонимии в парадигматическом и синтагматическом аспектах - интересная и перспективная, а материал, изложенный в статье, хорошо структурирован. Желаем творческих успехов. Гуреева, Козьмина.

Хамзе Димитрина

Уважаемая коллега, Благодарю за весьма интересный доклад! Поздравляю! Дальнейших творческих успехов! С уважением: Димитрина

Плотникова Анна Алексеевна

Здравствуйте! Статья интересна рассмотрением парадигматического аспекта синонимии, который учитывается гораздо реже парадигматического а методике лингвистического анализа, а напрасно. Спасибо Вам за ценным материал! С пожеланием дальнейших успехов, Анна Плотникова (Томск)

Баласанян Марианна Альбертовна

Уважаемая Анна, большое спасибо за положительный отзыв. С наилучшими пожеланиями. М.Б.

Evstafyeva Anna

Уважаемая Марианна Альбертовна, нахожу весьма интересным, что Ваш доклад по структурной лингвистике имеет не только теоретическую значимость, но и явную актуальность и практическое применение, а значит может быть полезен и лингвисту-ученому, и лингвисту-методологу. Наверное отсутствие вывода в конце Вашей работы связано с работой сайта, сложностью приведения таблиц.

Галлямова Мария Сергеевна

Уважаемая Марианна Альбертовна, актуальность Вашего исследования определяется рядом существенных факторов. Во-первых, в последние десятилетия в теории языка значительно усилился исследовательский интерес к проблемам синонимии, которая играет значительную роль в коммуникативных процессах. Во-вторых, проблема терминологии, как мне кажется, до сих пор обнаруживает отсутствие определения синонима. В-третьих, прослеживается необходимость исследования двух аспектов языка, находящихся в тесной связи между собой: парадигматического и синтагматического с выходом на две сферы анализа — лингвистику языка и лингвистику речи. Данные факторы можно перечислять до бесконечности, поэтому, я считаю, что Ваша работа перспективна. Она основана на комплексном и структурированном подходе изучения синонимического ряда глаголов звучания. Думаю, что перспективный ресурс по данной проблематике может быть связан и с особенностями функционирования данных глаголов в обиходно-бытовом и масс-медийном дискурсе пусть даже и на основе одного языка. Дальнейших Вам научных открытий! С уважением, Мария Галлямова.

Концевая Галина

Рассмотрение проблемы синонимии в прагматическом и синтагматическом аспектах важно для лингвистики. Материал статьи Вами четко структурирован, логически изложен, наглядно представлен. Было бы хорошо, если бы высказанные Вами положения подкреплялись примерами слов других частей речи. Очень хотелось бы, чтобы статья имела заключение-обобщение. Творческих Вам успехов!

Баласанян Марианна Альбертовна

Большое спасибо за комментарий. Избранная группа глаголов звучания может стать отправным пунктом для изучения синонимии с позиции семиотики, для установления точного места той или иной лексемы в системе синонимических отношений и может быть применима и к другим частям речи. В этом я с вами полностью согласна. Но мною были рассмотрены синонимические ряды только глаголов звучания.Семиотический аспект исследования хотя бы на материале относительно небольшого разряда слов, как мне кажется, представляется актуальным. Семиотическая характеристика синонимических рядов глаголов звучания, обобщёна и представлена (что и есть обобщение-заключение) в разработанных таблицах, в которых отражены: сигнификативное, структурное, коннотативное и денотативное значения. Таким образом, глаголы звучания характеризуются согласно принципам, определённым в семантике, прагматике, синтактике и сигматике, которые и составляют семиотику языка. Ещё раз спасибо за отзыв, с уважением, Марианна

Стариков Павел Анатольевич

Четко организованный, продуманный доклад. Было бы любопытно развернуть тему исследования в предметную плоскость кибернетики. Очень значимый подход - анализ необходимой избыточности элементов языка, определение функций этой избыточности, в частности, синонимии. С уважением, Стариков.

Evstafyeva Anna

Уважаемый Павел Анатольевич, как-то неудобно размышлять об избыточности в современном русском языке, когда в голове крутятся почерпнутые из учебников сведения о законе речевой экономии… В древнерусском языке еще можно найти примеры избыточности в грамматике, которые вызывают неудобство в использовании (например, единственное число, двойственное число, множественное число), но в современном русском… Хм… К тому же любой носитель русского языка без всяких статистических исследований скажет вам, что подбор синонимов – дело не такое уж и легкое. А лингвист дополнит, что полных синонимов, которые бы имели при себе одинаковую дистрибуцию сочетающихся с ними слов, не так уж и много в современном русском языке… Обратите внимание, «носовой гласный» и «назальный гласный», хоть и одинаковы по семантике, но разные по коннотации: ученым, который стремится к тому, чтобы его понимали, не заглядывая каждые 5 минут в словарь, второе словосочетание будет воспринимается как «научный мат». Опять же: в голове крутятся сведения о том, что одно их явлений, определяющих богатство речи -- это синонимы. Прикладное значение научного знания разве должно приводить (грешна, допускаю здесь «научный мат») к унификации и тотальному пуризму в отношении подбора нужных высказываний для определенных целей?

Баласанян Марианна Альбертовна

Уважаемая Марина, большое спасибо за стол положительный отзыв и за предложение сотрудничать. С большим удовольствием принимаю его и постараюсь максимально привлечь к данному делу и своих коллег тоже. Что касается моего доклада, то я работала над синонимическими рядами глаголов звучания (только в русском языке), хотя данный семиотический аспект рассмотрения лексем может подразумевать не только глаголы звучания, но и другие ЛСГ, и части речи. В дальнейшем, надеюсь продолжить работу в этом направлени..... Ещё раз спасибо и удачи.

Желтухина Марина Ростиславовна

Уважаемая Марианна! Благодарю за ответ! С самыми теплыми пожеланиями и надеждой на сотрудничество! Ваша Марина

Желтухина Марина Ростиславовна

Уважаемая Марианна! Ваша статья посвящена актуальной проблеме лексикологии - синонимии в парадигматическом и синтагматическом аспектах, исследование которой теоретически значимо и практически ценно. При прочтении статьи возникли некоторые вопросы, которые можно отнести к дискуссии. Вы рассматривали исключительно глагольную синонимию? Или другие части речи тоже? Если да, то есть ли различие в синтагматических и парадигматических связях в синонимии разных частей речи русского языка? Вы исследовали синонимию только в русском языке или еще в каких-либо языках? Если исследовали в разных языках, то сопоставляли ли полученные результаты? Каким должен быть алгоритм выделения коннотаций в синонимическом ряду? Большое спасибо за четкое изложение материала и наглядное его представление в таблицах (которые, к сожалению, по техническим причинам не полностью уместились на страничке)! С пожеланием удачи! В надежде на сотрудничество! Приглашаю Вас в журнал ВАК "Вестник Волгоградского интитута бизнеса", который на своих страницах открывает дискуссии по разным проблемам! Удачи! "Уважаемый коллега! Прошу Вас рассмотреть возможность проведения дискуссии в нашем научном журнале по теме, над которой Вы работаете и которая Вам ближе. Для организации дискуссии необходимо определить тему и подготовить выступление, обозначив основные проблемы для обсуждения. Объем выступления 3-5 тыс. знаков или 2-3 страницы А4. Очень важно пригласить к участию в дискуссии Ваших коллег из учебных заведений стран мира, занимающихся проблемой, обозначенной в дискуссии или на стыке этих проблем. Приглашаю Вас принять участие в дискуссиях и круглых столах, идущих на страницах журнала: - Адаптация человека к вызовам постиндустриализации человека; - Устойчивость и безопасность развития муниципальных образований; - Актуальные вопросы патриотического воспитания современной молодежи; - Русский язык как основа развития интеграционных процессов в странах СНГ и за рубежом в XXI веке. Приглашайте публиковать статьи по экономике, педагогике, юриспруденции и филологии коллег из Вашего учебного заведения". сайт: http://vestnik.volbi.ru
Комментарии: 13

Lyudmyla Guryeyeva

Уважаемая Марианна, большое спасибо за прекрасную статью. Тема синонимии в парадигматическом и синтагматическом аспектах - интересная и перспективная, а материал, изложенный в статье, хорошо структурирован. Желаем творческих успехов. Гуреева, Козьмина.

Хамзе Димитрина

Уважаемая коллега, Благодарю за весьма интересный доклад! Поздравляю! Дальнейших творческих успехов! С уважением: Димитрина

Плотникова Анна Алексеевна

Здравствуйте! Статья интересна рассмотрением парадигматического аспекта синонимии, который учитывается гораздо реже парадигматического а методике лингвистического анализа, а напрасно. Спасибо Вам за ценным материал! С пожеланием дальнейших успехов, Анна Плотникова (Томск)

Баласанян Марианна Альбертовна

Уважаемая Анна, большое спасибо за положительный отзыв. С наилучшими пожеланиями. М.Б.

Evstafyeva Anna

Уважаемая Марианна Альбертовна, нахожу весьма интересным, что Ваш доклад по структурной лингвистике имеет не только теоретическую значимость, но и явную актуальность и практическое применение, а значит может быть полезен и лингвисту-ученому, и лингвисту-методологу. Наверное отсутствие вывода в конце Вашей работы связано с работой сайта, сложностью приведения таблиц.

Галлямова Мария Сергеевна

Уважаемая Марианна Альбертовна, актуальность Вашего исследования определяется рядом существенных факторов. Во-первых, в последние десятилетия в теории языка значительно усилился исследовательский интерес к проблемам синонимии, которая играет значительную роль в коммуникативных процессах. Во-вторых, проблема терминологии, как мне кажется, до сих пор обнаруживает отсутствие определения синонима. В-третьих, прослеживается необходимость исследования двух аспектов языка, находящихся в тесной связи между собой: парадигматического и синтагматического с выходом на две сферы анализа — лингвистику языка и лингвистику речи. Данные факторы можно перечислять до бесконечности, поэтому, я считаю, что Ваша работа перспективна. Она основана на комплексном и структурированном подходе изучения синонимического ряда глаголов звучания. Думаю, что перспективный ресурс по данной проблематике может быть связан и с особенностями функционирования данных глаголов в обиходно-бытовом и масс-медийном дискурсе пусть даже и на основе одного языка. Дальнейших Вам научных открытий! С уважением, Мария Галлямова.

Концевая Галина

Рассмотрение проблемы синонимии в прагматическом и синтагматическом аспектах важно для лингвистики. Материал статьи Вами четко структурирован, логически изложен, наглядно представлен. Было бы хорошо, если бы высказанные Вами положения подкреплялись примерами слов других частей речи. Очень хотелось бы, чтобы статья имела заключение-обобщение. Творческих Вам успехов!

Баласанян Марианна Альбертовна

Большое спасибо за комментарий. Избранная группа глаголов звучания может стать отправным пунктом для изучения синонимии с позиции семиотики, для установления точного места той или иной лексемы в системе синонимических отношений и может быть применима и к другим частям речи. В этом я с вами полностью согласна. Но мною были рассмотрены синонимические ряды только глаголов звучания.Семиотический аспект исследования хотя бы на материале относительно небольшого разряда слов, как мне кажется, представляется актуальным. Семиотическая характеристика синонимических рядов глаголов звучания, обобщёна и представлена (что и есть обобщение-заключение) в разработанных таблицах, в которых отражены: сигнификативное, структурное, коннотативное и денотативное значения. Таким образом, глаголы звучания характеризуются согласно принципам, определённым в семантике, прагматике, синтактике и сигматике, которые и составляют семиотику языка. Ещё раз спасибо за отзыв, с уважением, Марианна

Стариков Павел Анатольевич

Четко организованный, продуманный доклад. Было бы любопытно развернуть тему исследования в предметную плоскость кибернетики. Очень значимый подход - анализ необходимой избыточности элементов языка, определение функций этой избыточности, в частности, синонимии. С уважением, Стариков.

Evstafyeva Anna

Уважаемый Павел Анатольевич, как-то неудобно размышлять об избыточности в современном русском языке, когда в голове крутятся почерпнутые из учебников сведения о законе речевой экономии… В древнерусском языке еще можно найти примеры избыточности в грамматике, которые вызывают неудобство в использовании (например, единственное число, двойственное число, множественное число), но в современном русском… Хм… К тому же любой носитель русского языка без всяких статистических исследований скажет вам, что подбор синонимов – дело не такое уж и легкое. А лингвист дополнит, что полных синонимов, которые бы имели при себе одинаковую дистрибуцию сочетающихся с ними слов, не так уж и много в современном русском языке… Обратите внимание, «носовой гласный» и «назальный гласный», хоть и одинаковы по семантике, но разные по коннотации: ученым, который стремится к тому, чтобы его понимали, не заглядывая каждые 5 минут в словарь, второе словосочетание будет воспринимается как «научный мат». Опять же: в голове крутятся сведения о том, что одно их явлений, определяющих богатство речи -- это синонимы. Прикладное значение научного знания разве должно приводить (грешна, допускаю здесь «научный мат») к унификации и тотальному пуризму в отношении подбора нужных высказываний для определенных целей?

Баласанян Марианна Альбертовна

Уважаемая Марина, большое спасибо за стол положительный отзыв и за предложение сотрудничать. С большим удовольствием принимаю его и постараюсь максимально привлечь к данному делу и своих коллег тоже. Что касается моего доклада, то я работала над синонимическими рядами глаголов звучания (только в русском языке), хотя данный семиотический аспект рассмотрения лексем может подразумевать не только глаголы звучания, но и другие ЛСГ, и части речи. В дальнейшем, надеюсь продолжить работу в этом направлени..... Ещё раз спасибо и удачи.

Желтухина Марина Ростиславовна

Уважаемая Марианна! Благодарю за ответ! С самыми теплыми пожеланиями и надеждой на сотрудничество! Ваша Марина

Желтухина Марина Ростиславовна

Уважаемая Марианна! Ваша статья посвящена актуальной проблеме лексикологии - синонимии в парадигматическом и синтагматическом аспектах, исследование которой теоретически значимо и практически ценно. При прочтении статьи возникли некоторые вопросы, которые можно отнести к дискуссии. Вы рассматривали исключительно глагольную синонимию? Или другие части речи тоже? Если да, то есть ли различие в синтагматических и парадигматических связях в синонимии разных частей речи русского языка? Вы исследовали синонимию только в русском языке или еще в каких-либо языках? Если исследовали в разных языках, то сопоставляли ли полученные результаты? Каким должен быть алгоритм выделения коннотаций в синонимическом ряду? Большое спасибо за четкое изложение материала и наглядное его представление в таблицах (которые, к сожалению, по техническим причинам не полностью уместились на страничке)! С пожеланием удачи! В надежде на сотрудничество! Приглашаю Вас в журнал ВАК "Вестник Волгоградского интитута бизнеса", который на своих страницах открывает дискуссии по разным проблемам! Удачи! "Уважаемый коллега! Прошу Вас рассмотреть возможность проведения дискуссии в нашем научном журнале по теме, над которой Вы работаете и которая Вам ближе. Для организации дискуссии необходимо определить тему и подготовить выступление, обозначив основные проблемы для обсуждения. Объем выступления 3-5 тыс. знаков или 2-3 страницы А4. Очень важно пригласить к участию в дискуссии Ваших коллег из учебных заведений стран мира, занимающихся проблемой, обозначенной в дискуссии или на стыке этих проблем. Приглашаю Вас принять участие в дискуссиях и круглых столах, идущих на страницах журнала: - Адаптация человека к вызовам постиндустриализации человека; - Устойчивость и безопасность развития муниципальных образований; - Актуальные вопросы патриотического воспитания современной молодежи; - Русский язык как основа развития интеграционных процессов в странах СНГ и за рубежом в XXI веке. Приглашайте публиковать статьи по экономике, педагогике, юриспруденции и филологии коллег из Вашего учебного заведения". сайт: http://vestnik.volbi.ru
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.