facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬХОЗФОРМИРОВАНИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬХОЗФОРМИРОВАНИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬХОЗФОРМИРОВАНИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬХОЗФОРМИРОВАНИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬХОЗФОРМИРОВАНИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ
Асель Ергазина , докторант, ph.d. ветеринарных наук, докторант

Валентин Пионтковский , профессор, доктор ветеринарных наук, профессор

Костанайский государственный университет им.А.Байтурсынова, Казахстан

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Казахстан";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 619:616:981:42

В работе приведены материалы по эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота в Костанайской области, приведена сравнительная диагностическая ценность современных и классических методов диагностики при этой болезни.

Ключевые слова: бруцеллез,диагностика, профилактика,эпизоотическая обстановка, экономический ущерб, иммунитет.

The paper presents the material on the epizootic situation on brucellosis in cattle in Kostanai region, is a comparative diagnostic value of modern and classical methods of diagnosis in this disease.

Keywords: brucellosis, diagnosis, prevention, epizootic situation, economic loss, immunity.

 

Бруцеллез животных, в том числе и крупного рогатого скота, одна из наиболее опасных инфекционных болезней, которая в подавляющем большинстве случаев, протекает латентно без видимых клинических признаков, в то же время скрыто больные животные выделяют возбудителей в окружающую среду с молоком, мочой даже при нормальном отеле и окоте [1,2].

Кроме животных, к бруцеллезу восприимчивы птицы, рептилии, амфибии и рыбы. Зарегистрирована восприимчивость  к бруцеллезу 60 видов позвоночных животных, 30 видов кровососущих клещей, комаров, мух и др. Бруцеллы найдены в личинках подкожного овода у северных оленей [1,3,4].

Значительный экономический ущерб, характеризующийся массовыми абортами, яловостью больных бруцеллезом животных, снижением жизнеспособности приплода, уменьшением продуктивности и сроков эксплуатации животных, затратами больших сил и средств при его ликвидации. Ущерб усугубляется заболеванием людей, которое ведет к потере трудоспособности, а порой - пожизненной инвалидности [1,2,5].

Бруцеллез на территории Костанайской области, как новое и малоизученное заболевание, впервые зарегистрировано у крупного рогатого скота в 1936 году, где открыто 24 неблагополучных пункта и выявлено 673 реагирующих животных по серологическим реакциям. Процент заболеваемости составил 4,12% [6].

История оздоровления крупного рогатого скота от бруцеллеза претерпела значительные колебания. За годы реформирования агропромышленного комплекса многое изменилось – более 95% поголовья скота в области находится в частной собственности. Пришло время учиться работать в новых рыночных условиях.

Анализ эпизоотической обстановки, сложившийся в Костанайской области показал, что интенсивность эпизоотического процесса при бруцеллезе за 1997-2007 годы стабилизировалась. Процент инфицированности снизился в 1,5 раза. До 2008 года сельхозформирования Костанайской области считали благополучными по бруцеллезу крупного рогатого скота.

В системе противобруцеллезных мероприятий постановку диагноза осуществляли комплексом серологических реакций: пластинчатая реакция агглютинации с розбенгал-антигеном (РБП); реакция агглютинации в пробирках (РА); реакция связывания комплемента (РСК); реакция длительного связывания комплемента (РДСК); кольцевая реакция с молоком (КРМ); бактериологический метод – микроскопия, выделение чистой культуры; биопроба – заражение лабораторных животных. С 2007 года для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота  узаконен метод иммуноферментного анализа (ИФА), а также полимеразная цепная реакция (ПЦР) [7].

С 2008 года эпизоотическая обстановка по бруцеллезу крупного рогатого скота резко обострилась. Количество реагирующих  на бруцеллез животных выросло. Открыты неблагополучные пункты по бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота, а также лошадей (ТОО «Сосновское», ТОО «Карла-Маркса», «Владимировское», «Крымское», «Ольшанское», «Перцевское» и др.). В 2008 году выделено реагирующих по ИФА на бруцеллез 5,2, в 2009 году –12,2, в 2010 году – 7,7, а в 2011 – 5,3 тыс. голов, что в 3,9-9,2 раза больше уровня  2007 года. Процент инфицированности за этот же период возрос в 3,5-10,8 раза.

Такое положение отмечено во всех районах области и требовало неотложного выяснения истинной эпизоотической обстановки.

С этой целью из числа реагирующих по ИФА коров отобрали 50 голов крупного рогатого скота (25 из частного сектора п. Сосновка; 10 голов из ТОО «Ольшанское» и 15 голов из ТОО «Крымское») и провели комплексные диагностические исследования классическими и современными методами. Комплексные исследования проводили индивидуально по каждой голове первично при свежих случаях выявления и повторно – через 40-70 дней после их передержки. В результате сравнительного анализа выяснено, что из первично реагирующих в 100% по ИФА  животных в свежих случаях, по классическим реакциям реагировали от 22 до 38% животных, а при повторных - количество их у одних и тех же животных увеличилось  по РБП на 30% (от 38 до 68%), по РА на 32% (от 28 до 60%), по РСК – на 36% (от 22 до 58 %) и РДСК на 64% (от 20 до 84 %).

По истечению экспериментов все 50 голов  крупного рогатого скота подвергнуты комиссионному  контрольно-диагностическому убою. Отобраны образцы биоматериала (паренхиматозные органы, лимфоузлы, кровь) для бактериологических, биологических и молекулярно - генетических исследований. Проведенными бактериологическими исследованиями  подтверждены результаты серологических исследований по ИФА в 58% (колебания от 53,3 до 60%), биологическими - в 60% и молекулярно-генетическими – в 62% (колебания от 60 до 70%) случаев.

Из проанализированных в 2011 году 260 сельских округов, в которых разводят крупный рогатый скот, в более чем у 88 % из них зарегистрированы реагирующие по ИФА животные с процентом инфицированности от 0,1 до 10%. Доля чисто благополучных сельских округов по бруцеллезу крупного рогатого скота составила около 12%.

В 2012 году (данные на 1.07.2012г.) из серологически обследованных классическими лабораторными методами свыше 331,1 тыс. голов крупного рогатого скота выявлено 2893 реагирующих животных или 0,87%.

Процент благополучных сельских округов по бруцеллезу этого вида животных увеличился в 3,13 раза и равнялся 37,6%. В 62,4% сельских округах зарегистрированы реагирующие животные с процентом инфицированности от 0,1 до 1,0% - 44,57%; 1,1-2,0 – 5,04%; от 2,1-3% - 3,1%; от 3,1-4% - 3,1%; от 4,1-6% - 3,49%. В шести сельских округах или 2,33% процент инфицированности колебался от 6,1-10% и в 2 (0,78%) – свыше 10%. 

В структуре реагирующего крупного рогатого скота за 2010 год 68,46% занимают коровы; 19,2% - телки перед случкой; 6,26% - молодняк 3-5 мес.; 6,8% - быки-производители. В 2011 году этот процент соответственно равнялся: 68,56; 20,69; 7,39 и 3,36.

Эпизоотическая обстановка по бруцеллезу крупного рогатого скота за 2005-2011 годы обострилась и в племенных хозяйствах. Из 25 племенных хозяйств бруцеллез в 2008 году зарегистрирован в 9-ти, а в 2011 году уже в 20.

Такое положение отмечено повсеместно во всех районах области и требует неотложного и оперативного применения современных методов дифференциации проявившихся серологических реакций, выяснения истинной эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота, усиления профилактических и вынужденных оздоровительных мероприятий.

Таким образом, анализ противобруцеллезных мероприятий в сельхозформированиях Костанайской области показал, что инфицированность бруцеллезом крупного рогатого скота находится на достаточно высоком уровне. На наш взгляд, такому положению способствовали ослабление ветеринарно-санитарных и профилактических мероприятий, полный запрет на иммунопрофилактику, введение высокочувствительного метода ИФА, позволяющего выявить инфицированных животных в начале заражения, а также не исключено, дающего неспецифичные реакции. В этом плане необходимо определиться с иммунопрофилактикой бруцеллеза, конкретизировать применяемые методы диагностики, а также ужесточить профилактические и вынужденные оздоровительные и санитарные мероприятия.

 

Литература:

1. Иванов Н.П. Бруцеллез животных и меры борьбы с ним. – Алматы, 2007. - 612 с.

2. Альбертян М.П. Чем опасен бруцеллез? Эпизоотическая ситуация, диагностика, профилактика и меры борьбы // Ветеринарная жизнь, 2009. - № 12. – С. 10.

3. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. – Новосибирск, 1999. – 343 с.

4. Ременцова М.М. Бруцеллез диких животных. – Алма-ата, 1962. – 270 с.

5. Мустафин М.К. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота // Автореферат диссертации доктора вет. наук. – Алматы, 2004. – 46 с.

6. Пионтковский В.И., Мустафин М.К., Калиев Б.К. Ветеринарной службе Костанайской области 110 лет. – Костанай, 2000. – 34 с.

7. Пионтковский В.И., Найпова (Ергазина) А.М. Сравнительная диагностическая ценность классических и современных методов при бруцеллезе крупного рогатого скота // Многопрофильный научный журнал Костанайского государственного университета им. А. Байтурсынова «3i – интеллект, идея, инновация», 2010. - № 4. – С. 10-14.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 8.7 (3 голоса)
Комментарии: 6

Телепнева Людмила Георгиевна

Уважаемые Асель Ергазина и Валентин Иванович Пионтковский! Мне очень понравилась Ваша статья! Но, поскольку бруцеллез является не только болезнью животных, но и людей, т. е. зооантропонозной инфекцией, желательно было бы в следующем варианте статьи, даже написанной на этом же материале, особо подчеркнуть этот прискорбный для «венца природы» факт, прибавив к тому же и еще и все шесть синонимов этого заболевания: мальтийская лихорадка, лихорадка Кипра, лихорадка Гибралтара, волнообразная лихорадка, септицемия Брюса, болезнь Банга. Честно говоря, сразу даже не припомнишь название еще какой-либо болезни, имеющей столько же разных названий. В связи с этим, можно пропустить что-то очень важное в новейших разработках по этой тематике. Именно поэтому то и попрошу Вас ответить на несколько вопросов сразу: 1. Известны ли вам сравнения антигенов этих трех возбудителей, проводимые в начале, середине и в конце какого либо одного солнечного цикла, причем проводимые, как без, так и с применением антибиотиков? 2. Чем объясняют отсутствие явных нарушений в местах проникновения бруцелл в организм, а также отсутствие изменений по лимфатическим путям регионарных лимфоузлов? 3. Как известно,при исследовании под микроскопом поражённых бруцеллёзом органов и тканей видны характерные гранулёмы, весьма похожие на туберкулёзные, редко, однако, подвергающиеся казеозному некрозу. Исключение составляет инфекция B. suis, при которой часто наблюдаются абсцессы. В этой связи, вновь приходится задать вопрос: Известны ли Вам сравнения антигенов возбудителя туберкулеза сразу с тремя самыми патогенными для человека бруцеллами? 4. Известны ли антигены возбудителя бруцеллеза свиней, увеличивающие вероятность появления абсцессов? 5. В некоторых исследованиях сообщают, что бруцеллез у людей наблюдается в любом возрасте, однако чаще от 20 до 50 лет. Известны ли Вам причины выдвигаемые для объяснения роста заболевания в этот возрастной промежуток? 6. Поскольку Вы ведете надзор за поголовьем животных, за которыми ухаживают люди, были ли среди них отмечены в последнее время случаи заболевания этой болезнью? Ведь, порой, эти архиважные для эпидемиологов данные известны точнее именно ветеринарам, чем медработникам по статистике. Глубокоуважаемый Валентин Иванович! Возможность встретиться с единомышленниками всегда – праздник для таких людей, как Вы. В связи с переносом начала конференции, у Вас получился он двойным! С днем рожденья, юбиляр! Харьковчане (и медики, и ветеринары) от всей души желают Вам крепкого здоровья и творческого долголетия. Прощаюсь с твердой надеждой на получение ответов на поставленные мною вопросы, если ни от Вас лично, то от заботливо выпестованных Вами последователей и учеников.. С уважением Телепнева Людмила Георгиевна.

Murzakaeva Gulmira

Спасибо авторам за интересную работу. Вопросы диагностики и профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота несомненно являются одними из самых актуальных проблем сегодняшнего времени. В этом направлении необходимо продолжать работу, авторам желаем дальнейшего успеха в изучении этого вопроса. С уважением Г.Мурзакаева.

Екатерина Малая - Руденко

Авторами написана очень интересная статья, с конкретными статистическими данными, с легко воспринимаемым текстом. Хочется задать авторам вопрос: Какому методу диагностики предлагают отдать предпочтения авторы? И в период какого времени, возможно улучшить эпизоотическую ситуацию по бруцеллезу в Костанайской области? С уважением, Малая Е.О.

Yergazina Assel

Уважаемая Екатерина Орестовна! Спасибо Вам за проявленный интерес к нашей работе! Отвечая на Ваш вопрос хочу сказать, что мы отдаем предпочтение комплексу методов лабораторной диагностики бруцеллеза - РБП, РА, РСК (РДСК). ИФА использовать как альтернативный метод. В окончательной постановке диагноза безусловно использовать бактериологический, биологический, а также ПЦР методы. Надеемся, что эпизоотического благополучия области по бруцеллезу крупного рогатого скота достигнем в 2013-2014 гг. Спасибо за Ваши вопросы. С уважением А.Ергазина.

Рыжова Елена Валерьевна

Представленная авторами работа изложена логически правильно, легко воспринимается, однако есть ряд вопросов: 1) В стационарно неблагополучной местности по бруцеллезу необходимо проводить вакцинацию животных. Как влияет повсеместно проводимая вакцинация на качество серологических исследований?; 2) Вакцинация животных против бруцеллеза не избавляет их от бруцеллоносительства. Какими современными методами диагностики можно выявить факт носительства у привитых животных?; 3) По действующим ветеринарным нормам, серологические исследования на бруцеллез крупного рогатого скота проводят одновременно в РА и РСК (или РА, РИД). Как реагируют неблагополучные стада в плане сопоставления двух серологических реакций?; 4) Почему не проводили исследования с бруцеллином? Успехов в дальнейшем развитие. С уважением, Рыжова Е.В.Представленная авторами работа изложена логически правильно, легко воспринимается, однако есть ряд вопросов: 1) В стационарно неблагополучной местности по бруцеллезу необходимо проводить вакцинацию животных. Как влияет повсеместно проводимая вакцинация на качество серологических исследований?; 2) Вакцинация животных против бруцеллеза не избавляет их от бруцеллоносительства. Какими современными методами диагностики можно выявить факт носительства у привитых животных?; 3) По действующим ветеринарным нормам, серологические исследования на бруцеллез крупного рогатого скота проводят одновременно в РА и РСК (или РА, РИД). Как реагируют неблагополучные стада в плане сопоставления двух серологических реакций?; 4) Почему не проводили исследования с бруцеллином? Успехов в дальнейшем развитие. С уважением, Рыжова Е.В.

Yergazina Assel

Уважаемая Елена Валерьевна! Спасибо Вам за проявленный интерес к нашей работе и за Ваши интересные вопросы. До 2008 года сельхозформирования Костанайской области были благополучными по бруцеллезу крупного рогатого скота. В комплексе профилактических мероприятий применяли вакцину из штамма 82. В связи с подготовкой к вступлению в ВТО (предположительно в 2012 - 2013 годах) Правительством Республики Казахстан в 2004-2005 годах была отменена вакцинация сельскохозяйственных животных против ряда инфекционных болезней, в том числе против бруцеллеза и в стационарно неблагополучных пунктах. Введен метод диагностики ИФА. Животных, реагирующих по ИФА, выбраковывали на убой, а неблагополучных пунктов не открывали. В области около 60 тысяч сельхозформирований, 95% из них в частной собственности. Профилактические мероприятия были ослаблены. В 2008 по ИФА выделено 5,2; в 2009 - 12,2; в 2010 - 7,7, а в 2011 - 5,3 тысяч голов. Процент инфицированности возрос в 3,5-10,8 раз. Результаты сравнительного анализа методов лабораторной диагностики (РБП, РА, РСК (РДСК)), приведены в работе. Из 100% реагирующих по ИФА с свежих случаях по классическим серологическим реакциям реагировали от 22 до 38% животных, при стационарно строго изолированной передержке (от 40 до 70 суток) количество реагирующих по классическим реакциям увеличилось на 30-64%. С 2012 года для диагностики бруцеллеза применяли классические серологические методы. Процент реагирующих животных снижен до 0,87%. В перспективе на 2013 год вакцинацию против бруцеллеза, вероятно, возобновят. Что касается аллергической диагностики, то у нас она применяется на мелком рогатом скоте на отгонах. На крупном рогатом скоте мы ее применяли с дифференциальной целью на вакцинированное поголовье. С уважением, А. Ергазина.
Комментарии: 6

Телепнева Людмила Георгиевна

Уважаемые Асель Ергазина и Валентин Иванович Пионтковский! Мне очень понравилась Ваша статья! Но, поскольку бруцеллез является не только болезнью животных, но и людей, т. е. зооантропонозной инфекцией, желательно было бы в следующем варианте статьи, даже написанной на этом же материале, особо подчеркнуть этот прискорбный для «венца природы» факт, прибавив к тому же и еще и все шесть синонимов этого заболевания: мальтийская лихорадка, лихорадка Кипра, лихорадка Гибралтара, волнообразная лихорадка, септицемия Брюса, болезнь Банга. Честно говоря, сразу даже не припомнишь название еще какой-либо болезни, имеющей столько же разных названий. В связи с этим, можно пропустить что-то очень важное в новейших разработках по этой тематике. Именно поэтому то и попрошу Вас ответить на несколько вопросов сразу: 1. Известны ли вам сравнения антигенов этих трех возбудителей, проводимые в начале, середине и в конце какого либо одного солнечного цикла, причем проводимые, как без, так и с применением антибиотиков? 2. Чем объясняют отсутствие явных нарушений в местах проникновения бруцелл в организм, а также отсутствие изменений по лимфатическим путям регионарных лимфоузлов? 3. Как известно,при исследовании под микроскопом поражённых бруцеллёзом органов и тканей видны характерные гранулёмы, весьма похожие на туберкулёзные, редко, однако, подвергающиеся казеозному некрозу. Исключение составляет инфекция B. suis, при которой часто наблюдаются абсцессы. В этой связи, вновь приходится задать вопрос: Известны ли Вам сравнения антигенов возбудителя туберкулеза сразу с тремя самыми патогенными для человека бруцеллами? 4. Известны ли антигены возбудителя бруцеллеза свиней, увеличивающие вероятность появления абсцессов? 5. В некоторых исследованиях сообщают, что бруцеллез у людей наблюдается в любом возрасте, однако чаще от 20 до 50 лет. Известны ли Вам причины выдвигаемые для объяснения роста заболевания в этот возрастной промежуток? 6. Поскольку Вы ведете надзор за поголовьем животных, за которыми ухаживают люди, были ли среди них отмечены в последнее время случаи заболевания этой болезнью? Ведь, порой, эти архиважные для эпидемиологов данные известны точнее именно ветеринарам, чем медработникам по статистике. Глубокоуважаемый Валентин Иванович! Возможность встретиться с единомышленниками всегда – праздник для таких людей, как Вы. В связи с переносом начала конференции, у Вас получился он двойным! С днем рожденья, юбиляр! Харьковчане (и медики, и ветеринары) от всей души желают Вам крепкого здоровья и творческого долголетия. Прощаюсь с твердой надеждой на получение ответов на поставленные мною вопросы, если ни от Вас лично, то от заботливо выпестованных Вами последователей и учеников.. С уважением Телепнева Людмила Георгиевна.

Murzakaeva Gulmira

Спасибо авторам за интересную работу. Вопросы диагностики и профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота несомненно являются одними из самых актуальных проблем сегодняшнего времени. В этом направлении необходимо продолжать работу, авторам желаем дальнейшего успеха в изучении этого вопроса. С уважением Г.Мурзакаева.

Екатерина Малая - Руденко

Авторами написана очень интересная статья, с конкретными статистическими данными, с легко воспринимаемым текстом. Хочется задать авторам вопрос: Какому методу диагностики предлагают отдать предпочтения авторы? И в период какого времени, возможно улучшить эпизоотическую ситуацию по бруцеллезу в Костанайской области? С уважением, Малая Е.О.

Yergazina Assel

Уважаемая Екатерина Орестовна! Спасибо Вам за проявленный интерес к нашей работе! Отвечая на Ваш вопрос хочу сказать, что мы отдаем предпочтение комплексу методов лабораторной диагностики бруцеллеза - РБП, РА, РСК (РДСК). ИФА использовать как альтернативный метод. В окончательной постановке диагноза безусловно использовать бактериологический, биологический, а также ПЦР методы. Надеемся, что эпизоотического благополучия области по бруцеллезу крупного рогатого скота достигнем в 2013-2014 гг. Спасибо за Ваши вопросы. С уважением А.Ергазина.

Рыжова Елена Валерьевна

Представленная авторами работа изложена логически правильно, легко воспринимается, однако есть ряд вопросов: 1) В стационарно неблагополучной местности по бруцеллезу необходимо проводить вакцинацию животных. Как влияет повсеместно проводимая вакцинация на качество серологических исследований?; 2) Вакцинация животных против бруцеллеза не избавляет их от бруцеллоносительства. Какими современными методами диагностики можно выявить факт носительства у привитых животных?; 3) По действующим ветеринарным нормам, серологические исследования на бруцеллез крупного рогатого скота проводят одновременно в РА и РСК (или РА, РИД). Как реагируют неблагополучные стада в плане сопоставления двух серологических реакций?; 4) Почему не проводили исследования с бруцеллином? Успехов в дальнейшем развитие. С уважением, Рыжова Е.В.Представленная авторами работа изложена логически правильно, легко воспринимается, однако есть ряд вопросов: 1) В стационарно неблагополучной местности по бруцеллезу необходимо проводить вакцинацию животных. Как влияет повсеместно проводимая вакцинация на качество серологических исследований?; 2) Вакцинация животных против бруцеллеза не избавляет их от бруцеллоносительства. Какими современными методами диагностики можно выявить факт носительства у привитых животных?; 3) По действующим ветеринарным нормам, серологические исследования на бруцеллез крупного рогатого скота проводят одновременно в РА и РСК (или РА, РИД). Как реагируют неблагополучные стада в плане сопоставления двух серологических реакций?; 4) Почему не проводили исследования с бруцеллином? Успехов в дальнейшем развитие. С уважением, Рыжова Е.В.

Yergazina Assel

Уважаемая Елена Валерьевна! Спасибо Вам за проявленный интерес к нашей работе и за Ваши интересные вопросы. До 2008 года сельхозформирования Костанайской области были благополучными по бруцеллезу крупного рогатого скота. В комплексе профилактических мероприятий применяли вакцину из штамма 82. В связи с подготовкой к вступлению в ВТО (предположительно в 2012 - 2013 годах) Правительством Республики Казахстан в 2004-2005 годах была отменена вакцинация сельскохозяйственных животных против ряда инфекционных болезней, в том числе против бруцеллеза и в стационарно неблагополучных пунктах. Введен метод диагностики ИФА. Животных, реагирующих по ИФА, выбраковывали на убой, а неблагополучных пунктов не открывали. В области около 60 тысяч сельхозформирований, 95% из них в частной собственности. Профилактические мероприятия были ослаблены. В 2008 по ИФА выделено 5,2; в 2009 - 12,2; в 2010 - 7,7, а в 2011 - 5,3 тысяч голов. Процент инфицированности возрос в 3,5-10,8 раз. Результаты сравнительного анализа методов лабораторной диагностики (РБП, РА, РСК (РДСК)), приведены в работе. Из 100% реагирующих по ИФА с свежих случаях по классическим серологическим реакциям реагировали от 22 до 38% животных, при стационарно строго изолированной передержке (от 40 до 70 суток) количество реагирующих по классическим реакциям увеличилось на 30-64%. С 2012 года для диагностики бруцеллеза применяли классические серологические методы. Процент реагирующих животных снижен до 0,87%. В перспективе на 2013 год вакцинацию против бруцеллеза, вероятно, возобновят. Что касается аллергической диагностики, то у нас она применяется на мелком рогатом скоте на отгонах. На крупном рогатом скоте мы ее применяли с дифференциальной целью на вакцинированное поголовье. С уважением, А. Ергазина.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.