facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

СОЦИОТЕХНИЧЕСКАЯ СРЕДА В ФОКУСЕ ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ / THE SOCIAL AND TECHNICAL ENVIRONMENT ON THE FOCUS OF THE EXTREME ANTHROPOLOGY

СОЦИОТЕХНИЧЕСКАЯ СРЕДА В ФОКУСЕ ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ / THE SOCIAL AND TECHNICAL ENVIRONMENT ON THE FOCUS OF THE EXTREME ANTHROPOLOGY
Рияз Масалимов, доцент, кандидат исторических наук, доцент

Аида Талыпова, доцент, кандидат педагогических наук, доцент

Башкирский государственный университет, Россия

Участник конференции

УДК 159.9.015

В статье рассматриваются в самом общем виде возможности применения экстремальной антропологии в исследовании взаимоотношения человека и социотехнической среды. Эволюция социотехнической среды и развитие человеческого мозга тесно взаимосвязаны, но это не означает гармонии Природы, Человека и технической среды. Это порождает противоречия и проблемы, которые должны стать предметом исследования экстремальной антропологии.

Ключевые слова: социотехническая среда, человек, эволюция, экстремальная антропология, психология, поведение.

In the article possibilities of applying the extreme anthropology for studying interrelations of a person and the social and technical environment are on the whole considered. The evolution of social and technical environment and the upgrouwth of human brain are mutual strong correlated. But it does not mean any harmony between the Nature, a Person, and technical environment. It gives birth to contradictions and problems which should be an objective of investigating by the extreme anthropology.    

Keywords: the social and technical environment, a person, the evolution, the extreme anthropology, psychology, behavior.

 

Наши представления о Природе, Человеке, технике (технологии) в ходе всё ускоряющегося научно-технического прогресса оказываются верны. И это подтверждают такие факты, как, например, эпопея с Большим адронным коллайдером (БАК) (the Large Hadron Collider, LHG). Эта захватывающая эпопея с поиском и открытием бозона Хиггса завершилась логичным финалом. Нобелевская премия по физике 2013 года была присуждена бельгийцу Франсуа Энглеру и англичанину Питеру Хиггсу «за теоретическое открытие механизма, который способствует нашему пониманию происхождения массы субатомных частиц и который недавно был подтверждён открытием предсказанной фундаментальной частицы, экспериментами ATLAS и CMS на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе» [4, c. 2]. Конечно, можно было бы перечислять много других научных прорывов после 2013 года. Например, в этом же году стартовал научный проект Human Connectome Project по составлению карты головного мозга и всех нейронных связей между разными отделами мозга. В рамках этого проекта учёные исследовали мозг 1 200 взрослых добровольцев, в числе которых 300 пар близнецов. Исследователи фиксировали индивидуальные различия в нейронных связях между разными зонами мозга, чтобы выяснить, как они могут влиять на мыслительную деятельность и поведение персоны.  Вот ещё пример. Недавно завершилась пилотная стадия проекта «Протеом человека» по описанию всех белков по описанию всех белков человеческого организма, и ожидается, что генетики получат в распоряжение расшифровку генома отдельной взятой клетки. Ожидается и расшифровка молекул РНК, которые передают генетические инструкции к фабрикам белков в клетках, что позволит учёным не только обнаруживать первичные генетические поломки на самой ранней стадии, но и устранять их на клеточном уровне. Это даст врачам возможность лечить тяжёлые наследственные заболевания.

Всё это свидетельствует о взаимопроникновении наук, которое даст поразительные результаты. Использование методов, характерных для науки, совершенно не связанной с предметом исследования,  позволяет учёным получить наиболее корректные результаты. Так, для исследования взаимоотношений Природы, Человека и техники, в целом эволюции социотехнической среды оказываются вполне приемлемыми методы антропологии, психологии,  в особенности же так называемой экстремальной антропологии.  

Исторический процесс, который включают в себя и эволюцию социотехнической среды, представляет сложный и объективный ход событий и явлений, весьма труднодоступный для изучения и понимания из-за специфики источников и методологии. Самым главным принципом исторической науки считается историзм, под которым подразумевают концепцию естественного многообразия человечества или естественного многообразия способов мыслить, чувствовать, желать и рассуждать о добре и о зле, хотя это только первый и притом относительно внешний аспект того, что значит мыслить исторически. Исходя из многообразия духовных миров, реализованных во времени, классические историки могли дать лишь некое метафизическое представление истории. Они рассматривали её как творящее становление: человек во времени создаёт духовные миры, которые являются его творением и вместе с тем его бытием. Человек одновременно является субъектом и объектом истории – выражение, ставшее банальным: когда мы смотрим на мир,  к которому мы принадлежим, этот мир кажется нам чем-то внешним. В этом смысле нас ведёт и направляет та социотехническая среда, в которой мы живём. Но, с другой стороны, эта самая социальная, техническая и духовная среда включена своими различными аспектами в сознание того, кто за ней наблюдает.

Антропологическим, в частности, психологическим, проблемам современного социотехнического развития у нас, в России, уделяется недостаточное внимание. Некоторые авторы это пытались объяснить комплексом «факторов естественно-социального характера, присущих нашей евразийской цивилизации» [1, с. 287]. Наша социально-гуманитарная наука не смогла ни объяснить причин социального недомогания и невротизации общества, ни предупредить о наступающей экстремальной антропологической ситуации в мире и стране [7, p. 26-27].

Лишь в последнее время предпринимаются попытки вернуть философию и антропологию в повседневную реальность. Например, как считает зачинатель теории экстремальной антропологии Глеб Коломиец, статистическое большинство россиян погружено в бессмыслицу, хаос и жестокость низовой жизни, которая составляет социальную реальность. Молодой учёный-философ взялся за разработку методологии исследования экстремальных факторов жизни и быта россиян. Причём, экстремальная антропология как теория строится на основе систематизированных фактов и объясняющих моделей, допускает оценку их эффективности, использует рациональную аргументацию. Но, как признаёт Г. Коломиец, у неё пока нет фундамента общепризнанных аксиом, методов и достижений [9]. Мы вправе надеяться на то, что со временем такой фундамент появится, и многообразие дидактических подходов, различных публикаций – одно из условий успеха. К слову, мы уже немало в этом направлении сделали [2; 3; 7].

Несмотря на то что антропологи эволюционистского направления не забывают об умении человека адаптироваться к различным условиям среды, они, прежде всего, поддерживают универсальность законов человеческого поведения. Наше общечеловеческое родство проявляется в существовании ряда общепринятых социальных образцов и норм поведения, и, следовательно, утверждают эволюционисты, существуют и универсальные социальные различия в поведении при выборе стиля или образа жизни. А как объяснить те многочисленные проявления экстремального поведения, которые не вписываются в никакие законы общества и государства?

Со времён Чарльза Дарвина большинство учёных убеждены в том, что живые организмы миллионы лет конкурировали между собой за право остаться в живых и сохранить потомство [6, p. 43-44]. Гены, которые увеличивали шансы на выживание, со временем закреплялись во всё большем количестве особей. Например, в заснеженной Арктике гены белых медведей, задающие наличие густого белого меха, малозаметного на фоне снега и льда, выиграли генетическое соревнование и ныне доминируют. Эволюционистское направление стремится выяснить, каким образом аналогичный процесс может определять не только адаптивные физические качества, такие как мех белого медведя, но и психологические особенности, и социальное поведение людей. Психологи-эволюционисты утверждают, что люди таковы, каковы они есть, поскольку естественный отбор в процессе эволюции подкреплял поведение, которое обеспечивало нашим предкам выживание и воспроизведение самих себя. Мы – наследники существ, предпочитавших питательную, калорийную, богатую белками пищу, сладкую и жирную, и не любивших всё горькое и кислое, которое зачастую оказалось ядовитым. Те, у кого были другие вкусы, имели меньше шансов выжить и стать нашими предками.

Около 1,8 миллиона лет назад человек прямоходящий научился пользоваться каменным ножом вместе того, чтобы рвать куски сырого мяса зубами. По мнению антропологов Гарвардского университета, это событие оказало огромное влияние на облик человека, на его ум и даже походку [5, с. 48]. Учёные уточняют: зубы перестали играть решающую роль в питании, челюсти и жевательные мышцы смогли уменьшиться, уступив место для увеличения объёма мозга и развития голосового аппарата. А это значит, что наши предки стали умнее и смогли начать вырабатывать язык для общения. Тяжёлые челюсти перестали тянуть голову вниз, изменилась её посадка, поэтому изменился наклон позвоночника, а с ним - походка. Но прошло ещё почти полмиллиона лет, пока наши предки научились варить и жарить мясо, что ещё продвинуло их на пути к современному человеческому облику.

Для исследования экстремальной антропологии решающее значение имеют современные достижения нейронаук. Так, учёные выявили область головного мозга человека, с помощью которой он строит суждения относительно морального содержания поступков и намерений посторонних, что может быть использовано в изучении умственных расстройств, сообщается в статье исследователей, опубликованной в выпуске журнала Proceedings of the National Academy of Sciences [8].

Авторы работы, группа учёных под руководством Лайэн Янг из Массачусетского технологического института (США), обратили внимание на небольшую долю головного мозга, называющуюся «правым височно-теменным стыком» и находящуюся чуть выше правого уха. В ходе многочисленных предыдущих исследований мозговой активности, различные научные группы показывали, что при попытке оценить поступки других людей, эта область мозга у человека проявляет повышенную активность и сопровождается усиленным кровотоком.

Несмотря на то, что эти данные указывают на вовлечённость правого височно-теменного стыка в процесс построения суждений о поступках других людей, одних наблюдений, для того чтобы определить подобную роль этого отдела, учёным, как правило, недостаточно, а потому группа Янг попыталась установить, как воздействие на эту область мозга может сказаться на суждениях людей о чужих негативных поступках. Для этого учёные применили технологию так называемого "транскраниального магнитного стимулирования", в которой сфокусированное воздействие сильного магнитного поля оказывает воздействие на работоспособность того или иного отдела головного мозга и может, при опредёленных условиях, ненадолго вывести её из строя.

В экспериментах с группой добровольцев от 18 до 30 лет группа Л. Янг проводила такое воздействие на их левый височно-теменной стык или на близлежащую область, которая, как считают учёные, участия в формировании моральных суждений не принимает. Во время этого воздействия добровольцы должны были прочитать две истории и сделать суждение по шкале из семи баллов о поступке главного героя, который в одной из них непреднамеренно убил человека, а в другой совершил неудачную попытку убийства.

Эксперименты показали, что как в случае нормального функционирования правого височно-теменного стыка, так и в случае его нарушенной работоспособности, все добровольцы судили попытку преднамеренного убийства как гораздо вопиющий поступок, нежели случайное убийство, однако степень осуждения в случае применения транскраниального магнитного стимулирования оказывалась неизменно ниже.

«Моральные принципы считаются основой поведения высшего уровня. В связи с этим, способность влиять на моральные суждения человека с помощью прямого воздействия магнитного поля на определённую область его головного мозга, на самом деле, поразительна», - сказала Янг, слова которой приводит пресс-служба Массачусетского технологического института [8].

Дальнейшие исследования в области нейронаук дадут нам объяснения глубинных основ существования, приближающихся к пределу человеческого и даже переходящего его – проникающие на территории «демонического» и «машинного». Экстрим современного бытия, нечеловеческие условия кажутся всего лишь деталью, частностью на фоне вышеуказанных общетеоретических проблем, традиционно относящихся к ведению социальной философии и антропологии. Однако применение «экстремальной антропологии» позволит накапливать аргументы в пользу мнения, что их исследование способно приблизить нас к познанию предметов не только сокровенных, но необычайно значимых для человека постмодерна (вернее уже, пост-постмодерна), что познание экстрима служит своего рода ключом к их пониманию.

 

Литература:

  • 1. Кара-Мурза С.Г. Несоответствие между кризисом России и обществоведением: попытка объяснения причин // Социально-гуманитарные знания. – 2011. - № 6. – С. 287-322.
  • 2. Масалимов Р.Н. Исторические корни экологической адаптивности человека // Инновации в экологии, охране окружающей среды и пути их реализации: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции 19-21 сентября 2013 года. – Бирск, 2013. – С. 72-78.
  • 3. Масалимов Р.Н. Психологическая подготовка личности студента к экстремальным условиям // Psychological Sciences. – 2016. – No. 10. – P. 24-27.
  • 4. Наука и жизнь. - 2013. - № 11. - С. 2.
  • 5. Наука и жизнь. – 2016. - № 12. – С. 48.
  • 6. Dalby Simon. Framing the Anthropocene: The Good, the Bad and the Ugly // The Anthropocene Review. – 2016. – April. – Vol. 3. – No 1. – P. 33-51.
  • 7. Masalimov Riyaz. Society on the Focus of the Extreme Anthropology and Psychology // GISAP: Psychological Sciences. – 2017. – No 13. – P. 26-28.
  • 8. URL: http://medkarta.com/?cat=new&id=2013&s=0.
  • 9. URL: http://odna-na-ldine.livejournal.com/100730.html.
Комментарии: 13

Болсунова Ольга Игоревна

Хочу поблагодарить авторов за их современное научное направление в антропологии и особенно взаимоотношение ее с научными достижениями. Желаю Вам успехов. Ольга Болсунова, научный сотрудник, кандидат биологических наук

Кацан Валентина Андреевна

Шановний Ріязе Ніязовичу, Ви дуже багатогранна людина! Про це свідчить не тільки щойно прочитана мною Ваша стаття, а й Ваші відгуки на публікації інших учасників конференції. Не кожен українець знає, хто такий древлянський князь Мал, що він був за непокору підступно вбитий княгинею Ольгою, а його столиця Коростень - знищена вогнем... Тепер про вашу статтю, шановні Ріязе Масалімов та Аїдо Таліпова. Стаття присвячена проблемі першочергової важливості для нашого суспільства. Технологічна революція набрала таких темпів і масштабів, що є не тільки джерелом нашого добробуту, а й породила безліч проблем, перш за все, екологічних та духовних, і підвела людство дуже близько до грані, за якою всі негативні явища можуть стати вже незворотніми. Соціотехнологічне середовище перебуває в протиріччі з природою і має неоднозначний вплив на людину, його творця; даючи життєві блага, водночас зачіплює глибинні основи буття людини. Вплив соціотехнологічного середовища на людину такий же неоднозначний , як вплив на наш мозок згадуваного у вашій статті транскраніального магнітного стилулювання, яке, в залежності від методики його застосування, може мати позитивний терапевтичний ефект. Найбільшим злом і джерелом породжених протиріч є не сама технологічна революція, а те, що її творець, людина, занедбала духовну складову такого поступу, здобуття все нових матеріальних благ іде попереду нашого духовного розвитку та нашої відповідальності за всі наші діяння проти Матінки-Природи, проти Всесвіту. Коли люди усвідомлять це і стануть духовно зрілими, їм відкриються всі таємниці Буття, бо вони вже не будуть використані людиною для руйнації світу, для перетворення Гармонії в хаос. Довкілля, створене нами, тоді перестане бути постійним джерелом стресу й страждання. Велике Вам спасибі за Ваше дослідження та поставлену проблему, яка, за своєю масштабністю, може стати темою для написання монографії! З повагою та найкращими побажаннями, Валентина Кацан

Масалимов Рияз Ниязович

Дорогая уважаемая Валентина Андреевна! Ваше понимание проблемы взаимоотношений Природы, Человека и Техники для нас - это великое дело! Спасибо за такие чуткие, чёткие, добрые, умные слова о проблемах, поднятых нами. Вы чудесный, замечательный комментатор! Спасибо Вам за поддержку и понимание, очень приятно от коллег слышать одобряющие слова! Искренне желаю Вам успехов в Вашей работе, здоровья, удачи и, конечно, счастья в личной жизни!

Василенко Виктория Ивановна

Уважаемые авторы! Тема вашей научной статьи очень интересна, познавательна и актуальна. Проблема взаимоотношения человека и социотехнической среды все более усугубляется. В постоянных стрессовых ситуациях человек не всегда способен принять адекватное решение. Чем выше планка стрессоустойчивости и этического морального кодекса, заложенного в того или иного индивидуума в процессе становления как личности, тем, возможно, воздействие на определенные участки головного мозга магнитным полем имеют менее выраженный характер. Исследования в области нейронаук перспективны, так как человечество может приблизиться к корректированию аморального поведения, воздействуя на мозг. Рада была ознакомиться со столь интересной работой и желаю вам дальнейших научных исследований и открытий. Виктория

Масалимов Рияз Ниязович

Дорогая Виктория Ивановна, огромное спасибо за добрые слова о нашей скромной работе, особенно за понимание актуальности поднятых нами проблем и за добрые пожелания! Мы Вам также желаем успехов в Вашей деятельности и, как говорится, здоровья и счастья в личной жизни!

Коколова Людмила Михайловна

Уважаемый Рияз Ниязович,очень интересный материал, и рада была ознакомиться с вашей работой, желаю успехов и плодотворного труда с уважением Людмила Коколова

Dolina Tatyana Vladimirovna

Спасибо автору за доклад. Интересная работа. Успехов.

Потопальський Анатолій Іванович

Уважаемые Рияз Масалимов и Аида Талыпова! Все мы, организаторы и участники III международного форума, нездающиеся оптимисты, искренне благодарны за Ваше участие в объединяющей все народы и нации научно-производственной деятельности. Представленный Вами материал заставляет задуматься многих наших современников о истоках нашей цивилизации и роли духовного начала. Желаю успехов на нелегком пути. С уважением, А.И. Потопальский

Масалимов Рияз Ниязович

Многоуважаемый Анатолий Иванович, большое спасибо Вам за Ваш оптимизм! Ваши слова нас очень радуют, мы тоже надеемся, что в мире наступит мир, и благотворное сотрудничество между учёными и людьми разных стран будет развиваться. Спасибо Вам, дорогой Анатолий Иванович!

Василенко Елена Ивановна

Уважаемые Рияз Ниязович Масалимов и Аида Талыпова! С огромным интересом прочитала ваш доклад. Спасибо за представленный интересный материал по применению экстремальной антропологии в исследовании взаимоотношения человека и социотехнической среды. Желание ученых проникнуть в тайны человеческого организма, стремление к неизведанному при высоких моральных принципах гуманизма похвально, но давно известно, к сожалению, что открытия, которые могли бы помочь человечеству выжить, попадают не в те «руки», маркетинг опережает науку. Возьмем, к примеру, компьютерные низкочастотное и радиочастотное излучения. Эксперты здравоохранения утверждают, что оба вида излучений вредны для здоровья, вызывают сердечно-сосудистые нарушения, болезни Альцгеймера, депрессивные состояния, вызывают патологии плода беременных, глазные болезни (потерю остроты зрения, регулярную сухость, повышенное кровоизлияние, а попутно головную боль, утомление и снижение восприятия информации), искривление позвоночника и остеохондроз, аллергии, повышенную раздражительность, расстройство сна, туннельный синдром рук компьютерщиков, игроманию, снижение стресоустойчивости, инфаркты и инсульты, геморои. Вот вам и стимулирование патологических процессов в организмах. И все работают за компьютерами. А разработка транскраниального магнитного стимулирования, по данным взятым в интернетсети, через маркетинг в виде приборов уже используется в народе, желающем в одно мгновение поумнеть, а по итогу получающем судороги, смену настроения, обожженную кожу и прочее. Любая «бессмыслица, хаос и жестокость низовой жизни», в которой пребывает народ, лечится, прежде всего, на мой взгляд, духовно. Данные про изменения моральных принципов при помощи воздействия магнитного поля на головной мозг впечатляют. С уважением и пожеланиями значительных успехов в ваших научных исследованиях на пользу человечества, Елена Ивановна

Масалимов Рияз Ниязович

Уважаемая Елена Ивановна. спасибо Вам за обстоятельный отзыв на нашу работу. Мы с Вами абсолютно согласны. Да, к сожалению, наука ещё не дошла до такого уровня, чтобы всё объяснять и дать понять реальные процессы в природе и в человеке. Вы правы, в данном случае остаётся уповать на духовные дела. Но нельзя увлекаться. Люди так устроены, что они предпочитают надеяться на бога, чем самим взяться за дело. Спасибо Вам, Елена Ивановна, мы учтём Ваши замечания. Желаем искренне Вам успехов и везения!

Радухивская Людмила Любомировна

Дякую авторам за цікаву публікацію і, зокрема, про особливість технології "транскраниального магнітного стимулювання". Бажаю Вам творчих здобутків у реалізації даного наукового напрямку!!!

Масалимов Рияз Ниязович

Wir danken Sie gern für Ihre herzliche Wörter in bezug auf unseren Artikel. Wir wünschen Ihr auch Erfolg und Gelingen! Дорогая Людмила, спасибо Вам огромное за тёплые слова о нашей работе и пожелания. Мы также пожелаем Вам успехов и везения!
Комментарии: 13

Болсунова Ольга Игоревна

Хочу поблагодарить авторов за их современное научное направление в антропологии и особенно взаимоотношение ее с научными достижениями. Желаю Вам успехов. Ольга Болсунова, научный сотрудник, кандидат биологических наук

Кацан Валентина Андреевна

Шановний Ріязе Ніязовичу, Ви дуже багатогранна людина! Про це свідчить не тільки щойно прочитана мною Ваша стаття, а й Ваші відгуки на публікації інших учасників конференції. Не кожен українець знає, хто такий древлянський князь Мал, що він був за непокору підступно вбитий княгинею Ольгою, а його столиця Коростень - знищена вогнем... Тепер про вашу статтю, шановні Ріязе Масалімов та Аїдо Таліпова. Стаття присвячена проблемі першочергової важливості для нашого суспільства. Технологічна революція набрала таких темпів і масштабів, що є не тільки джерелом нашого добробуту, а й породила безліч проблем, перш за все, екологічних та духовних, і підвела людство дуже близько до грані, за якою всі негативні явища можуть стати вже незворотніми. Соціотехнологічне середовище перебуває в протиріччі з природою і має неоднозначний вплив на людину, його творця; даючи життєві блага, водночас зачіплює глибинні основи буття людини. Вплив соціотехнологічного середовища на людину такий же неоднозначний , як вплив на наш мозок згадуваного у вашій статті транскраніального магнітного стилулювання, яке, в залежності від методики його застосування, може мати позитивний терапевтичний ефект. Найбільшим злом і джерелом породжених протиріч є не сама технологічна революція, а те, що її творець, людина, занедбала духовну складову такого поступу, здобуття все нових матеріальних благ іде попереду нашого духовного розвитку та нашої відповідальності за всі наші діяння проти Матінки-Природи, проти Всесвіту. Коли люди усвідомлять це і стануть духовно зрілими, їм відкриються всі таємниці Буття, бо вони вже не будуть використані людиною для руйнації світу, для перетворення Гармонії в хаос. Довкілля, створене нами, тоді перестане бути постійним джерелом стресу й страждання. Велике Вам спасибі за Ваше дослідження та поставлену проблему, яка, за своєю масштабністю, може стати темою для написання монографії! З повагою та найкращими побажаннями, Валентина Кацан

Масалимов Рияз Ниязович

Дорогая уважаемая Валентина Андреевна! Ваше понимание проблемы взаимоотношений Природы, Человека и Техники для нас - это великое дело! Спасибо за такие чуткие, чёткие, добрые, умные слова о проблемах, поднятых нами. Вы чудесный, замечательный комментатор! Спасибо Вам за поддержку и понимание, очень приятно от коллег слышать одобряющие слова! Искренне желаю Вам успехов в Вашей работе, здоровья, удачи и, конечно, счастья в личной жизни!

Василенко Виктория Ивановна

Уважаемые авторы! Тема вашей научной статьи очень интересна, познавательна и актуальна. Проблема взаимоотношения человека и социотехнической среды все более усугубляется. В постоянных стрессовых ситуациях человек не всегда способен принять адекватное решение. Чем выше планка стрессоустойчивости и этического морального кодекса, заложенного в того или иного индивидуума в процессе становления как личности, тем, возможно, воздействие на определенные участки головного мозга магнитным полем имеют менее выраженный характер. Исследования в области нейронаук перспективны, так как человечество может приблизиться к корректированию аморального поведения, воздействуя на мозг. Рада была ознакомиться со столь интересной работой и желаю вам дальнейших научных исследований и открытий. Виктория

Масалимов Рияз Ниязович

Дорогая Виктория Ивановна, огромное спасибо за добрые слова о нашей скромной работе, особенно за понимание актуальности поднятых нами проблем и за добрые пожелания! Мы Вам также желаем успехов в Вашей деятельности и, как говорится, здоровья и счастья в личной жизни!

Коколова Людмила Михайловна

Уважаемый Рияз Ниязович,очень интересный материал, и рада была ознакомиться с вашей работой, желаю успехов и плодотворного труда с уважением Людмила Коколова

Dolina Tatyana Vladimirovna

Спасибо автору за доклад. Интересная работа. Успехов.

Потопальський Анатолій Іванович

Уважаемые Рияз Масалимов и Аида Талыпова! Все мы, организаторы и участники III международного форума, нездающиеся оптимисты, искренне благодарны за Ваше участие в объединяющей все народы и нации научно-производственной деятельности. Представленный Вами материал заставляет задуматься многих наших современников о истоках нашей цивилизации и роли духовного начала. Желаю успехов на нелегком пути. С уважением, А.И. Потопальский

Масалимов Рияз Ниязович

Многоуважаемый Анатолий Иванович, большое спасибо Вам за Ваш оптимизм! Ваши слова нас очень радуют, мы тоже надеемся, что в мире наступит мир, и благотворное сотрудничество между учёными и людьми разных стран будет развиваться. Спасибо Вам, дорогой Анатолий Иванович!

Василенко Елена Ивановна

Уважаемые Рияз Ниязович Масалимов и Аида Талыпова! С огромным интересом прочитала ваш доклад. Спасибо за представленный интересный материал по применению экстремальной антропологии в исследовании взаимоотношения человека и социотехнической среды. Желание ученых проникнуть в тайны человеческого организма, стремление к неизведанному при высоких моральных принципах гуманизма похвально, но давно известно, к сожалению, что открытия, которые могли бы помочь человечеству выжить, попадают не в те «руки», маркетинг опережает науку. Возьмем, к примеру, компьютерные низкочастотное и радиочастотное излучения. Эксперты здравоохранения утверждают, что оба вида излучений вредны для здоровья, вызывают сердечно-сосудистые нарушения, болезни Альцгеймера, депрессивные состояния, вызывают патологии плода беременных, глазные болезни (потерю остроты зрения, регулярную сухость, повышенное кровоизлияние, а попутно головную боль, утомление и снижение восприятия информации), искривление позвоночника и остеохондроз, аллергии, повышенную раздражительность, расстройство сна, туннельный синдром рук компьютерщиков, игроманию, снижение стресоустойчивости, инфаркты и инсульты, геморои. Вот вам и стимулирование патологических процессов в организмах. И все работают за компьютерами. А разработка транскраниального магнитного стимулирования, по данным взятым в интернетсети, через маркетинг в виде приборов уже используется в народе, желающем в одно мгновение поумнеть, а по итогу получающем судороги, смену настроения, обожженную кожу и прочее. Любая «бессмыслица, хаос и жестокость низовой жизни», в которой пребывает народ, лечится, прежде всего, на мой взгляд, духовно. Данные про изменения моральных принципов при помощи воздействия магнитного поля на головной мозг впечатляют. С уважением и пожеланиями значительных успехов в ваших научных исследованиях на пользу человечества, Елена Ивановна

Масалимов Рияз Ниязович

Уважаемая Елена Ивановна. спасибо Вам за обстоятельный отзыв на нашу работу. Мы с Вами абсолютно согласны. Да, к сожалению, наука ещё не дошла до такого уровня, чтобы всё объяснять и дать понять реальные процессы в природе и в человеке. Вы правы, в данном случае остаётся уповать на духовные дела. Но нельзя увлекаться. Люди так устроены, что они предпочитают надеяться на бога, чем самим взяться за дело. Спасибо Вам, Елена Ивановна, мы учтём Ваши замечания. Желаем искренне Вам успехов и везения!

Радухивская Людмила Любомировна

Дякую авторам за цікаву публікацію і, зокрема, про особливість технології "транскраниального магнітного стимулювання". Бажаю Вам творчих здобутків у реалізації даного наукового напрямку!!!

Масалимов Рияз Ниязович

Wir danken Sie gern für Ihre herzliche Wörter in bezug auf unseren Artikel. Wir wünschen Ihr auch Erfolg und Gelingen! Дорогая Людмила, спасибо Вам огромное за тёплые слова о нашей работе и пожелания. Мы также пожелаем Вам успехов и везения!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.