facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

К ВОПРОСУ О ПРИОРИТЕТЕ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ

К ВОПРОСУ О ПРИОРИТЕТЕ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИК ВОПРОСУ О ПРИОРИТЕТЕ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИК ВОПРОСУ О ПРИОРИТЕТЕ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИК ВОПРОСУ О ПРИОРИТЕТЕ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
Евгений Королёв, студент

Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В настоящей работе автор рассматривает аспекты взаимосвязи правовой политики и нормальное функционирование гражданского общества, которое, как полагает автор, невозможно без слаженного механизма интеграции общественного мнения (реального общественного мнения) со множеством субъектов правовой политики. Автором также указывается на то, что становясь на путь более интегрированного уровня сотрудничества между государствами, следует обращать особое внимание на общественное мнение наций и народов этих интегрирующихся государств.

Ключевые слова: гражданское общество, правовая политика, государство, социум.

 

Жизнь современного человека в обществе регулируется различными механизмами – социальными нормами и контролем. Центральное место в этом механизме занимает право, правовое регулирование, т.е. упорядочение общественных отношений путём обязательного подчинения поведения субъектов этих отношений государственно-санкционированным нормам. Право и правовое регулирование – основная форма социального регулирования, которое обеспечивает упорядоченность жизнедеятельности общества и его поступательное развитие.

Как известно, не все россияне осознают роль и значение ценностей (в различном понимании: как система ценностей), как для функционирования общества, так и для определения смысла собственной жизни. История подтверждает, что в переломные периоды развития общества одна часть ценностей неизбежно деформировалась, а другая – продолжает оставаться наиболее консервативной, не поддающейся воздействию новой реальности. Носители таких ценностей, как правило, отторгают новые ценности и идеалы как неприемлемые для них.[1] Современная же система ценностей российского общества не имеет целостного характера, что делает возможным с лёгкостью направлять общественное мнение наших граждан в угоду определённых сил, которые не всегда желают всеобщее благоденствие и стабильность государству. В этой связи сохраняются и продолжают играть роль существенного фактора интеграции и самоидентификации значительной части населения такие ценности, как государственность, державность, коллективизм, равенство и социальная справедливость.[2]

Сегодня, да и всегда, как пишет в своей книге И. Ильин, на одно из первых мест выдвигается такая ценность, как стабильность общества.[3] И это вполне объяснимо, так как отсутствие стабильности резко снижает уровень защищённости личности, её прав и свобод, дискредитируя авторитет власти и государства как внутри страны, так и за рубежом.

Хотелось бы отметить, что стабильность и общественный порядок могут обеспечиваться на различных основах. Стабильность тоталитарного общества базировалась на страхе и полном подчинении личности государству. Такая стабильность вела к застою, безынициативности граждан и не могла способствовать действительному развитию общества.

Вместе с тем, по мнению профессора Н.В.Герасимова «стабильность может выражаться в способности политической системы к самосохранению и саморазвитию даже в экстремальных условиях. Как ценность она способна обеспечивать легитимность власти, её прочность и эффективность,  определять политическую деятельность по упорядочению и совершенствованию общественных отношений, укреплять способ производства, повышать уровень жизни людей. Такая стабильность предполагает преодоление отчуждения между властью и народом, замену бюрократического государства на правовое, наличие среднего класса, развитой партийной системы, действующей конструктивной оппозиции и зрелого гражданского общества. Решить проблему стабилизации бюрократическими методами практически невозможно. Бюрократическая стабилизация может продолжаться длительное время, но насущные проблемы при этом не решаются в полной мере, создаётся ситуация  «отложенного кризиса» который продолжает вызревать и все равно проявиться, но уже в более тяжелой форме».[4]

Именно стабильности и сбалансированности множества процессов не получает наше общество в полной мере, как того хотелось бы. Мы живём в информационном обществе и манипуляция общественным сознанием – есть главный инструмент политики определённых сил, направленных на раскачивание стабильного государства. Именно в эту сферу вкладываются значительные капиталы и ведут негласную войну за эти информационные ресурсы. Поэтому, чтобы избежать недопонимания, а порой и открытой конфронтации интересов политической направленности, президентом Д. А. Медведевым был подписан указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».[5]Так в задачи комиссии входят: обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа России, разработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, а также разработка рекомендаций по адекватному реагированию на подобные попытки и по нейтрализации их возможных негативных последствий. По нашему мнению, установление исторической справедливости, безусловно, влияет на общественное мнение, что может приводить, в конечном счёте, к изменению правовой политики государства. В современных реалиях неимоверно сложно найти такой правовой постулат, который будет достаточно длительный период регулировать социально-политические отношения. Особая трудность поиска таких незыблемых законов, правил и концепций во взаимосвязи права и истории по вопросам правового регулирования таких аспектов как религия. И когда будут найдены такие прописные истины, следующем шагом должна стать урегулирование в правовом поле и удержание в общественном сознании этой незыблемости для всех сторон-участниц. Деятельность правоприминителей должна опираться как на закон, что само по себе и понимается под этим термином, так и на основе исторической сентенции. Ведь, когда целые поколения живут по фальсифицированной истории, то это может приводить как к угасанию самосознания народа (через потерю национальной идеи или её отсутствие как таковой), так и к социальным конфликтам, переходящие в социальные кризисы при которых общество направлено на разделение, вследствии привязанности социума к определённым ценностям.[6] Но кто выиграет от такого результата можно лишь догадываться.

Задача истинного гражданского общества, как нам представляется, заключается в своевременном и объективном реагировании на вызовы времени лишь правовыми методами, исключая силовое воздействие. Гражданское общество понимается нами как особое состояние, как некая форма существования социума, при котором множество действий либо бездействий граждан (или групп граждан) носят исключительно правовой характер. Но прийти к такому состоянию общества, как видится, возможно лишь изменив вектор нашего правового пространства в сторону воспитания более демократичного правосознания российских граждан. Наличие же различных институтов гражданского общества – есть показатель наличия реального, а не фиктивного общественного мнения (свободно проявляясь во всём многогранном обществе), которое может и, в конечном счёте, действительно определяет, а точнее сказать направляет, вектор общественно-политического развития государства.

Закономерно следует освятить аспекты, связанные с изучением такого социально-политического явления социума, как «гражданское общество» через призму различных подходов к его пониманию. Нам приходится констатировать, что на данный момент исторической действительности нет однозначного подхода к пониманию гражданского общества как такового. Так, согласно первому подходу, к гражданскому обществу относится всё то, что не принадлежит государству, тем самым приравнивая к нему всё общество (как совокупность граждан). Согласно второму подходу, гражданское общество понимается как общество, достигшее определённого качественного уровня развития. Под качественными характеристиками в данном контексте понимается высокий (развитый) уровень политических свобод разного порядка. Таким образом, происходит так называемая политическая институционализация гражданского общества, т.е. общество самоорганизуется с помощью таких институтов, как политические партии, массовые движения, профсоюзы, молодежные, религиозные организации и другие добровольные объединения граждан, создаваемые на основе общности их политических, профессиональных, культурных и иных интересов.[7] И, наконец, в рамках третьего подхода к пониманию гражданского общества, скажем, что оно (гражданское общество) может зарождаться в обществе лишь постепенно и охватывать только часть граждан. Такое развитие связывают с ростом уровня самосознания масс, со способностью граждан управлять своими делами независимо и обособлено от государства. Здесь проявляется связь межу правами человека (право на самоорганизацию) и государством, как институтом. Права человека и гражданина являются (в этом плане) инструментом саморазвития гражданского общества, его самоорганизации. «Эта двуединая взаимосвязь находит свое закрепление и на государственно-правовом, юридическом уровне, когда Конституция и другие законы устанавливают ответственность не только гражданина перед государством, но и государства перед личностью».[8]

Категория гражданское общество ценна тем, что предполагает высокий уровень развития всего общества или движение общества к такому состоянию. Стоит отметить, что как термин или дефиниция «гражданское общество» отсутствует в тексте конституции, хотя однозначно присутствует в научной литературе, и то влияние, которое оказывают институты гражданского общества  на государственно-властный аппарат нельзя недооценивать. По поводу институтов гражданского общества, общественных организаций, а также отдельных лиц как субъектов правовой политики Н. В. Исаков справедливо пишет: «Общество через многочисленные каналы передаёт государству свои «импульсы» – социальный заказ на удовлетворение своих потребностей. Этим подтверждается, что в разработке правовой политики участвуют, а при осуществлении и воздействуют на неё и структуры гражданского общества».[9] Стоит отметить, что общество не только участвует, но и воздействует на правовую политику. Но её реализация – осуществляется только государством.

Проецируя имеющиеся знания, мы отчётливо осознаём, что преобразования, происходящие в современной России, неизбежно накладывают отпечаток на её правовую систему. Адекватно целям проводимых реформ меняются и цели правового регулирования. Соответственно  должны  меняться и средства их достижения, с помощью которых, собственно, и возможно повышение социальной ценности и действенности юридических институтов.

На современном этапе развития правовых наук всё острее стоит вопрос о качественном изменении средств реализации правовой политики. Бесспорно, основополагающие первопричины использования тех или иных средств реализации правовой политики зависят от целей. Но именно цели предопределяют средства, а не наоборот. Как отмечается в юридической литературе, цели делятся «на индивидуальные и общественные, прогрессивные и реакционные, моральные и аморальные, гуманные и антигуманные»[10], что, очевидно, будет накладывать отпечаток на выбор конкретных средств для их достижения. Потому можно говорить даже о некоторой подчиненности средств целям, поскольку, как справедливо отмечено классиками марксизма, «цель как закон определяет и характер действий человека»[11].

Однако присутствие целей в деятельности человека – ещё не гарантия её эффективности, поскольку они должны воплощаться в жизнь при помощи активного труда, в процессе которого применяются  соответствующие средства. «Сущность категории средства – в дистанции между целью и результатом… Целенаправленность предполагает «длинную волю», протягивающую связь через более или менее длительные пространственно- временные интервалы. Средства – это эластичные нити, привязывающие результат к цели, а цель к результату»[12].

Отметим, что в настоящее время практически полностью игнорируютсяидеологические средства реализации правовой политики: социологический опрос, опрос общественного мнения.[13] Целесообразно полагать в этом случае о необходимости ежегодного отчета руководителей различных ветвей власти по итогам опубликованных результатов общественного мнения. Ведь «современное развитие государства и общества предполагает не только адекватные изменения в государстве и законодательстве, но прежде всего изменения в самом человеческом обществе, человеке»[14]. Государство и право являются способами и результатом самоорганизации человеческого общества. Поэтому исследование причин и путей возникновения и развития государства, права и правовой политики необходимо начинать «с изучения эволюции человека и становление человеческого общества».[15] Не случайно в п. 5 ст. 9 ФЗ «О полиции» закрепляется положение, согласно которому «федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел проводит постоянный мониторинг общественного мнения о деятельности полиции, а также мониторинг взаимодействия полиции с институтами гражданского общества. Результаты указанного мониторинга регулярно доводятся до сведения … граждан через средства массовой информации …». И отмечается, что «общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел».

Таким образом, правовая политика должна проявляться в качестве результата осмысления возникших социальных потребностей в регулировании общественных отношений, которые ещё не имели правовой регламентации, либо как результат возникшей необходимости изменения уже существующих правил поведения, регулирующих те или иные отношения[16]. А построение современного гражданского общества должно происходить постепенно и независимо от сторонних факторов. Дабы все необходимые метаморфозы правовых концепций произошли «безболезненно» для нашего общества, последним, как и государству в целом, необходимо стабильное развитие. Именно стабильное: без всевозможных потрясений и шоковых мер политики и экономики.

В заключении отметим, что построение современного государства невозможно без современной правовой политики, в которой общественное мнение, во всём своём многообразии, занимает значительное место. Ведь именно это многогранное явление даёт возможность осознать как же широко взаимодействуют институты гражданского общества в таком многоканальном явлении как правовая политика. На современном этапе развития права и российского законодательства стало очевидно, что построение и дальнейшая оптимизация различных концепций невозможна без слаженного механизма учёта реального общественного мнения. Законодателю же остаётся лишь уловить веяния общественного сознания и придать им нормативность. Поэтому, как нам представляется, сейчас сложилась неплохая практика разработки концепций, связанных как со стабильностью закона, так и с развитием российского законодательства,[17] которое строится с учётом ежегодных посланий Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации, планов законотворческих работ общефедерального и региональных парламентов и других основополагающих документов, которые и призваны отражать аспекты общественного мнения всего государства.

 


[1] Лапкин В.В. Изменение ценностных ориентаций россиян // Полис, 2000, № 1, С. 84-85.

[2] Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющееся общество // Полис, 1997, № 4, С. 6-7.

[3] Ильин И. Путь к очевидности. М, 1993, С.173.

[4] Герасимов Н. В. Социально-политические ценности современного российского общества // Социально-политический журнал, 2004, № 6. С. 25-26.

[5] См. Указ Президента РФ от 15 мая 2009 г. N 549 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Электронный ресурс http://www.garant.ru/hotlaw/federal/196402/

[6] См. Королёв Е. С. Общественное мнение как средство преодоления социальных кризисов: теоретико-правовой аспект. Электронный ресурс http://www.gisap.eu/ru/node/9459

[7] Давлетшина Н.В.,  Кимлика Б.Б.,  Кларк Р.Дж.,  Рей Д.У. Демократия: государство и общество.  М., 1995.

[8] Васильев В.А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки // Социально-политический журнал. 1997. № 4.

[9] Исаков Н. В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: дис. …д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 126.

[10] Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Сатаров: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 16.

[11] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. М., 1955-1981. Т. 23. С. 189.

[12] Диалектика общественного развития. Л., 1998. С. 199.

[13] См. подр.: КоролёвЕ. С. Роль общественного мнения в контексте социального прогресса россии и мира // “Military and political sciences in the context of social progress”, “Space and time-coordinate system of human society”: materials digest of the XXI and the XXII International Scientific and Practical Conferences and the I stages of Research Analytics Championships (London, 23-26 March, 2012; London, 30 March – 03 April, 2012). Military and political sciences; philosophic and historical sciences/ International Academy of Science and Higher Education; Organizing Committee: Т. Morgan (Chairman), B. Zhytnigor, S. Godvint, A. Tim, S. Serdechny, L. Streiker, H. Osad, I. Snellman, K. Odros, M. Stojkovic , P.Kishinevsky, H.Blagoev – London: IASHE, 2012. - 154 p.)

[14] Юдина Т. Д. Особенности формирования правосознания российского общества в дореволюционный периуд // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 // под ред. А. А. Напреенко. Самара: Самарский университет, 2006. С. 18.

[15] Рогова Т. А., Напреенко А.А. Чкловек. Общество. Государство. Право: учеб. пособие. – 4-е изд., испр. и доп. Самара: Самарский университет, 2006. С. 10.

[16] Аверин А. В. Предсказуемость правосудия – критерий выверенности российской правовой политики // Доктрина права. Тамбов; Саратов. 2009. № 1-2 (2-3). С. 65.

[17] См.: Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М., 2010;  Концепция стабильности закона. М., 2000;  Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства в России // Журнал российского права. 2002. № 6.

 

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.9 (12 голосов)
Комментарии: 20

Andrey Marenkov

Очень слабая работа. Ваша оценка - 1. Хотя для такой работы это даже высокая оценка.

Королев Евгений Сергеевич

Очень интересно какая градация Вашего комментария. Третьим по счёту Вы оценили работу очень положительно. Затем, цитирую Ваш восьмой комментарий: "Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема. Очень хорошая статья". Аналогично и следующий Ваш комментарий, а затем вот этот текст. Но всё равно благодарю, ведь из-за многоаспектного анализа сторонних личностей в работе появляется истина.

Marenkov Nikolay

Оценка - 1

Dudik Margarita Anatoliwna

Замечательная работа! Тема более чем актуальна. Автор, несмотря на то, что он студент, смог раскрыть такое сложное и многогранное явление как "гражданское общество" в контексте многих аспектов. Желаю продолжения начатой работы. Оценка: 9

Содержательная работа. Выбранная тема очень актуальна. Автор справился с поставленной задачей. Желаю творческих успехов. 6,6 бал.

Andrey Marenkov

Интересная статья. Но в результате детального разбора статьи у меня появились сомнения по поводу должного качества представленной работы. Много моментов спорных и в принципе противоречащих действующему законодательству.

Kruglova Anna Evgeniivna

Очень интересная работа, тема носит проработанный характер.

Шафоростов Алексей Николаевич

Очень интересная статья. Рассмотрена актуальная тема. Спасибо. Творческих успехов.

Жарова Алёна Викторовна

Познавательный доклад по актуальной проблематике. Успехов автору в дальнейших исследованиях! С уважением, Жарова Алёна.

Dovil? Ming?lait?

Хорошая статья. Актуальность исследованной темы не вызывает сомнений.

Миннигулова Динара Борисовна

Убедительная аналитика, достойное содержание и логичность изложения.

Andrey Marenkov

Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема.Очень хорошая статья. Спасибо

Хачпанов Гия Вячеславович

Целесообразность представленной статьи не вызывает сомнений. Только вот, списка литературы нет, автору следовало бы сноски оформить в список литературы.

Tatyana Veselova

Тема статьи актуальна. Материал изложен доступно, выделены проблемы стабильности и сбалансированности процессов общества. Определены задачи построения гражданского общества. Молодец!

Krivinsh Anatoly

В работе затронута безусловно актуальная и значимая проблема. Однако увлеченность автора широким цитированием авторитетных источников была бы полезна только в том случае, если привела бы к собственным выводам и предложениям. На мой субъективный взгляд, статья нуждается в переработке заключительной части.

Ivanova Ganna

Работа интересна и содержательна. Трудно не согласиться с её автором, что построение современного гражданского общества должно происходить постепенно и независимо от сторонних факторов, государству необходимо стабильное развитие. Вместе с тем в работе не нашло четкого отражения более конкретных путей решения затронутой проблемы. Однако тут же необходимо заметить, что данное замечание не влияет на общую значимость работы. Радует тот факт, что такие замечательные студенты пишут статьи, участвуют в первенствах, стремятся к большему. Молодец!

Andrey Marenkov

Статья очень интересна. Выбранная тема очень актуальна. Автор сформировал и осветилил проблемы формирования гражданского общества в современных условиях.

Пузиков Руслан Владимирович

Добротная, качественная статья, позволяющая осветить проблему формирования гражданского общества в современных условиях и позволяющая наметить пути дальнейшего совершенствования.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа выполнена на весьма достойном научном уровне. К сожалению, автор не предлагает собственных механизмов формирования гражданского общества и его институтов в Российской Федерации, что представляется более востребованным и актуальным, нежели обычное описание известной ситуации в российском обществе. Оценка: 8.

Королев Евгений Сергеевич

Благодарю за оценку моей работы. Сделанные Вами замечания помогут нам, молодым правоведам, в дальнейшей разработке проблематики. С уважением Евгений Королёв.
Комментарии: 20

Andrey Marenkov

Очень слабая работа. Ваша оценка - 1. Хотя для такой работы это даже высокая оценка.

Королев Евгений Сергеевич

Очень интересно какая градация Вашего комментария. Третьим по счёту Вы оценили работу очень положительно. Затем, цитирую Ваш восьмой комментарий: "Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема. Очень хорошая статья". Аналогично и следующий Ваш комментарий, а затем вот этот текст. Но всё равно благодарю, ведь из-за многоаспектного анализа сторонних личностей в работе появляется истина.

Marenkov Nikolay

Оценка - 1

Dudik Margarita Anatoliwna

Замечательная работа! Тема более чем актуальна. Автор, несмотря на то, что он студент, смог раскрыть такое сложное и многогранное явление как "гражданское общество" в контексте многих аспектов. Желаю продолжения начатой работы. Оценка: 9

Содержательная работа. Выбранная тема очень актуальна. Автор справился с поставленной задачей. Желаю творческих успехов. 6,6 бал.

Andrey Marenkov

Интересная статья. Но в результате детального разбора статьи у меня появились сомнения по поводу должного качества представленной работы. Много моментов спорных и в принципе противоречащих действующему законодательству.

Kruglova Anna Evgeniivna

Очень интересная работа, тема носит проработанный характер.

Шафоростов Алексей Николаевич

Очень интересная статья. Рассмотрена актуальная тема. Спасибо. Творческих успехов.

Жарова Алёна Викторовна

Познавательный доклад по актуальной проблематике. Успехов автору в дальнейших исследованиях! С уважением, Жарова Алёна.

Dovil? Ming?lait?

Хорошая статья. Актуальность исследованной темы не вызывает сомнений.

Миннигулова Динара Борисовна

Убедительная аналитика, достойное содержание и логичность изложения.

Andrey Marenkov

Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема.Очень хорошая статья. Спасибо

Хачпанов Гия Вячеславович

Целесообразность представленной статьи не вызывает сомнений. Только вот, списка литературы нет, автору следовало бы сноски оформить в список литературы.

Tatyana Veselova

Тема статьи актуальна. Материал изложен доступно, выделены проблемы стабильности и сбалансированности процессов общества. Определены задачи построения гражданского общества. Молодец!

Krivinsh Anatoly

В работе затронута безусловно актуальная и значимая проблема. Однако увлеченность автора широким цитированием авторитетных источников была бы полезна только в том случае, если привела бы к собственным выводам и предложениям. На мой субъективный взгляд, статья нуждается в переработке заключительной части.

Ivanova Ganna

Работа интересна и содержательна. Трудно не согласиться с её автором, что построение современного гражданского общества должно происходить постепенно и независимо от сторонних факторов, государству необходимо стабильное развитие. Вместе с тем в работе не нашло четкого отражения более конкретных путей решения затронутой проблемы. Однако тут же необходимо заметить, что данное замечание не влияет на общую значимость работы. Радует тот факт, что такие замечательные студенты пишут статьи, участвуют в первенствах, стремятся к большему. Молодец!

Andrey Marenkov

Статья очень интересна. Выбранная тема очень актуальна. Автор сформировал и осветилил проблемы формирования гражданского общества в современных условиях.

Пузиков Руслан Владимирович

Добротная, качественная статья, позволяющая осветить проблему формирования гражданского общества в современных условиях и позволяющая наметить пути дальнейшего совершенствования.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа выполнена на весьма достойном научном уровне. К сожалению, автор не предлагает собственных механизмов формирования гражданского общества и его институтов в Российской Федерации, что представляется более востребованным и актуальным, нежели обычное описание известной ситуации в российском обществе. Оценка: 8.

Королев Евгений Сергеевич

Благодарю за оценку моей работы. Сделанные Вами замечания помогут нам, молодым правоведам, в дальнейшей разработке проблематики. С уважением Евгений Королёв.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.