facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ОТ КАЧЕСТВЕННОГО ОПИСАНИЯ – К КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЖИЗНЕННОГО  ЦИКЛА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ОТ КАЧЕСТВЕННОГО ОПИСАНИЯ – К КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ
Надежда Бабичева, заведующий кафедрой, доцент

Николай Любушин, заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор

Нижегородский государственный университет имени Н.И.Лобачевского, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

Ключевые слова: концепция жизненного цикла, законы функционирования и развития систем, эффективность использования ресурсов, этапы жизненного цикла

Currently the analysis of system life cycle concept as one of the most important characteristics of system development is an urgent issue which is continuously covered in various scientific papers. A combination of applied and proposed indices which characterize execution of the work on simulation and assessment of economic system life cycle stages (business) is specified.

Keywords: designing, life-cycle concept, laws of performance and development of system, business solvency, effectiveness of resource management, lifecycle stages

 

В соответствии с диалектикой любая экономическая система зарождается, развивается, добивается успехов, ослабевает и прекращает свое существование либо переходит на новую ступень развития. Менеджердолжен знать, на какой ступени развития находится организация(на каком технико-организационном уровне), чтобы прогнозировать дальнейшее поведение. Именно поэтому к широко распространенномупонятию«жизненный цикл системы»,как предсказуемымизменениямсостояний с определенной последовательностью в течение времени, в кризисных ситуациях усиливается внимание.

Осознание цикличности как некоторой внутренней закономерности экономической реальности возникло в середине XIXвека. Тогда же появились первые теоретические концепции, объясняющие циклические колебания. Вероятно, первое использование цикличности в терминологии можно отнести к 1833 г. Как отмечается в работах [1; 2] именно в этом году термин «commercialcycle» был использован английским журналистом Д. Вэйдом.

Одним из первых научных описаний кривой жизненного цикла является уравнение S-образной кривой развития автомобильной промышленности с 1900 по 1920 гг., предложенное в 1923 г. В своей работе Д. Гарднер указывал: «Жизненный цикл продукта является практически неисчерпаемой концепцией, поскольку она затрагивает почти все аспекты маркетинга, а также стратегического менеджмента, финансов и производства. Существует много работ, где авторы предлагают описательные переменные, но ни одна не удовлетворяет критериям теории» [3].

Концепция жизненного цикла отражает действие законов циклического развития и убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем.Одной из первых работ, отождествляющих развитие организации с жизненными процессами человека, стала работа С. Бира, опубликованная в начале 1970-х годов[4].

Ранняя литература по жизненным циклам организацийносила скорее теоретический, чем эмпирический характер, и исследователи сильно расходились в оценке числа стадий (этапов)жизненного цикла организации. Например, некоторые авторы предлагалимодели из трех стадий (Downs, 1967; Lippitt, Schmidt, 1967; Scott, 1976; Katz, Kahn, 1978), другие считают, что стадий должно быть четыре [Lyden, 1975], есть модели содержащие пять и более стадий, например, модель Грейнера состоит из пяти стадий (Greiner, 1972), модель Торберта содержит девять стадий (Torbert, 1974), модель Адизеса — десять (Adizes, 1979)[5, c. 59-61], модель Б.З. Мильнера — восемь[6].

Различные подходы к формированию моделей обобщим следующим образом:

1. Структура стадии жизненного цикла является многомерной. В каждой из рассмотренных моделей авторы описывали стадии с помощью нескольких характеристик. В то время как существует значительная разница между моделями, все включают некоторые общие факторы и факторы, связанные со структурой организации. К общим факторам относятся возраст, размер, темп роста и центральные задачи или проблемы, с которыми сталкивается организация на разных стадиях развития. Кроме того, в некоторых работах используются такие характеристики, как тип организационной структуры, степень формализации и централизации, число уровней организации. В каждой модели стадии имеют различия в структуре и величине этих измерений;

2. Наличие определенной последовательности стадий жизненного цикла организации. Относительно природы стадий большинство авторов полагают, что организации развивают различные типы структур в ответ на общий рост и вызовы рынка. Неспособность в достаточной мере приспосабливать организационные системы и процессы к изменениям в окружающей среде приводит к отклонениям или «болезням роста», которые могут остановить или помешать процессу развития организации. Стадии жизненного цикла организаций могут быть охарактеризованы как некая конфигурация определенных ситуационных и структурных переменных (Miller,Friesen,1984);

3. Каждая стадияявляется следствием предыдущей, и вернуться назад сложно.

Эмпиризм, господствовавший в анализе развития организации до начала 1970-х годов, делал акцент на оценках, характеризующих организации в целом. Проанализировав множество ситуаций депозитария Гарвардской школы бизнеса, а также публикации в научной периодике, Грейнер пришел к выводу, что важнейшими параметрами, определяющими модель развития организации являются:возраст организации; размер организации; этапы эволюции;этапы революции; темпы роста отрасли.

На основании этого вывода Грейнер выделяет пять эволюционных стадий развития (термин эволюция используется им для описания продолжительных периодов роста, в рамках которых не происходит больших изменений в организационных практиках), которые сменяются вследствие происходящих в организации революций, вызванных соответствующими кризисами.

Если проанализировать отечественный опыт, то проблемы жизненного цикла оборудования, технологий были подняты в комплексной программе научно-технического прогресса (КП НТП) – 1972г. Академик Н.П. Федоренко пишет: «Разработка КП НТП побудила отечественных экономистов существенно продвинуть методологические и теоретические исследования. В ходе работы над программой была создана модель межотраслевых взаимодействий, были синтезированы инвестиционные матрицы межотраслевого баланса, изучены специфические особенности жизненного цикла технологий, характерные для экономики дефицита и т.д.» [7, с. 375].

В начале 80-х гг. вышла работа Е.Г. Яковенко, где  указано: «Только в недавние годы зародились и пока лишь локально, вне связи друг с другом изучаются закономерности циклов жизни машин, циклов элементов производства» [8, с. 7]. Из последующих работ хотелось бы выделить монографию М.Г. Карпунина, Я.Г. Любинецкого, Б.И. Майданчика «Жизненный цикл и эффективность машин» [9], замечательную книгу академика А.И. Анчишкина «Наука-техника-экономика», где отмечено: «…фактический эффект научно-технического прогресса сам может претерпевать значительные устойчивые изменения в соответствии с прохождением нововведений по отдельным этапам своих жизненных циклов: относительно низкая эффективность впервые внедряемой техники обычно сменяется повышением ее эффективности на этапе массового распространения, затем снижением по мере морального старения и, наконец, она становится неэффективной, если производство и использование какого-либо вида техники продолжаются без учета ее старения» [10, с.330].

К началу 90-х гг. основные положения экономической теории технического развития были изложены С.Ю.Глазьевым, где в одном из выводов подчеркивалось:  «Важным … является разработка новых методов математического моделирования технического развития различных экономических объектов, приспособленных к отражению неравномерных, неравновесных, неопределенных процессов, характерных для эволюции технико-экономических систем» [11, с.211].

Обобщениемногообразныхисследований  концепции жизненного цикла систем показывает, что траектории жизненного цикла нелинейны.

Нелинейность является следствием конкурирующих процессов хаоса и упорядочения, постоянно изменяющегося соотношения междухаосом и упорядочением, переходов от преобладающего хаоса к преобладающему упорядочению, и наоборот. Определенная доля хаоса всегда присутствует в эволюционирующих системах, предоставляя относительную свободу в выборе альтернативных траекторий развития в пределах жизненного цикла. Нелинейность проявляется также в неравновесии, необратимости экономических процессов, в экономических бифуркациях, когда экономическая траектория разветвляется на траектории альтернативные.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что концепция жизненного цикла систем является одним из известных инструментов, используемых для описания процесса функционирования и развития любой экономической системы. На основе исследования возможных путей развития организации нами принята классификация, включающая 4 этапа на стадии «производства» жизненного цикла - юность, рост, зрелость, старение – рис.1[1].

Рис. 1. Изменение выручки и прибылина протяжении жизненного циклаэкономическихсистем

Впрактической деятельности применение концепции ограничено недостаточной проработкой отдельных методологических вопросов, связанных с количественной оценкой отдельных этапов на различных стадиях жизненного цикла. В известных работах моделирование жизненного цикла и разбиение на отдельные этапы (стадии) производится на качественном уровне, не позволяющем оценивать (классифицировать) стадии развития организации по имеющимся данным бухгалтерского и управленческого учета.

В работах по оценке финансового состояния организации нами была показана эффективность использования ресурсного подхода [12]. Суть его заключается в том, что различные сочетания динамики объема продаж (производства), потребляемых ресурсов и величины их отдачи определяют тип экономического развития организациии идентифицируют численные значения показателей, характеризующихотдельные этапы жизненного цикла – см. рис. 1, 2, 3.

Рис.2. Взаимосвязь показателей, характеризующих тип экономического развития организации

Критерием оценки этапов жизненного цикла становится доля экстенсивных и интенсивных факторов в наращивании основного финансового ресурса организации (выручки) – рис.2, 3.

Рис.3. Определение показателей оценки этапов жизненного цикла организации

При этом следует учитывать принцип «золотой пропорции». Согласно имеющейся теории, подтвержденной строгими математическими расчетами, системы устойчивы только внутри оптимального диапазона от 1/3 до 2/3,которыемогут быть получены, если 100% разделить золотым сечением,т.е. 100/2,618 = 38,2% (нижняя граница)и100/1,618 = 61,8% (верхняя граница). Иначе резко возрастает их неустойчивость и теряется управление.

Поскольку основным финансовым ресурсом организации является выручка, то факторные модели для определения влияния количественных и качественных показателей на результат будут иметь следующий вид:

Предложенная классификация этапов жизненного цикла идентична выводам описания цикла в теории катастроф [13, с. 102].

Исследования  и практическая реализация разработанных моделей показали, что жизненный цикл организации можно моделировать не только на качественном уровне, но и с помощью количественных оценок, связывающих эффективность использования ресурсов с этапом цикла. Такой комплексный анализ деятельности организации поможет обеспечить эффективную подготовку управленческих решений на основе обоснованных выводов о путях и проблемах в развитии производства и управления.

 

Литература:

  1. ArnoldL.G. Business Cycle Theory / L.G. Arnold. – Oxford University Press. – 2002.
  2. Hansen A.N. Business Cycle and National Income. – New York: W.W. Norton. – 1964.
  3. Gardner D.M. Product life cycle: A critical look at the literature / D.M. Gardner // Review of Marketing, Houston, M.J., Ed., American Marketing Association, Chicago, IL. – 1987. – P. 162–195.
  4. Бир Стаффорд. Мозг фирмы: Пер. с англ. Изд. 2-е, стереотипное / Стаффорд Бир. - М: Едиториал УРСС, 2005. - 416 с.
  5. Широкова Г.В. Жизненный цикл организации: концепции и российская практика / Г.В. Широкова; Высшая школа менеджмента СПбГУ. – 2-е изд. – Спб.: изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. – 480 с.
  6. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник / Б.З. Мильнер. – 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 480 с.
  7. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее /Н.П.Федоренко.- М.: Наука, 1999.- 480 с.
  8. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин / Е.Г. Яковенко. -М.:Машиностроение, 1981.- 157с.
  9. Карпунин М.Г. Жизненный цикл и эффективность машин / М.Г. Карпунин, Я.Г. Любинецкий, Б.И. Майданчик. – М.: Машиностроение, 1989.-312 с.
  10. Анчишкин А.И. Наука - техника – экономика / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1986. - 384 с.
  11. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев.- М.: Наука, 1990.- 232с.
  12. Любушин Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций / Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Галушкина А.И., Козлова Л.В. // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - 1(166). - С. 3-11.
  13. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1990.  – 128 c.


[1] Классификация стадий жизненного цикла организаций принята в соответствии  с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2005 г. № 476–ст «Информационная технология. Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем» ГОСТ Р ИСО/МЭК 15288–2005.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.3 (18 голосов)
Комментарии: 11

Buniatyan Marina

Хорошая статья. Рассмотрена актуальная тема.

Zarytska Nataliia Petrivna

Статья заслуживает должного внимания. Изложен интересный подход в анализе жизненного цикла экономических систем. Интересно мнение авторов касательно того, применим ли принцип (закон) В. Парето в моделировании жизненного цикла?

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и интересна. Представляется, что авторы учтут в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Andrey Marenkov

Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема.Очень хорошая статья. Спасибо

Marenkov Nikolay

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ

Жарова Алёна Викторовна

Хороший исторический обзор формирования концепции жизненного цикла. Хотелось бы больше узнать о практической реализации разработанных авторами моделей. С пожеланием творческих успехов, Жарова Алёна.

Асанова Наталья Александровна

Уважаемые авторы, Ваша статья очень интересна, но частично напоминает лекцию, так же в статье полностью отсутствуют примеры, что вызывает затруднительные представления вашего исследования на практике. Дальнейших вам творческих успехов. С уважением Асанова Н.А.

Черняк Владимир Иванович

Двумя руками "за" за "золотую пропорцию" в экономических исследованиях и разработках. Единственное, что - в наших условиях (Украина, Россия и т.п.) применить это будет сложновато, учитывая "уровень достоверности" количественных показателей, которые предоставляют предприятия. Например, по данным ученых из Санкт-Петербурга, при анализе финансовой отчетности более миллиона компаний, в 738 тысяч из них были обнаружены признаки хищений и легализации. Ну ничего, будем надеяться на скорые улучшения в этой части. Терпения и творческого вдохновения авторам. С уважением, Черняк Владимир

Выходец Александр Михайлович

Сделано осознание цикличности как некоторой внутренней закономерности экономической реальности с учетом современного уровня развития наук Несомненный интерес у специалистов вызывает график изменения выручки и прибыли на протяжении жизненного цикла экономических систем А.Выходец

Stepanova Vera Vladimirovna

Хорошая теоретическая статья по моделированию жизненного цикла экономических систем. Хотелось бы увидеть пример применения модели. Также хотелось бы узнать мнение авторов на следующие вопросы: Возможно ли применение данной методики для любых экономических систем? Можно ли в данную модель заключить социальную составляющую? Может ли в данной модели в качестве системы выступать регион или территория? С уважением, В.Степанова

Хачпанов Гия Вячеславович

В целом написано хорошо, проведен исторический экскурс, рисунки и т. п . Но работа частично напоминает курсы лекций.
Комментарии: 11

Buniatyan Marina

Хорошая статья. Рассмотрена актуальная тема.

Zarytska Nataliia Petrivna

Статья заслуживает должного внимания. Изложен интересный подход в анализе жизненного цикла экономических систем. Интересно мнение авторов касательно того, применим ли принцип (закон) В. Парето в моделировании жизненного цикла?

Романович Людмила Геннадьевна

Тема работы актуальна и интересна. Представляется, что авторы учтут в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Andrey Marenkov

Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема.Очень хорошая статья. Спасибо

Marenkov Nikolay

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ

Жарова Алёна Викторовна

Хороший исторический обзор формирования концепции жизненного цикла. Хотелось бы больше узнать о практической реализации разработанных авторами моделей. С пожеланием творческих успехов, Жарова Алёна.

Асанова Наталья Александровна

Уважаемые авторы, Ваша статья очень интересна, но частично напоминает лекцию, так же в статье полностью отсутствуют примеры, что вызывает затруднительные представления вашего исследования на практике. Дальнейших вам творческих успехов. С уважением Асанова Н.А.

Черняк Владимир Иванович

Двумя руками "за" за "золотую пропорцию" в экономических исследованиях и разработках. Единственное, что - в наших условиях (Украина, Россия и т.п.) применить это будет сложновато, учитывая "уровень достоверности" количественных показателей, которые предоставляют предприятия. Например, по данным ученых из Санкт-Петербурга, при анализе финансовой отчетности более миллиона компаний, в 738 тысяч из них были обнаружены признаки хищений и легализации. Ну ничего, будем надеяться на скорые улучшения в этой части. Терпения и творческого вдохновения авторам. С уважением, Черняк Владимир

Выходец Александр Михайлович

Сделано осознание цикличности как некоторой внутренней закономерности экономической реальности с учетом современного уровня развития наук Несомненный интерес у специалистов вызывает график изменения выручки и прибыли на протяжении жизненного цикла экономических систем А.Выходец

Stepanova Vera Vladimirovna

Хорошая теоретическая статья по моделированию жизненного цикла экономических систем. Хотелось бы увидеть пример применения модели. Также хотелось бы узнать мнение авторов на следующие вопросы: Возможно ли применение данной методики для любых экономических систем? Можно ли в данную модель заключить социальную составляющую? Может ли в данной модели в качестве системы выступать регион или территория? С уважением, В.Степанова

Хачпанов Гия Вячеславович

В целом написано хорошо, проведен исторический экскурс, рисунки и т. п . Но работа частично напоминает курсы лекций.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.