facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

КРИЗИС ПОТРЕБЛЕНИЯ КАК ПРИЧИНА МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕЦЕССИИ

КРИЗИС ПОТРЕБЛЕНИЯ КАК ПРИЧИНА МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕЦЕССИИ
Татьяна Короткова, проректор, доктор экономических наук, профессор

Национальный исследовательский университет МИЭТ, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

 

Анализируется причина современного мирового экономического кризиса как совершенно новый вид цикличности, связанный не с перепроизводством товаров и услуг, как в индустриальной эпохе, а с повышением уровня потребления, который не сбалансирован с доходами потребителей.

The cause of modern economic crisis as absolutely new kind of cyclicity, connected not with overproduction of goods and services as it is in the industrial epoch but with the consumption level rising, which is not balanced with the consumers income - is analyzed in the article..

 

Характерной чертой современного мирового экономического кризиса является совершенно новый вид цикличности, связанный не с перепроизводством товаров и услуг, как в индустриальной эпохе, а с повышением уровня потребления, который не сбалансирован с доходами потребителей. Этот вид волн специфичен для постиндустриальной эры развития мирового хозяйства. Консюмеризм – или общество потребления, ориентировано не на создание материальных и духовных благ, а на их потребление в силу достижения обществом высоких стандартов жизни. 

Экономисты считают современную экономическую ситуацию самой критичной со времен развития цивилизации. Об этом говорят следующие факты. По прогнозам МВФ объем мирового  ВВП в 2009 году вместо роста на 0,5%, который предсказывался ранее, сократится на 0,6%;  объем ВВП США в этом году сократится на 2,6%;  ВВП еврозоны на 3,2%, а ВВП Японии — на 0,5% Инвесторы продолжили выводить деньги из европейских и японских компаний. По результатам опроса, 40% респондентов снизили долю акций стран еврозоны в своих портфелях, а 39% сделали то же самое с акциями японских компаний. Считается, что Россия оправится от кризиса позже США, поскольку она пострадала от кризиса довольно значительно. В основном из-за того, что количество акций, заложенных в иностранных банках, оказалось большим, чем предполагалось.

Причинами кризиса стало, по нашему мнению, несоблюдение объективных экономических законов развития общественных и социальных отношений в современном мире субъектами мировой экономики на всех уровнях управления. Между тем созданные выдающимися умами человечества экономические теории и концепции позволяют анализировать и прогнозировать перспективы развития мировой экономики. Так,  американский социолог и футуролог Элвин (Олвин) Тоффлер (англ. AlvinToffler; родился 3 октября 1928), один из авторов концепции «сверхиндустриальной цивилизации». Волновая теория Тоффлера, не противоречит формационной концепции развития цивилизации и диалектике К.Маркса (5.5.1818 - 14.3.1883),  который, вскрыв диалектику взаимодействия производительных сил и производственных отношений, показал неизбежность конфликта между устаревшими производственными отношениями и развившимися производительными силами. Немалый вклад в познание объективных законов развития мировой экономики внес русский ученый экономист Н.Д.  Кондратьев его теория длинный волн - теория экономических циклов с большой продолжительностью периода колебаний, составляющей 30-70 лет. Волновая теория  американца Ральфа Нельсона Эллиотта по сути есть важнейшее дополнение теории циклов. С помощью этой теории можно сделать предварительные заключения о том, что рынок приближается к вершине или основанию. Эллиотт изучал поведение фондового рынка на 75 летнем отрезке времени.

Таким образом, цикличность объективно присуща всем экономическим явлениям: циклы перепроизводства замещаются циклами рецессии, циклы падения производства сменяются подъемами производственной активности, технологические новации – застоем, инвестиционная активность переходит в фазу сбережений, а на смену последних  приходит подъем потребления.

Именно нерациональное избыточное потребление с точки зрения реальных текущих доходов становится виновником кризиса потребления, начало которого положил ипотечный кризис в наиболее развитом обществе потребления, каковым являются США.

Если обратиться к одной из центральных гипотез кейнсианской теории, которая гласит, что реальное потребление существенно зависит от текущих реальных доходов и меняется вместе с изменением последних, то станет ясно, что в современном мире произошло нарушение этого соответствия.

Линейную функцию потребления можно представить в виде С = Са + с?. Где  С – реальное потребление, ? – реальный доход. Реальное потребление  С  возрастает вместе с реальным доходом ?. Коэффициент с (предельная склонность к потреблению) показывает, в какой мере растет потребление в соответствии с повышающимся доходом или какова та часть добавочного дохода, которая  расходуется на потребление. Са – это величина потребления, которая должна быть достигнута при данном экономическом состоянии общества.

При равновесном эффективном спросе его объем равен объему народнохозяйственного предложения. Используем понятие долговременной функции потребления, которая на практике устанавливается как С = с?. Согласно экономической теории часть национального дохода НД  расходуется на инвестиции и выражается формулой  НД = С + І, где І – объем инвестиций в народное хозяйство. Предположим, что С = 0,8, тогда постоянная норма сбережения равна 0,2 ? или 20%. Повышение расходов на потребление, например, с 0,8 до 0,9, порождает снижение сбережений. В этом случае производство начнет уменьшаться, тоже произойдет с занятостью населения, снизятся его доходы. Однако достигнутый уровень потребления не может быть снижен в краткосрочном периоде. Возникает дисбаланс потребления и доходов, которые не могут покрыть повышенный сверх платежеспособности спрос, другими словами нарушается условие равновесия потребления товаров и денежной массы, определяющей платежеспособный спрос.

Рассмотрим условия равновесия товарной и денежной массы, нарушение которого приводит к кризису потребления. Как было указано выше, уровень инвестиций определяет темпы развития экономики и прироста национального дохода, что сопровождается повышением платежеспособного спроса. Инвестиции– это расходы на увеличение или поддержание запаса капитала.

 

Рис. 1. Равновесие потребления.

Для осуществления инвестиций фирма берет кредиты. Чем выше процентная ставка, тем больше платежи, тем меньше прибыль и меньше стимулов для инвестирования. Инвестиции являются убывающей функцией ставки процентов (рис.1). Кривая IS - кривая равновесия на товарном рынке. Она представляет собой геометрическое место точек, характеризующих все комбинации Y и ¡, которые одновременно удовлетворяют тождеству дохода функциям потребления, инвестиций и чистого экспорта. Во всех точках кривой IS соблюдается равенство инвестиций и сбережений. Термин IS отражает это равенство (Investment = Savings).

На рис.2 показана кривая равновесия денежной массы, обеспечивающей платежеспособный  спрос.  Кривая  LM - кривая равновесия на денежная рынке. Она фиксирует все комбинации Y и i, которые удовлетворяют функции спроса на деньги при заданной Центральным Банком величине денежного предложения Мs. Во всех точках кривой LM спрос на деньги равен их предложению. Термин LM отражает это равенство (Liquidity Preference = Money Supply).

 

                     

Рис. 2. Равновесие на рынке денег  

Равновесие на потребительском рынке достигается при равенстве объема спроса и денежной массы, обеспечивающей реализацию этого спроса. Рис.3 иллюстрирует такое равновесие.

 

Рис.3. Баланс потребления и денежной массы

Модель позволяет найти такие сочетания рыночной ставки процента i и дохода Y, при которых одновременно достигается равновесие на товарном и денежном рынках. Изменение положения IS может быть вызвано изменением потребления, государственных расходов, чистых налогов. Смещение LM – изменением спроса на деньги, предложением денег.

Рост государственных расходов (G - объект регулирования фискальной политики) влияет на рост совокупных расходов (совокупного спроса), что увеличивает национальный объем производства (Y). Это приводит к сдвигу IS в положение IS1 – новое равновесие в т.E1 (рис. 4а). Рост национального дохода (Y) увеличивает спрос на деньги Dm, что ведет к росту r (процентной ставки)– новое равновесие.

Рис.4. а) сдвиг кривой IS, б) сдвиг кривой LM.

Увеличение предложения денег, превышающее спрос, приводит к понижению r. Это приводит к сдвигу LM в положение LM1 (рис. 4б). На товарном рынке при снижении r увеличивается I, что приводит к росту совокупного спроса AD и в конечном итоге к росту национального дохода (Y).

.

Опираясь на макроэкономические закономерности, иллюстрируемые приведенными графиками, можно выявить причины современного экономического кризиса. Выделим среди этих причин главные: рост иррационального спроса и неуспевающей за ним ликвидности, активная стимулирующая маркетинговая деятельность и бездействие наднациональных и национальных структур управления.

 Наиболее существенная роль в процессе дисбалансирования экономики принадлежит чрезмерному возрастанию уровня потребления. На рис.5 представлена динамика повседневного спроса домохозяйств натовары по типам городов России за 2008 г.[1]

Рис.5. Динамика спроса на потребительские товары и услуги в городах России.

Как видно из рис.5, спрос на потребительском рынке с января по октябрь 2008 г.  Москвы вырос на 50%, а Санкт-Петербурга соответственно свыше 60.

Мировые тренды потребительского спроса за этот же период еще более впечатляющие.  Доля потребительских расходов в ВВП США выросла с 61% в 1967 году до 72% в 2008−м, задолженность домохозяйств выросла с 734 млрд. долларов США в 1975 году (что составляло примерно 45% от ВВП), до 13,81 трлн. долларов США в 2007−м — более 100% ВВП.

Каковы причины столь существенного роста потребительских амбиций? На этот вопрос можно ответить, проанализировав ряд конъюнктурных факторов, сопровождавших  этот процесс. Во-первых, это доступность кредита из-за низких процентных ставок (в США они составляют в среднем 5,5 %); в России в среднем 12 %. Однако потребительский бум в России объясняется не столько уровнем процента, сколько иррациональными маркетинговыми воздействиями, в числе которых  мероприятия по продвижению продаж и рекламные трюки. Не малую роль играют потребительская мода и современный стиль жизни общества потребления, психографические и поведенческие факторы, воздействие массовой культуры и пропаганда красивой жизни. Французский экономист Жан-Батист Сэй (1767 – 1832)  писал: «Поощрение простого потребления не приносит выгоду коммерции, потому что трудности лежат в обеспечении возможностей, а не в стимулировании желания потреблять. Хорошее правительство стремится стимулировать производство, плохое — поощряет потребление».

Данное высказывание подтверждается теоретическими и аналитическими выкладками. На рис. 6 приведен график, где показан дисбаланс между возросшим объемом потребления и денежной массой, вызванный чрезмерным спросом не обеспеченным соответствующими доходами.

 

Рис.6. Эффект кризиса потребления.

 

При прежнем уровне доходов (кривая LM) объем потребления возрос с  IS до IS´. Точка равновесия Е теоретически должна была бы сместиться в точку Е´. Но, так как предложение денег осталось на прежнем уровне, дефицит платежеспособности составил величину, равную отрезку ?1?2. На графике эта величина показана двойной жирной стрелкой. Таким образом, скачкообразный рост спроса на потребительском рынке обусловливает те же негативные процессы, что и чрезмерный рост предложения. Кризис потребления ведет к длительной экономической рецессии, последствия которой еще более драматичны. Притормозить раскрученное колесо потребительского бума, ранее поощряемого, в том числе и государством, становится в такой ситуации ему не под силу. Денежные вливания из накопленных государственных резервов, цель которых компенсировать недостающую денежную массу еще более усугубляют ситуацию, поскольку в первую очередь направляются на погашение потребительских кредитов, а не на инвестиции.

Выходом из кризиса потребления, по нашему мнению, может быть сдерживание потребительского спроса путём проведения демаркетинговых мероприятий по сокращению финансирования кредитных операций на потребительском рынке, введению режима экономии в части потребления и переориентация на политику инвестирования в науку и непроизводственные отрасли экономики, в том числе в инфраструктуру и социальную сферу.

 

Литература:

1. 1. Короткова Т.Л. Методы исследований в менеджменте. - Saarbr?cken, Germany.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. – 384 с.

2.  Короткова Т.Л. Мировая экономика. Краткий курс для бакалавров: Учебник для вузов – М. Финансы и статистика, 2011, 192 с..

3. http://phin.ru/lib-rar/112-2008-r-ek1/53/index.shtml.  Менеджмент организации: экономическая теория: макроэкономическое равновесие и реальная процентная ставка (модель is-lm). сравнительный анализ эффективности инструментов макроэкономической политики государства.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.5 (14 голосов)
Комментарии: 19

Buniatyan Marina

Интересная работа. Автор пытается выявить причины кризиса с новой точки зрения. Удачи Вам.

Короткова Татьяна Леонидовна

Спасибо, и Вам удачи! с уважением Короткова Т.Л.

Короткова Татьяна Леонидовна

Всех коллег благодарю за отзывы и оценку! Статистика взята за наиболее показательный период кризиса, данные можно экстраполировать на современный этап. Тем не менее, важен не период, а выводы, как результат анализа этой информации. Статья не столько посвящена экономической стороне проблемы, сколько социальной и нравственной, поскольку поднимает вопросы потребительства и агрессивного маркетинга. Вместо реализации социально-этической концепции идёт пропаганда наживы и капитализации любыми способами. Последствия не заставили себя ждать. Благодарю оргкомитет конференции за предоставление площадки для дискуссии. С пожеланиями всего наилучшего Татьяна Короткова.

Zarytska Nataliia Petrivna

В данной статье есть все элементы выполненного на высоком уровне научного исследования, которое характеризуется своей содержательностью, целостностью, обоснованностью. Позиция автора логична, понятна и не вызывает сомнений.

Короткова Татьяна Леонидовна

Уважаемая Наталья! Очень благодарна за отзыв и оценку моего скромного труда. Всего доброго и успехов. Короткова Татьяна.

Романович Людмила Геннадьевна

Интересная целостная работа. Хочется особенно ее отметить. Заслуживает высокой оценки. Исследование носит глубоко проработанный характер.

Короткова Татьяна Леонидовна

Уважаемый Эксперт! Спасибо за оценку, после неё хочется работать. Желаю успехов в вашей науной работе. Короткова Татьяна.

Жарова Алёна Викторовна

Интересная работа и оригинальный подход автора к решению проблемы. Благодаря изложенному вначале теоретическому материалу складывается логическая цепочка ведущая к конкретному примеру. Спасибо за такое подробное теоретическое обоснование одной из причин кризиса. С пожеланием творческих успехов, Жарова Алёна.

Короткова Татьяна Леонидовна

Здравствуйте, Адёна! Спасибо за комментарий. Вы очень точно сформулировали главную идею и логику статьи. Успехов. Короткова т.Л.

Andrey Marenkov

Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема.Очень хорошая статья. Спасибо

Короткова Татьяна Леонидовна

Благоодарю за отзыв. Желаю Вам творческих успехов. Короткова Т.Л.

Хачпанов Гия Вячеславович

Данная статья напомнила мне времена когда я был студентом и проходил экономическую теорию (кроме рис.5). Помимо представленного курса лекций в статье имеется и статистика, но хотелось бы видеть данные и аналитику за последние годы.

Короткова Татьяна Леонидовна

Аналитика без теоретического обоснования была бы бесполезна, статистика взята за наиболее острый период кризиса, важен не период, а выводы, которые вытекают из исследования причин кризиса. С уважением Короткова Т.Л.

Короткова Татьяна Леонидовна

Спасибо за комментарий. Без теоретического обоснования и статистики за наиболее острый период кризиса (2009 г.) выводы были бы не обоснованы. С уважением Короткова Т.Л.

Stepanova Vera Vladimirovna

Не понятно, почему 2009 год в статье в будущем, может стоило бы сверить прогнозы МВФ на это год с фактическими данными. По крайней мере фактологию по российским городам стоило бы освежить. С ув. В. Степанова

Короткова Татьяна Леонидовна

уважаемая Вера! Статистика взята за самый показательный период кризиса и послужила материалом для иллюстрации его причины: неплатёжеспособного потребительского бума. Спасибо, Короткова Т.Л.

Выходец Александр Михайлович

Материал очень интересный и полезный. так как многие пока не имеют представлений о новых видах цикличности. такие научные разработки являются серьезным шагом для победы над кризисом. Правда. меня не столько пугают кризисы экономические, как кризисы моральные. Данную прорблему авторы пока не затрагивают. АюВыходей

Короткова Татьяна Леонидовна

Уважаемый коллега! Благодарю за отзыв. Разделяю Вашу озабоченность. Статья как раз посвящена не столько экономической проблеме, сколько социально-этической, которая и стала причиной кризиса: безмерное потребительство и агрессивный маркетинг! С уважением Короткова Т.Л.

Саяпин Алексей Викторович

статья достаточно интересная, но было бы лучше, если бы использовались более свежие данные.
Комментарии: 19

Buniatyan Marina

Интересная работа. Автор пытается выявить причины кризиса с новой точки зрения. Удачи Вам.

Короткова Татьяна Леонидовна

Спасибо, и Вам удачи! с уважением Короткова Т.Л.

Короткова Татьяна Леонидовна

Всех коллег благодарю за отзывы и оценку! Статистика взята за наиболее показательный период кризиса, данные можно экстраполировать на современный этап. Тем не менее, важен не период, а выводы, как результат анализа этой информации. Статья не столько посвящена экономической стороне проблемы, сколько социальной и нравственной, поскольку поднимает вопросы потребительства и агрессивного маркетинга. Вместо реализации социально-этической концепции идёт пропаганда наживы и капитализации любыми способами. Последствия не заставили себя ждать. Благодарю оргкомитет конференции за предоставление площадки для дискуссии. С пожеланиями всего наилучшего Татьяна Короткова.

Zarytska Nataliia Petrivna

В данной статье есть все элементы выполненного на высоком уровне научного исследования, которое характеризуется своей содержательностью, целостностью, обоснованностью. Позиция автора логична, понятна и не вызывает сомнений.

Короткова Татьяна Леонидовна

Уважаемая Наталья! Очень благодарна за отзыв и оценку моего скромного труда. Всего доброго и успехов. Короткова Татьяна.

Романович Людмила Геннадьевна

Интересная целостная работа. Хочется особенно ее отметить. Заслуживает высокой оценки. Исследование носит глубоко проработанный характер.

Короткова Татьяна Леонидовна

Уважаемый Эксперт! Спасибо за оценку, после неё хочется работать. Желаю успехов в вашей науной работе. Короткова Татьяна.

Жарова Алёна Викторовна

Интересная работа и оригинальный подход автора к решению проблемы. Благодаря изложенному вначале теоретическому материалу складывается логическая цепочка ведущая к конкретному примеру. Спасибо за такое подробное теоретическое обоснование одной из причин кризиса. С пожеланием творческих успехов, Жарова Алёна.

Короткова Татьяна Леонидовна

Здравствуйте, Адёна! Спасибо за комментарий. Вы очень точно сформулировали главную идею и логику статьи. Успехов. Короткова т.Л.

Andrey Marenkov

Статья интересна по своему содержанию. актуальная тема.Очень хорошая статья. Спасибо

Короткова Татьяна Леонидовна

Благоодарю за отзыв. Желаю Вам творческих успехов. Короткова Т.Л.

Хачпанов Гия Вячеславович

Данная статья напомнила мне времена когда я был студентом и проходил экономическую теорию (кроме рис.5). Помимо представленного курса лекций в статье имеется и статистика, но хотелось бы видеть данные и аналитику за последние годы.

Короткова Татьяна Леонидовна

Аналитика без теоретического обоснования была бы бесполезна, статистика взята за наиболее острый период кризиса, важен не период, а выводы, которые вытекают из исследования причин кризиса. С уважением Короткова Т.Л.

Короткова Татьяна Леонидовна

Спасибо за комментарий. Без теоретического обоснования и статистики за наиболее острый период кризиса (2009 г.) выводы были бы не обоснованы. С уважением Короткова Т.Л.

Stepanova Vera Vladimirovna

Не понятно, почему 2009 год в статье в будущем, может стоило бы сверить прогнозы МВФ на это год с фактическими данными. По крайней мере фактологию по российским городам стоило бы освежить. С ув. В. Степанова

Короткова Татьяна Леонидовна

уважаемая Вера! Статистика взята за самый показательный период кризиса и послужила материалом для иллюстрации его причины: неплатёжеспособного потребительского бума. Спасибо, Короткова Т.Л.

Выходец Александр Михайлович

Материал очень интересный и полезный. так как многие пока не имеют представлений о новых видах цикличности. такие научные разработки являются серьезным шагом для победы над кризисом. Правда. меня не столько пугают кризисы экономические, как кризисы моральные. Данную прорблему авторы пока не затрагивают. АюВыходей

Короткова Татьяна Леонидовна

Уважаемый коллега! Благодарю за отзыв. Разделяю Вашу озабоченность. Статья как раз посвящена не столько экономической проблеме, сколько социально-этической, которая и стала причиной кризиса: безмерное потребительство и агрессивный маркетинг! С уважением Короткова Т.Л.

Саяпин Алексей Викторович

статья достаточно интересная, но было бы лучше, если бы использовались более свежие данные.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.