facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Манипуляция сознанием в современном обществе как форма цензуры.

Манипуляция сознанием в современном обществе как форма цензуры.
Елена Агапова, кандидат философских наук, доцент

Южный Федеральный Университет, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

В новом информационном обществе, наиболее эффективным способом фильтрации информации выполняются за счет манипуляции сознанием индивидов. Таким образом, роль института цензуры перемещается в область высоких технологий и научных исследований психики человека.

Ключевые слова: информационое общество, манипуляция сознанием, цензура, информация

In the new informational society the most effective way of filtrating information is carried out through manipulation of individuals' consciousness. Thus, the role of the institution of censorship is taken to the sphere of high technologies and scientific research of the human’s psychic setup. There was a genuine revolution in the ways of social and political government. The main trend of evolution of authority's technologies and the aim of their change and improvement consists in getting the maximum effect of influence upon people and their voluntary submission with the minimum expenditure.

Key words: information society, high technology, manipulation, power.

 

В последние сто лет происходила эволюция и совершенствование технологий власти и управления в обществе. Современные СМИ создали для этого новые возможности, усилив эффективность использования информации в этих целях. Произошла настоящая революция в способах социального и политического управления, основная направленность эволюции технологий власти и цель их изменений и совершенствования заключаются в том, чтобы, используя наименьшие затраты средств получить максимальный эффект воздействия на людей обеспечив их добровольную подчиняемость. Э. Тоффлер, отмечает, что высшее качество и наибольшую эффективность современной власти придают знания, позволяющие «достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы власти; убедить людей в их личной заинтересованности в этих целях; превратить противников в союзников» (Toffler Al. Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21-st Centure. - New York; London, 1990. P. 114.).

Таким образом, рассматривая СМИ и их влияние на массы можно отметить, что в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становятся решающими в управлении обществом, отодвигая на второй план влияние государственного принуждения, иными словами, государственное, силовое принуждение заменяется на информационное воздействие и психологическое принуждение. В наибольшей степени непосредственному воздействию информационной среды подвержена духовная сфера общества, деструктивные изменения которой в форме искаженных нравственных норм и критериев, неадекватных социальных стереотипов и установок, ложных ценностей, в свою очередь влияют на состояние и процессы во всех основных сферах общественной жизни. Отличительной особенностью современного мира является переход к новому качественному состоянию общества, для которого характерно резкое повышение информационных процессов, и создание целой индустрии производства информации. Можно предположить, что общество 21 века находится на переходе к качественно иной форме существования – к информационной цивилизации.

Средства массовой информации, по мнению профессора МГУ Е.П. Прохорова, являются «специфическим социальным институтом» (Прохоров Е.П. Журналистика – «четвертая власть»?// Вестник Московского ун-та. Серия 10. Журналистика. 1993. №2), то есть, обращаясь к обществу в процессе массово-информационного обеспечения его функционирования, создают своеобразный информационный аналог жизнедеятельности социальных институтов во всех их проявлениях. Первоначальной функцией средств массовой информации является передача информации, анализ информации, передаваемой через СМИ, делает очевидным малое число отправителей информации и большое число ее получателей. В силу того, что любая власть в большей степени нуждается в опосредованных формах общения и средствах связи между носителями власти, исполнителями воли власти и гражданами, можно отметить, что СМИ являются мощным регулятором общественного мнения, через передачу информации большим аудиториям.

Средства массовой информации всегда были важной частью человеческой жизни, научно-технический прогресс послужил толчком к их развитию, а как следствие и психологических средств воздействия на людей. Поле для работы с общественным мнением за последнее время выросло в сотни раз, углубились знания в области психологии, PR, вследствие чего возникает термин – манипулирование. Наиболее известным исследователем в данной области является С. Кара-Мурза и его книга «Манипуляция сознанием» (С.Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознания. М., Алгоритм. 2000), таким образом, основной материал для анализа по проблеме манипулирования был взят из вышеуказанной книги.

Свобода распространения информации, которая была заявлена в 90–х годах в России, явилась основным принципом атомизации общества и установления либерального порядка жизни, таким образом, принятие подобных идей стало культурным и духовным сдвигом колоссального значения. СМИ превращаются в главный инструмент для распространения сообщений, призванных влиять на общественное сознание. По сути СМИ становится своеобразным фильтром, пропускающим идеи, повышая ценность одной и обесценивая другую, поляризуя, таким образом, все поле культуры. Для достижения данных целей существуют методические приемы, такие, как: фабрикация фактов или прямая ложь, отбор событий реальности для сообщений, серая и черная пропаганда, большие психозы, изменение смысла слов и понятий, упрощение и стериотипизация, утверждение и повторение, сенсационность и т.д.

Таким образом, одним из важнейших правил манипуляции сознанием является обеспечение тоталитарности воздействия, то есть обеспечение информацией только из полностью контролируемых источников. Для обеспечения иллюзии плюрализма создаются информационные сообщения от разных типов организаций, но формирующих единые стереотипы. «Ненужная» информация замалчивается, поток рекламы разрывает целостное восприятие информации, возникает невозможность анализа и концентрации внимания на серьезном событии. Поток никчемной информации осложняет поиск смысла для индивида.

 Таким образом, СМИ прежде всего формируют из общества массу людей – толпу, которая бы шла в заданном руководством направлении, т.е. происходит стандартизация образа мысли и отпадает прямая необходимость в цензурных запретах, информационные технологии выхолащивают возможность анализа и индивидуального мышления. Разновидностью манипуляции является так же придание речи совершенно другого смысла. Из языка исключаются все слова вызывающие отрицательные ассоциации, а вместо них вводятся слова нейтрального толка. Такие политические эвфемизмы маскирующие истинный смысл явлений, создаются и с помощью терминов, это редко употребляемые или новые слова, смысл которых для большинства неизвестен.

Манипуляция сознанием при помощи СМИ, прежде всего, рассчитана на среднего человека носителя потребительской, а не высокой культуры. Хаотизация информации, лишь видимость, СМИ конструируют потоки информации с целью создания нужного владельцам данных СМИ образа действительности. Критерии отбора сообщений опираются на достаточно развитые теории и математический аппарат, информация дробится так, чтобы человек никогда не получал завершенного знания. Все эти методы призваны поддерживать в обществе необходимый уровень нервозности, который снижает способность критически оценивать поступающую информацию и повышает внушаемость. Общество превращается в управляемую массу, потребляющую масскультуру, озабоченное достижением удовольствия любой ценой. Можно четко сформулировать, что современное общество направленно формирует массового человека, и наконец, сформировался и доминирующий в массе этого общества образ жизни, который отнюдь не располагает к умственным занятиям, при этом статус образования существенно понизился, об уме человека стали судить исключительно по его материальному достатку. Новые манипуляционные технологии вывели на передний план огромные массы людей – технически вооруженных и духовно обделенных, для которых массовая культура является единственным вариантом культуры, возможным в подобных условиях, а так же специальным средством такой организации этого человека, чтобы он был управляем.

Человек массы это особая реальность без стремления к какому – либо изменению и движению. Размышления заменены спонтанным проявлением бессознательного, мотивы – импульсами, определенность – нетерпимостью. Культурно-творческая позиция утрачивает свой статус и значение, ее место занимает потребительская позиция направленная на материальный, внешний мир. Этому так же способствует замена культурной отечественной продукции западной третьесортной продукцией, нацеленное на пересмотр прежних культурных представлений и ценностей, традиционного образа жизни, характеризующего бытие народа из поколения в поколение. Таким образом, человеку навязываются иллюзорные формы жизни, пропагандирующие бездуховность и потребительское отношение к действительности, стираются представления о критериях истины, добра, красоты. «В массу вдохнули силу и спесь современного прогресса, но забыли о духе» (Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М., 1997. С. 68). Сходные мысли с Ортегой, задолго до его работ по массовому обществу, высказывал К.Н. Леонтьев в работе «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения» (1884). Таким образом, в современном обществе прослеживается тенденция к замене глубоких чувств достаточно поверхностными реакциями, человек становится механистичным, утрачивает целостность собственной природы и как следствие теряет способность к адекватным отношениям с изменяющимся миром.

Такое общество легко управляемо, большинство единственной целью и смыслом бытия принимающее только пользу, не способно адекватно анализировать и сопротивляться манипулятивным технологиям. Манипулирование возможно только благодаря контролю над информацией и коммуникацией, которые определяют установки, представления, правила и образцы человеческой деятельности. Иными словами манипулирование возможно при наличии жесткой цензуры. В современном обществе цензура предварительная, карательная и т.д., не эффективна, но власть не контролировать процессы происходящие в обществе не может, роль и функции цензуры на себя берет манипуляция сознанием, она есть одно из основных средств социального контроля и базируется прежде всего на жестком использовании информационного аппарата и аппарата формирования идей.

Таким образом, цензура не исчезает (в связи с принятием законов о ее отмене), а трансформируется в более эффективные способы контроля и фильтрации общественного сознания. Возникнув, как примитивное табу на заре человеческой истории и пройдя длительный путь от сожжения литературы и инакомыслящих к созданию института цензуры просуществовавшего вплоть до 20 века, она как способ контроля и моделирования действительности проявляет себя в более сложной и эффективной форме – манипуляции сознанием, которая формализует сознание человека и ориентирует его на строго определенные цели.

Складывается особенный жаргон, который основывается на сознательном смешении и подмене смыслов. Постоянная девальвация смыслов и ценностей делается привычной, и в результате и их исходное значение утрачивается, происходит деформация сознания, перестающего различать действительные ценности и соответствующие им уровни. Такие методы, по мнению Э.Фромма «гораздо безнравственнее непристойной литературы, издание которой наказуемо» (Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990. С.114). Таким образом, главное – ощущение подмены, реальный противоречивый, сложный мир, заменяется яркой картинкой, не вызывающей вопросов и сомнений. Человеческое сознание превращается в удобную схему, где разработаны готовые имиджи, способы решения и стереотипы восприятия, при этом все модули схемы легко заменяются в зависимости от желаемого результата.

Таким образом, осуществление контроля над массами значительно упрощается и сводится к использованию и поддержанию манипулятивных технологий, которые являются лучшими цензорами в руках власти. Укорененные при помощи масскультуры животные инстинкты и нацеленность только на достижение успеха любой ценой, человеческое сознание не в состоянии вырабатывать революционные идеи, борьба сводится только к борьбе за выживание, классов не существует, а управляемая масса не видит необходимости в изменение социально-политических установок, главный лозунг «хлеба и зрелищ». В этой связи можно определить позитивную роль цензуры как института политической власти – это охранительная функция от проникновения чуждой, инородной и не качественной формы культуры. Отмена цензуры в России повлекла утверждение западных ценностей, как инструмента культурно-информационной войны, построенной на принятии американского мирового лидерства.

Таким образом, доминантой становятся западные ценности, формы жизни, язык, экономика, образование, вследствие этого Россия оказалась втянутой в кризисы и угрозы, которые переживает западный дух. Более того, происходит выхолащивание национальной культуры, языка, что ведет к потере самосознания нации и превращение России в мировую периферию духовная власть над которой принадлежит Западу. При этом понимание угрозы «порабощения» достаточно большим количеством ученых-обществоведов не влияет на общественное сознание, вследствие апатичности масс нацеленных только на выживание. Трансляция Западом инокультуры не рассматривается, как важнейший идеологический компонент информационной войны. Таким образом, отсутствие института цензуры деятельность, которого направлена, прежде всего, на сохранение государства и общества от распада на атомы не связанные духовным единством привело к образованию атомизированного общества западного типа, которое удерживается только при помощи технологий манипулирования, а прочные культурные многовековые связи замещены потребительскими инстинктами.

 

Литература:

  1. Toffler Al. Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21-st Centure. - New York; London, 1990. P. 114.
  2. Прохоров Е.П. Журналистика – «четвертая власть»?// Вестник Московского ун-та. Серия 10. Журналистика. 1993. №2
  3. С.Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознания. М., Алгоритм. 2000
  4. Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М., 1997. С. 68
  5. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990. С.114
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7 (5 голосов)
Комментарии: 3

Хамзе Димитрина

Замечательный доклад! На очень высоком уровне с каждой точки зрения. Мне очень близкие все рассуждения автора. Сделана очень четкая констатация, что революция в способах социального и политического управления привела к тому, что используя наименшие затраты средств получила максимальный еффект воздействия на людей, обезпечив их добровольную подчиняемость и их убеждении в личной заинтересованности в преследовании целей современной властью. Следовательно, как утверждает автор, в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становятся решающими в управлении общества, а государственные силовые принуждение заменяется на психологические давление. Формируется целая индустрия производства информации (СМИ) как критерий ценностей (как констатирует автор). Подчерчена иллюзия плирализма. Выявлена чисто языковая (смысловая, словообразовательная, коммуникативная) манипуляция. Очень ценны выводы тоже, связанные с психологическими опасностями для человечества. Благодарю Вас сердечно! С уважением: Димитрина Хамзе

Стариков Павел Анатольевич

Рассмотрена очень интересная и актуальная проблематика организации властных отношений в современном обществе. Автором приводятся убедительные аргументы в пользу достаточно оригинальной концепции. Такие же процессы отмечались Чарльзом Миллсом в Америке 50-х, Гербертом Маркузе, Тоффлером. В то же время, я считаю, что решающим фактором развития такого нового типа цензуры становится партийная система. В целом работа заслуживает высокой оценки. С уважением, Стариков.

Абдрахманова Акмарал

Не являясь специалистом в этой сфере, с большим интересом прочитала данный доклад, в нем рассматривается вопрос манипуляции сознанием индивидов, на заре XXI века вопрос актуален особенно. Автор ознакомился с работами известных исследователей в данной области и смог провести адекватный анализ ситуации в современном обществе.
Комментарии: 3

Хамзе Димитрина

Замечательный доклад! На очень высоком уровне с каждой точки зрения. Мне очень близкие все рассуждения автора. Сделана очень четкая констатация, что революция в способах социального и политического управления привела к тому, что используя наименшие затраты средств получила максимальный еффект воздействия на людей, обезпечив их добровольную подчиняемость и их убеждении в личной заинтересованности в преследовании целей современной властью. Следовательно, как утверждает автор, в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становятся решающими в управлении общества, а государственные силовые принуждение заменяется на психологические давление. Формируется целая индустрия производства информации (СМИ) как критерий ценностей (как констатирует автор). Подчерчена иллюзия плирализма. Выявлена чисто языковая (смысловая, словообразовательная, коммуникативная) манипуляция. Очень ценны выводы тоже, связанные с психологическими опасностями для человечества. Благодарю Вас сердечно! С уважением: Димитрина Хамзе

Стариков Павел Анатольевич

Рассмотрена очень интересная и актуальная проблематика организации властных отношений в современном обществе. Автором приводятся убедительные аргументы в пользу достаточно оригинальной концепции. Такие же процессы отмечались Чарльзом Миллсом в Америке 50-х, Гербертом Маркузе, Тоффлером. В то же время, я считаю, что решающим фактором развития такого нового типа цензуры становится партийная система. В целом работа заслуживает высокой оценки. С уважением, Стариков.

Абдрахманова Акмарал

Не являясь специалистом в этой сфере, с большим интересом прочитала данный доклад, в нем рассматривается вопрос манипуляции сознанием индивидов, на заре XXI века вопрос актуален особенно. Автор ознакомился с работами известных исследователей в данной области и смог провести адекватный анализ ситуации в современном обществе.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.