facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН ВСЛЕДСТВИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ОШИБКИ

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН ВСЛЕДСТВИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ОШИБКИ
Руслан Пузиков, кандидат юридических наук, доцент

Козина Яна Анатольевна, студент

Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

УДК 340.1

 

В статье говорится о том,что главной целью врачей является оказание качественной  медицинской помощи. К сожалению, многие медицинские работники не задумываются о качестве выполнения своих обязанностей и из-за невнимательности, халатности медицинского работника, человек, обратившийся за помощью, получает вред здоровью или жизни. В таких случаях, пострадавшему пациенту возмещается вред.

Ключевые слова: жизнь и здоровье, медицинская помощь, возмещение вреда, моральный вред.

The article says that the main goal of doctors is to provide high-quality medical care. Unfortunately, many medical workers do not think about the quality of their duties and because of negligence, negligence of the medical worker, the person applying for help is injured in health or life. In such cases, the injured patient is compensated for the harm.

Keywords: life and health, medical care, compensation for harm, moral harm.

 

В наше время одной из самых актуальных тем является возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан вследствие медицинской ошибки. Главная цель врачей - это помочь, а не навредить, но многие медицинские работники не задумываются о качестве выполнения своих обязанностей.

Медицинские ошибки могут возникать по объективным и по субъективным причинам. К первым относятся: отсутствие надлежащих условий оказания медицинской помощи; тяжесть состояния больного. Ко вторым: недостаточный опыт медицинского работника; невнимательность при обследовании больного; недоучет или переоценка результатов консультаций других специалистов и другие[8].

Так, М. Н. Малеина рассуждает о том, что юридическая ответственность наступает только по причине субъективных факторов, но если присутствуют объективные причины, в таком случае  врачебные ошибки не влекут ответственности. Автор говорит о том, что такие ошибки чаще вызваны организационно-экономическими трудностями функционирования лечебных учреждений. В таком случае врач не может повлиять на сложившуюся ситуацию, например, отсутствие медикаментов или необходимого оборудования[5].

Объективные причины также могут быть связаны с особенностью организма больного. Например, врач не оказал медицинскую помощь, в результате чего больной умер. Позже выяснилось, что стертая клиническая картина привела к невозможности поставить правильный диагноз. В таком случае, в действиях врача отсутствует вина, так как ошибка была допущена вследствие объективных причин [10].

По мнению Г. Р. Колоколова причинами медицинских ошибок могут быть: ограниченность медицинских познаний в вопросах диагностики; несовершенство отдельных инструментальных медицинских методов диагностики и лечения;несоответствие между действительным объемом прав и обязанностей данного медицинского работника и производством требуемых действий по диагностике и лечению;  недостаточные условия для оказания надлежащей медицинской помощи пациенту с данным заболеванием в условиях конкретного лечебно-профилактического учреждения;исключительность индивидуальных особенностей организма пациента и другие[4].

В медицинской практике существуют самые разнообразные врачебные ошибки. Например, врач назначил пациенту лечение препаратом, на который у пациента аллергия. Если врач знал о наличии такой аллергии - это вина врача в форме умысла, а если врач не знал об аллергии, то это вина врача в форме неосторожности, потому что он не проявил должную осмотрительность, хотя должен был проявить внимательность к своему пациенту [2].Анализ судебной практики[6] показал, что увеличился рост случаев обращения пациентов в судебные органы и региональные общества защиты прав потребителей с исками о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

По данным Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, ежегодно от населения поступает около 1,5 млн. жалоб на некачественно оказанную медицинскую помощь, из которых 350 тыс. это врачебные ошибки[3].

Официальная статистика врачебных ошибок в России не ведется. По неофициальным данным в 2015–2016 годах в нашей стране ятрогенная патология стала причиной гибели около 3 тыс. пациентов. Из них почти половина – дети. Но, если учесть насколько сильная разница между уровнем здравоохранения в развитых странах и в России, то можно предположить насколько больше случаев ошибок врачей может быть на самом деле. Эта цифра может достигать 200–300 тыс. погибших россиян за год[7].

Вред жизни и здоровью, причиненный при оказании медицинских услуг, возмещается независимо от вины, таким образом, ответственность наступает даже за случайное причинение вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ[1], вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо (учреждение здравоохранения) возмещает вред, причиненный его работником (например, врачом) при исполнении трудовых обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора. По имеющейся на сегодняшний день практике ответственность за вред, причиненный в результате повреждения здоровья пациента, несет перед ним медицинское учреждение. Лечебно-профилактическое учреждение признается виновным, если установлена вина его работников, выражающаяся в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей по оказанию медицинской помощи. Медицинское учреждение, возместившее вред пациенту, имеет право регресса к своим виновным работникам при установлении вины конкретных работников. Основной формой ответственности медицинского учреждения является возмещение убытков. Однако часто ненадлежащая медицинская деятельность влечет не только имущественный, но и моральный вред. Такие последствия не имеют стоимостной формы и подлежат возмещению в денежной или иной материальной форме в размере, определенном судом исходя из принципа разумности и справедливости. Пациент имеет право потребовать компенсации морального вреда в любом размере при условии, что он докажет обоснованность своих требований[9].

Проблема оказаниядостойной медицинской помощи возникала всегда. Многие эксперты утверждают, что проблемы медицины связаны с недостатком финансирования и отсутствия эффективной системы контроля качества медицинской помощи. Мы считаем, что уровень врачебных ошибок может уменьшиться, если в законодательстве Российской Федерации будет введено право на правильный диагноз. Многие пациенты убеждены в том, что постановка правильного диагноза - это дело исключительно врачей. Думаем, что врач и пациент должны работать над диагнозом вместе, в таком случае диагноз получится более точным. Именно от пациента зависит качество информации, точность тех данных, на основании которых врач ставит диагноз. Если пациент точно передаст врачу, что происходит в его организме, то есть большая вероятность, что диагноз будет правильным. Важна ясность изложения того, что происходит с пациентом. Чаще всего больные дают либо слишком мало информации, либо перегружают свою речь деталями, не относящимися к делу. Если в законодательстве будет указано это право то, по нашему мнению, врачи будут более ответственно относиться к постановке диагноза, а пациенты будут более точно информировать врачей информацией о здоровье. Также, в нашей стране очень мало организаций, которые  защищают права пациентов и помогают пациентам включаться в лечебно-диагностический процесс. В таком случае, необходимо увеличить количество таких организаций.

Подводя итог, хотелось бы отметить что, специальное правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг нуждается в существенном улучшении. Эксперты предлагают ввести обязательное страхование профессиональной ответственности медицинских работников. Так как страхование - это наиболее надежный экономический механизм возмещения убытков, в таком случае ответственность за возникающие риски медицинского учреждения будет брать на себя страховая компания.

 

Литература:

  • 1. Гражданский кодекс Российской Федерации// Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
  • 2. Гражданско-правовая ответственность в медицине за причинение вреда здоровью пациента. [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://www.zdrav.ru/articles/77648-grajdansko-pravovaya-otvetstvennost-v-meditsine-za-prichinenie-vreda-zdorovyu-patsienta>.
  • 3. Данные Федерального Фонда обязательного медицинского страхования. [Электронный ресурс]. Режим доступа: < http://www.ffoms.ru/portal/page/portal/top/index>.
  • 4. Колоколов Г. Р.Комментарий законодательства о медицинском обслуживании населения // Консультант Плюс: справочная правовая система.
  • 5. Малеина М. Н.Человек и медицина в современном праве : учеб. и практ. пособие. М.: БЕК,1995. С. 165.
  • 6. Обзор судебной практики Красноярского краевого суда, связанной с ненадлежащим оказанием медицинских услуг от 6 декабря 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: <www.krassud.ru>.
  • 7. Статистика врачебных ошибок: данные по разным странам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://vawilon.ru/statistika-vrachebnyh-oshibok/>.
  • 8. Стеценко С. Г.Врачебные ошибки и несчастные случаи в практике работ учреждений здравоохранения: правовые аспекты // Юрист. 2004. № 2. С. 45.
  • 9. Токуев М.М. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за причинение вреда пациенту// Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК. 2011. № 6.  С. 104-107.
  • 10. Шевчук Е.П. «Врачебная ошибка» и «несчастный случай» в обязательсвах по возмещению вреда при оказании медицинских услуг//Сибирский юридический вестник. 2012. С. 88-92.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.4 (5 голосов)
Комментарии: 2

Чиладзе Георгий Бидзинович

Авторами научной статьи исследуется проблематика ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН ВСЛЕДСТВИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ОШИБКИ. Работа интересная, желаю авторам дальнейших успехов!

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Тема исследования представляется весьма актуальной в современный период увеличения объемов судебных дел о причинении вреда здоровью вследствие медицинских ошибок. Выводы, сделанные авторами, заслуживают внимания. Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне и заслуживает высокой положительной оценки.
Комментарии: 2

Чиладзе Георгий Бидзинович

Авторами научной статьи исследуется проблематика ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН ВСЛЕДСТВИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ОШИБКИ. Работа интересная, желаю авторам дальнейших успехов!

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Тема исследования представляется весьма актуальной в современный период увеличения объемов судебных дел о причинении вреда здоровью вследствие медицинских ошибок. Выводы, сделанные авторами, заслуживают внимания. Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне и заслуживает высокой положительной оценки.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.