facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ТЕОРИИ СООТВЕТСТВИЯ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК

ТЕОРИИ СООТВЕТСТВИЯ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК
Ivan Konoplytsky, ведущий специалист

Международная научно-исследовательская академия психологии, социологии и права. Общественная организация помощи молодёжи в продвижении научных исследований

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В статье рассмотрены основные фундаментальные теории соответствия. На основе этих теорий была создана методика Семантического дифференциала Ч.Осгудом. Модифицированная методика была использована нами для дальнейших исследований социальных установок.

Ключевые слова: теория баланса, теория когнитивного диссонанса, теория соответствия, семантический дифференциал, социальная установка.

 

Мы останавливаемся отдельно на рассмотрении когнитивного направления в изучении социальной установки.

Многие авторы отмечают, что теории когнитивного соответствия является ядром когнитивной ориентации, центральной идеей которой принято представление о том, что когнитивная структура человека не может быть несбалансированной. Среди великих теорий когнитивного соответствия наиболее известны: теория структурного баланса Ф. Хайдера, теория коммуникативных актов Т. Ньюкомба, теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера, теория конгруэнтности Ч. Осгуда. [1]

Следующей важной схеме для изучения установок и убеждения есть когнитивная согласованность или как ее называют теория когнитивного (структурного) баланса. В теории рассматривается когнитивная сбалансированность человека при восприятии другого человека и построении отношений к этому человеку и к общему для них объекту. Основная идея принадлежит Ф.Хайдеру, который делает акцент на проблему восприятия, рассматривает согласованность отношения. Несбалансированные системы создают давление, направленное на изменение установки, причем давление сохраняется до тех пор, пока системы не станут сбалансированными. [1; 93-99]

Т. Ньюкомб пытался экстраполировать ее на область межличностной коммуникации. Ньюкомб показал как развитие межличностной коммуникации способствует изменению аттитюдов участников взаимодействия. [2]

Д. Картрайт и Г. Харари включили в модель Хайдера любое число человек, сформулировали определённое распределение положительных и отрицательных отношений в системе межличностных отношений. [3]

Теория когнитивного диссонансаЛ.Фестингера, который формулирует основные положения теории, в трех основных пунктах: 1) между когнитивными элементами (знание, мнение, убеждение) может возникать диссонанс, 2) существование диссонанса вызывает стремление уменьшить его или помешать его росту; 3) проявление этого стремления включает: или изменение поведения, или изменение знаний, или осторожное отношение к новой информации. [4]Фестингер предлагает четыре источника возможного возникновения диссонанса: 1) с логической непоследовательности, 2) из ​​несоответствия когнитивных элементов культурным образцам, 3) из несоответствия этого когнитивного элемента какой-то более широкой системе представлений, 4) от несоответствия прошлому опыту. [1; 113-115]Диссонанс определяется как аверсивно-мотивационное состояние, возникающее когда установки и поведение, противоречащие друг другу имеют для человека особое значение и выбор несовместтим с нашим убеждением. [6; 217-218] Фестингером и Карлсмитом выделены факторы диссонанса: угроза, выбор, преданность, предсказуемые последствия, ответственность за последствия, усилия. [7; 220-221]

Р.Абельсон и М.Розенберг предложили для обозначения подобных ситуаций несоответствия особый термин "психологика", которая призвана обозначить особый характер импликаций, возникающих между когнициями. Учёные обобщили все элементы и отношения, которые фиксируются в различных теориях соответствия в структурную матрицу. [5]

 Д.Бем с необихеверистичнои позиции объесняет проявления когнитивного диссонанса "теорией самовосприятия". Теория рассказывает о том, что мы уверены в своих установках, наблюдая за своим поведением выводим их и оцениваем чужие установки, пытаясь добиться согласованности убеждений и чувств. [8; 154-159]

Ч.Осгуд предполагал, что диссонанс в системе установок индивида возникает и зависит прежде всего от интенсивности отношений слушателя к объекту и коммуникатору. Осгудом и его коллегами для изучения этого явления была предложена методика, которую они обозначили как «методика семантического дифференциала». Он пытается предсказать изменение аттитюдов под влиянием стремления установить соответствие внутри ее когнитивной структуры. При неконгруэнтности выход состоит в том, что происходит одновременное изменение отношений к коммуникатору и к объекту. В теории Осгуда возможен прогноз изменения дисбаланса, который зависит не только от знака, но и от интенсивности, а также не только через изменение знака, но и через интенсивность отношения ко всем членам триады. [1] Методика семантического дифференциала предоставляет исследователю возможность непосредственного измерения социальных установок личности, по ряду причин часто имеет первостепенное значение.

Данная статья имеет целью рассмотреть известные теории когнитивного соответствия. Хотя теории подвергаются широкой критике за несовершенство, но тем не менее исследования и совершенствование ее продолжается и теперь. Семантический дифференциал Ч.Осгуда, по нашему мнению, можно использовать с целью определения социально-психологических установок сотрудников ОВД в нашем дальнейшем исследовании.

 

Литература:

  • 1. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы: Учеб. пособие для вузов.- М.: Аспект Пресс, 2002. с.287.

  • 2. Newcomb, T. M. (1953). An approach to the study of communicativeacts. Psychological Review, 60, 393-404.

  • 3. Cartwright, D. and Harary, F. (1956), Structural balance: a generalization of Heider’s theory. Psychological Review, vol. 63, pp. 277—293.

  • 4. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса.- СПб.: Ювента, 1999.- 318 c.

  • 5. Abelson R. P. and Rosenberg M. J. Symbolic psychologic: a model of attitudinal cognition// Behavioral Science.- 1958, V.3.

  • 6. Андреева Г.М. Социальная психология.- М.: Аспект Пресс, 2008.  375 с.

  • 7. Тейлор Ш., Пипло Л., Сирс Д.Социальная психология.- 10-е узд.-СПб.: Питер, 2004.

  • 8. Майерс Д. Соціальна психология: інтенсивній курс.- СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.8 (4 голоса)
Комментарии: 5

Тойво Таннинг

Dear Ivan Konoplytsky! Theme and work are scientifically interesting. With a wish of creative successes. Toivo Tanning

Коноплицкая Оксана

Достаточно интересная и содержательная теоретическая статья! Успехов!

Королев Евгений Сергеевич

Очень содержательная научная работа. Затронутая автором исследовательская тематика более чем актуальна. С уважением, Е.С. Королёв.

Чирун Сергей

Изучение социальных установок представляет собой весьма актуальную тему исследований. Известно, что социальная установка возникает в результате активного освоения личностью всей системы социальных связей. В отличие от кратковременных эмоциональных реакций, социальная установка достаточно долго сохраняется. Именно социальная установка может объяснить, почему граждане в определенных ситуациях поступают тем или иным образом, почему ими движет конкретный мотив. Таким образом, социальная установка объясняет особое состояние личности, предшествующее ее реальному поведению. Данная статья отличается краткостью, поэтому хочется пожелать автору дальнейших успехов в исследовании социально-психологических установок сотрудников ОВД.

Aleksey Konovalov

Заявленная тема представляет научный интерес. Поскольку касается одной из систем знаний социальных процессов. Хотелось бы подробнее ознакомиться с авторским видением данной теории. Применительно к современному обществу. Однако, кроме общей интерпретации вопроса, в тексте статьи оригинального не обнаружил.
Комментарии: 5

Тойво Таннинг

Dear Ivan Konoplytsky! Theme and work are scientifically interesting. With a wish of creative successes. Toivo Tanning

Коноплицкая Оксана

Достаточно интересная и содержательная теоретическая статья! Успехов!

Королев Евгений Сергеевич

Очень содержательная научная работа. Затронутая автором исследовательская тематика более чем актуальна. С уважением, Е.С. Королёв.

Чирун Сергей

Изучение социальных установок представляет собой весьма актуальную тему исследований. Известно, что социальная установка возникает в результате активного освоения личностью всей системы социальных связей. В отличие от кратковременных эмоциональных реакций, социальная установка достаточно долго сохраняется. Именно социальная установка может объяснить, почему граждане в определенных ситуациях поступают тем или иным образом, почему ими движет конкретный мотив. Таким образом, социальная установка объясняет особое состояние личности, предшествующее ее реальному поведению. Данная статья отличается краткостью, поэтому хочется пожелать автору дальнейших успехов в исследовании социально-психологических установок сотрудников ОВД.

Aleksey Konovalov

Заявленная тема представляет научный интерес. Поскольку касается одной из систем знаний социальных процессов. Хотелось бы подробнее ознакомиться с авторским видением данной теории. Применительно к современному обществу. Однако, кроме общей интерпретации вопроса, в тексте статьи оригинального не обнаружил.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.