facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Инновационные направления в сфере электронного обеспечения юридической деятельности / Innovative directions in the field of e-legal activities

Инновационные направления в сфере электронного обеспечения юридической деятельности / Innovative directions in the field of e-legal activities
Теймур Зульфугарзаде, доцент

Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК342.5

 

В работе предложены новые подходы, направленные на разрешение проблемных вопросов дальнейшего совершенствования обеспечения и сопровождения повседневной юридической деятельности в современных условиях развития цифровой экономики, в том числе с учетом инновационных подходов, методов и методик, заложенных в информационно-аналитических программных продуктах, применяемых в правовой сфере, являющихся разновидностью искусственного интеллекта. Особое внимание уделено вопросам информационно-аналитической, прежде всего, кибер-правовой подготовки выпускников образовательных организаций, с учетом перспективных требований работодателей, предъявляемых к специалистам в области права.

Ключевые слова: юриспруденция, юрист, правовая подготовка, кадровый потенциал, совершенствование, современная экономика, развитие.

The paper proposes new approaches to resolving problematic issues to further improve security and maintenance of the daily legal activities in modern conditions of development of the digital economy, including innovative approaches, methods and techniques inherent in the information-analytical software used in the legal field, is a kind of artificial intelligence. Special attention is paid to information analysis and, above all, cyber law training of graduates of educational institutions, from the perspective of the employers requirements to be met by professionals in the field of law.

Keywords: jurisprudence, lawyer, legal training, human resources, improvement of modern economy, development.

 

Неуклонное развитие эффективных и общедоступных информационных технологий, бурный рост которых наблюдается особенно ярко в последние два десятилетия, объективно предопределило продвижение новых видов услуг, получивших обобщающее наименование экономики свободного доступа (экономики в свободном доступе) или цифровой экономики. Подобного рода технологии уже достаточно успешно зарекомендовали себя, прежде всего, в таких областях как аренда автомобилей и недвижимости, интернет-магазины, туристические услуги, а также консультирование по правовым вопросам. Современный человек в повседневной и профессиональной деятельности достаточно свободно прибегает к использованию справочно-правовых систем и других программных продуктов, содержащих электронные базы данных информации юридического, экономического, медицинского и т.п. характера.

Таким образом, за прошедшие годы существенным образом изменился подход к получению потребителями любого уровня необходимых им сведений (знаний) по тем или иным актуальным для них проблемам. Главным в новых условиях информационного обеспечения является, прежде всего, действующего (работоспособного) подключения к интернету и, во вторую очередь, наличие у потребителя навыков выявления достоверной информации из достаточно большого массива данных, получаемых по сделанному запросу. В результате возникает, так называемый «эффект недоверия к профессиональному мнению» [5, с. 74], которое фактически заменяется оперативно получаемыми из интернет данными (не всегда достоверными, выверенными, точными).

Практически неограниченный доступ к интернет-контентам в любой области знаний, включая данные, размещенные в различного рода сетевых сообществах, создаваемых, в том числе, по профессиональному признаку, все больше «оттесняет на второй план необходимость обращения к услугам специалистов в той или иной сфере, оставляя таковую необходимость на самый крайний случай» [2, с. 22]. Сложившаяся ситуация самым непосредственным образом повлияла также на юридическую деятельность и юридическое образование, получаемое не только будущими правоведами, но и представителями всех остальных, неюридических специальностей. Современный студент, обладающий возможностью быстрого доступа к информационным ресурсам, все меньше интересуется мнением преподавателя, формируя свое отношение по тому или иному проблемному вопросу, основываясь исключительно на том, что есть в свободном интернет-доступе, как правило, совершенно не учитывая при этом уровень знаний и практический опыт преподавателя.

В указанной связи приведем весьма интересный вывод, к которому в процессе общения с современными студентами пришел американский профессор Том Николс: «…сегодня студенты колледжа может быть даже более смышленые, чем тридцать лет назад, но их ощущение, что им все должны, и необоснованная уверенность в самих себе значительно возросли» [4, с. 15]. Подобный подход, и подобного рода отношение к образовательному процессу, в последующем, может привести к возникновению у студента «заблуждений, нарушением таковыми собственных прав, прежде всего на качественное образование, снижению уровня правосознания и как результат, конфликтам в образовательной организации и, в последующем, недопонимания со стороны работодателей, что неблагоприятным образом может сказаться на развитии профессиональной карьеры после окончания обучения» [5, с. 75].

Дополнительно целесообразно отметить, что параллельно с развитием интернет-хранилищ информации происходят процессы совершенствования и адаптации программных продуктов технико-технологического назначения к новым требованиям современной цифровой экономики, развивая в свою очередь индустрию кибер-аналитических программных продуктов, осуществляющие по запросу пользователя в автоматическом режиме сбор интернет-данных (обработку загруженных пользователем заранее подобранных информационных данных), проведение их первичной и последующей обработки, получение конкретизированного в рамках запроса результата, его хранение и осуществление сопутствующих данному процессу действий. Достаточно мощные мобильные устройства, системы программного обеспечения как услуги, а также безопасные онлайн технологии «позволяют юристам работать практически из любой точки мира». [2, с. 23].

Искусственный интеллект (ИИ) на протяжении многих лет применяется в процессах автоматизации юридической деятельности, прежде всего при обработке правовых документов и поиска в них ключевых слов, помогающих в оптимальные сроки найти и обобщить требуемую информацию (сразу необходимо оговорить, что в Российской Федерации, электронный документ применим к форме договора в порядке, регламентированным в частности ст. 432 ГК РФ). В ближайшие годы боты уже смогут работать и в качестве так называемых квазиюристов или, как еще называют, роболойеров – роботов-юристов [3, с. 76], представляющих собой юридические экспертно-аналитические системы, наделенные функциональными возможностями предоставления ответов на вопросы правового характера, а также формирования (подготовки) и печати процессуальных документов. В 2016 году для проведения юридических исследований более 10 крупных юридических фирм США начали использовать в работе интеллектуальную систему «Ross», представляющую из себя робота-юриста, поддерживаемого частично ИИ. Система «Ross» была разработана с целью приближения ее работы к действиям юриста-человека: она способна понимать вопросы, заданные на нормализованном литературном языке, и выдавать конкретные аналитические ответы. В текущем, 2017 году несколько весьма крупных российских компаний объявили о необходимости постепенной замены практикующих юристов на русскоязычный вариант вышеуказанной системы, в частности, для составления типовых исковых заявлений, прежде всего, в банковской и страховой сфере. Одним из поводов, послужившим отправной точкой для принятия подобных решений, явилось введение разрешения законодательными актами ряда стран направления обращения в суд, в том числе, подача исковых заявлений, посредством использования электронной почты. Так, например, с 1 января 2017 года в соответствии с ч. 7 ст. 4 АПК РФ, «…исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд … в электронном виде, в том числе в форме электронного документа…».

Помимо помощи в подготовке исковых заявлений, ИИ также может предсказать, как они будут рассматриваться в судебном процессе. В данном контексте речь может идти о создании так называемых «умных судов» [1, с. 179], деятельность которых, по мнению Р.А.О. Гурбанова направлена на «ускорение судебных процессов, обеспечение их прозрачности для граждан, экономию времени» [1, с. 181].

Уже в наши дни, например, программные продукты компании «Lex Machina» способны проводить аналитическую обработку правовой информации, в том числе, судебную практику, выявлять в них неизвестные ранее данные о судьях, адвокатах, сторонах и сути самих дел. Lex Machina предлагает то, что она называет «искусством побеждать в нечестной игре» [2, с. 24]; применяет обработку информации на естественном языке к принятым ранее в миллионах судах решениям, чтобы выявить тенденции, которые могут быть использованы в пользу юридической фирмы. Например, ее программное обеспечение способно выявлять судей, склонных отстаивать интересы истцов, обобщать юридические стратегии противоборствующих юристов на основе историй их дел и определять наиболее вероятные аргументы для убеждения конкретных судей. В свою очередь, также американская компания «Premonition» (дословный перевод названия компании на русский язык – «предчувствие»), представила программный продукт, позволяющий с большой вероятностью предсказать победителя того или иного судебного процесса, даже прежде, чем он обратится в суд с исковым заявлением, на основе статистического анализа вынесенных ранее судебных решений в подобных случаях. В рекламе данной компании говорится, что «Premonition заранее знает, какие адвокаты выиграют у каких судей» [3, с. 54].

Подобного рода программные продукты, направленные на информационно-аналитическое обеспечение юридической деятельности, позволяют не только помочь практикующим юристам подготовится к судебному процессу, но и с большой долей вероятности предвосхитить его исход. Так, например, в Силиконовой долине, в текущем, 2017 году, создан стартап, получивший условное название «Legalist» («Законник»), который предлагает за счет собственных средств профинансировать коммерческие судебные процессы, что означает: организация, продвигающая указанный стартап, оплатит судебные издержки и расходы в том случае, если его алгоритм определит, что у вас есть хорошие шансы на выигрыш, в обмен на какую-то часть выигрыша от любого судебного решения в вашу пользу. В указанной связи критики высказывают опасения, что такой ИИ будет использоваться в правовой системе третьими сторонами, инвесторами в надежде заработать от его решений.

Технологии типа Ross и Lex Machina были созданы для оказания помощи адвокатам, судьям и другим юристам-практикам, хотя ИИ уже начал заменять, по крайней мере, их в незамысловатых сферах права. Одним из самых успешных роболойеров считается DoNotPay, призванный защищать права владельцев транспортных средств на платных парковках, посредством оперативного заполнения анкет (апробирован на парковках в Лондоне, Нью-Йорке и Сиэтле). Расширенная версия DoNotPay позволяет защищать права пассажиров, при задержке рейсов.

По мере развития ИИ роболойеры смогли бы оказывать помощь в урегулировании значимых, но не нашедших до сего времени надлежащего разрешения юридических проблем малообеспеченных слоев населения. Полагаем, что боты станут главной точкой входа в правовую систему, так как практически каждая организация, оказывающая юридическую помощь, вынуждена отказывать в ней малообеспеченным из-за недостатка времени на обработку всех запросов правового характера.

Но применение ИИ-технологий в юридической сфере (киберюридического программного обеспечения) имеет множество ограничений. Например, заменить оперативного работника и следователя в процессе проведения расследования уголовного дела, а также судью, прокурора и адвоката в уголовном процессе подобные технологии в настоящее время не способны. При этом обеспечительная роль юридических ИИ-технологий в уголовном процессе и судопроизводстве немаловажна уже в наши дни. Так, в частности, уже в наши дни во многих штатах США судьи используют программное обеспечение (ПО), называемое «Compas», оказывающее помощь при определении суммы залога и принятия решения о предоставлении условно-досрочного освобождения. Указанное программное обеспечение использует информацию из опросника с более чем 100 вопросами, охватывающих такие аспекты, как пол, возраст, уголовная история преступника и личные отношения с его или ее жертвой, чтобы предсказать, является ли он или она теми подсудимыми, которых не рекомендуется освобождать на поруки либо под залог из-за большой вероятности, что они скроются от правосудия или смогут повторно совершить преступление.

В указанной связи важно отметить, что использование такого программного обеспечения вызывает беспокойство: Northpointe, компания-разработчик ПО «Compas», отказывается сделать свой алгоритм общедоступным, что означает, что адвокаты защиты не смогут ставить под сомнение решения судей. А в исследовании, проведенном независимой организации журналистов-расследователей «ProPublica», показано, что система «Compas», похоже, явно настроена против обвиняемых, имеющих отличный от белого цвет кожи.

В самое ближайшее время возможно возникновение полностью автоматизированной и постоянно действующей системы права, работающей с помощью датчиков данных и предварительно согласованных договоров (контрактов). Например, уже в наши дни компания под названием «Clause» создает так называемые «интеллектуальные контракты», которые могут определять, в каких случаях выполняется (или нарушен) набор предварительно заданных условий. Несмотря на то, что компания «Clause» в основном работает с клиентами из промышленной сферы, другие компании смогут вскоре довести эту технологию до других потребителей.

Завершая исследование проблем совершенствования и развития инновационных направлений обеспечения юридической деятельности полагаем целесообразным сделать следующие основные выводы.

1. В современных условиях возникает объективная необходимость совершенствования подходов в сфере правовой подготовки кадрового потенциала для современной экономики, основываясь на формировании корректных нравственных устоев, сопряженных с грамотными юридическими подходами, интегрированными в электронную информационную среду, с учетом альтернативных методов предоставления услуг юридического характера, агрегирующую человеческий и искусственный интеллект, позволяющий функционировать таковым в правомерном, гармоничном, бесконфликтном состоянии.

2. В недалеком будущем следует ожидать, что рассмотренные в работе интеллектуальные контракты будут все более усложняться. Возможно, что уже в самое ближайшее время споры, связанные с дорожно-транспортными происшествиями с участием автомобиля-робота будут разрешаться посредством проверки путевых журналов и программного обеспечения такого автомобиля. Бракоразводные процессы могут начать строится в том числе и на основе анализа телефонных переговоров одного из супругов, содержащих признаки супружеской измены. В свою очередь, наследники могут получить возможность вступить в права наследования на основании данных, полученных с персонального фитбит-устройства наследодателя, зафиксировавшего факт его физической смерти и т.д.

3. Все большее число компьютерных программ, в том числе правового характера (юридическое компьютерное ПО), все чаще появляются в свободном интернет-доступе для их тестирования всеми заинтересованными потенциальными пользователями, что позволяет практически без дополнительных затрат, не дожидаясь официального введения такого рода ПО в деятельность государственных и муниципальных органов и приобретения таковых образовательными организациями, использовать подобного рода программные продукты (их тестовые версии) в учебном процессе образовательных организаций, что позволит будущим выпускникам подготовится к грядущим изменениям в сфере правового обеспечения экономической деятельности, а также судебных процессов уже сегодня. Развитие информационных технологий, в том числе технологий, основанных на искусственном интеллекте, обеспечивающих свободный доступ к любого рода информации и не только актуальной, а также повсеместное внедрение программных продуктов, позволяющих заменить на отдельных направлениях труд профессионального юриста, объективно обязывают будущего выпускника образовательной организации пройти, в том числе, более серьезную правовую подготовку, сопряженную с умением работать с первоисточниками информации, включая нормативные акты и материалы правоприменительной, в том числе, судебной, практики, приобретением навыков информационной работы и основ программирования (навыки работы с роболойерами и киберюридическими программными продуктами, в том числе на базе ИИ), что позволит ему самостоятельно оценить собственные возможности и определять уровень собственной компетенции, в случае превышения которого необходимо обращение к специалисту в конкретной области юридической деятельности.

В заключение отметим что, по нашему мнению, кадровый потенциал современной экономики и экономики завтрашнего дня должен обладать подобного рода юридически-компьютерными знаниями, навыками и умениями; обладать высоким уровнем правосознания, социальной и профессиональной ответственности. Немаловажно понимать, что главная роль в их подаче и формировании принадлежит образовательным организациям, для которых подготовка выпускников для экономики завтрашнего для является приоритетной задачей и основным видом (основополагающим направлением) их уставной деятельности.

 

Литература:

  • 1. Гурбанов Р.А.О. Взаимодействие органов правосудия государств-членов Совета Европы с Европейским судом по правам человека // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 4. С. 178-183.
  • 2. Кейн С. 10 тенденций в реорганизации юридической деятельности // Юридическая карьера. 2016. № 16. С. 21-27.
  • 3. Коблер Д. Нашествие роболойеров // Атлантик. 2017. № 4. С. 51-77.
  • 4. Николс Т. Смерть профессионализма. Оксворд юнивесити пресс, США 2017. 272 с.
  • 5. Совершенствование правовой подготовки кадров для отечественной экономики / С. В. Апоницкий // Современный юрист. 2017. № 2 (19). С. 74-86.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.6 (5 голосов)
Комментарии: 5

Мельничук Виталий Викторович

Возможность использования искусственного интеллекта в юриспруденции достаточна нова, именно поэтому тема автора весьма интересна. Теоретическая обоснованность достаточно на высоком уровне. Успехов автору.

Иван Коноплицкий

Достаточно интересная статья! Тема актуальна! Удачи автору!

Коваль Любовь Николаевна

Очень интересное исследование на современную и актуальную тему, посвященную необходимости развития использования искусственного интеллекта в юриспруденции. В исследовании использовано достаточно много современных источников, что составляет хорошую теоретическую базу самой работы и представленных в ней выводов.

Чиладзе Георгий Бидзинович

В научной статье предложены подходы, направленные на разрешение проблемных вопросов совершенствования обеспечения и сопровождения повседневной юридической деятельности в условиях развития цифровой экономики. Следует отметить, что автор особое внимание уделяет вопросам кибер-правовой подготовки выпускников образовательных организаций, с учетом перспективных требований работодателей. Работа интересная и актуальна. Уважаемый Теймур Эльдарович, желаю дальнейших творческих успехов.

Пузиков Руслан Владимирович

Автор работы всегда отличается интересной подачей материала. Безусловно исследование междисциплинарных вопросов в том числе, юриспруденции, экономики, судопроизводства и инноваций носят более чем актуальное значение и прежде всего для России.
Комментарии: 5

Мельничук Виталий Викторович

Возможность использования искусственного интеллекта в юриспруденции достаточна нова, именно поэтому тема автора весьма интересна. Теоретическая обоснованность достаточно на высоком уровне. Успехов автору.

Иван Коноплицкий

Достаточно интересная статья! Тема актуальна! Удачи автору!

Коваль Любовь Николаевна

Очень интересное исследование на современную и актуальную тему, посвященную необходимости развития использования искусственного интеллекта в юриспруденции. В исследовании использовано достаточно много современных источников, что составляет хорошую теоретическую базу самой работы и представленных в ней выводов.

Чиладзе Георгий Бидзинович

В научной статье предложены подходы, направленные на разрешение проблемных вопросов совершенствования обеспечения и сопровождения повседневной юридической деятельности в условиях развития цифровой экономики. Следует отметить, что автор особое внимание уделяет вопросам кибер-правовой подготовки выпускников образовательных организаций, с учетом перспективных требований работодателей. Работа интересная и актуальна. Уважаемый Теймур Эльдарович, желаю дальнейших творческих успехов.

Пузиков Руслан Владимирович

Автор работы всегда отличается интересной подачей материала. Безусловно исследование междисциплинарных вопросов в том числе, юриспруденции, экономики, судопроизводства и инноваций носят более чем актуальное значение и прежде всего для России.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.