facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

СПОСОБЫ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

СПОСОБЫ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Руслан Пузиков, доцент, кандидат юридических наук, доцент

Мускатина Ирина Викторовна, студент

Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 340.1

 

В данной статье исследуются способы самозащиты гражданских прав. Рассматриваются критерии, по которым можно выделить классификации способов самозащиты. Были более подробно рассмотрены такие способы самозащиты как необходимая оборона и крайняя необходимость.

Ключевые слова: способы самозащиты, классификация способов самозащиты, необходимая оборона, крайняя необходимость.

Methods of self-defense civil rights were researched in this scientific article. The author examined criteria by which to distinguish the classification of methods of self-defense. More over such methods of self-defense as necessary defense and extreme necessity were considered in detail.

Keywords: methods of self-defense, classification of methods of self-defense, necessary defense, extreme necessity.

 

Вопросы самозащиты прав в современной цивилистике вызывают научные дискуссии, это связано с тем, что в гражданском законодательстве до сих пор нет легального определения самозащиты гражданских прав, не регламентирована специфика самозащиты, в том числе способы самозащиты гражданских прав.

Очевидно, что изучение способов самозащиты играет не только важное теоретико-правовое значение но значительную практическую роль, поскольку при защите гражданских прав органами государственной власти требуются значительные временные затраты, в то время как своевременно осуществляемая самозащита в конечном счете является наиболее эффективной, нежели иные способы защиты гражданских прав.

Следует учитывать тот факт, что «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст. 14 Гражданского Кодекса РФ)[2, с. 9]. То есть способы самозащиты должны отвечать таким принципам осуществления защиты гражданских прав, как соразмерность, адекватность, запрет злоупотребления правом, а также требованиям добросовестности, разумности и справедливости[6, с. 70].

Для результативного изучения способов самозащиты важно правильно подойти к критериям классификации, которые отражают основные свойства способов самозащиты гражданских прав.

В своей работе Э.Л. Страунинг выделяет следующие критерии классификации: форма закрепления возможности реализации того или иного способа самозащиты; вид отношений, из которых вытекают защищаемые права; функциональная направленность способа самозащиты; субъект, который может осуществлять право на самозащиту своих частных прав; природа способов самозащиты гражданских прав.

На основе вышеперечисленных критериев все способы самозащиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

1) способы, которые предусмотрены законом и способы, вытекающие из договора;

2) направленные на:

- обеспечение неприкосновенности прав;

- предотвращение нарушения прав;

- устранение последствий, которые возникли при нарушении гражданских прав;

3) применяемые:

- до нарушения, но реализуемые в случае нарушения права или реальной угрозы такого нарушения (превентивные меры);

- и реализуемые в случае нарушения или реальной угрозы такого нарушения права;

4) защищающие гражданские права, которые вытекают из:

- имущественных отношений;

- личных неимущественных отношений, которые связаны с имущественными отношениями;

- личные неимущественные отношения, которые не связаны с имущественными отношениями;

5) отношения, которые защищаются управомоченным лицом самостоятельно или отношения, которые могут быть защищены с помощью третьего лица по поручению управомоченного лица, а также без поручения;

6) защищающие права, которые вытекают из договорных и внедоговорных отношений;

7) по юридической природе способы самозащиты гражданских прав можно выделить на:

- способы, которые являются мерами ответственности;

- способы, являющиеся мерами защиты;

- способы, являющиеся гражданско-правовыми санкциями [10, с.115-116].

В своих исследованиях Д.В. Микшис выделяет только три критерия по которым можно классифицировать способы самозащиты: объект; содержание; функции самозащиты. Классификации по другим критериям Д.В. Микшис считает нецелесообразными, они не представляют интереса.

1) на основе объекта способы самозащиты можно разделить на самозащиту:

- абсолютных прав;

- относительных прав;

2) По содержанию способы самозащиты разделяются на:

- действия;

- бездействия [7, с.40-41].

3) при классификации способов самозащиты по функциональной направленности выделяют следующие функции:

- пресекательная - это функция, направленная на предотвращение возможного нарушения, устранение непосредственной угрозы нарушения или прекращение уже начавшегося нарушения гражданских прав;

- восстановительная функция наступает в случаях если нарушение уже произошло, но из-за длящегося характера может быть прекращено, а нарушенное правило восстановлено;

- компенсационная функция выступает в случаях, когда право в результате нарушения утрачено.

- обеспечительная функция может рассматриваться с двух аспектах. В широком смысле она рассматривается как гарантия на неприкосновенность гражданских прав. В узком смысле обеспечительная функция будет выражаться в создании благоприятной обстановки для получения компенсации за утраченное право [8, с. 95-97].

Основанием для реализации самозащиты гражданских прав является любое нарушение данного права. Это может быть и преступление, и административное или гражданское правонарушение. Именно от характера и степени опасности нарушения прав зависит выбор управомоченным лицом способа самозащиты и определение пределов его реализации. И на наш взгляд, чем конкретнее будет разработана классификация способов самозащиты гражданских прав, тем точнее на процессуальном уровне можно будет отграничить самозащиту от самоуправства [3, с.185].

Рассмотрим подробнее некоторые способы самозащиты гражданских прав. Статья 1066 ГК РФ регламентирует причинение вреда в состоянии необходимой обороны «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы» [2, с. 364].

Необходимая оборона – это комплексный институт, который закреплен в нормах гражданского и уголовного права. Стоит отметить, что содержание понятия «необходимая оборона» в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном праве. К такому выводу можно прийти при сравнении действий, которые могут относится к необходимой обороне в уголовном и гражданском законодательствах. В уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, которые имеют признаки состава преступления, но не признаются преступлением, а в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности.При этом посягательство должно носить именно преступный характер, так как действия не будут признаны необходимой обороной если они направлены на отражение посягательства, которое не образует состав преступления[5, с.293].

Условия, при которых действия обороняющегося будут признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, для уголовного и гражданского права идентичны. Они относятся к нападению и защите. Для признания действий лица, которые совершены в состоянии необходимой обороны нападение должно быть действительным (реальным), наличным и противоправным. Действительность подразумевает под собой наличие нападения, так как если нет посягательства на чьи-либо интересы, то оснований для необходимой обороны нет. Действия обороняющегося должны быть направлены против нападающего лица, но не против других лиц, например, родственников нападавшего. Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов [1, с. 11].

Если было допущено превышение пределов необходимой обороны, то причиненный посягавшему вред должен быть возмещен с учетом степени вины оборонявшегося. В случае если вред причинен третьему лицу, то он должен быть возмещен по общим основаниям [9, с. 141].

Крайняя необходимость также является способом самозащиты гражданских прав. В ст. 1067 ГК РФ установлено, «Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред» [2, с. 364].

При крайней необходимости вред причиняется невиновным лицам, т.е. причинение вреда было необходимостью для предотвращения опасности, не представлялась возможность предотвратить данный вред другими средствами. В уголовном праве лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, освобождается от уголовной ответственности и на него не возлагаются никакие другие обязанности. В гражданском праве напротив, либо лицо, причинившее вред, либо третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда должны возместить вред, причиненный в состоянии крайней необходимости [4, с. 235].

Превышение пределов крайней необходимости считается в случаях:

- лицо, устраняющее опасность применяет меры, которые не соответствуют характеру и степени угрожающей опасности, и обстоятельствам, при которых устранялась данная опасность;

- причиненный вред был равным или более значительный, чем предотвращенный.

Условия, характеризующие опасность должны иметь определенные черты:

1) опасность должна угрожать правам физического лица, интересам общества и государства;

2) опасность должна быть реальной, действительной, а не мнимой;

3) наличность, т.е. опасность должна неминуемо возникнуть или уже началась и еще не завершилась [11, с.152-153].

В заключении остается подчеркнуть, что общество стремительно развивается и на законодательном уровне трудно предусмотреть все возможные способы самозащиты, с помощью которых управомоченное лицо может защитить свои частные права.

 

Литература:

  • 1. Бережной А.Е. Актуальные вопросы осуществления самозащиты в гражданском праве // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С 9-15.
  • 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995).
  • 3. Казакова Е.Б. Проблема выбора способов самозащиты гражданских прав // Тенденции развития современного общества: экономико-правовой аспект: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2016. С. 184-186.
  • 4. Карманова Е.В. Крайняя необходимость в гражданском и уголовном праве РФ // Пермский конгресс ученых-юристов: тезисы докладов международной научно-практической конференции (г. Пермь, Пермский университет, 22 октября 2010 г.). Пермь, 2010.  С. 234-236.
  • 5. Максимов В.А. Особенности необходимой обороны как комплексного гражданско-правового института // Новое слово в науке: перспектива развития. 2016. №2(8). C. 293-295.
  • 6. Мартынова Н.Ю. Способы самозащиты гражданских прав // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы 2-й ежегодной международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. С. 69-72.
  • 7. Микшис Д. В. Способы самозащиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. №3 (17). С. 40-48.
  • 8. Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав: Монография. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. 583 с.
  • 9. Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. №2 (17). С. 136-143.
  • 10. Страунинг Э.Л. Теория самозащиты гражданских прав. М.: Типография ООО «Документ системы», 2007.145 с.
  • 11. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки ТГУ. 2010. №1. С.152-153.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6.2 (5 голосов)
Комментарии: 4

Мельничук Виталий Викторович

Теоретическое обоснование заслуживает похвалы и пожеланий продолжить углубленное изучение в указанном направлении. В качестве пожелания, предлагаю ознакомиться со сборником постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР по уголовным делам 1971-1979 гг. - Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", М., 1984, в части необходимой обороны и крайней необходимости. Успехов.

Коваль Любовь Николаевна

Научное исследование содержит хорошую теоретическую обоснованность. Авторы изучают способы самозащиты гражданских прав, анализируюя признаки и классификацию способов самозащиты. Исследование может быть использовано, как основа для более глубокого и обширного научного изыскания. Неоспоримым достоинством работы является использование актуальной научной литературы.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне и вполне заслуживает достаточно высокой положительной оценки.

Чиладзе Георгий Бидзинович

В представленной работе автор исследует способы самозащиты гражданских прав, рассматривает критерии, по которым можно выделить классификации способов самозащиты; более подробно исследует такие способы самозащиты, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Уважаемый Руслан Владимирович, желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Комментарии: 4

Мельничук Виталий Викторович

Теоретическое обоснование заслуживает похвалы и пожеланий продолжить углубленное изучение в указанном направлении. В качестве пожелания, предлагаю ознакомиться со сборником постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР по уголовным делам 1971-1979 гг. - Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", М., 1984, в части необходимой обороны и крайней необходимости. Успехов.

Коваль Любовь Николаевна

Научное исследование содержит хорошую теоретическую обоснованность. Авторы изучают способы самозащиты гражданских прав, анализируюя признаки и классификацию способов самозащиты. Исследование может быть использовано, как основа для более глубокого и обширного научного изыскания. Неоспоримым достоинством работы является использование актуальной научной литературы.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне и вполне заслуживает достаточно высокой положительной оценки.

Чиладзе Георгий Бидзинович

В представленной работе автор исследует способы самозащиты гражданских прав, рассматривает критерии, по которым можно выделить классификации способов самозащиты; более подробно исследует такие способы самозащиты, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Уважаемый Руслан Владимирович, желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.