facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ФРАКТАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ДИСКУРСА: ЛИНГВОСИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ / FRACTAL MEASUREMENT OF DISCOURSE: LINGUOSYNERGETIC ASPECT

ФРАКТАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ДИСКУРСА:  ЛИНГВОСИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ / FRACTAL MEASUREMENT OF DISCOURSE: LINGUOSYNERGETIC ASPECT
Елена Назаренко

Наталья Таценко, докторант кафедры теории и практики перевода с английского языка запорожского национального универ, кандидат филологических наук, доцент

Сумской государственный университет, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

УДК 811’11

           

В статье анализируются отдельные методологические наработки фрактальной теории, используемые в построении дискурса. В частности, основное внимание уделяется термину “фрактал” и, соответственно, пониманию того, как фрактальные структуры, используемые в теории хаоса и бифуркаций, могут составлять основу любого языка. Следовательно, цель этой статьи имеет два аспекта: а) согласовать сравнительно новое понятие – фрактал – с онтологическими и гносеологическими характеристиками дискурса; б) доказать, что дискурс может быть запрограммирован с помощью самоподобных моделей через процедуру отождествления рекурсивных смысловых компонентов. Показательно, что теория фракталов позволяет выявить закономерность в хаотической системе языка, являясь одновременно ограничивающим фактором и генерирующим инструментом. Фрактальная метафора актуализирует тот факт, что дискурсивная реальность подобна другим природным процессам и формам безотносительно к масштабам времени и пространства. Она дает методологическое основание для установления связи между фактами различных системных уровней дискурса, включая экстралингвальные.

Ключевые слова: дискурс, лингвосинергетика, рекурсивный смысловой компонент, самоподобная модель, фрактал.

 

Введение

Одним из самых перспективных междисциплинарных подходов, формирующих универсальную научную парадигму, является теория самоорганизации сложных систем или “синергетика”. Эта теория постепенно получила статус особого методологического направления, в рамках которого осуществляется конструктивный диалог представителей научного сообщества. Основные идеи и концепции синергетики подвергаются активному осмыслению и плодотворному использованию во многих сферах научных знаний (В. И. Аршинов, Т. И. Домброван, С. П. Курдюмов, С. М. Еникеева, Л. С. Пихтовникова, Д. С. Чернавский, P. van Geert, H. R. Maturana, P. Werth и др.).

Будучи широко востребованными в современном мире, принципы и методы синергетики постепенно вышли за пределы естественно-научных дисциплин, часто не используя присущие этим наукам сложные математические операции. Соответствующая специфическая терминология попадает в общенаучный язык, при этом значения многих понятий часто метафоризируются и упрощаются, подстраиваясь под нужды конкретной сферы человеческого знания. Для гуманитарных наук актуальность этой универсальной научной парадигмы состоит в том, что она исследует точки пересечения неживой и живой природы, интуитивных и рациональных аспектов познания.

Лингвисты не могли не заметить перспективность синергетики, обратив внимание на синергичность языка и речи, а также текста как неравновесно устойчивого состояния системы, зафиксированного в структуре. Продуктивно освоив учение о системности, учёные осуществили логический переход к развитию лингвосинергетики, которая синтезирует эмпирический и теоретический материал и результаты исследований в сферах структурно-функциональной, когнитивной, прагматической, социо- и этнолингвистик. Принимая во внимание сложность языковой природы – биологической, физической и социокультурной – доминантными стали кросс-дисциплинарные научные изыскания [Таценко 2016: 151].

Теоретические концепции хаоса, бифуркаций, самоподобия, рекурсии, диссипативных структур, аттракторов и фракталов обеспечили чрезвычайно эффективную интерпретативную основу для синергетических исследований в языкознании. К тому же, ученые-релятивисты утверждают, что дискурс не является линейным, это – динамический процесс, который конструирует, реконструирует, воспроизводит и преобразует общество [Chia 2000]. Всё это мотивирует современных лингвистов внедрять методологию с использованием фрактальных структур для анализа дискурса. В связи с этим, целью данной работы является раскрытие сущностных причин и взаимосвязей фрактальной теории построения дискурса. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: 1) согласовать сравнительно новое понятие – фрактал – с онтологическими и гносеологическими аспектами дискурса; 2) доказать, что дискурс может быть запрограммирован с помощью самоподобных моделей через процедуру идентификации рекурсивных семантических компонентов. Объектом данного исследования являются дискурсивные фракталы, а предметом – фрактальная парадигма семиотической динамики дискурса.

В статье используются следующие методы: тезаурусный анализ для раскрытия сущности фрактала в различных дефинициях; метод теоретического обобщения и классификации для репрезентации основ фрактальной теории построения дискурса; дискурсивный анализ для актуализации рекурсивной структуры смысловых элементов в англоязычном дискурсе; корреляционный анализ для сопоставления специфической терминологии из сфер синергетики и лингвистики.

Фракталы

Для создания общей картины мира и её узкодисциплинарных вариантов в последнее время часто используется фрактал как некое метафизическое образование. Фрактальному измерению универсума положили начало математические исследования. Известный математик Б. Мандельброт ввел термин “фрактал” для обозначения множества, размерность которого не совпадает с обычной [Mandelbrot 1982: 18-31]. Этот термин происходит от латинского прилагательного fractus и в переводе означает “состоящий из фрагментов”, а соответствующеий латинский глагол frangere означает “разбивать, то есть создавать неправильные фрагменты” [Дворецкий 2000: 335]. Удачное определение фрактала предоставил Е. Федер, назвав его структурой, которая состоит из частей, в определённом смысле подобных целому [Feder 1988: 19]. Такая дефиниция представляет собой отход от чисто математического теоретического понятия фрактальных измерений и соответствующих характеристик детерминизма и предсказуемости, что дало ключ к созданию “фрактального метаязыка” в области гуманитарных наук.

Не зря в современной трансдисциплинарной научной парадигме фрактал занимает центральное место, представляя собой универсальную измерительную модель, которая постоянно развивается и создает самоподобные структуры с каждой точки своего развития (см. Рис. 1).

 

Рис. 1. Фрактальная структура

 

Простейшие формы фракталов обычно изображаются в форме дерева (см. Рис. 2). Сложные модели представляют собой спиралевидные, звездообразные фракталы и т.п. (см. Рис. 3).

 

Рис. 2. Деревоподобные фракталы

 

Рис. 3. Спиралевидные и звездообразные фракталы

 

Инвариантность (фундаментальное свойство геометрической регулярности) характеризует многие структуры материального мира. Она является особой формой симметрии, фрагменты целостности которой структурно подобные. На наш взгляд, фрактальная размерность дает чрезвычайно компактный способ описания объектов и процессов, будучи переходным квазиустойчивым состоянием системы, характеризующимся хаотичностью и нестабильностью, которая постепенно эволюционирует к устойчивому, упорядоченному целому. Такое сетевое образование существует среди подобных себе объектов и бесконечно повторяет себя на разных уровнях. Фрактальная система растет в соответствии с заданным алгоритмом развития, делится и снова растет. Эти процессы происходят, образуя совокупность систем, подсистем и надсистем, подобных друг другу.

Фрактальная размерность любой фигуры служит количественной характеристикой её важной особенности, а именно – заполнения пространства. Она является результатом моделирования, который позволяет с помощью ограниченного количества элементов судить о качестве всей совокупности частей в рамках наблюдаемого уровня сложности. При этом фракталы на любом уровне иерархии подчиняются одинаковым закономерностям независимо от масштабов времени и пространства. Также считается, что фрактальность является проявлением изоморфизма форм и структур системных объектов [Бронник 2009: 19; Єнікєєва 2011: 14].

Фрактальная идеализация в реальной жизни ограничена по техническим и другим причинам: мы не можем зафиксировать на бумаге или на экране бесконечное дробление фрактала и представляем этот процесс только мысленно. Природа создает деревья, корни только в виде ограниченной части фрактала. Также отмечается, что теоретически и практически фракталы могут быть не только плоскими, как узоры, но и многомерными [Пихтовникова 2015: 116-117]. Следует добавить, что фракталы базируются не на тождестве, а на приблизительном сходстве целого и частей в пространстве и времени, поэтому они являются весьма удобными инструментами для описания явлений, лишенных определенной регулярности и порядка.

То же самое касается и языка: какими бы “фрактальными” не были морфологические конструкции, их структура не измельчается дальше морфем. Язык представляет собой классический пример онтологически и эпистемологически сложного и нерегулярного феномена, для анализа которого полезным может быть именно фрактальное измерение. Подобно береговой линии Б. Мандельброта, понятие значения является комплексным, динамичным и дробным: “неуловимым знанием, что течет сквозь пальцы того, кто желает его осмыслить” [Mandelbrot 1982: 25]. В общем, фрактальные системы стремятся к бесконечности, и это свойство присуще дискурсу.

Дискурсивные фракталы

В языкознании теория фрактального измерения предлагает универсальную модель описания лингвистических явлений, причем моделирование используется для описания, объяснения, порождения высказывания, а также для анализа семиотики языка эмоций и формообразующих параметров художественного дискурса [Воробьёва 2010; Домброван 2014; Єнікєєва 2011; Москальчук 2010; Пихтовникова 2015; Шамаєва 2012]. Фрактальное моделирование позволяет анализировать и описывать языковые и речевые процессы, структуры нерегулярностей в дискурсе с высокой степенью наглядности. Опираясь на эту мысль, можно считать, что основы дискурса составляют идеи фрактальной геометрии.

К примеру, алфавит индоевропейских языков базируется на алфавите с определённым количеством букв, которые не имеют смысла, пока не соединены в слова. Геометрия Эвклида так же состоит лишь из нескольких элементов (прямая, окружность), из которых строятся сложные объекты, которые геометрически выражают определённый смысл. Аналогию также проводят с генеалогическим деревом мировых языков, где базовой точкой развития является праязык. При использовании такой модели обычно описываются “сочленения” в их синхроническом аспекте и каждый вектор развития в диахроническом аспекте. Отмечается, что введение параметра фрактальности отдельного знака и процесса семиозиса в целом становится возможным при объединении постулатов о триадической структуре знака и о представлении и восприятии знака по одновременному принципу сходства и различия [Белозерова URL; Юргенс URL].

Последовательность возникновения языковых уровней в процессе эволюции повторяется в онтогенезе. Данные эмпирических исследований доказывают, что ребенок начинает своё речевое развитие на стадии протоязыка, которая сочетает определённое количество звуков и жестов, возникающих случайно, а не происходящих от слов материнского языка [de Beaugrande 1997: 126]. Этот факт наводит на мысль о том, что в ходе онтогенеза в сознании всегда воспроизводится уменьшенная структурная копия или фрактал социально-культурного инварианта языка, причем повторение наблюдается в принципах, а варьирование касается отдельных случаев.

Самое очевидное проявление фрактальности в дискурсе – его структурное самоподобие. В языке как в абстрактной системе знаков, где каждая единица состоит из единиц низших уровней и является, в свою очередь, “строительным материалом” для единиц высшего уровня, межуровневые отношение единиц (фонем и морфем, морфем и слов, слов и словосочетаний) являются однотипными. Это касается и внутриуровневой дистрибуции: характер синтагматических отношений фонем повторяют морфемы, лексемы, фраземи и т.д. [Бондаренко 2007: 3]. Заметим, что такое самоподобие не является абсолютным и стопроцентным: воспроизводятся только усреднённые, статистические характеристики.

С фрактальной точки зрения также объясняют фазовый переход в языковой системе, рассматривая его на примерах “нанизывания” придаточных предложений (в каждом придаточном предложении содержатся повторы и/или указательные и определяющие местоимения, что позволяет считать конструкцию самоподобной); использование глагольных времён (если расположить все формы выражения времени одного глагола по возрастанию сложности, то такая умозрительная шкала является фракталом); конкуренцию фракталов рифмы и метрических схем в стихотворных текстах [Пихтовникова 2015: 119-122].

Привлекая фрактальную геометрию к анализу системы словообразования, С. М. Еникеева подает ее как огромный “макрофрактал”, структурно подобный “микрофракталам” – комплексным микросистемам словообразования. В таком случае микрофракталы словообразовательных моделей, рядов, гнёзд, алигатур являются относительно автономными стереоскопическими объектами, изоморфными по принципам строения каждого типа словообразовательных микросистем. Каждый элемент такой микросистемы имеет потенциальную способность порождать новые единицы, таким образом достраивая и развивая её [Єнікєєва 2011: 14-16]. Т. И. Домброван использует фрактальность для описания модели развития английского языка, которая охватывает несколько уровней: сложноподчиненные предложения, словообразование, построение словосочетаний. Считается, что в основе этого явления лежит единая субъектно-предикативная структура [Домброван 2014].

Некоторые учёные оперируют двумя взаимосвязанными понятиями: “фрактальность дискурса” и “дискурсивное пространство”. Дискурсивное пространство представляет собой определённую логическую среду, в которой сосуществуют дискурсы, при этом логическая среда – это абстрактная протяжённость, континуум. Она формируется по фрактальному принципу –самоподобия, итерации и рекуренции дискурсов-фракталов, заполняющих общее дискурсивное пространство. Наиболее устойчивые фрактальные системы характеризуются многомерностью и бесконечностью самоподобных дискурс- фракталов [Плотникова 2011: 132]. На наш взгляд, такое разделение не является целесообразным, поскольку определённая логическая абстрактная протяжённость, континуум – это и есть дискурс, который имеет своё пространство, и правомернее говорить об иерархии дискурс-фракталов и их типологизации.

Структурное самоподобие языка рассматривается также представителями когнитивного подхода в лингвистике: П. Верт, один из основоположников теории текстовых миров, утверждает, что концептуализация является фрактальной по своей структуре, а человеческий мозг напоминает фрактальный объект [Werth 1999: 337]. При развёртывании рече-ментальных структур в пространстве определённая топологическая конфигурация взаиморасположения их частей повторяется. В частности, с помощью фрактальной идеи исследователи пытаются ответить на вопрос о том, каким образом структурируется информационная система мышления, которая является основой языковых знаков различных уровней (от слова к тексту). С. А. Жаботинская предполагает, что свойствами фрактала обладает предметный базовый фрейм (НЕЧТО есть СКОЛЬКО (количество); НЕЧТО есть ТАКОЕ (качество); НЕЧТО существует ТАК (способ бытия); НЕЧТО есть/существует ТАМ (место бытия); НЕЧТО есть/существует ТОГДА (время бытия)), а также комплексный паттерн, где предметный фрейм интегрируется с таксономическим и поссесивним фреймами [Жаботинская 2004].

Из приведённых исследований можно сделать вывод, что единство дискурса, а также иерархическая упорядоченность всех размещённых в нём подструктур обеспечивается телескопической организацией по принципу вложенности одних компонентов в другие, что позволяет сравнительно легко сворачивать дискурсивные структуры в ретракты разного объёма (слово, словосочетание, отдельное высказывание). Любой дискурсивный акт включает в себя контур обратной связи, который привлекает адресата и в результате завершает круговорот информации в когнитивном пространстве адресанта. Смысл отдельного предложения может включать в себя смысл всего предыдущего текста (обобщать его), или содержать в себе схему будущего развития сюжета (предвидеть его). Иначе говоря, в основе всей дискурсивной конструкции лежит процедура фрактальной рекурсии.

Рекурсия является способом организации сложной системы дискурса, при котором выделяется определённый набор базовых подсистем: система способна в процессе своего функционирования создавать неограниченное количество копий базовых систем, осуществлять взаимодействие между ними, и, если необходимо, уничтожать их. Функционирование сложной системы заключается в функционировании активных копий базовых подсистем (при запросе копий допускается её изменение, которое определяется ситуацией в момент запроса). С одной стороны, рекурсивная система за счет создания собственных копий получает возможность неограниченного роста и усложнения, с другой стороны, эта сложность имеет организованный вид, который определяется локальными правилами функционирования [Личутин 2006].

Заметим, что рекурсивное строение характеризуется смысловыми повторениями, для которых не характерно отсутствие информации, так как при этом меняется состояние мыслей адресата. Каждая новая интерпретация дает возможность привлекать практически неограниченное количество смысловых элементов, связанных с доминантным смыслом. При этом свойство самоподобия, обеспечивая выполнение закона единства в многообразии, порождает целостное восприятие дискурса:

John glanced warily at Chett, standing beside the door, his boils red and angry. “He could help you,” he said quickly. “He can do sums, andhe knows how to read and write. I know Chett can’t read, and Clydas has weak eyes. Sam read every book in his father’s library. He’d be good with the ravens too. Animals seem to like him. Ghost took to him straight off. There’s a lot he could do, besides fighting. The Night’s Watch needs every man. Why kill one, to no end? Make use of him instead.[Martin2011: 436].

Поведение дискурсивной структуры может в определённые моменты значительно изменяться под влиянием ассиметричного распределения смысловых флуктуаций и случайного совпадения направленности их движения. Изменение заданных параметров системы дискурса может приводить к возникновению новых структурных модификаций. Следует отметить, что структурные модели дискурсивной системы эволюционируют и изменяются на разных этапах по-разному. Такая фрактальная парадигма семиотической динамики дискурса предполагает, что финальное состояние дискурсивной системы зависит от бесконечных коммуникативных интеракций больше, чем от начальных условий и цели участников процесса общения.

Выводы

Показательно, что теория фракталов позволяет выявить закономерность в хаотической дискурсивной системе (дискурс является хаотической, стихийной системой, поскольку он не может быть полностью сформированным и заданным), являясь одновременно ограничивающим фактором и генерирующим инструментом. Чрезвычайное разнообразие состояний в любой языковой системе может быть сведено к определённым унифицированным моделям – фракталам-структурам и фракталам-процессам. Такая стратегия значительно упрощает процедуру научного познания в лингвистике. По меткому выражению Л. С. Пихтовниковой, принцип фрактальности в языке и речи играет роль калейдоскопа, превращая асимметрию в языковых явлениях в симметрию, и наоборот [Пихтовникова 2015: 124].

Можно утверждать, что дискурсивные фракталы наделяются рядом характеристик, которые позволяют включить их в ядро современной лингвосинергетической парадигмы. Такими характеристиками являются:

- сложность и динамичность;

- рекурсивность;

- голографичность (в каждой части свёрнута информация о целом, а целое обладает знанием о каждой своей части);

- наличие обратной связи;

- отсутствие необходимости во внешнем пространстве и локализация самодвижения в самом себе;

- принадлежность к категории единого при одновременной дробной размерности;

- возможность входа и выхода из любой точки;

- нерегулярность.

Таким образом, фрактальная теория является особым методологическим направлением, которое делает возможным программирование дискурса как сложной многоуровневой системы с помощью самоподобных моделей через процедуру отождествления рекурсивных смысловых компонентов. Однако фрактальный анализ не является процедурой логического упрощения, сжатия информации. Фрактальное измерение – это процедура описания различных по сложности дискурсивных аспектов с помощью ряда достаточно простых моделей-метафор.

В развитии дискурса заложен эволюционный принцип единства и взаимосвязи всего сущего в его самодвижении от части к целому, от простого к сложному. Фрактальная метафора актуализирует тот факт, что дискурсивная реальность подобна другим естественным процессам и формам безотносительно к масштабам времени и пространства. Она оказывает методологическую возможность установить связь между фактами различных системных уровней дискурса, включая экстралингвальные. Ключевым является также мнение о том, что принцип фрактальности играет важную роль не только в построении дискурса, но и в вербализации концепта как основного теоретического конструкта лингвосинергетичних исследований. Анализ этого явления представляется нам перспективой дальнейших научных изысканий.

 

Литература:

  • 1. Белозерова Н. Н. Можно ли поверить дискурс фракталом? [Электронный ресурс] / Н. Н. Белозерова. – Режим доступа : http://frgf.utmn.ru /last/No16/text01.htm  (дата обращения 25.07.2016).

  • 2. Бондаренко Е. В. Эволюция языковой системы в диахронии (лингво-синергетический и лингвопрогностический аспект) : автореф. дис. ... докт. филол. наук : спец. 10.02.19 / Елена Валентиновна Бондаренко. – Белгород, 2007. – 39 с.

  • 3. Бронник Л. В. О фрактальном самоподобии в языке/ Л. В. Бронник // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер. : Филол. науки. – 2009. – № 10 (44). – С. 15–19.

  • 4. Воробьëва О. П. Словесная голография в пейзажном дискурсе Вирджинии Вулф : модусы, фракталы, фузии / О. П. Воробьëва // Когниция, Коммуникация, Дискурс. – 2010. – № 1. – С. 47–74. 

  • 5. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь / И. Х. Дворецкий. – М. : Рус. яз., 2000. – 846 с.

  • 6. Домброван Т. И. Синергетическая модель развития английского языка : монография / Т. И. Домброван. – Одесса : КП ОГТ, 2014. – 400 с.

  • 7. Єнікєєва С. М. Система словотвору сучасної англійської мови : синергетичний аспект (на матеріалі новоутворень кінця XX – початку XXI століть) : автореф. дис. ... докт. філол. наук : спец. 10.02.04 / Санія Маратівна Єнікєєва. – К. : Київ. нац. лінгв. ун-т., 2011. – 32 c.

  • 8. Жаботинская С. А. Геометрия смысла : концептуальные модели языка и фрактальные формы / С. А. Жаботинская // Первая российская конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов. – Казань : Казанский гос. ун-т, 2004. – С. 85–87.

  • 9. Личутин А. В. Онтология рекурсивных структур : дис. … канд. филол. наук : 09.00.01 / Артём Вячеславович Личутин. – Архангельск, 2006. – 207 с.

  • 10. Москальчук Г. Г. Структура текста как синергетический процесс / Г. Г. Москальчук. – М. : Едиториал УРСС, 2010. – 296 с.

  • 11. Пихтовникова Л. С. Синергетика в филологических исследованиях : монография / Т. И. Домброван, С. М. Еникеева, Л. С. Пихтовникова и др.; под общ. ред. проф. Л. С. Пихтовниковой. – Х. : ХНУ имени В. Н. Каразина, 2015. – 339 с.

  • 12. Плотникова С. Н. Фрактальность дискурса как новое лингвистическое понятие / С. Н. Плотникова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2011. – № 3 (15). – С. 126–135.

  • 13. Таценко Н. В. Синергетика як методологічна основа сучасних філологічних досліджень / Н. В. Таценко // Філологічні трактати. – Том 8, № 2. – Суми : СумДУ, 2016. – С. 151–159.

  • 14. Шамаева Ю. Ю. Фрактальная семиотика языка эмоций : лингвокогнитивное измерение / Ю. Ю. Шамаева // Вісник ХНУ. – № 1003. – 2012. – C. 45–52.

  • 15. Юргенс Х. Язык фракталов [Электронный ресурс] / Х. Юргенс, Х. О. Пайтген, Д. Заупе. – Режим доступа : http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Fractals.htm(дата обращения 12.01.2015).

  • 16. Chia R. Discourse analysis as organizational analysis / R. Chia // Organization. – 2000. – No 7 (3). – P. 513–518.

  • 17. de Beaugrande R. New foundations for a science of text and discourse : cognition, communication, and the freedom of access to knowledge and society / R. de Beaugrande. – Norwood, NJ : Ablex, 1997. – 670 p.

  • 18. Feder J. Fractals / J. Feder. – New York : Plenum Press, 1988. – 256 p.

  • 19. Mandelbrot B. B. The fractal geometry of nature / B. B. Mandelbrot. – San Francisco : W.H. Freeman and Co., 1982. – 468 p.

  • 20. Martin R. R. George. A game of thrones. – Harper Voyager, 2011. – 801 p.

  • 21. Werth P. Text worlds : representing conceptual space in discourse / Paul Werth. – London : Longman, 1999. – 390 p.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.2 (9 голосов)
Комментарии: 16

Ольга Шарагина

Шановна пані Єлено. Ваша доповідь зацікавила оригінальністю наукового викладу та грунтовною науково-теоретичною базою. З повагою Шарагіна О. В.

Назаренко Елена Вячеславовна

Шановна пані Ольго, вельми Вам вдячні за Ваш позитивний відгук на наше дослідження. З повагою, Олена Назаренко і Наталія Таценко.

Елена Овсянко

Уважаемые авторы! Очень интересен Ваш доклад необычным подходом к изучению структуры языка с использованием фракталов, выявлению неких закономерностей в хаотической системе языка. Прогрессивным есть использование лингвосинергетического подхода, т.к. фракталы есть одновременно и ограничивающими факторами и генерирующим инструментом в исследованиях. Желаем Вам дальнейших успехов в научных наработках. С уважением Елена Овсянко.

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо большое, Елена, за искренний интерес к нашей работе! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Концевая Галина

Уважаемые коллеги! Выявление причин и взаимосвязей фрактальной теории построения дискурса проведено Вами на высоком научном уровне. Тщательный анализ литературы по проблеме фракталов в разных науках, выявленные Вами характеристики дискурсивных фракталов, выделенные фракталы-структуры и фракталы-процессы свидетельствуют о глубине исследовательского интереса. Перспективное и актуальное исследование! Успехов Вам!

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо большое, уважаемая Галина, за высокую оценку нашей работы! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко

Косых Елена Анатольевна

Уважаемые коллеги! Ваш доклад вписан в разнообразие подходов к описанию дискурса. Фрактальность как объективная реальность, вероятно, может реализовываться в дискурсе. В вашем сообщении подробно представлен анализ исследований, посвящённых проблеме фракталов в разных науках. Выводы отражают последовательность и логичность рассуждений. Успехов вам!

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо, уважаемая Елена Анатольевна, за столь высокую профессиональную оценку нашей работы! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Баласанян Марианна Альбертовна

Спасибо за столь интересную и научно обоснованную работу. Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников. Удачи. Марианна Б.

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо, Марианна Альбертовна, за высокую оценку нашего исследования! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Хамзе Димитрина

Уважаемые коллеги! Дорогая Елена! Благодарю Вас от всей души за столь интересное и перспективное исследование! Фрактальная теория и методология интегративна и интегрирующая по своей природе. Она не только объединяет ключевые понятия как „аттрактор”, „диссипативные структуры”, „рекуренция” и т.п., но доказывает синергетическую сущность языка, „изображает” его синергетическую структуру и указывает на дискурсивную систему как еволюирующую „асимметрическую симметрию”, которая зависит от „бесконечных коммуникативных интеракций больше, чем от начальных условий и цели участников процесса общения”. Желаю дальнейших достижений на научном поприще! Сердечно и с уважением! Ваша Димитрина

Назаренко Елена Вячеславовна

Уважаемая Димитрина, спасибо за Ваш искренний интерес и высокую оценку нашей работы! Вам, в свою очередь, желаем дальнейших весомых научных исследований и открытий! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Кобякова Ирина

Уважаемые коллеги, не сомневаюсь в актуальности и перспективности Вашего исследования. Приведенные в работе примеры достаточно убедительно показывают рекурсивный смысловой компонент, модель, и фрактал. С уважением, Ирина Кобякова

Назаренко Елена Вячеславовна

Уважаемая Ирина, спасибо за Ваш интерес к нашей работе! В свою очередь желаем Вам творческого вдохновения и интересных исследований! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Назаренко Елена Вячеславовна

Дорогая Юлиана Григорьевна, спасибо за Ваш искренний и позитивный отзыв о нашей работе! С уважением, Наталья Таценко и Елена Назаренко.

Пыхтина Юлиана Григорьевна

Статья написана с соответствии с современными требованиями к научным работам, логически и композиционно выверена, прекрасно иллюстрирована, имеет достаточную методологическую основу и, безусловно, заслуживает высокой оценки. С ув., Юлиана Пыхтина.
Комментарии: 16

Ольга Шарагина

Шановна пані Єлено. Ваша доповідь зацікавила оригінальністю наукового викладу та грунтовною науково-теоретичною базою. З повагою Шарагіна О. В.

Назаренко Елена Вячеславовна

Шановна пані Ольго, вельми Вам вдячні за Ваш позитивний відгук на наше дослідження. З повагою, Олена Назаренко і Наталія Таценко.

Елена Овсянко

Уважаемые авторы! Очень интересен Ваш доклад необычным подходом к изучению структуры языка с использованием фракталов, выявлению неких закономерностей в хаотической системе языка. Прогрессивным есть использование лингвосинергетического подхода, т.к. фракталы есть одновременно и ограничивающими факторами и генерирующим инструментом в исследованиях. Желаем Вам дальнейших успехов в научных наработках. С уважением Елена Овсянко.

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо большое, Елена, за искренний интерес к нашей работе! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Концевая Галина

Уважаемые коллеги! Выявление причин и взаимосвязей фрактальной теории построения дискурса проведено Вами на высоком научном уровне. Тщательный анализ литературы по проблеме фракталов в разных науках, выявленные Вами характеристики дискурсивных фракталов, выделенные фракталы-структуры и фракталы-процессы свидетельствуют о глубине исследовательского интереса. Перспективное и актуальное исследование! Успехов Вам!

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо большое, уважаемая Галина, за высокую оценку нашей работы! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко

Косых Елена Анатольевна

Уважаемые коллеги! Ваш доклад вписан в разнообразие подходов к описанию дискурса. Фрактальность как объективная реальность, вероятно, может реализовываться в дискурсе. В вашем сообщении подробно представлен анализ исследований, посвящённых проблеме фракталов в разных науках. Выводы отражают последовательность и логичность рассуждений. Успехов вам!

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо, уважаемая Елена Анатольевна, за столь высокую профессиональную оценку нашей работы! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Баласанян Марианна Альбертовна

Спасибо за столь интересную и научно обоснованную работу. Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников. Удачи. Марианна Б.

Назаренко Елена Вячеславовна

Спасибо, Марианна Альбертовна, за высокую оценку нашего исследования! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Хамзе Димитрина

Уважаемые коллеги! Дорогая Елена! Благодарю Вас от всей души за столь интересное и перспективное исследование! Фрактальная теория и методология интегративна и интегрирующая по своей природе. Она не только объединяет ключевые понятия как „аттрактор”, „диссипативные структуры”, „рекуренция” и т.п., но доказывает синергетическую сущность языка, „изображает” его синергетическую структуру и указывает на дискурсивную систему как еволюирующую „асимметрическую симметрию”, которая зависит от „бесконечных коммуникативных интеракций больше, чем от начальных условий и цели участников процесса общения”. Желаю дальнейших достижений на научном поприще! Сердечно и с уважением! Ваша Димитрина

Назаренко Елена Вячеславовна

Уважаемая Димитрина, спасибо за Ваш искренний интерес и высокую оценку нашей работы! Вам, в свою очередь, желаем дальнейших весомых научных исследований и открытий! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Кобякова Ирина

Уважаемые коллеги, не сомневаюсь в актуальности и перспективности Вашего исследования. Приведенные в работе примеры достаточно убедительно показывают рекурсивный смысловой компонент, модель, и фрактал. С уважением, Ирина Кобякова

Назаренко Елена Вячеславовна

Уважаемая Ирина, спасибо за Ваш интерес к нашей работе! В свою очередь желаем Вам творческого вдохновения и интересных исследований! С уважением, Елена Назаренко и Наталья Таценко.

Назаренко Елена Вячеславовна

Дорогая Юлиана Григорьевна, спасибо за Ваш искренний и позитивный отзыв о нашей работе! С уважением, Наталья Таценко и Елена Назаренко.

Пыхтина Юлиана Григорьевна

Статья написана с соответствии с современными требованиями к научным работам, логически и композиционно выверена, прекрасно иллюстрирована, имеет достаточную методологическую основу и, безусловно, заслуживает высокой оценки. С ув., Юлиана Пыхтина.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.