facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Теория и практика организации спортивных соревнований для лиц с инвалидностью

Теория и практика организации спортивных соревнований для лиц с инвалидностью
Александр Махов, кандидат педагогических наук, докторант

Шуйский государственный педагогический университет, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Россия";

Спортивные соревнования для лиц с инвалидностью требуют особого подхода в организации и проведении. В большинстве регионов Российской Федерации соревнования проводятся одновременно для разных нозологических групп, поэтому устроителям данных мероприятий необходимо учитывать и своевременно устранять недостатки организации, как на этапах подготовки, так и во время соревнований, анализировать удовлетворённость спортсменов-инвалидов качеством проведения спортивных соревнований. В настоящей статье автор на примере анкетирования 224 спортсменов-инвалидов из 18 регионов Российской Федерации анализирует недостатки и степень удовлетворённости спортсменов-инвалидов качеством организации и проведения спортивных соревнований для лиц с инвалидностью в разных.

Ключевые слова: лица с инвалидностью, адаптивный спорт, организация, спортивные соревнования, спортсмены-инвалиды, недостатки, удовлетворённость.

Sporting competitions for persons with disability require the special approach in organization and realization. In most regions of Russian Federation of competition conducted simultaneously for different nosology groups, therefore the organizers of these measures must take into account and in good time remove the lacks of organization, both on the stages of preparation and during competitions, to analyse satisfaction of sportsmen-invalids quality of realization of sporting competitions. In the real article an author on the example of questionnaire of 224 sportsmen-invalids from 18 regions of Russian Federation analyses defects and degree of satisfaction of sportsmen-invalids quality of organization and realization of sporting competitions for persons with disability in different.

Keywords: persons with disability, adaptive sport, organization, sporting competitions, sportsmen-invalids, defects, satisfaction.

Соревнование (соперничество)– сравнение (сопоставление) качеств (способностей) двух или нескольких противостоящих сторон (данного человека с другим, одной группы людей с другими и т.п., человека с какими-то силами природы, с идеальным эталоном, стандартом и т.д.), выступающее как борьба за превосходство: стремление каждого из соперников (или хотя бы одного из них) быть первым, лучшим по сравнению с другими, превосходить других, одержать победу над ними [1].

Спортивное соревнование– соревнование, проходящее в особых, искусственных, условных ситуациях, которые призваны обезопасить здоровье и достоинство личности участников соревнования и обеспечить унифицированное сравнение, объективную оценку их качеств и способностей на основе создания для соперников равных условий, введения определенных правил, а также людей (судей), следящих за их выполнением [2].

В своих трудах М. Томич рассматривает спортивное соревнование как состязание (соперничество) людей в игровой форме с целью выяснения преимущества в степени физической подготовленности, в развитии некоторых сторон сознания [3].

В рамках адаптивного спорта спортивное соревнование представляет собой открытую социально-педагогическую деятельность, основными структурными элементами которой являются:

  • - предмет состязаний (вид спорта или физических упражнений);
  • - педагогически организованная состязательная деятельность соревнующихся спортсменов-инвалидов и команд;
  • - работа тренеров и представителей команд;
  • -профессиональная деятельность организаторов соревнований;
  • - судейство (классификация спортсменов-инвалидов по категориям заболевания, правила, нормы, организация делопроизводства соревнований, ведение документации, критерии и технология определения мест соперников, награждение победителей);
  • - взаимодействие со спонсорами и меценатами;
  • - работа волонтёров;
  • - активность зрителей и болельщиков.

Соревнование как массовое социальное явление, направленное, прежде всего, на демонстрацию спортсменами-инвалидами собственных достижений, своего рода, победы над имеющимися недугами составляет внутреннюю сущность адаптивного спорта. Поэтому сам адаптивный спорт в определенном смысле можно рассматривать как деятельность по обеспечению функционирования соревнований.

Каким бы ни было по масштабу спортивное соревнование – международным, всероссийским, региональным или проводимом на местном уровне – оно должно быть правильно организовано. От грамотного управления спортивного мероприятия зависит, насколько успешно оно пройдет.

Организация (организовывание), т.е. деятельность по созданию новых и (или) качественному совершенствованию ранее созданных и функционирующих систем любого типа в соответствии с меняющимися внутренними и внешними условиями.

Важным аспектом организации спортивных соревнований для лиц с инвалидностью является определение основных недостатков, препятствующих их проведению.

Для выявления перечня недостатков организации спортивных соревнований для лиц с инвалидностью были проведены опросы спортсменов спортивно-оздоровительного клуба инвалидов «Пингвин» Шуйского государственного педагогического университета, а также участников V фестиваля спорта инвалидов Ивановской области, прошедшего на базе названного вуза в апреле 2010 года, – всего 147 спортсменов из 8 муниципальных образований Ивановской области.

Таким образом, был определён перечень недостатковорганизации спортивных соревнований для лиц с инвалидностью: 1. Неудобный график соревнований. 2. Мало волонтёров. 3. Некачественный инвентарь. 4. Отсутствие пандусов. 5. Затруднён доступ инвалидов на спортивные площадки. 6. Не оборудованы туалеты. 7. Нехватка или отсутствие раздевалок. 8. Неправильное расположение зрительских мест либо их отсутствие. 9. Некачественное покрытие спортивных площадок. 10. Отсутствие мест для разминки. 11. Неграмотное размещение судей. 12. Отсутствие медицинского обслуживания. 13. Неисправности с табло либо его отсутствие. 14. Отсутствие музыкального сопровождения. 15. Неудобное расположение места проведения соревнований. 16. Отсутствие торжественного открытия соревнований. 17. Несоответствующая температура помещений.

В результате анкетирования 224 спортсменов-инвалидов из 18 регионов Центрального федерального округа и последующей обработки полученных данных методом факторного и кластерного анализов были установлены перечень и структура недостатков организации и проведения спортивных соревнований для лиц с инвалидностью в регионах Российской Федерации.  Исследование проходило в рамках I Параспартакиады Центрального Федерального округа в Ивановской области в сентябре-октябре 2010 года. В нём приняли участие спортсмены-инвалиды трёх нозологических групп: «глухие и слабослышащие», «слепые и слабовидящие», «с поражением опорно-двигательного аппарата» из Курска, Москвы, Липецка, Белгорода, Тамбова, Калуги, Воронежа, Костромы, Тулы, Твери, Ярославля, Смоленска, Орла, Московской, Владимирской, Ивановской, Брянской, Рязанской областей.

Содержание, удельный вес и наполнение факторов приведены в табл. 1.

 Таблица 1

Факторная структура недостатков организации соревнований для лиц с инвалидностью 
(по результатам опроса спортсменов-инвалидов, n=224)

№ и название фактора

Удельный вес фактора, %

Наполнение фактора

1. Организация соревнований

43,387

16. Отсутствие торжественного открытия.

9. Некачественное покрытие спортивных площадок.

15. Неудобное расположение места проведения соревнований.

12. Отсутствие медицинского обслуживания.

17. Несоответствующая температура помещений.

11. Неграмотное размещение судей.

14. Отсутствие музыкального сопровождения.

1. Неудобный график соревнований.

7. Нехватка или отсутствие раздевалок.

3. Некачественный инвентарь.

10. Отсутствие мест для разминки.

8. Неправильное расположение зрительных мест либо их отсутствие.

2. Инфраструк-тура соревнований

11,720

4. Отсутствие пандусов.

5. Затруднён доступ инвалидов к спортивным площадкам.

6. Не оборудованы туалеты.

2. Мало волонтёров.

3. Зрелищность соревнований

7,451

8. Неправильное расположение зрительских мест либо их отсутствие.

4. Инвентарь

5,950

3. Некачественный инвентарь.

 
Рассмотрим наполнение выделенных факторов. Наибольший вес имеет фактор под номером один. Его удельный вес составляет 43,387%. Здесь выявлено желание спортсменов-инвалидов участвовать в соревнованиях достойного уровня организации (наличие торжественного открытия, удобное расположение места проведения соревнований, удобный график соревнований, качественный инвентарь).

Второй фактор с удельным весом 11,720 % отражает наличие инфраструктуры соревнований в виде оборудованных пандусов и туалетов, незатруднительного доступа к спортивным площадкам. Отнесение к данной группе волонтёров не случайно, т.к. некачественность инфраструктуры соревнований (отсутствие пандусов, поручней, стоек и т.д.) компенсируется работой волонтёров.

Третий фактор, удельный вес которого составляет 7,451%,  можно трактовать как зрелищность соревнований, которая является одной из функций спорта. Сюда вошло такое упущение в организации соревнований, как неправильное расположение зрительских мест либо их отсутствие. Наличие зрительских мест в равной степени важно как для зрителя, пришедшего посмотреть на соревнования, так и для самих спортсменов-инвалидов. Демонстрация спортивных достижений способствует самоутверждению лиц с инвалидностью, воспитанию силы воли и духа, усилению социальной адаптации.

Четвёртый фактор с удельным весом 5,950% указывает на обязательную необходимость использования качественного инвентаря. Разочарование от горечи поражения на соревнованиях в результате использования некачественного инвентаря способствует формированию отрицательного восприятия организации праздника спорта в целом.

Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время в регионах РФ проводятся соревнования для людей с ограниченными возможностями здоровья, лишь незначительная их часть проходит на высоком организационном уровне. Следовательно, при планировании и организации соревнований в адаптивном спорте необходимо учитывать факторы, характеризующие упущения в общей организации, инфраструктуры соревнований, их зрелищности, а также в использовании инвентаря. Не менее важно знать удельный вес факторов и их наполнение, поскольку они позволяют количественно оценить весомость или так называемый удельный вес (в процентах) каждого фактора в общей структуре изучаемых недостатков соревнований в адаптивном спорте.

В структуре выявленных недостатков выделяются следующие группы: недостатки организации соревнований, недостатки инфраструктуры, независимые недостатки.

Не менее важным в управлении и организации спортивными соревнованиями в адаптивном спорте является анализ удовлетворённости спортсменов-инвалидов качеством проведения тех или иных соревнований. Адаптивный спорт в силу особенности целевых групп занимающихся требует особого трепетного внимания со стороны чиновников, организаторов соревнований, волонтёров и других структур, его обеспечивающих. Руководству организации следует использовать измерение степени удовлетворенности спортсменов-инвалидов качеством проведения спортивных соревнований как жизненно важный инструмент  менеджмента качества в адаптивном спорте.

В результате анкетирования той же группы спортсменов-инвалидов и последующей обработки полученных данных методом средних величин мы проанализировали удовлетворённость участников Параспартакиады качеством её организации и проведения.

Статистическая обработка данных включала вычисление среднего арифметического (Х), стандартного отклонения (?), стандартной ошибки среднего (m), коэффициентов асимметрии (As) и эксцесса (Ex), коэффициента вариации (V).

Результаты математико-статистической обработки данных о степени удовлетворённости спортсменов-инвалидов I Параспартакиадой Центрального федерального округа представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты математико-статистической обработки данных об уровне удовлетворённости
спортсменов-инвалидов 
I Параспартакиадой ЦФО (n=224)

Вопросы

Х (бал-лы)

m

(баллы)

?

(баллы)

Ех

As

V, %

1

Хотели бы Вы принять участие в Параспартакиаде ЦФО ещё раз?

5,67

0,135

1,900

0,431

0,560

33,5

2

Оцените, пожалуйста, степень удовлетворённости Вами I Параспартакиадой ЦФО

5,89

0,145

2,051

-0,106

0,336

34,8

Желание ещё раз принять участие в подобных соревнованиях выразил 181 человек (81,1%); из них высокий уровень потребности (соответствующий 8-10 баллам) продемонстрировали 28 (12,2%), выше среднего (7-8 баллов) – 24 (13,2%), средний (от 4 до 6 баллов) – 31 (17,1%) и низкий (1-3 балла) – 15 опрошенных (6,7%). Как показали результаты статистического анализа (табл. 19),  расчетные значения коэффициентов вариации (V = 33,5%), эксцесса (Еx = 0,431) и асимметрии (Аs = 0,560) свидетельствуют о средней степени варьирования и о нормальности распределения мнений и оценок опрошенных.

Аналогичная ситуация сформировалась при определении степени удовлетворённости спортсменов-инвалидов Параспартакиадой ЦФО.

171 человек (76,3%) оказались удовлетворены прошедшими соревнованиями. При этом на 4 балла степень своей удовлетворённости оценили 36 человек (21%). На наш взгляд, данную группу спортсменов можно отнести к категории «условно удовлетворённые», и мы склонны рассматривать эту оценку как достаточно, но не максимально низкую. В то же время спортсмены, оценившие степень своей удовлетворённости на 7 баллов (22 человека (12,8%)) более близки к группе участников Параспартакиады, которым она «очень понравилась». Таким образом, 7 баллов – достаточно высокая, но не максимально возможная оценка.

Максимально высокие баллы от 8 до 10 поставили 39 респондентов (17,4%),  при этом самую высокую оценку в 10 баллов поставили 18 человек (8%), которые составили группу «очень удовлетворённых».

В группу «совершенно неудовлетворённых» вошли 14 спортсменов (6,3%). Степень удовлетворённости Параспартакиадой ЦФО они оценили от 1 до 3 баллов. При этом 3 человека (1,3 %) выставили самую низкую оценку – «1». Х = 5,89 + 0,145 балла свидетельствует о среднем уровне удовлетворённости участников Параспартакиадой ЦФО (табл. 2). Значения коэффициента вариации (V= 34,8%) и стандартного отклонения (? = 2,05 баллов) говорят об однородности мнений респондентов, а значения коэффициентов эксцесса (Ех = - 0,106) и асимметрии (Аs= 0,336) о нормальном их распределении.

В качестве выводов настоящих исследований можно заключить, что:

1. В рамках адаптивного спорта спортивное соревнование представляет собой открытую социально-педагогическую деятельность, основными структурными элементами которой являются:  предмет состязаний (вид спорта или физических упражнений);  педагогически организованная состязательная деятельность соревнующихся спортсменов-инвалидов и команд;  работа тренеров и представителей команд; профессиональная деятельность организаторов соревнований;  судейство (классификация спортсменов-инвалидов по категориям заболевания, правила, нормы, организация делопроизводства соревнований, ведение документации, критерии и технология определения мест соперников, награждение победителей);  взаимодействие со спонсорами и меценатами;  работа волонтёров;  активность зрителей и болельщиков.

2. При планировании и организации соревнований в адаптивном спорте необходимо учитывать факторы, характеризующие недостатки общей организации, инфраструктуры соревнований, их зрелищности, а также в использовании инвентаря.

3. Организаторам спортивных соревнований для лиц с инвалидностью следует использовать измерение степени удовлетворенности спортсменов-инвалидов качеством проведения спортивных соревнований как жизненно важный инструмент  менеджмента качества в адаптивном спорте.

Литература:

  1. Столяров В.И. Гуманистическая культурная ценность современного спорта и олимпийского движения // Спорт, духовные ценности, культура. Вып. второй: Сб.: – М.: Гуманитарный Центр «СпАрт» РГАФК, 1998. – С. 141–314.
  2. Столяров В.И., Сагалаков Д.А. Миротворческая роль спорта и олимпийского движения: идеал и реальность // Гуманистика соревнования. Вып. 3: Сб. статей. – М.: Центр развития спартианской культуры, Фонд спорта и культуры мира, 2005. – С. 164–256.
  3. Томич М. Маркетинг в спорте. Рынок и спортивные продукты / М. Томич. – М., 2002. – 224 с.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 6 (10 голосов)
Комментарии: 8

Федина Владимира

Дякуємо за статтю!Ви говорите про дуже актуальну проблему - неадаптованість інвалідв, або як зараз кажуть, людей з особливими потребами до життя загалом, і до змагань зокрема. Це є проблема організації спортивних змагань, параолімпіад. Такі питання необхідно порушувати і шукати шляхи вирішення.

Стариков Павел Анатольевич

Актуальное направление исследований. В России существует серьезное непонимание возможностей построения обратных связей в управлении с использованием различных технологий: массовых опросов, фокус-групп, интервью. Еще реже встречается обработка результатов исследований с использованием возможностей математической статистики. С наилучшими пожеланиями, Стариков.

Саносян Хачатур

Изучение вопроса проведено качественно, всесторонне и на должном уровне. Результаты исследования необходимо учесть при организации , как в адаптивном, так и в детских и других соревнованиях . С наилучшими пожеланиями .Х.А.Саносян

Искак Наби

В небольшом докладе трудно, даже невозможно, охватить всю теорию и практику рассматриваемой проблемы. Однако нам очень нужны такие энтузиасты, как Вы. Желаю успехов в Вашем нелегком труде

Galina Makotrova

Уважаемый автор, спасибо за проведенное исследование. Есть несколько рекомендаций по представлению результатов в таблице 1: обратить внимание на названия факторов и название таблицы, соотнести приведенные данные в тексте и в таблице. Хотелось бы обратить также внимание на использование основных понятий в тексте. Каковы, с Вашей точки зрения, типичные недостатки организации соревнований для инвалидов? С уважением, Макотрова Галина

Вильчинская-Бутенко Марина Эдуардовна

Спасибо за статью, вышедшую в период Лондонской паралимпиады. Сможем ли мы в обозримом будущем достичь этого уровня, или я все-таки задаю риторический вопрос?

Петров Андрей Александрович

Интересное исследования, но соглашусь с первым комментарием - слишком "ГРОМКОЕ" название. Очень хотелось бы увидеть практические рекомендации по улучшению качества проведения соревнований по адаптивному спорту. А вообще соревнования должны организовывать и проводить профессионалы, да, очень тяжело изменить инфраструктуру (залы, пандусы и т.п.), но когда некомпетентны судьи или нет медицинского работника, как можно вообще говорить о проведении соревнований. Дальнейших Вам успехов!

Морарь Марина Михайловна

Уважаемый автор, спасибо за доклад. Тема очень актуальная, но название статьи слишком объемное для такого типа научных публикаций. Дальнейших успехов!
Комментарии: 8

Федина Владимира

Дякуємо за статтю!Ви говорите про дуже актуальну проблему - неадаптованість інвалідв, або як зараз кажуть, людей з особливими потребами до життя загалом, і до змагань зокрема. Це є проблема організації спортивних змагань, параолімпіад. Такі питання необхідно порушувати і шукати шляхи вирішення.

Стариков Павел Анатольевич

Актуальное направление исследований. В России существует серьезное непонимание возможностей построения обратных связей в управлении с использованием различных технологий: массовых опросов, фокус-групп, интервью. Еще реже встречается обработка результатов исследований с использованием возможностей математической статистики. С наилучшими пожеланиями, Стариков.

Саносян Хачатур

Изучение вопроса проведено качественно, всесторонне и на должном уровне. Результаты исследования необходимо учесть при организации , как в адаптивном, так и в детских и других соревнованиях . С наилучшими пожеланиями .Х.А.Саносян

Искак Наби

В небольшом докладе трудно, даже невозможно, охватить всю теорию и практику рассматриваемой проблемы. Однако нам очень нужны такие энтузиасты, как Вы. Желаю успехов в Вашем нелегком труде

Galina Makotrova

Уважаемый автор, спасибо за проведенное исследование. Есть несколько рекомендаций по представлению результатов в таблице 1: обратить внимание на названия факторов и название таблицы, соотнести приведенные данные в тексте и в таблице. Хотелось бы обратить также внимание на использование основных понятий в тексте. Каковы, с Вашей точки зрения, типичные недостатки организации соревнований для инвалидов? С уважением, Макотрова Галина

Вильчинская-Бутенко Марина Эдуардовна

Спасибо за статью, вышедшую в период Лондонской паралимпиады. Сможем ли мы в обозримом будущем достичь этого уровня, или я все-таки задаю риторический вопрос?

Петров Андрей Александрович

Интересное исследования, но соглашусь с первым комментарием - слишком "ГРОМКОЕ" название. Очень хотелось бы увидеть практические рекомендации по улучшению качества проведения соревнований по адаптивному спорту. А вообще соревнования должны организовывать и проводить профессионалы, да, очень тяжело изменить инфраструктуру (залы, пандусы и т.п.), но когда некомпетентны судьи или нет медицинского работника, как можно вообще говорить о проведении соревнований. Дальнейших Вам успехов!

Морарь Марина Михайловна

Уважаемый автор, спасибо за доклад. Тема очень актуальная, но название статьи слишком объемное для такого типа научных публикаций. Дальнейших успехов!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.