facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН БАЛТИИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Автор Доклада: 
Цауркубуле Ж. Л.
Награда: 
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН БАЛТИИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

УДК 338.001.36

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН БАЛТИИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Цауркубуле Жанна Леонидовна, Dr.sc.ing, аcсоциированный профессор
Балтийский институт психологии и менеджмента

 

В статье представлен аналитический обзор развития стран Прибалтийского региона (Литва, Латвии, Эстонии) с момента вступления в ЕС и до настоящего времени в контексте влияние на них мирового экономического и финансового кризиса. На основе сравнительного анализа динамики изменения макроэкономических показателей стран Балтии сделаны выводы о перспективах развития экономической ситуации в них и о необходимости перехода к новой экономической модели.
Ключевые слова: страны Балтии, финансово-экономический кризис, макроэкономические показатели, тенденции развития

The article provides an analytical review of development of the Baltic region (Lithuania, Latvia, Estonia) since joining the EU to present time in the context of impact of the global economic and financial crisis on the economic development of these countries. On the basis of comparative analysis of change dynamics of the macroeconomic indicators of economic development in the Baltic States are drawn conclusions on development prospective of the economy and necessity to implement a new economic model.
Keywords: Baltic states, financial and economic crisis, macroeconomic indicators, development tendencies

Вторая половина 2008 года ознаменовалась началом мирового финансово-экономического кризиса в Европе. По степени влияния на неустойчивые экономики новых стран Евросоюза данный кризис сравним только с временами Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Особенно сильно кризис ударил по странам Балтии, вмиг обратив их «экономическое чудо» в экономический крах и сделавший их аутсайдерами среди остальных стран Евросоюза. Падение экономик стран Балтии по всем показателеям носило обвальный характер. Однако, не глядя на общие проблемы, присущие данным странам в борьбе с глобальным финансово-экономическим кризисом, поиск путей выхода из него каждая страна определяет по-своему. Одно правительство режет социальную сферу, призывая простых людей еще потерпеть, другое уповает на помощь ЕС, третье «смотрит в рот» МВФ.
Цель исследования: на основе анализа основных макроэкономических показателей экономик прибалтийских стран выявить тенденции их дальнейшего развития в условиях воздействия глобального экономического и финансового кризиса.
Задачи исследования:
1. сделать краткий анализ тенденций развития экономик стран Балтии в условиях экономической рецессии;
2. выявить проблемы, стоящие перед странами Балтии в развитии их экономического потенциала и пути их преодоления..
Объект исследования- экономики Латвии, Литвы, Эстонии
Субъект исследования – проблемы развития народного хозяйства стран Балтии в условиях негативного воздействия экономического кризиса.
Методология исследования – в основе научного исследования используется процессный подход к анализу тенденций развития Латвии, Литвы и Эстонии в современных условиях. Проведенные исследования опираются на методологию системного анализа, предполагающего структурно-функциональный подход, заключающийся в выделении в системных объектах структурных элементов и определении их роли (функций) в системе.

После вступления в ЕC страны Балтии показали относительно высокие темпы экономического роста, значительно улучшив ситуацию с занятостью, обеспечив быстрое увеличение доходов бизнеса и государственного бюджета. Однако ускоренное развитие балтийских стран шло, преимущественно, за счет европейских инвестиций, кредитов и субсидий и носило несбалансированный характер, не сопровождалось соответствующей модернизацией социальной сферы. Правительства практически не вмешивались в экономическую жизнь своих стран, считая, что все отрегулирует так называемая «невидимая рука» рынка. Это привело к тому, что в период экономического кризиса балтийцы понесли значительно более тяжелые потери, чем все другие страны Европы.
По данным Eurostat [1] производство валового внутреннего продукта (ВВП) в 27 странах Европы составило на начало кризиса в 2008 году +0,5%, в кризисном 2009-м произошло падение на -4,3%, в 2010 году – небольшой рост +1,9%. На 2011 год прогнозируется рост на уровне +1,8%. Падение затронуло, прежде всего, экспортные отрасли производства.
По странам Балтии наблюдалась совершенно другая картина. В Эстонии в соответствующие годы показатели производства ВВП составили -3,7%, -14,3% и +2,3%; в Литве +2,9, - 14,8 и + 2,4%; в Латвии -3,3%, -17,8% и -0,3%. По итогам 2009 года падение ВВП Латвии на 17,8% являлось самым худшим в мире показателем динамики ВВП. А за три последних года оно составило 25%. Падение объемов производства по всем этим странам произошло в тех ориентированных на внутренний спрос отраслях, которые до этого бурно развивались под влиянием потока европейских денег: розничная торговля, финансовые услуги, недвижимость, строительство.
Схожая картина просматривается и при анализе уровня занятости населения. В 27 европейских странах безработица в докризисном 2007 году составляла 7,2% от численности трудоспособного населения и в 2010-м поднялась до уровня в 9,6%. В Эстонии безработица выросла за период с 2007 по 2010 годы с 4,7% до 14,6%, в Литве - с 4,3% до 17,3%, а в Латвии - с 6,0% до 17,1%. Национальная статистика при этом не учитывала сотни тысяч человек, которые уехали с побережья Балтийского моря на заработки в Великобританию, Ирландию, скандинавские страны.
Таким образом, в годы экономического кризиса в странах Балтии объемы производства ВВП упали в 3-4 раза больше, чем в среднем по Европе. Снизился, соответственно, и ВВП на душу населения, хотя в целом по ЕС он продемонстрировал небольшой рост. За 2009 год худшие результаты в промышленном производстве показала Эстония, в строительстве – Литва, сельском хозяйстве и сфере услуг – Латвия. Безработица же росла темпами в 3-4 раза выше, чем среднеевропейская. Аналогичная картина выявляется и при сравнительном анализе других групп макроэкономических показателей - инвестиций, кредитов, доходов экономических субъектов. [2]
В качестве основного лекарства от кризиса Западная Европа выбрала увеличение денежного предложения и, как следствие, увеличение дефицита государственного бюджета и наращивание государственного долга. У 16 стран еврозоны с 2007 по 2009 г. совокупный дефицит государственного бюджета возрос в 9,6 раз и достиг величины 6,7% от величины производимого ими ВВП. Первые места по величине бюджетного дефицита заняли Ирландия (32,4% от ВВП), Греция (10,5%) и Великобритания (10,4%). Полученные в результате дефицитного финансирования средства были использованы на разогрев экономики и поддержание уровня жизни социально ослабленных слоев населения. Любые попытки правительств повысить уровень налогообложения или сократить затраты на социальные нужды вызывают активное недовольство жителей Франции, Греции, Испании и других западноевропейских стран.
Накопление дефицита бюджета вело к росту государственного долга. За рассматриваемый период он возрос в странах еврозоны с 66,2% до 79,2% от величины их совокупного ВВП. Именно применение двух этих лекарств позволило достаточно быстро начать восстановление объемов проиводства в еврозоне и существенно ослабить социальное напряжение в ней, хотя и не решило проблему безработицы.
После неудачного экономического старта правящим балтийским элитам следовало бы пересмотреть стратегию развития своих стран, приняв во внимание бурное развитие в обществе таких негативных явлений, как массовая безработица, эммиграция, углубление социального и этнического неравенства, депопуляция населения. Однако правящие партии понадеялись повторить экономический прыжок и поэтому стали реализовывать стратегию «отсидеться в сторонке до лучших времен». Именно так можно охарактеризовать их расчеты на выход из кризиса за счет улучшения мировой экономической конъюнктуры и поступления новых финансовых и кредитных ресурсов из Евросоюза.
Литва увеличила дефицит государственного бюджета с 2007 по 2009 г. в 8 раз и довела его до 12,1 % от размера ВВП. Однако по итогам 2010 года дефицит бюджета составил уже 7,1% от ВВП. Государственный долг Литвы за этот же период вырос с 16,9 до 29,5%. Между тем в Литве прогнозируют, что темпы экономического роста в 2012 году замедлятся. Страна вряд ли выйдет на планируемые 4,75% роста. По самым оптимистичным прогнозам, он составит лишь 3,5%.
В Латвии дефицит государственного бюджета вырос с 2007 по 2009 гол в 28 раз и достиг величины 10,2% от величины ВВП. По итогам 2010 года дефицит бюджета составил 7,7%. Государственный долг увеличился за это же время с 9,0 до 36,7%. В 2011 году, по предварительным данным, размер дефицита бюджета страны сократится с 8 % до 5,5% от ВВП, а государственный долг возрастет до 52% в 2014 году.
Эстония в кризисном 2009 г. удержала дефицит государственного бюджета на уровне 1,7%, а в прошлом году стала единственной страной ЕС, где был зарегистрирован бюджетный профицит в размере 0,1% от ВВП. Государственный долг у нее не превысил 7,7% от величины ВВП. В итоге с 1 января 2011 года Эстония вошла в зону евро и имеет реальую возможность стать страной с одной из самых сбалансированных финансовых систем в Европе. [3]
Сравнивая эти показатели с приведенными выше данными о движении реальной экономики, мы видим, что на страны Балтии европейские финансовые лекарства практически не подействовали. Глубокий спад производства и стремительный рост безработицы наблюдался и в очень благополучной в финансовом отношении Эстонии и в погрязших в долгах Латвии и Литве. Системный характер кризисных явлений в странах Балтии требовал принятия принципиально новой стратегии развития. В условиях кризиса необходимость ограничения дефицита госбюджета вела к искусственному сокращению государственных расходов и не позволяла выделять средства на программы восстановления экономики. Более того, правительствам стран Прибалтики приходится и дальше идти путем сокращения расходов на социальные нужды, заработной платы (в том числе для госслужащих, работников правоохранительных органов, здравоохранения и образования) и увеличения налогового бремени. Все это подрывает внутренний спрос и препятствует восстановлению национальной промышленности и сельского хозяйства.
Бюджет Латвии за последние три года недосчитался 30 процентов налоговых поступлений, что стало крупнейшим падением среди стран Балтии. Об этом сообщает Delfi со ссылкой на данные исследования, проведенного адвокатским бюро BDO Zelmenis & Liberte. [4]
Эстонский бюджет потерял почти 12 процентов налоговых поступлений, литовский - 17 процентов. За первые шесть месяцев 2010 года поступление налогов в бюджеты балтийских государств также упало, при этом сильнее всего - в Латвии.
Так, налоговые сборы в Латвии сократились по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 1,01 миллиарда евро, в Литве - на 677 миллионов, а в Эстонии - на 300 миллионов евро. Как отмечают специалисты BDO Zelmenis & Liberte, наиболее сильно упали сборы подоходного налога. В Латвии они снизились в 4,5 раза, в Литве - в 2,5 раза, а в Эстонии - наполовину. Латвия стала одной из четырех стран ЕС, где в период с 2000 по 2010 год ставка подоходного налога с населения (ПНН) выросла на 1% и составила 26%, но с 1 января 2011 года она вновь уменьшилась на 1%. В Эстонии ставка аналогичного налога снизилась на 5% и составила 21%, а в Литве ПНН в течение 10 лет и вовсе сократился на 18%, составляя сегодня 15%. В остальных государствах, включая Эстонию и Литву, сегодняшняя ставка ПНН ниже, чем 10 лет назад. Такие данные содержатся в подготовленном европейском статистическим агентством Eurostat анализе налоговых ставок 27 стран ЕС.[5]
Подоходный налог с предприятий (ПНП) в Латвии в течение 10 лет сократился на 10%, составив в 2010 году 15%. Аналогичная ставка ПНП сегодня применяется в Литве, где снижение составило 9%. В Эстонии в период с 2000 по 2010 год ПНП сократился на 5%, составляя сегодня 21%.
Налог на добавленную стоимость (НДС) в Латвии был поднят ещё в конце 2008 года с 18% до 21% (пониженный НДС – с 5 до 10%), в Литве в сентябре 2009 года – с 19% до 21%, в Эстонии - с июля 2009 года налог с оборота (аналог НДС) – с 18% до 20%. Кроме того, выросли и косвенные налоги (например, государственные акцизы на алкоголь, табачные изделия, электороэнергию и др.), значительно увеличен налог на недвижимость в Латвии, а также стала применяться практика введения новых налогов: например, столичный налог на плавательные средства (лодки, яхты, катера) в Таллинне. При этом заработная плата государственных служащих в Литве и Латвии за 2009г. сократилась примерно на 10%, в Эстонии – на 15%. Работники бюджетной сферы в целом более всего пострадали в Латвии – их доходы уменьшились за прошедший год почти на 40%.
Согласно отчету Eurostаt, соотношение налогового бремени к ВВП в среднем в 27 странах ЕС в 2008 году составило 39,3%. Это немного ниже, чем в кризисном 2007-м, когда этот показатель равнялся 39,7% и значительно ниже, чем в 2000 году, когда отношение налогов к ВВП в ЕС было равно 40,6%. Тем не менее налоговое бремя в ЕС остается более высоким, чем в других частях мира. Оно, например, на треть выше, чем в Японии и США.[5]
Однако обилие налогов, сборов, пошлин не всегда поддерживает баланс интересов предпринимателей и государства и не способствуют эффективному пополнению государственной казны. Сейчас в Латвии собирается 60-65 % всех подлежащих уплате налогов, что ниже уровня в других странах. Громадные размеры неплатежей в бюджет говорят о том, что налоговые ставки воспринимаются предпринимателями как непомерные и несправедливые.
Чтобы вырваться из сценария вялотекущего развития и резче сократить безработицу, необходимы срочные действия в социальной и пенсионной системе, образовании, налоговой политике. Это нужно для решения проблем демографии, рынка труда и теневой экономики, а также для ответа на вызовы конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. Если Латвии и Литве в 2012 году придется продолжать непопулярные меры по стабилизации своих экономик, то уже перешедшая на евро Эстония задумалась о мерах популярных — понижении налогов, повышении пенсий.
Между тем, самые оптимистические прогнозы говорят о том, что в обозримом будущем мировая экономика будет развиваться темпами не выше 1,5% в год. При реализации этих прогнозов Европа в целом выйдет на докризисный уровень социального и экономического развития к концу 2012 года. Эстонии же для этого потребуется почти 8 лет, Литве 10 лет, а Латвии 15 лет.
Все эти годы пропасть между странами Балтии и Западной Европой будет только возрастать. Следовательно, экономическая ситуация трех стран не внушает оптимизма.
Выводы:
Рассмотрев основные показатели развития экономик стран Балтии, следует отметить следующее: в условиях мирового экономического и финансового кризиса наибольшее падение основных макроэкономических показателей произошло именно в странах Балтии - Литве, Латвии, Эстонии. При этом сравнение динамики изменения показателей макроэкономического развития стран Прибалтийского региона показало, что по темпам снижения ВВП, росту инфляции и уровню безработицы лидирует Латвия. Поэтому в ситуации, когда в результате негативного воздействия кризиса самой нестабильной оказалась экономика Латвии, именно она первой среди стран Прибалтийского региона обратилась за помощью к ЕК и МВФ, и в настоящее время ее экономика зависит от получения международной донорской помощи в виде кредитов.
Что касается перспектив выхода стран Балтии из экономического кризиса, то можно утверждать лишь следующее: временной отрезок стабилизации экономики во всех трех странах будет самым длительным из всех стран-членов ЕС. При этом самые большие потери как экономического, так и социального характера, ожидают Латвию. Литва и Эстония выйдут из кризиса быстрее как за счет усилий их правительств к сохранению социальных гарантий, так и вследствие меньшей степени финансовой зависимости от иностранных кредитов. В этой ситуации представляется необходимым переход к новой экономической модели и разработка стратегии развития государства, ориентированной прежде всего на развитие производства, а не на перераспределение финансов.
Все рассмотренные выше показатели являются составными частями общей для стран Евросоюза внутригосударственной политики, которая должна гарантировать основные права человека и его социально-экономическую защиту: право на труд, социальную защиту по старости, по болезни, при безработице и т.д. На это должны быть направлены государственные программы выхода из сложившейся кризисной ситуации. Именно наличие таких программ обеспечит всем трем балтийским странам возможность преодоления кризиса и дальнейшее развитие в рамках ЕС.

Литература:
1. Eurostat news releases on the Internet
2. В.Воротников. Влияние мирового экономического кризиса на экономику стран Прибалтики
3. Кризис Прибалтики-2012: Как Литва, Латвия и Эстония верстают бюджеты и строят свои экономики
4. В Балтии налоговое бремя возросло только в Латвии
5. Cтатистические данные ЕС
6. Statistical Yearbook of Latvia
7. Mounthly Bulletins of Latvian statistics

9
Ваша оценка: Нет Средняя: 9 (2 голоса)

Смагулова Кулжехан Разиновна

Выход стран Балтии из кризиса будет вероятно длительным в связи со сложившемся положением, так как экономика этих стран поддерживалась за счет иностранных инвестиций и кредитов. Необходима новая стратегия развития этих государств ориентированная на экономику стран СНГ.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.