facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ АНТИЦИПАЦИЯ В МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ АНТИЦИПАЦИЯ В МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
Геннадий Миськов, научный корреспондент

Институт психологии имени Г .С. Костюка НАПН Украины, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

УДК 159.95:001.18

 

В статье исследованы исторические аспекты закономерности развития термина «антиципации» под влиянием возникновения и изменений представлений о душе, сознании, поведении. Проанализированы отличительные чертыс такими близкими понятиями как «предчувствие», «предсказания», «прогнозирование», «опережающее отражение».

Ключевые слова: антиципация, опережающее отражение, опредмечивание будущего, предчувствие, предвидение, прогнозирование.

The article touches upon the historical aspects of the laws developing the term "anticipation" under the influence of appearance and change ideas about the soul, consciousness, behavior. The present study analyzes the affinity-difference with such close concepts as "premonition", "foreknowledge", "prediction", "faster reflection."

Keywords: anticipation, faster reflection, future objectification, premonition, foreknowledge, prediction

 

Введение

Испокон веков главное место в жизни человечества занимало прогнозирования и предсказания будущего. Синхронно с развитием общества и науки, с возникновением новых фактов, механизмов и закономерностей психической жизни это явление приобретало новые значения и форм. Процесс трансформации понятия происходил благодаря не столько полному вытеснению предыдущих значений, как приобретением ими дополнительных свойств и возникновением новых словообразований. Этим можно объяснить наличие пестрого разнообразия терминологии, описывающей эффект антиципации.

Не так давно понятие «антиципация» не имело широкого использования для описания соответствующих явлений в психологической науке, чаще его замещали такими близкими к нему терминами как «прогнозирования» [13; 14], «вероятностное прогнозирование» [15], «предсказания» [18], «представление о будущем» [5; 7],  «цель», «целеполагания» [5; 17], «модель требуемого будущего» [4], «акцептор результата действия» [1], «план», «планирование» [14], «ожидание», «экспектация» [6] и т.д.

Для полного и всестороннего понимания явления антиципации и была избрана целью статьи исследование исторических основ онтогенеза термина «антиципация» в модернизационных процессах современной психологии.

Изложение результатов теоретического анализа проблемы.

Историческое развитие понимания явления антиципации напрямую зависит от формирования и развития взглядов на психику, от возникновения разнообразных подходов к пониманию ее природы, функции и генезиса, поэтому эти этапы развития мы можем рассмотреть в контексте периодизации психологии как науки.

Донаучному этапу(ориентировочно до 7-6 в. до н.э.) характерно отсутствие научных исследований психики, её свойства и функции, поэтому на данном этапе формируется первая фаза развития антиципации - паралогическая. На практике эта фаза получила воплощение в таких явлениях как гадание, хиромантия, астрология, ясновидение и прочее, с помощью которых человек пытался косвенно познать то, что должно произойти. Нужно заметить, что такое положение вещей присущее и занимает доминирующее положения в психической деятельности человека не только первобытных и древних обществ, но и свойственно определенным обществам современности, которые в собственном развитии не преодолели эти исторические этапы.

Философский этап(7-6 вв. до н.э. - конец XVIII - начало XIX в.) начинается античным временем, которое и положило начало формированию научного подхода к изучению души человека. Душа становится непосредственно предметом исследований. При исследованиях содержания и функции души используются методы других наук - философии, медицины, математики. Обратим внимание на то, что в то время основной потребностью было понять не механизм протекания психических процессов человека, а осмысление человеческой субъектности. Термин «душа» определял не психику человека как отражение объективной действительности в форме ощущений, представлений, мыслей и других субъективных образов объективного мира, а как нечто внешнее, что играет роль источника психики. Концепция души, которая создана и в античной философии, и в христианской теологии, решали проблему возникновения и психики, и жизненной активности человека [16]. Поэтому этот период сопровождается активным развитием анимизма и систем религиозного мировосприятия. Во времена Средневековья религия заняла доминирующим положения в обществе, и обусловило пик расцвета следующей фазе развития антиципации - теологической. Свойства антиципации этого периода можем охарактеризовать как "... познания будущего осуществляется через диалог с Богом, которому, по мнению верующего, известно и прошлое, и будущее" [2]. Она приняла форму предсказания, что было ответом божества на вопрос верующего, которая передавалась через жреца-прорицателя.

Научное исследование души человека было существенно ограничено так, как она стала предметом исключительно богословия. Религиозные и идеологические доктрины того времени на многие века стали незыблемой преградой для создания новых концепций о природе психической деятельности человека. Эта возможность появилась только в эпоху Возрождения и Нового времени на волне упадка религиозной идеологии и с изменением предмета исследований. Так, как в это время все еще доминировал богословский подход понимания души, то предметом исследований становится сознание, его наполнение и пути формирования. Это позволило безболезненно отделиться от предмета богословия в исследовании души и ее функции. Был заложен фундамент для формирования психологии как науки, построенной на непреложности наглядных фактов, зафиксированных и обработанных с помощью математических формул. Хотя основным методом исследования психики так и остается интроспекция, но частично начинается использование логики - методы индукции, дедукции, анализа и т.д.

Появление и развитие асоцианистичнои психологии (конец XVIII - начало XIX в. - Середина XIX в.) с её первыми представлениями об универсальных закономерностях психической жизни, которые связаны с образованием связей (ассоциаций) способствовала в начальном развитии логической антиципации. Возникновения таких связей можем проследить в таком явлении как "приметы": определенное количество подобных событий создает устойчивое возникновения ассоциаций, цепочка которых образует мнение. Со временем, с высокой вероятностью, отражение психики будет опережать реальные события.

Использование методов исследований, присущих этому периоду (интроспекция, логика, методы естественных наук - метод проб и ошибок) приводит к пониманию антиципации уже не как потустороннего явления, а как продукта деятельности человеческой психики, ограниченного на каждом историческом этапе пониманием предмета психологии и его содержанием, что влечет за собой ограничения в использовании методов исследований.

Возникновение и развитие научного стиля мышления дает нам возможность перейти к рассмотрению третьей фазы развития антиципации - логической. Ее основные черты - ориентация на объективные закономерности явлений, использование жестко выверенных процедур предсказания, опора на высокоразвитые законы логики [2].

Условно пределы этой фазы можем определить в диапазоне от появления экспериментальной лаборатории В. Вундта (середина XIX в.), который сделал психологию не только самостоятельной, но и объективной, экспериментальной наукой, и до наших дней.

Экспериментальная психология(середина XIX - начало XX в.), используя экспериментальный метод, а также интроспекцию и анализ результатов творческой деятельности как человека, так и народа в целом, через элементы психики приводит к отождествлению антиципации с деятельностью сознания и придает ей статуса психического явления, которое может быть узнанным в процессе исследования относительно простых явлений: ощущения, восприятия, эмоции, памяти. В дальнейшем такое видение нашло воплощение в новообразованном направлении психологии - структурной психологии Э. Титченера

Методологический кризис в 10-30-х годах ХХ в. привел к разделению психологии на отдельные школы и возникновению нескольких предметов психологии. Так, глубинная психология (психоанализ Зигмунда Фрейда, аналитическая психология Карла Густава Юнга и индивидуальная психология Альфреда Адлера) сочетая различные подходы, которые придают особое значение бессознательным душевным процессам для объяснения человеческого поведения и переживаний, создала основу для расширения понятия антиципации за пределы сознательного и стало включать неосознанные формы прогнозирования [3], а бихевиористы (Джон Бродес Уотсон, Торндайк Едворд) истолковывали поведенческие проявления антиципации не внутренними психическими процессами, а механическими воздействиями внешней среды по принципу «стимул-реакция», каждый из которых сформировался в результате подкрепления. Необихевиоризм (Кларк Л. Халл, Беррес Ф. Скиннер и Эдвард Ч. Толмен) расширил эту модель введя понятие промежуточных факторов (промежуточных переменных), каждый из которых влияет на процесс формирования привычек: усиливает, замедляет или препятствует подкреплению.

Гештальтпсихология (основана Максом Вертгеймером в 1912) была первой и долгое время единственной школой которая экспериментально исследовала структуры и качества личности полагаясь на постулат о том, что познание связано с процессом изменения, трансформации целостных гештальдов, которые определяют характер восприятия внешнего мира и поведения в нем [10] Это дает возможность рассматривать антиципацию как интегрированное свойство психики в функциональной структуре личности, которое упорядочивает многообразие отдельных явлений.

На всех этапах развития психологии антиципация воспринималась как оператор в процессе деятельности человек-внешняя среда, но в контексте экзистенциальной психологии (В. Франкл, Д. Бюдженталь, Л. Бинсвангер, М. Босс, Р. Мэй, И. Ялом) она уже становится внутренней потребностью личности, а причиной возникновения может служить эмоциональное состояние. Например, одна из важных составляющих экзистенциальной психологии - работа с чувством тревоги. Беспокойство при принятии решений, тревога за собственное существование - неотъемлемый атрибут полноценного бытия. Тревога приводит к возникновению антиципационного процесса, вызывает пересмотр жизненных ориентаций и осмысления существования. Впервые, М. Босс, характеризуя бытиё человека, одной из важнейших свойств называет темпоральность [8], в связи с чем, антиципация приобретает характер пространственно-временного опережения событий.

Гуманистическая психология(А. Маслоу, К. Роджерс, В. Франкл, Ш. Бюлер, Ролло Мэй, С. Джурард и др.) окончательно закрепляет утверждение, что человек интенциален (человек обращен в будущее, в его жизни есть цель, ценности и смысл). Если раньше антиципация воспринималась инструментарием в процессе приспособления биологичного существа к условиям внешней среды, то идеи А. Маслоу о том, что в отличие от животных человек не направлен ​​к равновесию с внешней средой, а наоборот, стараеться нарушить равновесие, так как оно представляет угрозу существованию и развитию личности [11], выводят антиципацию на уровень факториального свойства психики.

В генетической психологии (Ж. Пиаже, Г. Костюк, С. Максименко) антиципация уже имеет непосредственное влияние на формирование его объекта, где программой отдаленных целей обучения и воспитания задается нормативный объект - надлежащий человек, где анализ исходного состояния психического явления создает возможность получения нового знания о следующих его состояния. Понимание антиципации в опыте С. Максименко [9] заключается в том, что среди механизмов психики человека существует определенное стабильное сочетание: отображение - проектирование - опредмечивание, которое дает возможность сузить и конкретизировать толкование понятия «антиципации» как «... темпоральноориентованая форма организации психического , предназначенной для отображения, проектирование и опредмечивания будущего »[3]. Собственно, такой позиции мы будем придерживаться в качестве восходящей в исследовании антиципации в современных реалиях, которые, безусловно, играют важную роль в модернизационных процессах современной психологии образования.

 

Литература:

  • 1. Анохин П. К. Опережающее отражение действительности / П. К. Анохин // Вопр. философии. – 1962. – № 7. – С. 97–109.
  • 2. Батраченко І. Г. Психологічні закономірності розвитку антиципації людини : автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.01 / І.Г. Батраченко; Південноукр. нац. пед. ун-т ім. К.Д. Ушинського. - О., 2010. - 40 c. - укp.
  • 3. Батраченко І. Г. Концептуалізація феномена антиципації У психології / І.Г. Батраченко, Н.О. Полякова, А.А. Плошинська., Вісник Дніпропетровського університету. Сер. : Педагогіка і психологія. - 2011. - Т. 19, вип. 17. - С. 24-30 .
  • 4. Бернштейн Н. А. О ловкости и ее развитии / Н. А. Бернштейн. – М. : ФиС, 1991. – 288 с.
  • 5. Дідковська Л.І. Оптимізація уявлень старшокласників із соматичними порушеннями про своє майбутнє засобами психотренінгу // Проблеми загальної та педагогічної психології. Збірник наукових праць Інституту психології ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка – К.: Гнозіс, 2002. Т.4 Ч.7 – С. 56 – 61
  • 6. Коновалова О. А. Проблема експектацій в спілкуванні / О. А. Коновалова // Практична психологія та соціальна робота. – 2000. – № 8. – С. 30–31.
  • 7. Леонтьев Д.А., Шелобанова Е.В. Профессиональное самоопределение как построение образов возможного будущего // Вопросы психологии. 2001. №1. С. 57-62
  • 8. Летуновский В. В. Сравнительный анализ методологических оснований вариантов экзистенциального анализа Л. Бинсвангера и М. Босса // Понимание как фактор личностного развития. — Кемерово: Графика, 2002.
  • 9. Максименко С. Д. Ґенеза здійснення особистості / С. Д. Максименко. – К. : Вид-во ТОВ «КММ», 2006 – 240 с.
  • 10. Марцинковская Т. Д., Юревич А. В. История психологии: учеб. для аспирантов и соискателей системы послевуз. псих. образования – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Академический Проект; Трикста, 2011. – 521 с. – (Gaudeamus).
  • 11. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики [Текст] / А. Маслоу. - СПб., 2003. - 432 с. 
  • 12. Миськов Г. В. Феномен лидерских способностей (теоретический аспект). Психологические условия развития лидерских качеств в процессе профессиональной деятельности молодых ученых // Психология – наука будущего. Материалы V международной конференции молодых ученых/ Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Н.Е Харламенкова, К.Б. Зуев. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. – 746 с. (Материалы конференции).- С. 419-420.
  • 13. Регуш Л. А. Психология прогнозирования: успехи в познании будущего / Л. А. Регуш. – СПб.: Речь, 2003. – 351 с.
  • 14. Титаренко Т. Прогнозування й планування життєвого шляху / Т. Титаренко, В. Панок, Н. Чепелєва // Основи практичної психології. – К.: Либідь, 1999. – С. 177-190.
  • 15. Фейгенберг И. М.  Вероятностное прогнозирование в деятельности человека и поведении животных: монограф. / И. М. Фейгенберг. – М. : НЬЮДИАМЕД, 2008. – 190 с.
  • 16. Шабельников, В.К. История психологии. Психология души : учебник для вузов / В.К. Шабельников . – М. : Академический Проект : Мир, 2011 . – 398 с.
  • 17. Швалб Ю. М. Психологические модели целеполагания / Ю. М. Швалб. – К. : Стилос, 1997. – 280 с.
  • 18. Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности / Ю. В. Яковец. – М.: АНХ, 1992. – 119 с.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.9 (7 голосов)
Комментарии: 8

Форня Юлиана Васильевна

Уважаемый Геннадий Миськов! Тема интересная и заслуживает внимания! Мне хотелось бы, чтобы в дальнейшем Вы представили комплексный анализ, а также научные выводы по данной проблеме! С уважением, эксперт!

Иван Коноплицкий

Спасибо автору за информативную статью. С уважением Иван Коноплицкий!

Мукомел Светлана Анатольевнв

Уважаемый Геннадий Васильевич! Спасибо большое за интересную статью. С удовольствием ознакомилась с ней. Успехов Вам в вашей дальнейшей работе!!!! С уважением, Светлана Мукомел.

Снисаренко Андрей Григорьевич

Добрый день, уважаемый Геннадий Васильевич! Спасибо за исследование исторических аспектов развития термина «антиципации» под влиянием возникновения и изменений представлений о душе, сознании, поведении. Желаем дальнейших творческих успехов!

Коноплицкая Оксана

Спасибо за интересный доклад. С интересом жду продолжения исследования. Удачи! С уважением Оксана Коноплицкая!

Долгова Валентина Ивановна

Уважаемый Геннадий Васильевич! Благодарю вас за актуальный доклад, который вносит несомненный вклад в развитие научных представлений по убедительно раскрытой Вами проблеме. Приглашаю принять участие в Конгрессе: gisap.eu - проекты - научные конгрессы - действующие конгрессы - регистрация - размещение выступления бесплатное - сертификат и, возможно, диплом победителя.... Ждём!!! С уважением, Валентина Долгова.

Погонцева Дарья Викторовна

Спасибо за интересный доклад!

Кульбида Светлана Викторовна

Уважаемый Геннадий Васильевич! Актуальность явления в психологической науке "антиципации" полностью зависит от формирования, развития взглядов на психику в различных научных школах, подходах, что. несомненно, зависит, как вы правильно определили, от понимания сути, содержания явления. Ценен Ваш подход в контексте периодизации психологии как науки. Надеюсь, в следующих статьях Вы представите и практическую сторону антиципации. Дальнейших успехов!
Комментарии: 8

Форня Юлиана Васильевна

Уважаемый Геннадий Миськов! Тема интересная и заслуживает внимания! Мне хотелось бы, чтобы в дальнейшем Вы представили комплексный анализ, а также научные выводы по данной проблеме! С уважением, эксперт!

Иван Коноплицкий

Спасибо автору за информативную статью. С уважением Иван Коноплицкий!

Мукомел Светлана Анатольевнв

Уважаемый Геннадий Васильевич! Спасибо большое за интересную статью. С удовольствием ознакомилась с ней. Успехов Вам в вашей дальнейшей работе!!!! С уважением, Светлана Мукомел.

Снисаренко Андрей Григорьевич

Добрый день, уважаемый Геннадий Васильевич! Спасибо за исследование исторических аспектов развития термина «антиципации» под влиянием возникновения и изменений представлений о душе, сознании, поведении. Желаем дальнейших творческих успехов!

Коноплицкая Оксана

Спасибо за интересный доклад. С интересом жду продолжения исследования. Удачи! С уважением Оксана Коноплицкая!

Долгова Валентина Ивановна

Уважаемый Геннадий Васильевич! Благодарю вас за актуальный доклад, который вносит несомненный вклад в развитие научных представлений по убедительно раскрытой Вами проблеме. Приглашаю принять участие в Конгрессе: gisap.eu - проекты - научные конгрессы - действующие конгрессы - регистрация - размещение выступления бесплатное - сертификат и, возможно, диплом победителя.... Ждём!!! С уважением, Валентина Долгова.

Погонцева Дарья Викторовна

Спасибо за интересный доклад!

Кульбида Светлана Викторовна

Уважаемый Геннадий Васильевич! Актуальность явления в психологической науке "антиципации" полностью зависит от формирования, развития взглядов на психику в различных научных школах, подходах, что. несомненно, зависит, как вы правильно определили, от понимания сути, содержания явления. Ценен Ваш подход в контексте периодизации психологии как науки. Надеюсь, в следующих статьях Вы представите и практическую сторону антиципации. Дальнейших успехов!
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.